[LE]

Alors là, on est tombé légerement dans le hors sujet ( Anelka/Domenech) , mais le débat entre Anro P-E et redskin est très interessant je trouve.
Il mériterait un topic à part entière.

en tout cas, savoir si le PSG est un club populaire, bourgeois, attirant un public de banlieue, ouvrier, de col bleu, de col blanc, de l'ouest, du sud et... est intéressant dans la mesure où le Paris SG est le seul grand club Parisien.
Ben oui, si il y avait 2 voir 3 clubs ayant une histoire, un passé européen, un vecu en L1 dans la capitale, on pourrait faire une distinction mais là, ça se complique sérieusement.

Tout d'abord, et pour appuyer les propos d'Arno P-E, j'avoue fréquenter en spectateur le stade Dominique Duvauchelle de Creteil plusieurs fois dans l'année, avoir connu des membres des 'Perry Boys" puis du "Gang Green" du Red Star et avoir deja assisté à un match de Noisy Le sec en National.

He bien, je peux vous dire que ces 3 publics sont assez differents les uns par rapport aux autres et ils sont tous different du public du Parc.
Je m'explique.

US Creteil Lusitanos:
Alors, rien à voir avec le public du Parc. Vous avez un public multi ethnique, venant des cité alentours pour la plupart. souvent agité.
Les "supremes beliers" quand à eux viennent des cités alentours également mais on y trouve surtout des blancs qui n'ont en rien le look "cité" tel qu'on l'imagine... leur membre emblematique porte une magnifique perruque bleue et leurs comportement ou meme leurs chants ne collerait pas avec le style " Parc des Princes".
Pour preuve, un groupe de supp du PSG ( " Lakers Brigade") s'etait formé pour soutenir Creteil en fin de saison dernière comme si ils voulaient garder leur style et ne pas venir encourager avec le club de supporter historique qui aurait bien besoin de renfort.

En bref, le public de Duvauchelle ne ressemble pas vraiment au public autour du Parc. On sent l'influence de la banlieue, de ses codes, de son language....et même de sa vision du football. Pour exemple, le petit pont sera acclamé alors que le beau geste défensif sera tout juste apprécié.

Le Red Star:
de même, le Red Star avait il y a une dizaine d'année ( voilà longtemps que je n'y ai pas mis les pieds) un public marqué plutôt ouvrier. La banlieue telle qu'on l'imagine y etait moins marquée qu'à Creteil je trouve. Les supporters ont une influence Anglaise évidente.
En gros, les supporters seraient proche de la vision que Boulogne avait du Supporterisme il y a quelques années je pense.
et pourtant, Le Stade Bauer ne ressemblait pas à un public qu'on a l'habitude de voir autour du Parc. C'était beaucoup plus populaire.


Noisy Le Sec:
bon là, j'y suis allé qu'une seule fois. C'est très marqué banlieue mais curieusement, assez differement qu'à Creteil. Probablement car le public était proche des joueurs et la famille Sandjak ( même si un Sandjak a joué au PSG il y a quelques années ) présente sur le terrain, le banc, les tribunes, la buvette . On avait l'impression d'une grande famille .
En tout cas, là encore, rien à voir avec le public du Parc.


Tout ç a pour dire que le Public du Parc a une identité et que certains clubs alentours n'ont pas forcément la même.

Une identité mais laquelle?

En effet, n'en déplaise à Arno P-E, le public du parc venant de Paris et de l'ouest n'est pas majoritaire Parc. Le PSG avait publié des stats il y a une dizaine d'année. Et je me souviens bien que le public du Parc vient essentiellement de banlieue , et de toutes les banlieues ( Nord/Sud/Est/Ouest).

Alors, si le public du PSG est banlieusard, il est vrai que ça reste un public bourgeois (dans le sens très large) en majorité je trouve. On ne trouve que peu de gars avec la casquette Lacoste (?)en arrière, le bas de survet remonté au niveau du mollet. De même, je trouve ( mais c'est à Sin de se prononcer surtout) que le public était bien plus marqué "ouvrier", plus populaire avant. Je me souviens de la tribune Auteuil il y a 15 ans, avant l'arrivée des groupes de supporters, et bien il y avait plus de bons pere de famille avec leur fils et je suis persuadé que le public était bien moins aisé que maintenant.
Tout d'abord, la tribune Auteuil a changé et il y a beaucoup plus de fils de bourgeois comme moi qu'avant.

En lateral, idem, à part les endroits comme I bleu bleu haut où les places sont offertes aux différents clubs de foot parisiens, le public est moins populaire qu'avant. Aller au Parc n'est plus une honte pour le col blanc et le prix des places s'en ressent.

Concenant Boulogne, cela fait bien 6 ans que je n'y suis pas allé, et puis Sin saura  dire mieux que moi les éventuelles évolutions.

Par contre, il est indéniable qu'une partie des Tigris ont une influence banlieue style je défend mon territoire marquée pour certains de leurs membres...Après, faire un parallele avec leur comportement frondeur de ces dernières semaines et même dernières années, je ne m'y aventurerais pas.

Pffouuu, je crois que je me suis lançé dans un sujet assez glissant, qui me dépasse un peu et en somme assez subjectif. Pourtant, je le dis encore, le sujet est très intéressant

En résumé, il faut souligner que Paris en étant LE club Parisien, et vu qu'il ne souffre pas de concurrence, absorbe un public de tous horizon. N'importe quel mec vivant à Paris ou en banlieue, quel que soit sa CSP, son code vestimentaire, son niveau de vie etc... est susceptible de supporter le PSG et de venir au parc.
Et pourtant, il est indéniable de dire que de façon globale le public du parc a une idéntité. Il est certe très hétéroclite...et pourtant, on ne ressent pas la même athmosphère au stade Duvauchelle qu'au Parc.
En tout cas, je suis persuadé que le public du parc s'est embourgeoisé ces 15 dernières années et qu'il est vrai que l'influence des banlieues populaires n'est pas évident.

Alors, je crois que si un Club de banlieue populaire s'installait durablement en L1, on verrait bien plus de différences. Et vu comment le public du parc évolue, on aurait un public style Duvauchelle dans l'autre club et un public plus Bourgeois au PSG.
Mais encore une fois, ceci est totalement subjectif.

Pour finir, et là où je rejoins Redskin, je pense depuis toujours qu'un club a besoin d'une identité. Et pourtant, je ne voudrais pas d'un deuxième grand club à Paris afin que le PSG continue de fédérer le plus de Parisiens possible, venant du plus d'horizons possible et qu'il garde ce qui lui reste de populaire.

[J'aime]

A l'OM.....

J'aime:
- Les tifos marseillais. Parmi les plus beaux de France
- La passion
- La Ville
- Les transferts de Fournier et Roche vèrs le PSG


J'aime Pas:
- Les dirigeants de façon globale depuis Tapie ( Tapie, Bouchet, Diouf, RLD ....)
- L'arrogance des spectateurs
- qu'un de mes potes se soit fais conspuer lors d'un match de bienfaisance car il avait l'accent parisien
- La venue de Pardo au PSG
- Les odeurs d'amoniac
- Des centaines de joueurs y ayant mis les pieds ( Pedretti, Mozer, Ravanelli, Barthez, Boli, Di meco...)
- Des centaines d'entraineur y ayant mis les pieds ( Gili, Goethals, Courbis, Casoni, Anigo...)

[Rozenhal]

Je voudrais juste rajouter quelques remarques au compte rendu de gauthier.

Tout d'abord, je voudrais tirer un grand coup de chapeau à Rozenhal, qui a été pour moi le meilleur parisien sur le terrain. Lors de sa sortie ( touché au pied selon les journaux) , il n'a été que timidement applaudi par le parc...et je trouve celà lamentable.
Ce mec est super sobre mais quelle efficacité, il a un bon sens de l'anticipation, il relance correctement et pallie souvent aux erreurs de B. Mendy.

Oui, je pense qu'il est plus diffcile de jouer à coté du lateral Mendy ( Rozenhal) que du lateral Armand ( Yepes).

C'est vrai quoi, Mendy. Il court vite et déborde. Mais ses relances sont souvent, soit dans l'axe, soit directement dans les tribunes. Et le pire, c'est que sa nonchalence fait passer ses approximations pour du je m'en foutisme.
Par ailleurs, je voudrais faire remarque que son second dégagement en tribune en fin de match a amené sur la remise en touche la plus grosse occasion Nancéenne de la partie par Curbelo!!

D'autre part, j'ai trouvé le match de Kalou d'une pauvreté rare. Il remise pas mal mais quel nombre de ballons perdus, de dribbles avortés et de choix offensifs contestables.
Alors Ok, il a eu son coup de genie dans le match qui nous donne la victoire, mais pourquoi tant d'applaudissements lors de sa sortie et si peu pour Rozenhal?
Et sa note dans les journaux de ce matin .Meilleur Parisien selon l'equipe. Ils notent donc un joueur sur 10 secondes de match!

Enfin ,je voudrais stigmatiser moi aussi l'attitude de Yepes en fin de match. En sachant qu'il est sous le coup d'une suspension, il prend un carton jaune pour gain de temps evident à la dernière minute.
A croire qu'il a fait exprès...

Voilà pour mes précisions perso.
Place maintenant aux gros clubs du championnat pour voir la vrai force parisienne cette saison.

[1.Que pensez vous du bilan comptable du Paris Saint Germain, en fonction du nombre de matchs à domicile ou à l'exterieur et des adversaires déja rencontrés?]

Désolé de repondre après la 11ème journée...mais je m'y attelle tout de même!

1.Que pensez vous du bilan comptable du Paris Saint Germain, en fonction du nombre de matchs à domicile ou à l'exterieur et des adversaires déja rencontrés?
Moyen, le PSG ne réussit pas ses match à l'exterieur et face à l'OM et St etienne ( 2 equipes solide malgré tout) , ça a été la débandade à certains moment. Pour le moment, je demande à voir les prestations face aux gros morceaux. Paris a reçu une fois de plus!

2.Que pensez vous globalement de votre équipe?
agréable à voir jouer à domicile, relativement quelconque à l'exterieur. En gros, je lui trouve un manque de grinta et de mouvement en situation offensive qui viendrait completer la maestria de ses 4 joueurs de dimension internationale.

3.Quels sont d'après vous les points forts et les faiblesses de ce groupe?
ses points forts sont ses 4 joueurs cadres ( Yepes, Rothen, Dhorasoo, Pauleta).
Ses points faibles sont le manque d'imagination et de mouvement en phase offensive. Enlevez Pauleta et l'équipe est dépeuplée

4.Après ces 10 journées, pensez vous définitivement que Fournier soit l'homme de la situation, êtes vous en phase avec ses choix tactiques, avec ses compos?
oui, Fournier met en place des compos qui me convienent. Je pense que les difficultés du PSG viennent plus de l'animation, de l'imaginativité et la complicité sur le terrain que sur ses choix tactiques.
Je soutiens Fournier

5.Quelle est, au sein de l'effectif, le joueur qui constitue pour vous "une bonne surprise"?
Pour moi, la bonne surprise est Rozenhal même si Sin nous en avait dit le plus grand bien. Il faut bien admettre que le PSG a réussi un joli coup.
Bien sûr, il n'a pas la prestance de Yepes mais je trouve que ce joueur est beau à voir jouer. Franchement, c'est rare de se delecter du jeu d'un defenseur central mais je sais pas...ce joueur me plait ( je parle ici plus en terme d'esthetisme qu'en terme d'efficacité)

6.A contrario, quel joueur pour le moment, vous laisse t-il un gout amer? Lequel d'entre eux constitue une decéption (voir confiramation)?
je me suis deja exprimé, je suis deçu par Landrin...

7.A quelle place le PSG peut il prétendre cette année? quels seront les clubs rivaux au classement? le titre est-il accessible?
Je pense que la 2ème place est accessible. Par contre, je n'arrive pas à trouver entre Bordeaux, Lens, St etienne quels sont les equipes vraiment dangereuses

8.L'ambiance du Parc pour ses bons et moins bons aspects?
Question en suspens du conflit stupide et pour le moment inextricable entre Tigris et Boys.


9.Un prono pour OM-PSG? 
j'aurais pas répondu de toute façon.

[1. Que pensez vous de la Coupe de la Ligue, son interret, de la place pour l'UEFA qu'elle peut éventuellement amener ?]

1. Que pensez vous de la Coupe de la Ligue, son interret, de la place pour l'UEFA qu'elle peut éventuellement amener ?
Je pense surtout que quand un club n'a pas de coupe d'europe à jouer, il ne doir négliger aucune compétition nationale. Dans le cas contraire, cette compétition arrive après le championnat et la coupe de France eu egard au prestige de cette dernière . C'est donc la coupe du pauvre....pourtant la mieux dotée.

A ce sujet, alors que les comptes de résultat dans le foot pro ont pris le pas sur le jeu, il faut noter que les clubs semblent accorder plus d'importance à la coupe de France qui rapporte moins qu'à cette coupe de la ligue préfabriquée. une explication rationelle ou un relent de romantisme dans le foot?


2. Le Paris Saint Germain doit il économiser ses titulaires du championnat et aligner les seconds couteaux ou jetter toutes ses forces dans la bataille ?

Certainement pas. Il faut jouer cette coupe pour la gagner .Le PSG ne joue pas de coupe d'Europe. Le PSG a une réputation et un palmares d'équipe de coupe qu'il se doit de respecter en pareil cas.



3. La coupe de la Ligue a t-elle le mérite de permettre aux suspendus de purger leur match ailleurs qu'en championnat ou est-ce que l'absance de trois titulaires est regrettable dans cette coupe de la ligue? (je crois avoir déja donné mon avis..)

Perso, je préfere au fond de moi de les voir suspendu au parc contre Troyes qu'à Auxerre. Mais raisonner en voyant la coupe de la ligue comme un moyen de purger les suspension montre un manque d'ambition un surtout un manque de respect pour une compétition que l'on se doit de jouer à fond. Les Troyens ne nous feront pas de cadeau.


4. Pensez vous que nos joueurs seront suffisement motivés pour jouer cette compétition? Pensez vous que le staff le sera?

Alors, voici le genre de question que je ne comprends pas qu'on puisse poser. Et pourtant, le foot moderne ( avec les multiplications de match, le manque d'identification au maillot porté...) justifie qu'elle se pose.
C'est triste mais c'est comme celà. Je répondrai que si un joueur du PSG n'est pas motivé quand il porte ce mailllot devant 35 000 personnes, c'est qu'il n'a rien à faire là.
Quand je fais un 3/3 dans un jardin, je joue pour gagner, je ne peux pas comprendre comment le fait de jouer au parc peut amener un joueur à chercher la motivation


5. Pensez vous que le  de cette année soit taillé pour la coupe ?

Comme toujours, c'est le tirage et souvent la part de réussite qui déterminent la reussite en coupe. A la faveur d'un tirage favorable, le PSG peut aller loin mais les element exterieurs sont trop nombreux pour effectuer un pronostic rationnel



6. Vous rendrez vous au Parc pour cette rencontre?

Oui, et avec très grand plaisir. Les matchs de coupe, quels qu'ils soient, me restent souvent plus en memoire qu'un match  de championnat. L'elimination directe modifie les donnée et donne généralement lieu à des rencontres plus débridées.
En plus, pour une fois que l'abonnement integral sert à quelque chose...
enfin, j'avoue un absenteisme à certains matchs l'hiver en raisons de nombreuses migrations và l'est, alors c'est le moment d'en profiter!

7. Vous souvenez vous du dernier PSG-TROYES en coupe de la ligue ?
Alors là je vais jouer le jeu et fouiller dans ma memoire.
En coupe de France, celà avait donné lieu à un match d'anthologie.
En coupe de la ligue.... je seche! et ça m'enerve! ....car celà décridibilise ma denière réponse!!!

 

[à Sochaux]

pas de commentaires sur le match, je vous laisse cette torture...

Par contre, je voudrais stigmatiser le jeu Parisien à l'exterieur cette saison:
à Sochaux: Victoire Parisienne mais les rouges et bleus se font balader en première mi-temps. La victoire est heureuse
à Troyes : Match nul du PSG mais les Troyens qui ne sont pas des foudres de guerre se montreront déçu du résultat eu égard au jeu déployé. Le PSG n'aura pas été bon ce soir là.
à St Etienne :  grosse claque
au Mans : Nul poussif du PSG qui se crée un occasion à tout casser dans le match
à Marseille : une premiere mi-temps relativement équilibrée et un naufrage collectif en seconde. La défaite est amplement méritée.

Alors, oui Paris est 3ème mais Paris a déja reçu deux fois de suite et beaucoup de déplacements sont encore au programme.
Le PSG est incapable, depuis le début de saison, d'imposer son jeu à l'exterieur. Il suffit qu'il y ai un peu de pression du public adverse et là le bloc parisien recule jusqu'à jouer dans sa surface.

Ne nous voilons pas la face, cette 3ème place est flatteuse quand  aux prestations du PSG à l'exterieur.
Après, les raisons sont peut etre multiples:
- le manque de profondeur du banc?
- la pauleta-dépendance?
- Le manque de poids physique au milieu?
- Le manque de mouvement?

A vrai dire, je n'en sais rien. mais ce que je sais, c'est que je n'ai pas encore vu Paris faire un seul bon match à l'exterieur et quand je vois le programme de déplacement qui nous attend ( Auxerre/ Bordeaux/ Lyon), je crois qu'il y a non seulement de quoi trembler mais surtout à trouver les bonnes réponses à toutes ces interrogations.

[un seul mot par personne !]

LA règle la plus importante : un seul mot par personne ! On a tous des tas d’idées, même après avoir fini son article... Alors laissez les autres profiter des mots qu’il leur reste, laissez un peu de mystère : ne dressez pas la liste de tous les joueurs du championnat commençant par K, etc. , ça ne sert à rien si ce n’est ruiner l’effet de surprise des autres forumeurs

Kelban, Fabrice. 1997/1998, 2 matchs.
Kenedy, Daniel. 1996/1997, 29 matchs.
Kist, Kees. 1982/1983, 34 matchs.
Kokkinis, Thomas. 1990/1991, 1 match.
Koumbouaré, Antoine. 1990/1995, 106 matchs.
Quéré, Christian. 1972/1975, 6 matchs.
Quievreux, Laurent. 1999/2000, ?.

Et je ne crois pas qu'il y en ai d'autres.

Alors là, c'est officiel. Ad est un rebel doublé d'un mutin....

[Kombouaré Antoine]

Alors là, je me précipite et cite évidement Kombouaré Antoine.

j'en avait déja parlé dans un ancien topic, et je vais reprendre partiellement ce que j'avais dit....
Et les autres forumistes vont galerer avec ces deux lettres!

Antoine Kombouaré

il mérite assurement d'etre cité pour:

-  son incroyable gentillesse: A chaque fois que j'ai été faire un tour du coté du camp des loges au moment de la grande époque, il a toujours été totalement disponible pour discuter, échanger des points de vue.
Ce mec avait toujours le sourire et je peux affirmer qu'il n'a jamais pris la grosse tête...même si certains de ses coups de boule victorieux sont restés légendaires.

- j'y viens... son coup de tête à Anderlecht: Devant Canal Plus brouillé, j'ai cru un instant qu'un decodeur venait de tomber du ciel.

- son coup de tête contre le Real: comment ne pas citer le joueur qui vous a peut etre provoqué votre plus belle emotion? rien que d'en parler et la chair de poule réapparait....
Même les commentaires de Bietry/Platini me font frissoner ( c'est dire...) qu'en j'y repense.

96ème minute
Gilardi: "Ginola qui déborde....Oh coup franc pour le Paris St Germain"
Platini: "He bien voilà le 4ème but"
Gilardi: " Les Grands sont Montéééé...Oh Tête de Kombouaré....Et BUUUt pour le Paris St Germain"
Bietry: " Oh Antoine notre Nantais ( sic), Antoine, le sauveur du parc Astrid. Il m'avait dit avant le match: " j'aimerais aller en chercher une, j'aurais envie d'en marque une" "

- Sa combativité: ce n'etait pas le plus grand technicien, mais sa volonté sur un terrain compensait cela largement. Certains devraient peut etre en prendre de la graine...
Je l'ai rarement vu rater un match. ce joueur était égal à lui même. En gros, on pouvait lui faire confiance

- son palmares d'entraineur au PSG: mener les jeunes du club au titre en CFA est peut etre une grosse performance en soi! je ne crois pas qu'un autre entraineur l'ai déja réalisé depuis la création du CFA.
S'il était resté  2 ans de plus à entrainer le CFA, je suis prêt à parier que l'entraineur du PSG à l'heure actuelle se prénommerait Antoine.

[Ronald Zubar]

S'il fallait miser sur un joueur d'avenir je prendrais Toulalan, sauf si JMA met plus que nous sur la tâble. Mais comme il Pedretti, Thiago et Diarra, je pense qu'il sera moins gourmant. On peut aussi penser à Zakora ou Emana, mais bon, il est trop tôt pour en parler. Et je ne suis pas sûr que Mbami s'en aille en fin de saison mais là, je ne mettrai pas ma main à couper

puisqu'on en est dans les supputations et les rêves de supporter concernant un milieu défensif au mercato, je me permets d'envisager un renfort plus réaliste: Ronald Zubar

Probablement le meilleur Caennais la saison passée. Au poste milieu défensif, cet international espoir de 20 ans est une pepite.
C'est un monstre physique.
A l'image de Déhu, il peut jouer aussi bien défenseur central que milieu recuperateur.

C'est donc le genre de joueur qui permettrait de se rassurer quand au manque de profondeur du banc parisien.

Il possede une bonne frappe et une technique interessante.
Il faut admettre qu'il a completement foiré son debut de saison avec Caen, tout déçu qu'il était que le club n'ai pas accepté son départ pour un autre club de L1.

Alors là, je soutiens à 100% Ad....

Il est très difficile, dans une démission d'entraineur de savoir à quel point il a été poussé vers la sortie ou pas.
Je suis désolé mais les dirigeants ont accepté la demission de deschamps sans sourciller. Il n'ont pas essayé de le retenir corps et âme.

Il n'y a donc pas d'injustice dans ce reglement. Deschamp a été viré de l'AS Monaco dans la mesure où il n'avait plus le soutien des dirigeants et que entraineur, encadrement et joueurs n'arrivaient plus à collaborer sereinement.

Ad, tu n'a pas à te justifier. Ce reglement est juste et logique. 

snowstorm, histoire d'alimenter le débat.

Je suis tout de même stupéfait par ce conflit et la position de la FIFA.

En effet, empecher les joueurs d'exercer leur metier est une atteinte au droit du travail. Je ne comprends pas que la FIFA ne donne pas une autorisation provisoire de jouer aux 2 uruguayens le temps de regler cete affaire.

Il faut quand même bien se dire que Penarol et les 2 joueurs étaient en conflit depuis la fin 2004. Ainsi, ils n'ont pas été payé depuis cette date et n'ont pas joué depuis près d'un an.

Sachant que la carriere d'un joueur est assez courte, on a quand même là 2 individus qui ont gaché 1 an de leur vie de footballeur professionel.
Et celà, la FIFA ne semble pas s'en soucier.

Elle préfere semble-t-il baisser on pantalon devant l'influence sud américaine et ses reglements totalements obsoletes en matière de contrats à temps.
Les joueurs ne sont plus la propriété des clubs une fois le contrat terminé ou non respecté....

En ne permettant pas aux 2 urugayens de joueur de façon temporaire au moins, le FIFA montre toute sa faiblesse et semble plus se soucier des luttes d'influence en terme de pouvoir que de la carriere de 2 mecs qui ne demandent qu'à jouer au football.

Triste!

Et Sin, il a encore décidé d'enregister le samedi suite aux scandales qui s'abattent de plus en plus sur le club en raison des pratiques douteuses de ses amis de Canal plus?

Bon, l'horaire de 17h risque de me poser probleme pour etre présent aux deux stades 1heure avant le coup d'envoi. Je passerai en coup de vent avec mon bon metre 85 ( Si Môoosieur!) quelques minutes avant, voir si vous etes toujours là, histoire de passer le bonjour et de survoler le precieux manuscrit.

Snowstorm, juste histoire de poster court!
Bonne initiative ce topic...

[Rozenhal]

Puisque le sujet n'a pas été abordé...je m'y colle.

Je reviens donc d'un petit week-end dans la sarthe dont le match Le Mans-PSG aura été la raison principale.

Tout d'abord, je tiens à préciser que les places achetées via internet étant très vites parties, nous nous retrouvons à 4 en " Fosse Clairicigny" qui se situe sous le niveau de la pelouse!!!!!!!
Alors Ok, le billet  coute 6,40 euros mais c'est une honte de vendre ce genre de billet.

C'est bien simple, en première mi-temps, je ne voyais rien du but de Letizi. Confiant sur le potentiel offensif parisien, je me déplace pour la deuxième mi-temps, où les bancs de touche m'empechent encore de voir ce qui se passe du côté de la défense Parisienne.
En gros, on a acheté des billets qui nous cachaient 1/4 du terrain.
Et encore, je mesure 1,85m....

Bref, le parcage Parisien est rempli à ras bord mais de nombreux supporters de la capitale auront acheté leur billet comme moi et se retrouvent disseminés dans tout le stade.
Je peux vous dire que le stade vibrait tout autant aux assauts Parisiens que Manceaux.

Coté ultras rouge et bleus, très mauvaise prestation voacale malgré le nombre. Par contre, très grosse prestation à la mi-temps au niveau baston entre Boys et Tigris. Les conflits pré-Larrue ressurgissent donc au moment où le PSG relache l'etau. Triste!

Au niveau du jeu:
je m'exprime sur ce que j'ai vu...donc pas grand chose.

J'ai encore une fois apprecié la sobriété et l'élégance de Rozenhal .Décidement, ce défenseur me plait. Je ne dis pas qu'il nous met à l'abri d'une boulette ...mais il est beau à voir jouer. Et vu l'ennui du jeu parisien, c'est toujours appréciable de se delecter des interventions sobres et efficaces d'un défenseur.

Au milieu, je trouve que MBami est plus à l'aise avec 2 récuperateur mais il n'a plus son coup de rein de l'année passée. Surtout, il semble lourd...
Je ne peux pas croire qu'un joueur pro, suivi chaque jour, puisse etre au dessus de son poids de forme. C'est pourtant la sensation qu'il laisse.

Devant, Pauleta a beaucoup ralé. il est vrai que les ballons favorables n'ont pas été legion.
D'autre part, Kalou est un joueur curieux. Il peut etre totalement transparent pendant 10 minutes, puis proposer une solution grace à un coup de genie venu de nulle part.

Juste un mot pour saluer la rentré de Semak à la place de Landrin. Il n'a pas joué longtemps mais il est flagrant que le poste de milieu droit lui convient pas mal. Il a combiné, donné de bons ballons. Bonne prestation de quelques minutes ( et encore une fois, je n'ai rien contre Landrin...).

Sinon, on s'est bien embeté. Match ultra fermé d'un coté comme de l'autre.
Le jeu du PSG est encore trop stereotypé. On sent qu'un exploit personnel peut faire basculer la rencontre mais c'est tout...
Je pense que les équipes auraient pû jouer toute la nuit, on aurait pas vu grand chose de plus.

Comme quoi, heureusement qu'on est resté passer un petit week end de touriste sur place!

[demandez-vous s’il a bonifié ou pas le ballon]

Quand il joue, regardez ses dribbles, mais ne vous arrêtez pas à cela : regardez aussi ses passes, et demandez-vous s’il a bonifié ou pas le ballon. Parce qu’au bout du compte, c’est ça qui importe. Le foot n’est pas une épreuve artistique, mais bien un sport où on doit porter le ballon dans le but adverse

100% d'accord avec ceci.
C'est bien pour celà que sur les 3 matchs complets où j'ai vu Landrin jouer, je ne l'ai pas vu apporter une plus value dans la remontée de balle.

Bien sûr, sa passe décisive sur Pauleta est parfaite. Mais il s'agit d'une action unique... (et en plus, il profite d'une erreur grossiere de placement du lateral gauche Lillois)
ça me fait mal de dire cela, mais un joueur comme Fiorese nous apportait plus dans la construction offensive.

Landrin semble avoir un bon état d'esprit mais il combine très peu avec Mendy, et surtout joue l'essentiel de ses ballons vèrs l'arriere en remise.
A l'heure où on demande au PSG d'éclairer son jeu offensif et d'avoir une remontée de balle propre et rapide, Landrin n'apporte pas.

Tout ceci me fait penser à Dalmat. Quand la majorité des observateurs voyaient un dynamiteur, un joueur capable de destabiliser le bloc adverse sur un controle de balle, je voyais un mec qui ralentissait le jeu et qui, en dehors d'un ou deux éclairs dans le match, ne bonifiait pas les ballons reçus.

J'ai un peu la même impression avec Landrin, je ne vois pas la remontée de balle prendre un visage dangereux pour l'adversaire après qi'il ai touché le ballon.

Allez, j'arrete avec ce pauvre Landrin.
Le pire, c'est que, compte tenu de son état d'esprit sur le terrain, j'apprecie ce joueur...
Et sachez que je rêve de me tromper sur toute la ligne...vous pourrez me pourrir, me lacerer les épaules avec des barbelés lorsqu'il aura gagné ses galons de joueurs indispensable au côté droit Parisien.

[A chacun son sens de l'éthique]

Alors Là, j'ai du lourd.
Voici un article écrit par les redacteurs du site officiel de l'OL. Notez bien la dernière phrase

CA SUFFIT !

A quoi jouent l'Equipe et son journaliste Hervé PENOT ?

On peut se le demander à la lecture de l'article publié ce matin par le quotidien sportif sous le titre « Lyon est-il protégé ? »

Sur la forme, il est déplacé de faire paraître un tel article le jour d'un match, ce qui ne peut que mettre l'arbitre du jour dans une situation délicate et sous une pression inutile qu'il n'appartient à personne de mettre, donc certainement pas à la presse.

Sur le fond, il est étonnant et même incroyable qu'Hervé PENOT n'ait fait référence qu'à des situations qui auraient pu être favorables à l'Olympique Lyonnais. La mémoire sélective du journaliste le décrédibilise mais elle confère à son article un axe purement à charge qui est inéquitable et ne peut qu'être lourd de conséquences pour l'Olympique Lyonnais.

Hervé PENOT ne fait ainsi qu'effleurer la faute sur Cris à Marseille qui aurait dû permettre à l'Olympique Lyonnais de bénéficier d'un pénalty et peut-être alors de s'imposer ce jour-là.

Et lorsqu'il revient sur le match contre Bordeaux, c'est pour affirmer « qu'au moins un pénalty pour les Bordelais n'avait pas été sifflé » alors que l'arbitre lui-même confirmait après coup que s'il y avait bien main de Cris, les autres situations évoquées ne méritaient pas d'être sanctionnées d'un penalty.

Par contre Hervé Penot ne dit pas un mot sur la double agression de Jurietti sur Réveillère puis sur Fred, ni sur celle de Jemmali sur Tiago, qui auraient pourtant pu, dû ?, conduire à l'expulsion des deux joueurs bordelais.

Quand on parle d'éthique, encore faut-il être objectif. C'est malheureusement une réaction bien française qui veut que les gagnants dérangent et que tout soit alors fait pour essayer de peser sur le cours des choses ?

L'O.L. a eu et aura comme les autres son lot d'infortunes mais qui a entendu un lyonnais se plaindre après la main d'Evra à Monaco la saison dernière ou la faute sur Cris à Marseille il y a quelques semaines ?

Personne parce que personne n'a rien dit.

Il aurait pourtant été intéressant de chercher à savoir pourquoi il y a eu cette fois une prise de position, mesurée et respectueuse, mais une réaction.

Au lieu de çà, Hervé Penot a pris l'option d'un article orienté qui porte atteinte à l'Olympique Lyonnais et à son image.

A chacun son sens de l'éthique.

Pour avoir lu l'article, il n'était pas orineté de quelconque manière puisque c'était des réaction de joueurs et entraineurs de L1 pour l'essentiel.
Je note tout de même que le site nous informe que ,depuis un peu plus d'un an,  l'OL a subit 2 fautes d'arbitrages....
He ben, comme dirait TF1, ça doit s'équilibrer. 2 fautes d'arbitrages en 46 journées!!!!

Publier un article pareil de la part du site officiel!!
Le ridicule ne tue pas, sinon on serait premier du championnat aujourd'hui!


http://olweb.fr/fr/cmc/event/144/2005/38/4055.html

voici le lien pour vous permettre de verifier que celà ne vient pas d'un forum ou d'une réaction de supporters mais bien de site officiel