[Oui de la stabilité, mais pas avec ce gars-là je l'aime pas]

Pour une fois, je vais parler un peu des trains qui arrivent à l'heure...

Hier soir à Auteuil, alors que le public lâchait prise, commençait à siffler un peu et n'encourageait plus beaucoup, le capo d'Auteuil Bleu a pris son micro pour dire des choses que je n'ai absolument pas entendues (Auteuil rouge...) mais que je suppose être un truc du style « les gars c'est maintenant que le club a besoin de vous alors chantez et surtout, c'est pas le moment de siffler ». Pure spéculation, simplement du fait qu'il y a eu peu (pas ?) de sifflets à Auteuil en fin de match (hormis coup de sifflet final), et quelques chants éparpillés.

Bref, c'est le genre de truc pour lequel je remercie les assos'. Arno parle « d'éduquer la tribune », ça correspond aux principes élémentaires qui me paraissent importants : à 1-1, tu râles si tu veux, mais de suite tu chantes. Et à 1-2, quand tes joueurs se battent, tu chantes encore. Et toujours. Ca sert à rien de se toucher sur « on supporte Paris dans le mââlheur ou dans la gloire » pour s'asseoir au premier obstacle.

NB : et tant que j'y suis, autant j'avais été agaçé par la banderole « Victoire obligatoire », autant j'ai apprécié les banderoles et chants de soutien des Authentiks envers les jeunes Parisiens lors du précédent match.

[/size][/i]
Et du coup, j'ai été d'autant plus surpris ce matin, en croisant un abonné A rouge, d'apprendre que Landreau (?!) avait été sifflé à Boulogne, que les premiers « Lacombe démission » qu'on redoutait de l'autre côté du stade avaient bien été scandés... J'impute cette différence de traitement à la réaction des assos d'Auteuil, et je dis bravo. Sauf qu'une bonne partie du Parc reste toujours juste bonne à demander la tête de l'entraîneur à chaque moment difficile.

J'ai lu le débat sur Planète. Je partage le premier post, donc pas les autres... Mention spéciale à cette réponse :

Du temps ? est-ce qu'on me laisse du temps pour payer mon abonement de 450 € ? Nan faut que j'me demerde a le payer en 3 semaine...

J'pense que le publique parisien sera plus indulgent quand il arretera de paye les abo ou les place comme si on été un club qui joue les demi final de ligue des champions... Ont paye le prix fort pour voir du spectacle et a la fin on voit que d'la merde.

Bref hiére encore un stade a moitié plein qui fait peine a voir, a quand une vrai politique vie a vie des supportére ?

Alors oui, on trouvera toujours des gens pour nous dire qu'il faut virer l'entraîneur, parce qu'on est pas sur la bonne voie, qu'on ne voit rien venir, y a pas de projet de jeu, on gagne mais ça joue mal, bla bla bla... Moi j'aimerais juste qu'une fois, rien qu'une fois, pour voir, on laisse un entraîneur aller au bout de ses idées pendant disons, trois ans. TROIS ANS !

Ca fait 10 ans qu'on passe notre temps à tout casser au bout d'un an et demi maximum. Et comme ce fut dit sur Planète dans le topic cité : beaucoup de monde semble partager le fait qu'« à Paris ce qu'il manque c'est le temps, faut de la stabilité... » Sauf qu'à chaque match nul au Parc, on réclame la tête du coach. Oui de la stabilité, mais pas avec ce gars-là je l'aime pas, en plus il fait pas jouer mon chouchou qu'est trop-fort et il recrute même pas Kapoubrinsky, il y connait donc rien au foot.

On trouvera toujours des insatisfaits chroniques pour dire « OK pour la stabilité, mais pas là ». En termes d'énarque, ça donne « quand la stabilité rime parfois, et je dis bien parfois, avec médiocrité, alors il faut changer ». Et au final, on est toujours pas foutu de laisser notre club se dépatouiller plus de deux ans. On vire les entraîneurs, les présidents, les actionnaires, et on recommence le même cirque...

Quand aux références aux années 1990 où là on était un vrai grand club avec une vraie équipe qui gagne, ça me fait toujours autant rire (jaune). J'aurais aimé profiter de ces moments d'euphorie à l'époque, mais les seules choses que je lisais à l'époque c'était « Paris doit battre le Rapid Vienne pour sauver sa saison », « Paris morne Champion », « le doublé en coupes nationales et la demi-finale de LDC n'efface pas la modeste troisième place en D1 », etc. etc. Et au Parc ça donnait du « 11 défaites bravo les tapettes »...

Ouvrons les yeux : on a jamais été contents de quoi que ce soit ! On a toujours tout démoli, parce qu'on trouve toujours des raisons pour démolir. Donc repartir de zéro et se donner toutes les chances possibles de lutter pour reconstruire... Plus ça va, plus ce sera dur de repartir. Et nous, on continue à se mettre la tête sous l'eau.

La suite... Photos et vidéos de Snowstorm, qui s'est incrusté avec les joueurs pour PSG - Ajaccio, le jour de la cérémonie pour la victoire en Coupe de France.

Arrivée de Letizi

Arrivée de Pichot

Tour d'honneur (1/2)

Tour d'honneur (2/2)

Vidéo (« Paris est magique »)

.

[OM - PARIS SG : UN DERBY DE FRANCE ?]

Tout ça me rappelle une pub à la con...
Imaginez, vous arrivez dans l'immeuble de votre société, frais et dispo. Vous tombez sur le footix de service, celui qui croit tout connaitre de l'histoire du fotbale. Celui qui aurait eu l'idée géniale pour battre ces comédiens italiens de finale de la WM2006... Et manque de bol, c'est dans le même ascenseur que vous montez ce matin, peu avant le classico...

J'aime beaucoup cette image, je m'étais déjà fait cette réflexion, c'est très bon.

Sinon, me concernant, j'ai pas le temps de développer alors je me contente de dire : "je partage totalement le texte ci-dessous".

OM - PARIS SG : UN DERBY DE FRANCE ?

Deux équipes que tout oppose, un match tendu, haché, pollué par des déclarations provocatrices dans la presse, une haine ancestrale ; bref, un vrai derby. Voilà comment les télés vont nous resservir leur « marronnier », ce sujet que l'on ressort tous les ans sans rien y changer. Entre la rentrée des classes, Halloween et les fêtes de Noël, la rivalité Paris SG – OM... Mais qu'y a-t-il là dedans qui ne soit bricolé de toutes pièces ? Et surtout, quelle vérité pourrait ressortir du terrain après cette rencontre ?

Actualité » » Chroniques et billets - Par Arno P-E, mardi 25.11.2003

DES ENNEMIS DE TRENTE ANS...

Depuis la pseudo trahison balladurienne, qui se voulait « ami de trente ans » de Jacques Chirac, l'expression fait sourire. Alors quand on fête le trentenaire du Paris SG au Parc des Princes et que l'on nous affirme que le club de la Capitale a toujours eu maille à partir avec l'OM, on pourrait croire que ces deux équipes sont des « ennemis de trente ans », avec tout le ridicule que cela comporte. Sauf que cette rivalité footballistique n'est pas si vieille que cela, et encore moins naturelle. Alors bien entendu il y a eu des défaites et des victoires mémorables face aux Olympiens, depuis la fin des années 1970, et durant toutes les années 1980. Les anciens se souviennent par exemple avec amertume de la rencontre à Marseille en 1989 qui coûte un titre de Champion de France aux Rouge et Bleu, et lance les Phocéens sur leur fameuse série. Mais quoi de plus que contre Bordeaux, Nantes ou je ne sais quel pensionnaire de première division ?

Les prémices de la rivalité entre les deux clubs sont à chercher au début des années 1990, avec la venue de Canal + à la tête du Paris SG. La chaîne cryptée a sur les bras un produit peu intéressant, mais qui a un énorme potentiel attractif : le Championnat de France. Cette compétition est dominée par une seule équipe au budget hypertrophié, qui truste les titres. La différence de moyens entre Marseille et le reste du plateau n'a rien à voir avec ce que l'on connaît actuellement. On parle de moyens doublés, ou triplés non pas par rapport aux équipes de milieu ou fin de classement, mais par rapport au deuxième budget de France. Si cette suprématie exalte les téléspectateurs en Coupe d'Europe sur TF1, Canal traîne le Championnat comme un boulet, week-end après week-end. Il s'agit donc de doper ce long marathon en introduisant un challenger sérieux. L'emploi du terme « dopage », quoique choquant, n'est pas exagéré ici, puisque la chaîne avoue le côté artificiel de la tentative d'amélioration des performances. On créé un adversaire, on achète et relance un autre club pour renouveler l'intérêt sportif moribond.

Mais l'idée de génie, point de vue marketing, réside dans le fait que les nouveaux propriétaires du Paris SG ne se sont pas arrêtés là. En plus d'une rivalité footballistique, délicate à créer et à entretenir sur le long terme, ils vont monter de toutes pièces une rivalité de supporters. On multiplie les déclarations tapageuses, les journalistes de la chaîne axent leurs déclarations, leurs reportages sur le côté affrontement dans les tribunes, oubliant délibérément le terrain, puis relayent et amplifient les provocations que les dirigeants des deux côtés ne manquent pas de s'adresser, et les médias surtout mettent en exergue la violence de certains supporters. Ils imposent cette violence, la légitiment, la normalisent : « oulà, de toutes manière à Paris les supporters sont violents, il n'y a rien à en faire, et puis à Marseille on a vite fait de se taper dessus, c'est compréhensible, là bas on a le sang chaud ». En dehors du fait que les débordements parisiens soient honteux quand leurs équivalents marseillais ne sont dus qu'au climat, on peut s'étonner, voire s'offusquer de la manière dont ces agissements ont été indirectement encouragés, puis traités par la presse.

LES ANTI-MARSEILLAIS SONT UNE PLAIE

L'étincelle jetée, tout ce petit monde attend, et contemple... La bêtise, et le manque de discernement de nombreux Moutons de Panurge des tribunes feront le reste. On vous agite un petit foulard rouge devant les yeux, en vous glissant à l'oreille que les gars d'en face vous insultent depuis des années, et cela suffit à faire charger certains. Il est à noter que les personnes présentes au Parc des Princes lors des matches contre Marseille sont souvent des supporters que l'ont ne voit jamais le reste de l'année. Les abonnés se connaissent, voisins de sièges vingt fois par an. Mais là on voit de nouveaux visages, de nouvelles personnes qui bien souvent n'y connaissent rien ! Des pseudo-supporters qui ne croient défendre le Paris SG qu'au travers d'une ridicule haine de l'OM.

Ces gars débarquent pour leur match de l'année pensant qu'il est de bon ton d'insulter l'adversaire pendant quatre-vingt dix minutes, bien entendu sans jamais encourager leur équipe. Des imbéciles qui ne s'intéressent pas au club de la Capitale le reste de l'année et croient, parce qu'on le leur à dit, qu'au Parc on tape sur tout le monde match après match, qu'on se balade dans les rues avec des écharpes sur le nez pour se camoufler au cas où les CRS chercheraient à vous ficher, et qu'on brûle des écharpes de nos adversaires tous les matins au petit déjeuner... Bref n'importe quoi. Ces crétins d'anti-marseillais sont une plaie qui se rouvre tous les ans, et dans laquelle les médias retournent le couteau avec délectation.

Le comble de l'hypocrisie revient ainsi aux agitateurs des médias, qui s'échinent à alimenter une pression malsaine, jour après jour, se permettant de déclarer en fin de reportage qu'ils espèrent que le jeu prendra le dessus en fin de compte. Pendant une semaine ils parlent violence, rancœur, occultent totalement l'aspect sportif et finissent en souhaitant que le football n'en sorte pas sali, rejetant la faute sur les imbéciles qu'ils manipulent ! Il faudrait déjà en parler du football, pour voir...

UN MATCH DE FOOT COMME LES AUTRES

Parce qu'après tout, il paraît qu'il y a un match qui se joue sur le terrain le week-end prochain ! Et pour ceux qui croient que cette rencontre ne pourra être complètement comme les autres, qu'ils se rassurent tout de suite. S'il s'agit de voir un affrontement violent, si les joueurs du Paris SG bénéficient d'un traitement orienté coup de latte, croche-pied, coude dans le nez et balançage d'épaule au milieu du terrain, alors il faudra chercher la nouveauté ailleurs. Les Parisiens se sont habitués, après Lens et Nice, à se faire agresser sur la pelouse sans que l'arbitre ne dise rien, les supporters ont déjà contemplé le charnier depuis les tribunes, alors ce football qui voit le jeu et les tibias des Rouge et Bleu hachés n'aurait rien d'exceptionnel. Pas besoin d'aller jusque sur la Canebière pour assister à une parodie de match, merci bien.

Cet affrontement sportif sera comme les autres... Et pour Marseille, les autres matches à domicile ont constitué en une impressionnante série de six victoires consécutives, suivies par une retentissante claque lyonnaise lors de leur dernière rencontre au Stade Vélodrome. En dehors de ces six matches gagnés sur sept possible, il faut noter que les Olympiens ont toujours marqué chez eux, avec un total de seize réalisations (2,3 buts par match). Cela fait d'eux les meilleurs scoreurs de France sur leurs terres. On peut donc penser qu'il sera difficile aux Parisiens de venir jouer le 0-0 (aussi appelé « score du Gernoth ») là-bas. Paris oppose d'ailleurs à ces chiffres un bilan intéressant, et prometteur. Il a marqué cinq fois sur sept matches à l'extérieur, et reste sur une série de quatre rencontres sans encaisser un seul but chez l'adversaire ! Plus de 360 minutes d'invincibilité donc, ce qui est plutôt encourageant quand on sait que Paris a notamment rendu visite à Sochaux et Nantes.

Un autre fait marquant consiste à noter que les Rouge et Bleu sont terriblement efficaces en ce qui concerne le ratio buts marqués / points rapportés en déplacement : en effet, si les Parisiens n'ont marqué que sept buts hors de leurs terres, leurs adversaires n'ont trouvé le chemin des filets d'Alonzo et Letizi qu'à quatre reprise ! En ne marquant que ces sept petits buts, Paris rapporte donc treize points de ses pérégrinations.

Ce match opposera donc une équipe très prolifique à domicile, à un club spécialiste du « on vient, on marque un petit but et on s'en va avec des points ». Le club de la Capitale a fait tourner le compteur lors de ses quatre derniers déplacements, et n'a plus perdu à l'extérieur depuis Montpellier, c'est-à-dire la fin août. A noter que même si leur bilan est remarquable, les Phocéens ont souvent été ballottés à domicile, où ils ont parfois gagné contre le cours du jeu... De même que le Paris SG à l'extérieur. Cette symétrie est d'ailleurs assez amusante, et promet un match injuste à souhait. Reste à savoir qui sera le dindon de la farce, et quelles conséquences cela entraînera.

UN VRAI MATCH A SIX POINTS

Il y aura de toutes manières un grand déçu en cas de défaite. Soit Marseille perd pour la deuxième fois consécutivement à domicile, et sombrera dans le doute, soit le Paris SG met fin à une belle série d'invincibilité en déplacement et relance les adeptes de la thèse de la « crise hivernale » (© le Parisien). Parce que cette rencontre porte l'étiquette un peu cliché du match à six points. En cas de victoire parisienne, les Rouge et Bleu se retrouveraient à égalité avec leur adversaire du jour, avec vingt-sept points pour les deux. Mais une défaite les reléguerait à six longueurs, le compteur bloqué à vingt-quatre unités, contre trente pour les Marseillais. Le challenge réside donc pour le club de la Capitale dans la possibilité de recoller aux places qualificatives pour la Ligue des Champions. En revanche le risque est de se retrouver englués dans le ventre mou du championnat, puisque après cette belle performance de M. Duhamel, arbitre de Paris SG – Nice, les Parisiens ont vu revenir sur eux tous les prétendants aux places européennes.

Cette rencontre va donc opposer deux équipes écrasées par la même pression médiatique artificielle, plus une pression sportive, pour une fois bien naturelle. Un match qui oppose deux équipes aux bilans opposés, mais étonnamment semblables par bien des points. Un match qu'il faut gagner. Comme tous les autres. Qui a parlé d'extraordinaire ?

[Prévisualiser]

Marko si tu pouvais me donner les droits pour éditer les messages sur ce forum ce serait sympa et un peu plus pratique pour faire les mises en pages des classements. Merci d'avance

Si je te donne le droit d'éditer les classements, tu peux éditer tous les messages de ce forum (Pronos). Donc : non !

En revanche, tu peux utiliser la fonction Prévisualiser (à côté de Poster quand tu rédiges un message), et continuer à prévisualiser jusqu'à ce que la mise en forme te plaise, avant d'envoyer. C'est ce que vous devriez tous faire avant chaque post d'ailleurs .

Tu peux aussi reprendre le "modèle" de Gauthier (en faisant Citer sur un de ses précédents posts).

PS : j'ai rajouté quelques petits smileys fait par Safet .
On a donc nos amis , , et . Ainsi que les promus en :  , et . Et enfin, même nos journaux favoris (faute de mieux) ont leurs smileys , et .

Grand merci à Safet.

Je m'associe à ce grand merci à Safet, et j'ajoute grand merci à Gauthier aussi !

A quand dans l'Equipe le transfert de l'ambassadeur Ferrero à Monaco? 

Magnifique. Bravo à toi Marko et à tes complices.  

Hop hop hop, j'y suis pour rien moi, c'est deux supporters italo-stéphanois qui ont fait le coup, moi je ne fais que relayer la nouvelle.

Vivien (ni Boris, ni Ferrara).

NB : pour l'anecdote, il y a quelques années, un ancien d'ici (Zitoun) avait réussi à faire figurer son nom dans le tableau Transferts de Football 365, rubrique premier contrat pro au PSG.

Tout commença le 18 juillet 2006... suite à une discussion entre Bob (Boris) et moi, nous décidons de fêter la victoire de la Squadra Azzura d'une manière assez originale: inventer un joueur de toute pièce et lancer la rumeur de son arrivée à l'ASSE sur l'un des forums les plus fréquentés (je sais, c'est assez bizarre comme idée mais c'était un petit délire entre nous). Après quelques minutes seulement, notre joueur est tout trouvé: il portera son prénom version italienne, ainsi que mon nom. Etant tous 2 fans de Cristiano Lucarelli et de Gennaro Gattuso, la réputation de Borisio Ferrara était toute trouvée: un milieu défensif qui ne lache rien, ayant comme modèle Lucarelli et donc perpétuant le geste politique de ce dernier, à savoir porter un tee shirt du Che sous son maillot.

C'est ainsi qu'en 2 minutes chrono montre en main, Borisio Ferrara était né.

Selon la Gazetta Dello Sport du jour, l'ASSE se serait renseignée pour un pret de Borisio Ferrara, jeune milieu de terrain de 20 ans appartenant à Livourne.

Ce jeune Joueur est un numéro 6 connu pour etre un aboyeur, il prend modèle sur Gattuso mais est surtout connu pour faire comme son idole Lucarelli: porter un tee shirt du Che sous son maillot.

En quelques jours, ça donne dans France Football :




Quant à But!, eux ils sont toujours un cran au-dessus :




Plus d'infos ici.

[le plus important c'est de gagner le prochain match]

Sven-Goran Eriksson (AFP) : « Félicitations à la France. Je sais qu'ils ont été critiqués. Ils sont dans le même bateau que nous. Ils jouent un quart de finale de Coupe du monde, c'est très bien. C'est important d'essayer de bien jouer, mais le plus important c'est de gagner le prochain match. »

Jérôme Alonzo (Le Parisien, cité par Planète PSG) : "La Coupe du monde, je m'en fous. Je n'ai regardé que quelques matches de la France, du Portugal et de l'Argentine, où évoluent les joueurs du PSG d'aujourd'hui et d'hier."

Sympa pour Kalou (Côte d'Ivoire), Rohzenal (République Tchèque), Ljuboja (Serbie-Monténégro), le castor, etc.


Sinon, la blague :

La Serbie-Monténégro a été nulle. J'étais en sélection lors des matchs qualificatifs pour le Mondial, tout allait bien jusque-là...

(ils ont surtout fait l'erreur de ne pas prendre Marko, voilà c'que j'dis moi !)

J'aimerais avoir votre avis sur ce recrutement, sa strategie et surtout sur le joueur lui même qui reste une enigme pour moi.

Navré pour la piètre intervention qui va suivre, mais je ne connais pas plus Sammy. Je peux juste dire que son discours est plaisant. Reste à le voir sur le terrain quoi...

Ma précision importantissime, c'est donc ça : Sammy Traoré n'est pas l'auteur de « Faut pas brûler la peau de l'ours avant de l'avoir vendue ». Eh non, c'était Abdeslam Ouaddou (Rennes). Et comme je croyais que c'était lui, je préfère préciser...

Mon seul souvenir de lui, c'est sa tête rageuse après avoir marqué contre le PSG l'an dernier (je crois). Et ça, j'aime pas. Mais heureusement j'suis pas rancunier...

A part ça, on peut effectivement se demander pourquoi recruter un gars de 30 ans (même si c'est jeune pour un défenseur et qu'il se voit encore de belles années), alors qu'on a Badiane pas loin. À moins que Mario...

[Sur notre blason, la fleur de lys accompagne le berceau. A deux, ils représentent la ville du dauphin, lieu de naissance du futur Roi-Soleil. Mais seule, la fleur de lys ne représente que la royauté.]

Quant à la fleur de lys, que le site officiel essaye de nous vendre dans ses commentaires comme un symbole de la Capitale, revient à prendre les Parisiens pour des incultes. L’arborer seule sur un maillot parisien est une aberration. La fleur de lys n’a jamais représenté Paris, et elle ne le fera jamais. Le peuple de la Capitale a toujours été bien trop vif pour accepter longtemps qu’un roi séjourne entre ses murs. L’Histoire l’a montré. Ce n’est pas par hasard que les rois de France se sont construit des châteaux sur les bords de Loire, puis à Versailles. C’est bien parce qu’entre Fronde et autres révoltes, les Parisiens montraient un caractère peu enclin à la soumission et à la quiétude appréciées des souverains. Sur notre blason, la fleur de lys accompagne le berceau. A deux, ils représentent la ville du dauphin, lieu de naissance du futur Roi-Soleil. Mais seule, la fleur de lys ne représente que la royauté. Certainement pas Paris, et encore moins le Paris SG.

Alors là mon cher Arno P-E, je m'inscris en faux par rapport à cette déclaration erronnée partiellement tout du moins...

Dans Paris Saint-Germain, il y a SAINT-GERMAIN, ville royale, berceau de Louis XIV, et la fleur de lys orne le blason de la ville, juste au dessus du fameux berceau du Roi-Soleil...

Estimer que la fleur de lys ne représente en rien le Paris SG, c'est renier le SG...
Et ça, c'est faire injure à nos couleurs...
C'est comme oublier le liseré blanc du maillot, vestige du maillot blanc du Saint Germain FC lors de la fusion (tandis que le blanc et le bleu représentent la ville de Paris)

Quant à la fleur de lys, que le site officiel essaye de nous vendre dans ses commentaires comme un symbole de la Capitale, revient à prendre les Parisiens pour des incultes. L’arborer seule sur un maillot parisien est une aberration. La fleur de lys n’a jamais représenté Paris, et elle ne le fera jamais. Le peuple de la Capitale a toujours été bien trop vif pour accepter longtemps qu’un roi séjourne entre ses murs. L’Histoire l’a montré. Ce n’est pas par hasard que les rois de France se sont construit des châteaux sur les bords de Loire, puis à Versailles. C’est bien parce qu’entre Fronde et autres révoltes, les Parisiens montraient un caractère peu enclin à la soumission et à la quiétude appréciées des souverains. Sur notre blason, la fleur de lys accompagne le berceau. A deux, ils représentent la ville du dauphin, lieu de naissance du futur Roi-Soleil. Mais seule, la fleur de lys ne représente que la royauté. Certainement pas Paris, et encore moins le Paris SG.

[Ca tombe bien parce que l'an prochain la C1 on ne va pas la jouer, je ne sais pas si tu es au courant… Et si on veut y retourner un jour on a plutôt intérêt à briller en Championnat avec justement de bons joueurs de D1.]

A droite, je vire Pichot et PC.
La Pich a fait son temps. Il est venu pour rendre service, comme bon joueur de club, et il s’est parfaitement acquitté de sa tâche : joueur de devoir, bon défenseur, sérieux, très correct en interview... Que demander de plus ? Une once de talent, de vitesse et de qualité de centre. Mais bon, il ne sera jamais titulaire, ou alors c’est que le ne gagnera pas la LDC. Or c’est ce vers quoi il faut essayer de tendre.

Ca me rappelle un débat sur Jimmy Algerino entre Philokocha et... Arno.

Algerino n'est pas très bon, voir carrément moyen. C'est un bon joueur de D1 mais pas plus, il n'a rien à faire au PSG quand on joue en C1. C'est vrai il a de l'expérience et est assez bon sur les phases offensives mais il est faible défensivement.

Tes jugements sur Jimmy sont éloquents, je te cite : « c'est un bon joueur de D1 mais pas plus il n'a rien a faire au PSG quand on joue en C1 ». Ca tombe bien parce que l'an prochain la C1 on ne va pas la jouer, je ne sais pas si tu es au courant… Et si on veut y retourner un jour on a plutôt intérêt à briller en Championnat avec justement de bons joueurs de D1. Maintenant pour ma part je ne trouve pas que Jimmy ait démérité en Ligue des Champions.

[Auteuil]

Hyper vite fait car je n'ai toujours pas de connexion Internet :

je vais me réabonner, ça, c'est une certitude. Mais j'hésite entre la K et Auteuil Rouge.

Qui fait quoi l'an prochain ?

Faut se bouger rapidement parce que vu le prix des places, le VA va vite être rempli.

Auteuil, bleu ou rouge selon les gens qui y seront .

Donc si quelqu'un veut recuperer les votes why not mais dans ce cas il faut qu'il soit dispo dans le derniere heure avant les matchs.

Il suffit d'envoyer les votes en MP, les données du forum font foi.