@Tramb,

Je suis pour la plupart d'accord avec toi sauf que j'aimerai pas tomber sur le Bayern .

Par contre Alex je suis pas tout à fait d'accord : par exemple sur l'action de la 1ère mi temps où solgado (je crois) part dans le dos de la défense, il est totalement perdu. Heureusement que Jallet couvre bien pour écarter le danger.

Mais enfin bon, on doit tous être plus ou moins d'accord, l'anti-parisianisme primaire est devenu la ligne éditoriale de la presse sportive francaise...

=> hé bah non je ne suis pas d'accord . Je pense surtout que la presse sportive suit le mouvement du français lambda. Par exemple, sur le match aller, tu ne peux pas dire que la presse ait fait état d'un anti-parisianisme. Au contraire, ils ont loué paris : certains journaux se posaient même la question si on pouvait aller au bout !! Ils surfent juste sur ce que les français moyens (dans le sens du français qui ne suit pas le foot en analyste et qui regarde un match de temps en temps) veulent entendre.
Après le match aller, les français ont été époustouflés par le match donc ils ont dit que Paris était trop fort. Au match retour, les français ont été déçus (à juste titre d'ailleurs : nous ça nous a plus car on est supporter mais avouons que c'est pas le match de l'année) donc les journalistes ont dit qu'on s'était qualifiés petit.
Je pense que les journalistes sportifs en France exagèrent tout pour faire du sensationnel sans analyser vraiment le contenu, la tactique, ... Comme la France n'est pas un de culture footballistique ils font du sensationnel à la place de faire de l'analyse.

Après il y a en plus de cela beaucoup d'anti parisianisme puisque en France il y a un gros antagonisme entre la capitale et la province et donc c'est vendeur ... mais pour moi ça vient après le sensationnel. En plus le PSG, aujourd'hui englobe ce que les français n'aiment pas (la capitale, l'argent "facile", un propriétaire arabe) donc on a tendance à voir encore plus l'anti parisianisme mais je pense que ça intervient en second car j'ai trouvé que les journalistes s'enflammaient (à tort) après nos matchs contre Valence et Marseille (et aussi fin décembre)

mouais je suis pas tout à fait d'accord pour CA et son inspiration !! Il a montré que c'était un bon coach qui gère bien son groupe mais il n'y a rien d'exceptionnel pour l'instant.

- Il a quand même fait jouer souvent VDW et il y a eu très peu de bons matchs de sa part.
- Il a mis longtemps à changer son sapin de noel et on voit que depuis qu'on est en 442 les résultats sont meilleurs.

Comme j'ai dit : sur les 2 matchs notre qualification est logique. Mais je rejoins G quand même : hier en 2nd mi temps on a pas géré tant que ça. On a vu par exemple contre Reims qu'un but sur corner est vite arrivé et Valence a multiplié les corners.

J'ai l'impression quand même qu'il y a ici beaucoup de gens soit trop positifs, soit trop négatifs :
- Gauthier, par exemple, trouvera toujours de quoi se satisfaire d'un résultat : qu'on perde, qu'on joue mal, il y aura selon Gauthier toujours une bonne excuse. Attention je ne critique pas : c'est peut être ça le vrai supporter.
- Indy à l'inverse trouvera toujours quelque chose qui ne va pas et ne se satisfait pas de ce que l'on a : on est quand même en 1/4, en CDF et leader du championnat.

Il n'y a pas bp de demi mesures sur le forum, en tout cas il y en a moins que dans les articles de psgmag. C'est dommage je trouve !!

merci pour l'info : on ne m'y reprendra plus !!

Yep match délicat en effet même si sur les 2 matchs la qualif est très logique. A l'aller si on gagne 3-0 c'est normal par rapport aux actions qu'on a eu.

Comme je le pensais, la tactique était identique à celle qu'on a mis en place contre marseille. La seule différence est que Valence était prévenu et nous a bien coupé nos possibles contre attaque (très bon match de mathieu côté espagnol).

Je regrette la non titularisation de Gameiro : il a prouvé dès sa rentrée qu'il était meilleur au poste de 9 que Lucas Moura. Sur ce point là, je ne suis pas d'accord avec toi 7homa5 : Gameiro a montré de la hargne (contrairement à Menez quand il rentre), certes il n'a pas la qualité technique d'un Moura ou d'un Menez mais sa hargne nous amène le but parisien. Il voulait peut être montrer son talent à Valence pour qu'ils l'achètent à la fin de l'année
En tout cas je pense qu'il a marqué des points auprès du staff !!

Sinon très bon match de Matuidi, de TS (énorme pour sa rentrée). Bon match de Sirigu, Maxwell, Pastore et Lavezzi. Dommage pour Chantome, je l'aurai crédité d'un bon match mais son erreur ternit le bilan.
Je suis mitigé pour Alex : d'un coté sur corner, coup franc il est très rassurant. Mais d'un autre sur la vitesse, j'ai eu quelques frissons. En première période d'ailleurs, heureusement que Jallet couvre. Mais en seconde mi temps, c'est lui qui a couvert VDW qui défensivement fait très peur aussi.

Je n'ai pas aimé le match de Moura car il est très fort techniquement mais il ne joue pas encore collectif mais je serai clément avec lui car il a 19 ans et je suis pas sur qu'au brésil il ait été habitué à jouer collectif. Donc laissons lui du temps. Par contre le faire débuter  titulaire à chaque fois n'est peut être pas la meilleure idée pour qu'il apprenne.

Vues les cohortes de débiles, de ploucs et de dégénérés qui soutiennent l'OM, l'OL, le RCL et le CFC,

je comprends pourquoi tu ne trouves pas les propos de Leonardo choquant !!

@Fredh

Eh bien, je suis en complet désaccord

c'est bien comme tout français j'aime le débat et un débat c'est quand même vachement mieux quand on est pas d'accord

... Mais je trouve que la "qualité de jeu" de ces victoires larges, était tronqué par la largesse du score.  Je n'ai pas souvenir de faire le jeu durant toutes la rencontre.

=> c'est vrai et c'est faux : c'est vrai sur certains matchs comme Troyes ou notre 4 à 0 n'était pas "mérité" dans le sens où la domination n'était aussi intense que le score peut laisser paraître. Par contre contre Evian, je me souviens qu'on avait largement dominé le match avec une grosse possession de balle.
Certains matchs contre les petits ont été largement maitrisés.

Le second point qui n’apparaît pas dans ton analyse et qui pour moi change les paramètres est le fait d'être Leader.
...
L'urgence de la situation n'est pas la même et joue sur la qualité de concentration, motivation, énergie...
Surtout juste avant un match de LDC.
...
Les quelques bons  matchs réalisés associé à ce que je décris, envoie vers une qualité de préparation psychologique moindre en Lique 1 et qui est en partie décrite dans les déclarations de Leonardo .

=> Oui ça a pu influer en effet même si je trouve pas ça très pro : à force d'expérience, les joueurs devraient savoir que les 3 points contre Reims auront autant d'importance que ceux qu'on a gagné contre Troyes. Mais en effet je peux comprendre.
Par contre aller trouver une corrélation entre cet argument et ce qu'a dit Leonardo c'est fort et c'est surtout trouver des arguments pour le défendre. A aucun moment il a dit qu'il y a eu un relachement parce qu'on était leader. Tu lis entre les lignes là et tu lui fais dire ce qu'il n'a pas dit.

En ce qui concerne tes propos sur les différents championnats, j'estime peut être à tort que la Ligue 1 est très sous estimés. 

=> Totalement d'accord avec toi : nos équipe de moyen et bas de tableaux sont sans doute meilleurs que celles des autres championnats (les résultats en coupe intertoto nous l'ont prouvé). Mais dans ce cas, on devrait avoir les résultats inverses que l'on a. Si les équipes de L1 sont fortes, on devrait ne pas avoir de mal à motiver nos joueurs ou du moins à leur dire d'être vigilent (CA et les joueurs ne sont pas des noobs du championnat de L1). Surtout que l'argument : Reims joue à 10 derrière sans toucher au ballon ne s'est pas appliqué ici !!

@Arno et @Might : vous dites que Aulas a fait la même chose que Leonardo et donc ainsi vous justifiez la sortie de Leonardo. Ainsi vous souhaitez un président comme Aulas à la tête du PSG si je comprends bien. Un président qui a certes gagné des titres mais qui fait de Lyon un club pas très populaire justement à cause de son président. Personnellement ça ne me plait pas que notre directeur sportif utilise la même stratégie qu'Aulas. Je pense qu'il n'y a pas une bonne stratégie et les autres qui sont mauvaises. Donc pour moi cette stratégie n'est pas nécessaire.

@Fredh,

ça me choque pas vraiment mais c'est mal placé comme communication et surtout je n'y adhère pas car je ne pense pas que ce soit la raison pour laquelle nous avons perdu.

je ne pense pas que nous n'arrivons pas à conserver le niveau en championnat que nous avons en LDC (d'ailleurs tous nos matchs de LDC n'ont pas été du même niveau : cf Porto - Paris) car comme je l'ai cité les 3 à 4-0 de la première partie du championnat montrent qu'on est capable d'élever notre niveau contre les "petites" équipes.
Alors peut être que nous ne l'avons pas fait contre Sochaux et Reims mais de là à en faire une généralité.

Ensuite dire que les joueurs recrutés n'ont pas le rendement suffisant en championnat car pas assez motivés, je n'y crois pas car ça voudrait dire qu'ils ont perdu leur niveau contre les petits clubs en venant à Paris car pour les recrues présentes samedi :
- Zlatan a été champion dans différents championnats et on est pas champions en ne battant que les grosses équipes mais aussi en battant les petites.
- Alex a évolué dans le championnat anglais (et a été champion là bas) et les "petites" équipes dans le championnat anglais ça existe (peut être plus qu'en France)
- Moura : alors lui au brésil il n'a évolué que contre des équipes de merde si je peux me permettre donc si il est motivé que contre des équipes de LDC (il n'a joué qu'un match de LDC d'ailleurs), il y a un gros problème
- VDW : idem que Moura mais avec un meilleur niveau : le championnat hollandais n'est pas un championnat de grosses équipes donc lui aussi est habitué

On a perdu contre Reims car on a pas été bon sur ce match tout simplement : pas besoin d'aller chercher des excuses de motivation, de petites équipes, ...

Que dire si ce n'est que ça a été un mauvais match de notre part. Mais je ne pense pas comme Leonardo que notre équipe n'est pas faite pour les matchs européens. C'est une fausse excuse qui en plus nous fait passer pour un club hautain : on avait vraiment pas besoin de ça. Je ne sais pas si il a voulu faire une mourinho en prenant tout contre lui et faire baisser la pression sur les joueurs mais c'est mal placé comme communication.
De plus si on regarde en arrière et qu'on prend Brest, Troyes, Evian, Bastia qui ne sont pas des équipes "européens" on a bien vu que ces matchs on était capable de les gagner 3,4 à 0.
Je pense que le problème est que depuis la 2nde partie du championnat, on est très irréguliers : on est capable de faire de très matchs comme contre Valence, Marseille (CDF), mais aussi des matchs moyens comme contre Marseille (en championnat), Lille, Bordeaux et des matchs pourris comme contre Sochaux et Reims.
Bizarre cette inconstance depuis janvier !!

La seule éclaircie est que lyon n'a pas gagné (mais prend quand même 1 point) !!

Sinon sur le match en lui même, voici ce que j'en ai pensé : une bonne défense même si on prend un but sur une erreur de marquage mais quel manque d'imagination offensive. Et heureusement que Pastore est sortie de sa torpeur. Je ne pensais pas dire ça il y a quelques temps mais on voit du grand Pastore !! En dehors de lui et Lavezzi, les autres (titulaires) ou remplaçants offensifs déçoivent :
- Zlatan, son match contre marseille en CDF ne cache pas qu'il a un coup de moins bien.
- Moura, un gros potentiel peut être mais dans le championnat anglais où il y a plus d'espaces. <troll>Il aurait du signer à MU et on aurait ainsi gardé Nene</troll> Plus sérieusement on sent un gros potentiel mais il va falloir qu'il s'améliore d'un point de vue collectif.
- Menez, sa mise sur le banc lui a coupé ses ailes.
- Gameiro : il est parti en Chine avec Hoarau ? On ne le voit plus du tout !!

La rentrée de Beckham, j'en parle même pas : j'en avais marre de troller.

En conclusion, il va falloir qu'on s'améliore ou du moins qu'on soit plus régulier dans nos matchs et aborder tous les matchs comme ceux qu'on a fait contre Valence et Marseille (en CDF). Si ça peut aider à gagner nos matchs, remettons Chantôme et Camara : si ils font de meilleurs matchs que les titulaires il faut les titulariser : la concurrence c'est ça aussi !!

ouais en effet, lorsque j'ai vu sakho se jeter sur Ayew je me suis dit qu'il allait le découper et prendre un rouge.
Je suis d'accord avec toi les joueurs parisiens ont été plus intelligents que les marseillais. Après c'est vrai que c'est toujours plus facile de rester calme quand tu gagnes 2 à 0.

Pour Menez, il n'a selon moi pas commis de faits de travers mais je trouve qu'il a une tête à claque d'où l'idée de joueur insupportable . Dans un autre style, Duga, Rothen étaient pareil : des personnes aimées nulle part quelque soit leur club. C'est juste un délit de faciès !!

Je suis d'accord avec vous sur les joueurs marseillais sauf peut être pour Barton. Zlatan est un gros chambreur et il le dit lui même c'est pour provoquer les adversaires et les déstabiliser (le trash talking de NBA). Donc quand Barton le chambre sur son nez je ne trouve rien de choquant à ça. Surtout qu'il chambre le plus gros chambreur de notre équipe.

Plutôt que dire la même chose que vous sur le match, j'ai trouvé 2 images qui ont justement été énormes (j'avais pas le son donc peut être que le commentateur l'a relevé).
- Quand Barton le chambre sur son nez, Zlatan lui répond que lui a une petite bite en mimant avec ses doigts. J'ai trouvé très drôle la répartie.
- Quand J. Ayew met Beckham par terre. Ce dernier en se relevant remet sa mèche avant d'embrouiller Ayew. Très très fort comme geste. Je me repeigne d'abord et après je t'embrouille.

@Lavoute : Les marseillais sont insupportables en effet avant de dire que nos joueurs sont d'une classe exemplaire n'oublions pas que nous avons eu ou que nous avons encore dans nos rangs Menez (le gars qui n'est aimé par personne en France et ce pas parce qu'il est parisien), Ibra (un gros chambreur), Nene (simulation), Thiago Motta (alors lui il est exécrable avec ses coups mais qu'est ce qu'il est important). Mais j'avoue que dans l'ensemble on est quand même bien mieux que les marseillais

ouais enfin quand Leo dit que les coachs en L1 en savent faire que des taureaux, on dit qu'il a raison et quand c'est C. gourcuff vous le vannez.

Sur la phrase de C. Gourcuff, j'ai la même opinion que j'avais eu sur Leonardo : c'est petit et c'est très hautain de sa part. Ce que je trouve dommage c'est que l'équipe, les autres coachs ne l'ont pas repris comme ils avaient repris leonardo.

je pense comme 7homa5 que cette tactique était voulue :
- dès le début du match (avant la 5eme minute), on a pu voir que l'équipe était coupée avec 2 attaquants qui restaient devant. On peut assister à une équipe coupée au fur est à mesure du match mais dès le début c'est étrange
- je pense que c'était une répétition du match contre valence. CA voulait tester cette tactique et les joueurs avant le match retour au parc contre valence. Je suis prêt à parier que l'on va assister plus ou moins au même match dans 1 semaine.
- ce que dit CA à chaque fois, je le prends pas pour argent comptant. Il aime faire plaisir aux journalistes donc il leur a dit ce qu'ils voulaient entendre.

Maintenant sur le match en lui même, en effet on a eu un peu de réussite et cette tactique est dangereuse. Et c'est vrai aussi que c'était ennuyeux. Mais bon on empoche les 3 points, on maintient l'écart avec Lyon et on le creuse avec le 3e (Marseille).

Gauthier, sur le fond je suis d'accord avec toi : que la préparation est faite pour avoir des hauts et des bas suivant les matchs.
Mais dans ce cas là (en l'occurence le match contre sochaux) pourquoi CA a dit qu'il hésitait entre Gameiro et Chantôme mais que vu l'état de forme actuel de Lavezzi en pointe il ne voulait pas l'enlever.
On a un banc de qualité (certes un peu moins nombreux en quantité depuis le mercato mais quand même), pourquoi ne pas l'utiliser en dehors des blessures. J'ai l'impression qu'à part Jallet VS VDW, CA s'appuie sur des titulaires qu'il ne change jamais en dehors des blessures.

Je reviendrai rapidement sur l'arbitrage :
- sur la mini altercation, la faute vient principalement de l'arbitre. Paris a un joueur à terre et l'arbitre au lieu d'arrêter le jeu laisse le jeu continuer. Valence ne met pas le ballon dehors et donc verratti dégage violemment en touche. S'ensuit une mini altercation et l'arbitre sort les 2 jaunes. Je pense qu'à ce moment là, ça devenait chaud donc sortir les 2 jaunes n'est pas une mauvaise idée en soit. Par contre il aurait du arrêter le jeu avant.
- sur les HJ limites, certes sur certains les parisiens ne sont HJ mais de très peu donc sachant que les dernières décisions de l'arbitre ont été pour nous et que nous avons trouvé les excuses pour, ce serait d'être de mauvaise foi de critiquer celles-ci
- par contre sur le but de chantôme, je ne suis pas sur qu'il siffle HJ : sur le coup, je me demande si il ne considère pas que la charge d'Ibra pour récupérer le ballon est irrégulière. Je ne pense pas qu'elle le soit mais je me demande si il ne pense pas qu'elle l'est
- pour le carton rouge, comme certains le disent c'est surtout la différence des sanctions entre certaines fautes au cours du jeu et cette dernière faute qui est choquante. Le carton rouge me paraît sévère mais pas tout à fait injustifié. Par contre dans ce cas, d'autres fautes auraient du être sanctionnés de cartons jaunes. D'ailleurs là je n'ai pas trouvé les joueurs très fair play.
- Pour moi la plus grosse faute mais il faut que je revoie les images, c'est que sur le CPA qui amène le but de valence il n'y a pas faute mais une simulation du joueur de valence, non ?

Sur les joueurs, comme vous j'ai été agréablement surpris par Moura. Lavezzi a été au top mais ça ne m'étonne pas. J'adore sa hargne !! Très bon Pastore en première période mais qui s'est éteint en 2nde période. D'ailleurs il a été bon en défense. Par contre je ne sais pas si c'est les consignes du coach mais plusieurs fois défensivement il a été absorbé par le centre voir le côté droit, ce qui laissait des trous sur le côté gauche. Heureusement les espagnols n'en ont pas profité. Alex et surtout Sakho au top défensivement. Idem pour le tandem Verratti et Matuidi !! Dommage que l'italien ne soit pas là au match retour car il nous a fait un très gros match.
Par contre j'ai été déçu par Jallet : je ne l'ai pas trouvé très bon sur le match d'hier, en tout cas pas au niveau qu'il nous a habitué l'an dernier.

Sinon oui le 2-1 à l'extérieur est un très bon résultat mais plus que l'expulsion (car au match retour on va surement jouer en contre et les appels d'un gameiro peuvent faire très mal), c'est le but encaissé qui me fait enrager. Avec notre maitrise, je sentais que les espagnols ne pouvaient être dangereux que sur CPA.

Excellent !! C'est la prochaine evo que je comptais vous demander