Moi je suis toujours aussi mauvais !! Fallait pas non plus que je m'attende à un miracle 

J'espère que la famille passe avant la rivalité PSG - OM ... quoique tu me mets le doute maintenant

oui c'est ça mais je pense qu'il faut attendre la fin de saison pour faire les comptes car le portugal a toujours un club en europa ligue.

Pour l'O... moi non plus je peux pas !!

En plus la semaine prochaine je serai du coté d'Aubagne donc si je peux les chambrer sur place ça serait que du bonheur

Moi j'ai maté Barcelone - Bayern Leverkusen !! J'ai bien fait 

Sinon en effet, j'avais entendu que si Lyon et Marseille se qualifiaient on resterait devant le portugal et sinon non on perdrait notre 2nde place qualificative

J'ai entendu aussi parler de suarez, higuain comme attaquants !!

Je pense que pour l'an prochain mieux vaut prendre 2-3 joueurs que rechanger l'équipe : selon moi il faudrait un attaquant, un milieu offensif voir un défenseur latéral. Sauf si certains joueurs veulent partir bien entendu !!

Je suis d'accord avec Gauthier que tout le monde s'enflamme dès qu'un joueur fait une bonne saison !! Mais je ne mettrai pas Gameiro dans la liste car à 12M€ pour un attaquant présent depuis 2 saisons c'est pas une enflammade je trouve.

Le problème maintenant c'est que dès que le PSG va s'intéresser à un joueur les prix vont s'enflammer. Mais j'ai envie de dire c'est le jeu ma pauvre lucette :-). Dans mon boulot si un client est blindé de tune je vais pas faire les mêmes efforts que pour un petit client qui n'a pas de budget.

Sinon pour l'analogie entre Colony et QSI, il y a une différence : c'est que Al Jazeera possède les droits de la L1 et un maghrébin dans l'équipe leader du championnat risque d'intéresser le public du maghreb à la L1 donc derrière c'est plus pour des questions économiques que pour faire plaisir au cheik !!

oui et non gauthier

si on attend de marcher sur la ligue 1 sans adversité, il sera trop tard pour avoir un vrai concurrent (ou alors attendre 4-5 ans).
Je n'estime pas qu'on est seul ni cette année, ni l'an prochain mais si le plan de QSI c'est d'investir 100M€/an il va nous falloir de la concurrence et il ne faudra pas attendre 2-3 ans avant de se dire : OK maintenant c'est bon on a besoin de concurrence.

Enfin on verra : de toute façon il ne faut pas vouloir de la concurrence pour en avoir. Il faut des investisseurs !!

Je te rejoins Indy sur le fait que il nous faut des concurrents.

J'ai lu que QSI souhaitait investir 100M€/an pendant 5-6 ans !! Ca me parait fou mais surtout il va falloir un championnat élevé pour pas que les futurs stars du psg ne s'emmerdent en dehors des matchs de ligue des champions !!

Tu as surement raison maintenant ce qui serait intéressant (si c'est possible) c'est de confronter les différentes civilisations qui ont existées.
Car les exemples auxquels on se réfère sont souvent issus du capitalisme ou de notre civilisation occidentale (le gagnant au loto). Il serait intéressant d'étudier les différences de hiérarchie et de richesses chez les mayas, les perses, ... afin de voir si l'homme est "génétiquement" voué à vouloir plus d'argent.
Je pense que l'homme est voué à vouloir plus (sinon il n'y aurait pas eu tant d'évolutions faites par l'homme) mais peut être pas plus d'argent (plus de pouvoir, plus de reconnaissance, ...) et ce besoin de plus d'argent pourrait provenir d'une dérive du capitalisme !!

[utopique]

Ok je comprends !!

Tout dépend en fait à partir de quel % (en incluant la CGS-CRDS) on spolie les gens.

Maintenant rassurons Jallet, avec son salaire, il a plus à craindre de Bayrou que de Hollande. Il faudrait lui dire

Fin de ce post pour moi qui aura été un peu houleux mais intéressant !! En tout cas je sais toujours pas pour qui je vais voter au 1er tour : ça m'a pas aidé  :s

A+

PS : au lieu de parler que de fiscalité/économie il aurait été intéressant de parler d'une vision sociétaire : en effet la recherche du toujours plus, les différences grandissantes entre les individus ne me paraissent pas bon pour une société (en dehors de l'économie) : cela génère généralement de la tension, de la jalousie et n'aide pas pour la vie dans une société (voir exemples en grèce, wall street occupy, ...). Comme on a un SMIC pour avoir un revenu minimum, pourquoi ne pas avoir un SMRC : Salaire Maximum d'aide à la Reconnaissance Sociale). Je m'explique : dans notre société actuelle, on pousse les gens à gagner toujours plus : la reconnaissance sociale se fait souvent avec ce que l'on possède et non ce que l'on est ou fait. Voici une dérive du capitalisme (qui est peut être le bon système mais qu'il faut réguler). Avec un salaire max, cela contribuerait à ce que les riches se disent : OK niveau économie j'ai atteint le top, maintenant que puis-je faire d'autre pour exister plus et être reconnu dans la société. Mais cela sous-entendrait une vraie révolution des pensées et je ne suis pas sur que l'homme s'adapterait à ce système : c'est plus une réflexion philosophique sur l'accomplissement de l'homme et sa reconnaissance dans la société qui actuellement se fait trop sur ce que l'on gagne !!

Je dérive sur ce sujet mais comme j'ai souvent répondu à vos posts en les citant et en montrant les contradictions, je tenais à vous exprimer ma vision utopique des choses : c'est plus réglo que de vous retourner à chaque fois vos arguments

Je m'étais dit de plus répondre sur ce sujet mais je viens de tomber sur un article intéressant dont je voudrais vous faire part !!

Avant, je voudrais dire qu'Hollande est tombé encore plus bas dans la démagogie en parlant du PSG. C'est tellement facile de taper sur le PSG pour dire que c'est le méchant qui paye trop ses joueurs ... bref !!

Ensuite sur la discussion économie vs anti-capitaliste, où m3d s'est invité pour troller en parlant de la chine (où il y aurait tellement plus à dire qu'une simple phrase), je pense que la première chose à faire est de définir le terme de capistalisme car je suis pas sur que nous avons tous la même définition.

Mais je me perds et voici ce que j'ai trouvé : le programme des candidats par rapport à l'IR en partant de la gauche vers la droite :
jean-luc mélenchon : comme l'a dit notre fameux militant du FDG : 14 tranches progressives dont la dernière à 100% pour les revenus de 350 000€
Hollande : pas besoin de le répéter, si ? Nouvelle tranche à 45% pour les revenus de + de 150 000€ & une tranche à 75% pour les revenus de + de 1M
Eva Joly : 2 nouvelles tranches : 1 à 60% au dessus de 100 000€ et une à 70% au delà de 500 000€
François Bayrou : la tranche de 41% passera à 45% et création d'une nouvelle tranche à 50% pour les revenus supérieurs à 250 000€
Villepin : Sa proposition date de 2011 : j'ai pas trouvé plus récent. Doubler l’impôt sur le revenu des 500.000 foyers fiscaux français disposant des plus hauts revenus
Nicolas Sarkozy : Pas de hausse
Nicolas dupont aignant : Nouvelle tranche d'IR à 50% pour les revenus supérieurs à 300 000€
Marine Le pen : tranche supérieur d'IR portée à 46%

Alors ce qui est intéressant c'est que TOUS les candidats excepté Sarkozy prônent une augmentation de l'IR. Mais on est pas là pour juger les propositions de Sarkozy mais plutôt celle de Hollande. Quand on voit les propositions de Bayrou, Villepin et Dupont Aignant qui sont quand même censés être plus à droite que Hollande, ça vous ferait presque passer Hollande pour un protecteur des riches
Je dirai qu'Hollande souhaite veut plus taxer les très très riches alors que les candidats de droite (excepté Sarkozy) veulent plus taxer les très riches !!

[Etes-vous surpris par la forme actuelle de Guillaume Hoarau ?]

Petite interview de CA

Etes-vous surpris par la forme actuelle de Guillaume Hoarau ?
Non, je ne suis pas surpris. Il est resté beaucoup de temps sans jouer. Pour ces raisons, il a eu besoin de temps pour récupérer. C’est un joueur avec des qualités et pas seulement son jeu de tête. Il a une personnalité. J’ai trouvé qu’il a eu de bonnes combinaisons avec Gameiro en fin de match face à Lyon. Je ne sais pas s’ils vont jouer ensemble dimanche mais pour le futur, ils pourront jouer ensemble quelques matchs.

héhé j'ai réussi à marabouter CA !!

Vu ma place (dernier), évidemment que les intérêts de paris priment avant ceux du classement du forum

Ouais mais tout sourit à Paris !!! Egalisation d'Auxerre !!

Je rejoins le fait que KG n'a jamais été très réaliste devant le but (et ça pas seulement depuis qu'il était à Paris) : c'est le domaine où il doit progresser. Mais qui l'est en France ? A part Giroud qui fait une grosse saison, le 2nd buteur est à 1 but tous les 2 matchs : pas très folichon.
Même en europe les grand attaquants très réalistes ne sont pas légion !!

Concernant la différence entre Lorient et Paris, je pense qu'elle se situe surtout que Kéké sur les buts de Lorient partait de plus loin et donc pouvait pleinement profiter de sa qualité de vitesse.
Lorient n'est pas vraiment une équipe de contre mais il me semble que kéké était lancé de plus bas. Maintenant n'ayant pas visionné les matchs de Lorient l'an dernier je ne serai pas affirmatif sur ce point.

Je vote que les règles édictées en début de championnat doivent être les bonnes donc il faut corriger le bug  !!

A voté