Ne faut il ne surtout pas vendre Pauleta ?

[STEPSOFVERSAILLE]

Titre provocateur pour vous faire part de ma grande inquiétude concernant notre Aigle des Acores.

je pense que vous avez lu comme moi les rumeurs d'intérets de Aulas concernant Pedro. j'avoue que je suis très inquiet pour plein de raisons :

- Pedro a affirmé du bout des lévres sa présence la sasion prochaine ("en principe je devrais être là...").
- Aulas a les moyens.
- L'arrivée du nouvel actionnaire engendre un flou artistique (c'est ki ki décide ? c'est ki ki paye ?...).

Donc je sens qu'on va nous la faire à l'envers du style transfert de Cana ( "Vous vous rendez compte ? le Papa de cana hé ben il est rentré dans le bureau, il a crié très fort alors j'ai signé le transfert ..MAIS... je suis outré".....nous aussi mais pas pour les mêmes raisons..).

De plus si Pauletta s'en va je vois une série de catastrophe dont je vous fait la liste péle méle...(je sais mon post est pas très joyeux mais permettez moi d'évacuer cette sourde angoisse...).

- On le brade (il faut avouer c'est notre spécialité : ex Cana, Ronaldhino, Anelka..). J'ai lu ça et là 3 M° d'€uros.................Non mais je rêve ????? 3M° pour le meilleur buteur du championnat alors que Aulas parle d'une enveloppe de 40 à 45 M° pour Ribéry ??????????? (en plus Pauletta on peut armortir en lui faisant faire des photos de modes alors que Ribéry.....). 3M° c'est le prix dont on a tiré de Reinaldo ou Lluboja si je ne me trompe ??? alors là je comprends rien.... 3 M° il devait parler en tonne d'or, pas en Euros c'est pas possible...

- Si Pauletta s'en va Guy lacombe le suit ("je n'imagine pas pas Paris sans Pauletta " a t 'il dit il y a quelques semaines...). Parceque Guy Lacombe il est gentil , mais il a du caractère quand faut claquer la porte, il sait faire (cf ses enguelade avec Jean Fernandez qund ils étaient à Cannes, son départde sochaux etc...). Et j'avoue que pour moi, Lacombe c'est la meilleure nouvelle pour le PSG depuis la signature de ...Pauletta.. (Pour finir sur lacombe je ne sais si vous avez lu ce qu'en dit M'Bami aujourd'hui..; c'est éloquent..).

-Pauletta c'est ce qui fait signer (entre autre ..) les joueurs à Paris (comme pauletta avait signé en espérant jouer avec .. Ronaldhino..). Comment attirer Gourcuff, Giuly (la c'est un fantasme..), Ilan etc... si l'avant centre de paris c'est ... Bueno ?

- Si les choses se font, cayzac perd d'entrée toute crédibilité quant aux ambitions sportives. ca nous promettrait une saison prochaine joyeuse (à moins qu'il signe Eto'o dans la foulée mais ... personnellmeent j'ai dumal à y croire..).


Donc pour une fois je citerais Pape Diouf sans avoir envie de vomir 'Pauletta est intransférable. 40 à 45 M° ne seront pas suffisnat sauf si on rajoute dans la balance Cris et Junino...".

Donc je serais ce soir sur la place de la République avec un drapeau PSG et une pétition pour que M Cayzac ne laisse pas partir le derneir aigle qui plane sur Notre Dame... sinon ce sera Notre Drame....

[Space Cowboy]

Franchement, je n'irai pas par quatre chemins, inutile de se prendre la tête avec cette histoire. 

Pour moi, Aulas ne s'intéresse à Pauleta que pour contrarier le Paris SG dans sa gestion d'effectf.
Non pas que Pauleta n'ai pas le niveau pour jouer à Lyon, mais je suis persuadé qu'il n'intéresse ni Aulas, ni Houiller dans la perspective de la saison prochaine.

Seulement, Aulas a bien compris qu'en mettant la pression sur les joueurs de ses concurrents directs ( pour le championnat et les transferts ) qui sont en pleine renégociation salariale, il pouvait pousser les clubs à être plus généreux que prévu envers ces joueurs, diminuant d'autant la masse salariale restant à distribuer aux nouvelles recrues.

Cette guéguerre ne m'étonne pas et j'imagine qu'il a du subir le même style de pression au moment de faire resigner Wiltord, Clerc ou encore Cris...

Comme tu le dis si bien, je vois mal notre nouvelle direction se priver d'un buteur hors pair et ainsi se mettre le Parc à dos pour 3 petits M€. 

- On le brade (il faut avouer c'est notre spécialité : ex Cana, Ronaldhino, Anelka..). J'ai lu ça et là 3 M° d'€uros.................Non mais je rêve ????? 3M° pour le meilleur buteur du championnat alors que Aulas parle d'une enveloppe de 40 à 45 M° pour Ribéry

3M€ car cela représente sa dernière année de salaire à racheter pour un éventuel rachat du contrat.( cf Gallas à Chelsea)

Donc pour une fois je citerais Pape Diouf sans avoir envie de vomir 'Pauletta est intransférable. 40 à 45 M° ne seront pas suffisnat sauf si on rajoute dans la balance Cris et Junino..."

Là en revanche, c'est beaucoup plus grave !  Si tu commences à citer la raclure du sud, effectivement, il y a un gros soucis !!!
Tu as pensé à consulter un spécialiste ??? 

Space Cowboy, qui comprends le titre alarmiste... mais pas les fautes d'orthographe répétitives à Pauleta !!!!!   

[cold187]

J'ai du mal à y croire même si tout est possible dans le football moderne. Du mal à y croire car malgré les parcous en dents de cie en championnat, Pauleta a quand même gagné deux titres avec le PSG. Il en est le capitaine et son meilleur ambassadeur. Si on lui accorde sa prolongation d'un an, il reste. Et je pense, à l'instar d'un Roberto Mancini à la Lazio quand il était joueur, que Pauleta peut faire encore mal à 35 ans.

Ensuite il y a l'envie du joueur d'aller loin en LdC, ce que Lyon peut lui proposer. Car à part peut-être Pauleta, je ne connais aucun attaquant de premier plan désireux de rejoindre la bande à Aulas. Et puis d'abord, Pauleta n'a rien dit. D'un autre côté, le vendre pour 3 M€ et prendre un autre goal killer... Pourquoi pas... Mais ça ne court pas les rues les attanquants avec le nef de PMP.

Donc, en conclusion, on le garde et on prépare la relève.

cold187

[Safet]

Salut. 

Comme le disait justement Gauthier il y a quelques temps, on arrive effectivement dans la sale periode de l'année. 
On arrive dans cette periode ou on imagine tout et n'importe quoi, juste histoire de se foutre les nerfs à bloc, la plupart du temps de façon illégitime. 

Je ne dis pas par là STEPOFVERSAILLE, que tes craintes sont infondées. Bien au contraire
Il est en effet envisageable que Pedro ait envie de changer d'air, voir de vouloir se construire la fin de carrière qu'il mérite, là où il l'aura décidé. 
Quand ce jour là va arriver, il nous faudra trouver une sacrée pointure pour essayer de nous le faire oublier. 

Mais je pense que c'est presque lui manquer de respect, à lui ou au staff parisien, que d'envisager qu'il puisse suivre la voie des mercenaires, ouverte en son temps par Cana et son Papa.   

C'est avoir une bien basse opinion de lui que de l'imaginer faire ses valises pour un Carambar, deux Nuts et un Bounty, voir pour 3 millions d'€uros... et ce, pour un club qui n'a à priori pas besoin de lui pour réussir, un club ou il ne sera pas forcément le leader qu'il a besoin d'être.
Non  , le Pauleta n'est pas ce joueur attiré par le blé, par la gloire, je ne pense pas.
Il y a bien longtemps qu'il ne serait plus parisien si c'était le cas.
Il est un derniers joueurs à respecter ses couleurs, son maillot. C'est grace à cela qu'il ne s'est jamais grillé, qu'il ne s'est jamais Drogbatisé ou Pedrettisé.
 

Ok, ok.. il se peut que Pédro ne soit plus Parisien la saison prochaine. 
Mais pourquoi s'imaginer le pire? pourquoi serait-il bradé? d'où sortent ces chiffres? Pourquoi partirait-il pour 3M€? d'où sort ce parrallèle avec Ribery? d'un journaleux de foot transferts? 

En somme, quand on manque de joueurs à un poste on se morfond, on a peur, on évoque les problèmes et quand on a trouvé la perle rare on commence à se triturer en pensant au jour ou il va partir? Que du bonheur quoi?   

Allez, on y va, dressons en effet cette liste de réjouissances, après tout, en ce moment on a pas trop de galères et c'est super chiant  :

-Pauleta va partir, cette fois c'est sur!
-Donc, Lacombe se casse aussi. Logique implaccable! ... Bah oui, l'est pas con Lacombe, s'il a signé à Paris c'est pour Pédro! sans pédro, autant aller entrainer Sochaux ou Sedan, par ce que Paris c'est franchement pas bandant pour un entraineur de L1.

-Inutile de vous dire que du coup, plus personne ne va vouloir signer dans le club de la capitale.
Y'a bien le troisième gardien de Sanois Saint Gratien qui serait interressé par la capitale, mais depuis qu'il sait que Pédro est mortel et qu'il peut envisager d'arreter avant ses 40 ans, il se tate...

-Landreau du coup a engagé une démarche au tribunal pour tromperie sur la marchandise, lui s'il venait, c'était à condition que le PSG soit capable de marquer un but en championnat....

-Pancrate entame une grêve de la faim, dégouté qu'il est de perdre son binome à la belotte, celui avec lequel il gagnait toutes les parties contre Cissé et Alonzo.
L'équipe toute entière menace de ne plus jouer si Pédro s'en va.

-Aulas, c'est sur va l'aligner en attaque aux côtés de Wiltord, Fred, Drogba, Van Nistelrooy, schevchenko et Etoo.
Pauleta va certainement inscrire un quintuplé avec Lyon pour son retour au Parc et ça va être super horrible, parce qu'en plus ce sera un soir ou il fait froid et pas beau et qu'en plus on aura la crêve et c'est la merde et pi y'en a marre de Lyon et c'est trop injuste et tout et tout.
Fais chier tiens!

-Si Pédro part alors on peut faire une croix sur le foot.
Si Pédro part je menace, ATTENTION! , de ne pas acheter l'album Panini 2006-2007. Rigolez pas, je suis serieux, je suis cap de le faire.

Bref, pourquoi tout de suite envisager le pire?
Pourquoi Gula se casserait-il de la première place à laquelle il puisse aspirer en France? Pour le départ d'un joueur? J'imagine qu'il a un projet plus riche que cela et qu'il envisage un jour que Pédro ait envie de raccrocher, non?
Pourquoi les joueurs de Rennes, de l'Ajax ou du Spartak de Moscou n'auraient ils plus envie de venir au PSG? Pauleta est-il la seule valeur attractive de notre cloube?
Sincèrement je ne pense pas.

J'adore ce joueur pour son comportement sur et en dehors du terrain, mais tomber dans la Zidanomania... très peu pour moi.
Un jour Pédro va partir.
Peut être demain, peut être en Aout, peut être dans 3 ans, j'en sais fichtre rien.

Faudra bien qu'on fasse avec, non?
Oui ou plutôt, faudra bien qu'on fasse sans....

"Ne faut il ne surtout pas vendre Pauletta ?"
Non, il ne faut surtout ne pas le vendre, jamais. 
Quand il aura 40 ans on le mettra à bosser aux guichets du Parc, à 65 ans on l'exposera en tribunes et vers 75 ans au musée ou dans la salle des trophées.

Allez Pédro, encore un an quoi...

Safet qui comprend néanmoins tes craintes Steph mais qui se dit qu'a 45 Millions d'€uros il y a largement matière à réfléchir.... 
Football is buisness et personne n'est indispensable. Même pas Zidane...  truc de malade!

[Ad Vitam]

D'accord avec l'ensemble de tes réflexions, Safet, sauf pour l'aspect financier.

Pauleta, ne vaut, malheureusement pas beaucoup plus que les 3 plaques évoquées, et certainement beaucoup, beaucoup (allez, j'en rajoute un), beaucoup moins que 45 millions.
Quand on achète un joueur, il y a un certain nombre de paramètres qui entrent en ligne de compte.

Bien sûr, le rendement à court terme du joueur (sur une ou deux années).
La, évidemment, compte tenu des facilités d'adaptation prouvées du Miguel, et son efficacité cette année, il vaut cher, notre Pedro.

Le rendement à moyen (et long, mais long dans le foot ...) terme.
Soit une continuité dans les résultats, mais ce n'est pas faire offense que de signaler que Pauleta a 33 piges, soit une rentabilité à la revente. Au moins récupérer sa mise de départ, et si possible, faire un poil de benefs. Et là, bing, même remarque sur l'age du Capitaine.

Acheter Pauleta aujourd'hui, c'est savoir que l'on ne revendra certainement le joueur. On paye son salaire (et Pauleta n'accepterait certainement pas de signer moins de deux ans et ne quittera Paris que pour un salaire au moins équivalent que le sien à Paname), on encaisse les résultats sportifs.
Ce qui limite considérablement son prix de départ.

En bref, un Club peut se payer un joueur comme l'aigle (des Açores, pas Pierre), pour environ 5 millions. Pas beaucoup moins, pas beaucoup plus.

Mais pas Miguel !

En plus, quand on décide d'acheter un élément aussi essentiel qu'un attaquant, ce doit être (pour tout autre club que le PSG, bien sûr ) en le faisant rentrer dans un plan de jeu global. Et là, je doute que Lyon n'est d'autre projet que de déshabiller Guy pour habiller Gérard. Et PMP le sait !

Ad (Mais il va bien falloir penser à le remplacer de toute manière)

[smegs]

Pedro Miguel Pauleta, le capitaine et buteur vedette parisien, a reçu une proposition très concrète de Lyon. Le Portugais demande aux dirigeants du PSG de s'aligner sur cette offre...

Je ne porte qu'un seul intérêt aux rumeurs sur Pauleta qu'on peut lire à droite à gauche. Je le disais dans une brève sur Ribery, Aulas procède de la même façon avec notre buteur. Son seul intérêt dans cette opération, c'est augmenter la masse salariale de notre club, en "plombant" le salaire de Pauleta. On parle d'un salaire de 290K, valorisé sur le Rhone à 450k, soit 160k d'augmentation ;
un simple calcul :
160k > brut = (+50% artiste) > 240k > chargé = (+50%) >360K * 24 > 8,6M, soit par saison 4,3M d'euros. Ca parait pas grand chose, sauf que çà se compare avec le transfert de Diané et la prime à la signature de Landreau. 4,3 M çà permet aussi de recruter un bon joueur.
Aulas est tres fort. Il connait son pouvoir d'attraction dans l'hexagone, et il s'en sert allègrement. Au mieux, il recrute le 2eme meilleur joueur du championnat, au pire, il plombe 20% du budget transfert d'un de ses concurrents.

Je pense qu'on aurait raison de s'inquiéter. Moi je le suis.

PS: HS @ safet : merci pour ton avis sur Landreau et Diané, j'ia passé un bon moment et je ne suis pas loin de penser pareil. J'ai le même sentiment sur les nantais qui débarquent, même si Armand et loko sont des exemples d'intégration réussis (qui parle de Ouédec ?). Je ne portais pas attention à sa propention à dégager du poing, je m'accroche à l'idée qu'il serait le titulaire en EDF et comme Ad a dit, Paris gagnait des titres avec le gardien de l'EDF. Je suis aussi superstitieux qu'un joueur de foot à cloche pied en entrant sur la pelouse

edit : proposons lui 3 ans et grillons lyon

[Filouvm1]

Très belle analyse de Smegs sur l'imapact d'une hausse conséquent de Mr Pauleta. PLus de 4 Mio. €, ce n'est pas rien pour notre cloupe.

Un autre élement m'interpelle sérieusement. Le père Aulas il essaie d'enroler le joueur emblématique des 2 plus plus grands clubs francais (et wai JMA si tu me lis c'est comme ca  )

Ribéry à Marseille et PMP chez nous. Même si mon inquiétude grandit de jour en jour à lire toutes les rumeurs de ci de là, il y a quelque chose qui m'échappe quand même.

 , si on y réfléchit un peu, c'est pas le genre de joueur, je veux dire il a pas le profil type de la recrue de Mr le banquier de la ligue 1 Orange . Aulas, il prend de jeunes joueurs au talent déjà déclaré mais à la marge de progression encore importante, afin d'en faire une belle plus value (Essien, Toulalan, ...). Il prend de très bons joueurs qui ne lui coûtent rien (Wiltord entre autres), il a une cellule recrutement performante, faut l'avouer, moi je ne connaissais ni Cris, ni Cacapa, ni Junhino avant qu'ils arrivent à Lyon. Mais des attaquants de 33 ans, sur lequel une revente me sembe difficile, ca m'étonne beaucoup.

Pour Ribéry, je sais que ca ne veut rien dire, mais le Frankenstein a quand même clamé qu'il voulait rester à l'OM. Bon OK, il a déjà fait 15 clubs à 22ans le garçon, mais Aulas lui, met bien la pression. Et Ribéry, il va jouer où à Lyon?? Ils ont un problème dans l'animation offensive nos quintuples champions de France? Merde alors, ca veut dire que les analyses de Gilardi et Larqué sont erronées??

Alors voilà, j'en reviens aux 4 Mio de Smegs, et j'essaie de me convaincre comme ca, de vous convaincre, de convaincre  qui est en vacances et a donc le temps de nous lire, que ce ne sont que des rumeurs, que le père Aulas s'agite, car en fait il a peur que le  qui commence à trouver un fond de jeu en cette fin de saison, vienne le titiller avec un groupe à l'ossature identique, renforcé par quelques éléments en 2006 - 2007, et idem pour Marseille.

Alors JMA, tu prends tes valises avec tes $$ (de toute facon tu n'as rien d'autre à offrir), tu crois que  il a envie d'entendre pendant 90 min X 19 matches à domicile "qui ne saute pas n'est pas lyonnais" quand il a connu l'ambiance du Parc?? Tu crois qu'il a envie de voir Lyon quand il a vu Paris?? tu crois qu'il a plus envie de se baigner dans le Rhône que dans la Seine (euh, je vais un peu loin là, ca va commencer à se voir 

Et bien non JMA, Pédro restera chez nous, et toi tu vas t'occuper de développer ta marque OL (tiens tu n'as qu'à faire des saucissons OL, ca marchera bien par chez vous ca), et tu nous fous la paix.

PS : Merci à tous ceux qui m'ont laissé un message suite à ma 1ère intervention, ca m'a fait plaisir.

[CHEPIOK]

Je ne sais pas si tout cela est du bluff, mais si PAULETA veut partir, il sera très difficile de l'en empêcher...450 000 euros/mois et la ligue des champions à la clef...quand tu sais qu'il te reste 2 ou 3 saisons à jouer...
PAULETA a un immense talent, mais je ne crois pas que le PSG a les moyens de lui payer un tel salaire...déjà 290 000 euros...et puis il va bien falloir encore recruter pour renforcer l'effectif, car il y a l'UEFA à jouer sans se ridiculiser et essayer de finir dans les trois premiers l'an prochain en championnat...
Donc on risque de perdre un formidable avant centre, mais d'un autre côté on risque de ne pas avoir l'effectif pour jouer l'europe et lui fournir les ballons...alors s'il fallait faire un choix, je le laisserai partir en faisant casquer LYON un maximum pour le meilleur buteur de championnat.
Et puis dans deux ou trois ans il faudra bien lui trouver un remplaçant...On ne peut pas tout miser sur un seul homme, quelquesoit ses qualités...le football est avant tout un sport collectif.
Donc s'il faut choisir entre un effectif de qualité sans buteur exceptionnel, et un effectif moyen avec un buteur exceptionnel, je crois qu'il faut prendre la première solution.
J'aimerais qu'il reste bien sûr, mais j'ai le sentiment qu'il va partir...

CHEPIOK

[Prionodon]

Bonjour à tous désolé de faire court sur ce formidable forum qui ne mérite pas les raccourcis. Mais je souhaiterai faire part à tous de mon idée de faire transmettre au club une pétition de signatures électronique (à créer peut être sur psgmag) en faveur du maintient de pédro au club. Moi je vote OUI.

voila je suis encore très choqué par les supputations actuels sur son transfert et je ne souhaitais par faire plus long

Il faut garder notre guide portuguais !!

prionodon

[cold187]

Je ne sais pas ce qui va se passer dans cette histoire. Je me rappelle que pour garder Gaby une année supplémentaire, le club avait du lui doubler son salaire assorti d'un bon de sortie pour l'année suivante. Je ne m'offusquerais pas si la même chose intervenait pour Pauleta. Mais si par malheur il devait partir, il nous faudrait penser à sa succession. Pour ma part, je pense à Ricardo Oliveira du Bétis Séville et qui est prêté à São Paulo au Brésil ou à Salomon Kalou qui joue au Feyenord.

cold187

[Filouvm1]

Malheureusement, ca commence à sentir pas bon du tout toute cette histoire

Je sens que le dénouement est en passe de devenir négatif pour le 

S'il faut trouver un point positif, c'est que notre nouvelle direction qué s'appelorio Quezac, va devoir agir dès maintenant pour assurer la relève de notre attaque.

Et avec un peu de chance et une négociation rondement menée, on peut retirer un bon prix de la vente de notre 

Et avec ca réinvestire IN-TE-LLI-GE-MENT (pour une fois).
Je n'ai pas de noms qui me viennent spontanément en tête, mais j'espère que notre attaque qui a brillé pendant 3 ans avec Pauleta, ne va pas re-rentrer en chantier pendant 10 ans

Filouvm1 (qui est triste de lire tout ca aujourd'hui et espère connaître la fin rapidement)

ps : je réitère : si quelqu'un peut m'aider pour l'avatar....

[pinpinledominik1]

se serait un drame pour PARIS, je hais aulas et lyon en général, il faut faire front, je suis pret à mettre un peu d'argent de mon salaire pour que PAULETA reste (véritable satisfaction depuis qu'il est au PSG)

[Safet]

Salut 

Bonjour à tous désolé de faire court sur ce formidable forum qui ne mérite pas les raccourcis. Mais je souhaiterai faire part à tous de mon idée de faire transmettre au club une pétition de signatures électronique (à créer peut être sur psgmag) en faveur du maintient de pédro au club. Moi je vote OUI.

Désolé prionodon, mais moi je vote NON.

Et là j'entend tout le monde s'offusquer en coeur! QUOI! Mais c'est quoi ce vilain Safet qui aime pas Pédro, NOTRE joueur, NOTRE buteur, NOTRE guide spirituel, NOTRE remonte-moral à nous qu'on a...

Mais voilà, si chacun d'entre nous peut revendiquer un milliardième du drapeau Rouge et Bleu, si chacun de nous estime avoir inscrit son tout petit nom dans l'histoire du club, personne ne détient quoi que ce soit sur ou son avenir au PSG. Heureusement que les pétitions ne servent à rien là dedans.... J'vous explique pas l'équipe qu'ils auraient dans les bouches du Rhone putaing con.. 

Encore une fois, quelque soit son talent, le nombre de buts à son compteur ou bien même sa nana (Hein Rozie...  ) le joueur n'est que de passage et si dans le fond de sa tête la meilleure option est de partir, si pour lui aller à est réussir un bon coup sportif ou financier, alors j'estime qu'il ne faut surtout pas se mettre en travers. 
D'autre part, il faut aussi se mettre à la place de l'homme et accepter qu'il ait envie de voir autre chose, en le remerciant pour tout ce qu'il a donné.

Comment pourrais-je décement avoir envie de voir notre buteur quitter la capitale après qu'il nous ait sauvé la mise cette saison, après qu'il ait de nouveau inscrit son nom au grand historique des meilleurs buteurs de L1.. comment? 

Et pourtant, il faut se l'avouer. Un de ces jours, Pédro va partir. 
Rozehnal aussi, puis Landreau, puis Diané.
Et j'espère que le dernier partira pour un très grand club (ce sera bon signe pour nous). 

Avec le recul nécéssaire, n'est-il pas mieux pour LE CLUB que Pédro parte à un moment ou l'on sent des dirigeants s'investir, avoir les moyens? à un moment ou l'entraineur est reconduit, à un moment ou le joueur vaut encore quelque chose en matière d'argent? à un moment ou le PSG peut se vendre en ayant une coupe d'europe la saison prochaine comme faire-valoir? Personne n'en sait rien finalement.
Mais n'oubliez pas qu'on a recement vu partir Ronaldinho, Sorin ou Gaby et qu'on a toujours su relever la tête, trouver des Armand ou des Yepes pour combler les trous.
Il faudra bien qu'on trouve un buteur, non?

Bon sang oui j'aime ce joueur.
Mais je filerai pas un copek pour qu'il reste à Paris. ça non Alors! 
Il faut raison garder, les gars sont des professionnels, ils font leur blé et s'ils ont l'mour du club, ils restent d'eux même et ferment les yeux sur toute autre proposition.

Il partirai pour quoi à Lyon? pour jouer la concurrence avec Fred? pour se faire virer en 1/4 de la Ligue des Champions? pour le blé?
Ah! pour le blé...
Par ce que Pédro est dans le besoin. 

Je suis pas un fanatique de Thierry Henry à la base. Loin de là.
Mais quelque part, je trouve sa décision de rester à Arsenal très respectable.
Malgrès sa mauvaise foie, malgrès sa prétention, il a fait preuve quoi qu'on en dise d'amour pour son club ( et même si financièrement il ne va pas se retrouver à la rue, faut pas rêver..)

En gros, si Pédro estime que le futur du PSG, celui qu'il est allé chercher vaut le coup d'être vécu, il restera.
S'il décide que du côté de chez Aulas il y a plus de passion, plus de ferveur, plus de projets, plus de rêve ou plus de thune, alors il faudra le laisser partir.
Son successeur arrivera un an plus tôt à Paris, tant pis - tant mieux. Il sera peut être nul.
Mais son truc à lui ce sera de jouer pour PARIS.
En celà il sera le meilleur.

Point barre.
Comme Cana, pauleta partira un jour.
Nous NON! Enfin bon... si a Lyon il me proposent du fric pour poster dans le forum, je dis pas que j'hesiterai pas un peu.. j'ai bientôt une bouche de plus à nourrir.

Quoi qu'il en soit, il faudra surtout garder un bon souvenir de Pauleta et lui laisser faire son choix. ( Moi je lui demanderai juste de VITE se décider... )
Et puis n'oubliez pas:  Sinon, on a encore Bueno.     

Safet qui a horreur des pétitions et qui adore notre prochain attaquant. ( Bon, ok, le plus tard sera le mieux...  )

PS: Il faudrait vraimant qu'on s'occupe de l'avatar de Filouvm1.... 
PPS: Z'avez vu, y'a Arno qui est passé! 

[redg7]

Et puis n'oubliez pas:  Sinon, on a encore Bueno.

Alors ça, c'est vraiment d'une petitesse, d'une cruauté...
INFAME, va!

Cela dit je suis bien d'accord avec le dernier courant de pensée, à savoir qu'il faut laisser le petit rapace partir du nid quand il a vraiment envie de s'en aller. Le coup de la pétition, c'est bien à la base, mais dans ce cas-là, où le joueur réfléchit et pèse le pour et le contre (enfin, j'espère que c'est ce qu'il est en train de faire, parce que là nos nerfs en prennent un sacré coup), il vaut mieux ne pas influencer quoi que ce soit.

Et puis même s'il est vrai que Pauleta est le premier grand buteur que j'aie connu pour ce club, l'histoire a prouvé que personne n'était irremplaçable.

Mon problème, c'est surtout que j'ai l'impression que le préavis de départ déposé par Modestine est fortement conditionné par la décision finale de Pierre Michel. Car s'il part, il faudra s'attendre à un exode des moins concernés, et on risque d'avoir des surprises.

Quoiqu'il en soit, à aucun moment la décision ne nous a appartenu. Et c'est pas près de changer.

[Filouvm1]

Et si Bueno était La grosse côte pour 2006 - 2007??

Bah oui, si départ il ya de PMP, peut être que notre  il va enfin se lâcher.

Parce qu'en fait il est super bon. Et ses problèmes cette année sont archi compréhensibles.

1) Il fait un complexe physique (esthétique hein, notez bien, pas le physique pour jouer 90 minutes tous les 3 jours) par rapport à Pauleta. Il est pas super beau Kinder, quand beaucoup de demoiselles voit en Pedro le mari idéal  . Donc Kinder va être super content de voir le Pauleta se barrer.

2) Il est stressé. Il est arrivé dans un club alors qu'il n'avait pas joué depuis 6 mois, il est banni dans tout son pays  parce qu'il a entamé un bras de fer avec son club de Penarol pour rejoindre l'Europe. Bon et je vous repasse ses détails judiciaires ainsi que ceux de son compère Rodriguez. Et forcément, cerise sur le gâteau, il ne fait plus partie de la sélection uruguayenne.

3) Le peu qu'ils ont joué les 2 uruguayens, Rodriguez a fait un semblant de feu d'artifice, qu'il a même cru que ca suffirait à devenir notre nouvelle idole, pendant que Kinder, lui, faisait déchirage sur déchirage.

Donc voilà, comme je ne sais pas qui va vouloir d'un joueur qui n'a pas joué depuis 1,5 ans (cherchez l'erreur), il va rester chez nous. Et comme on galèrera pour trouver un attaquant, bah  il va tout casser.

On peut toujours rêver , ca fait du bien et ca ne mange pas de pain.

Et si Pedro venait à partir, et bien bon vent, et nous on reviendra plus fort encore.