[François Berleand]

Ouais un jeu !! 

Alors voici mon quinté + de la loose :


1 - François Berleand.. euh non pardon Eric Mombaerts...   
Ben oui, je le sens bien pourtant, pas du tout inquiet, sincérement... mais bon à force de prendre des pions alors qu'on leurs promet la lune depuis 2 ans aux toulousains, ils vont en avoir marre

2 - Dominique Bijotat
Alors, lui, je vois même pas à qui il ressemble tellement je connais pas sa tête.. alors oui il va sauter, mais c'est à cause du mercato tout pourri du président Plessis.. A mon avis, il en avait marre des coups de gueule de Lacombe, du coup il a pris un mou du genou pour pouvoir lui offrir des étrennes avant Noel


3 - Jeannot Fernandez
C'est le favori logique, et logiquement dans 2-3 matchs il saute. Je l'ai pas mis en number One, parcequ'il faut risquer un peu dans la vie, mais bon entraineur à l'OM c'est précurseur du contrat nouvel embauche : une période d'essai permanente

4 - Le dizet
Il est arrivé par hasard, il repartira par la petite porte une fois qu'on aura vu le joli ballon de baudruche nantais se dégonfler.
Je verrais bien aussi une grève de Gros Landreau pour changer un peu. 

5 - Bof, je sais pas trop la, ils me font de la peine les autres.. j'ai rien contre eux en fait. Si aller pour changer un peu je vais mettre Jacky Duguperoux.
Je sais pas trop pourquoi, mais à mon avis, c'est un vrai Jacky ce gars là.


CP,  qui aime bien ce jeu un peu glauque 

[Sincèrement]

Très rapidement (et avec un peu de retard) je vais expliquer mon choix. J'étais d'ailleur à ce moment là le seul votant, ce qui donnait 100% des voix à Eric "François Berléand" Mombaerts (ben oui, je trouve qu'il lui ressemble, ou alors c'est un autre gars)..


>>  <<

Bon d'accord, y a mieux comme ressemblance, mais je vous assure que de nuit.... Il faudrait d'ailleurs faire une rubrique, "qui ressemble à qui".. 



Pour revenir au sujet qui nous préocupe, en fait c'est surtout la magnifique introduction qui a orienté mon choix :

Sincèrement, je ne craignais pas trop ce match..

Cette citation mérite la palme à elle seule : se rendre chez le leader invaincu  (certes, il n'y avait eu que 2 matchs), tout en ayant 4 ou 5 titulaire en moins  et qui plus est après avoir perdu contre Nice  , c'est claire que ça insite à la confiance (sincérement)  .

La suite est pas mal non plus, un condensé de poncifs  comme l'a très bien fait remarquer Arno et qui n'appelle pas plus de commentaire que ceux déjà proposés. 


CP, qui aime bien cette rubique tiens (c'est un apparté pour le sondage sur le site)

[Avec quelle fréquence vous connectez-vous sur le forum de psgmag.net ?]

Salut,

• Avec quelle fréquence vous connectez-vous sur le forum de psgmag.net ?

Je me connecte en générale tout les jours. Le midi au boulot, et le soir en rentrant chez moi.

• Lisez-vous entièrement tous les posts qui y sont écrits ?
  Trouvez-vous certains posts trop longs ? Quand un sujet est violemment débattu, vous contentez-vous de lire les 2 ou 3 derniers posts, plutôt que de tout découvrir depuis le début ? Ne lisez-vous que les topics abordant certains sujets ?

Généralement je lis tout, sauf lorsque j'ai raté le premier épisode et qu'il y a déjà eu 50 réponses.. dans ce cas, j'ai tendances à survoler.. et à lire les messages les plus "décorés" !

• Quelle est votre rubrique préférée ?

J'ai pas trop de rubrique préférée (aller, une légère faiblesse pour les brèves) 

• Quels sont vos thèmes favoris ?

Tant que ça parle du PSG j'ai pas de thème de prédilectiion. Tout m'interesse, surotut ce que je connais pas (par ex. la vie des supporters en déplacement). 

• Quels sujets trouvez-vous que nous abordons au contraire trop souvent ?

Aucun, si c'était le cas, je le lirais pas. 

• Quels sujets ne sont pas suffisamment développés sur ce forum d après vous ?

Pas trop d'avis sur la question. En fait ce qui est bien, c'est que chacun développe son sujet selon l'inspiration et ça donne un peu d'air frais.

• Quels autres forums consacrés au Paris SG fréquentez-vous ? Pourquoi ? Avec quelle fréquence ?

Je vais de temps en temps sur le forumpsg.com (2-3 fois par semaine). J'aime bien la rubrique des supporters avec les photos des stades.
Ca me fait marrer aussi de voir les mecs se "pignoler" sur des transferts hypothétiques, ou pourrir un joueur qu'ils ont porté aux nues 3 jours avant.. 

• Quels sites plus ou moins directement consacrés au PSG consultez-vous régulièrement ?

psg.fr, planetepsg.com,  lequipe.fr

• Que recherchez-vous sur chacun de ces sites ?

Sur le site officiel, j'aime bien le politiquement correct. Le coté appareil du parti.. essayer de voir comment ils vont s'en sortir après une belle défaite, le coté toujours positif.
Sinon, c'est la aussi où j'achète mes places (pour le coté plus pragmatique).
Sur les autres site, je suis à l'affut de la dernière infos, où je "prend la température" des supporters..   

• Qu’est-ce qui manque sur le net à propos du Paris SG ?
  Plus de news ? Des compte-rendu de matches ? Du sérieux ? Des textes sur l’ambiance plus que sur le terrain ? Des articles vraiment objectifs ? Des textes vraiment partisans, pro-PSG ? Des stats ?

Le coté "temps réél", qui oblige a aller chercher les infos (par ex. les performances des joueurs) sur d'autres site.
Et puis oui, s'il pouvait y avoir des stats...
Et peut-être une rubrique "café du commerce", même si c'est pas l'esprit du forum, où l'on pourrait mettre un peu des avis complétement subjectif et non justifés, des blagues à 2 balles sur les joueurs quand on est enervé... un défouloir en quelque sorte. 

• Pour ceux qui ont eu le bonheur de connaître le site du temps où il était régulièrement mis à jour...

Lisiez-vous les brèves ?
Lisiez-vous les chroniques ?

Désolé, mais la j'étais pas né ;-)
J'ai cependant souvenir d'avoir écouté l'interview d'Arno-PE avec sa douce voix fluette, il doit y avoir un an de ça (l'interview devant daté un peu).


En résumé, puisque la question n'est pas posé directement :
Pourquoi je viens sur le forum psgmag.net ? 


Tout simplement à cause de la qualité des débats, que les intervenants parle rarement pour ne rien dire, que tout les messages sont lisibles, et même agréables à lire, parcerque tout le monde est derrière le PSG.

CP, content d'avoir découvert ce forum un soir d'errance world wild web... 

Foot - Transferts : Fiorèse prêté au Qatar

CP

Le début de championnat est calamiteux. Les défaites succedent aux matchs nuls. L'ambiance dans le vestiaire n'est pas bonne, surtout du fait de tension entre M'bami (soutenu par quelques "lofteurs" pas encore partie) et les autres titulaires.

Suite a la 5eme journée et une féfaite face a nice (la 3eme d'affilés) Fournier est remercié. M'bami vendu en urgence a Chelsea qui n'a pas réussi a récupérer Essien.
Paul Leguen arrive et reprend l'équipe. Des lors le PSG ne perdra plus un seul match jusqu'a la fin de la saison, remportant de plus la coupe de France et de la Ligue.

Si ca c'est pas une grosse cote  

Manifique !   c'est au moins du 1000 conte 1 ça  

[1er]

Voici ma grosse cote de cette saison :

Le PSG finira 1er ..  au classement du Fair-Play


Spécial Edit pour faire monter la cote : --> et se qualifiera pour la coupe de l'UEFA par ce biais là (comme Lens il y a deux ans) malgrès une bien vilaine 9ème place au classement.

CP

PS : Le PSG champion, c'est donné à 6/1 sur les sites de bookmakers anglais... Perso je trouve que pour une grosse cote, c'est un peu light.. (comme une 3ème place d'ailleurs).. un peu de risques messieurs..et puis ça pimenterait un peu non ?

Sinon, dans la même veine, on peut ajouter en bonus pour l'équipe à domicile le classement (genre pour Rennes qui gagnait tout à domicile mais qui merdait grave à l'exterieure)... C'est peut-être plus simple à gérer dans les comptes aussi (un paramètre en moins).

CP,  

Perso ça me plait, en plus ça limite les grosses différences au classement en début se saison où c'est un peu aléatoire. Faut juste voir si c'est pas trop pénible à calculer.


Par contre j'ai pas bien compris si on ajoutait le point de bonus uniquement pour une victoire à domicile, ou aussi pour une victoire à l'exterieure. Ca me parait pas indispensable à l'exterieur avec le facteur multipliant.

Bien vu Safet en tout cas.  

[SAFET.]

Mon pronostique ressemblerait donc à ça:

SAFET.
*32  
*PARIS(6) (on va exploser Lyon!! )
*V = +19  
*N = +7    
*D = +0
*nouveaux totaux: (51)-(39)-(32)

Si je peux me permettre, ça me parait un peu compliqué, et surtout ça interdit les pronos à l'avance..

A+
CP

A comme abonnés


  Respect donc à tous les abonnés qui voient tous les matchs au parc, été comme hiver, victoire comme défaite, qu'on joue contre les premiers ou contre les derniers, qu'on soit premier ou .. 17 ème.. qui signent chaque année un CDD si souvent renouvelé. Et qui y soutiennent le club bien avant le début de la saison en se réabonnant bien souvent.  

Alors c'est sûr, les abonnées ne sont pas une spécifité du club, ils ne sont ni les plus nombreux ni les plus exités de France, mais quand je vais au Parc, j'ai toujours une pensée émue pour ces personnes dont le nom est écrit sur le siège.. locataires des lieux à leur manière.
 
 
CP,

[Voici donc mon mixte pour l'heure :]

C'est pas gagné pour qu'on arrive à se mettre d'accord.  


Voici en tout cas mon avis sur ce que j'ai lu jusqu'ici :
 * c'est vrai qu'il n'est peut-être pas souhaitable de créer des trop gros écarts sur un match (mais c'est vrai aussi que ça laisse sa chance à tout le monde)  

 * je ne suis pas pour se baser sur le classement des équipes uniquement : Le problème c'est que si le 16ème joue le 20ème et le 1er joue le 4ème, alors il devient vraiment plus interessant de jouer sur le match des moins bien classés alors que l'écart est le même (= on parie que sur des matchs pourris)

 * si on garde un classement du type de celui de cette année, la proposition de Space Cowboy me plait bien (retirer des points pour de prise risque inconsidérée)  

* Sinon j'aime bien aussi la formule de copc, mais je trouve juste un peu gênant que si la victoire du plus mal classé à domicile rapporte autant qu'à l'extérieur.. en terme de prise de risque, c'est en effet pas du tout la même chose...  


Voici donc mon mixte pour l'heure :
 Prenez une Base cocp:       écart de places x 1 pour domicile, x2 pour nul x3 pour extérieur
 Mixez avec la compensation "faible chez lui" (que je viens d’inventer) :                        x2 pour faible domicile, x1 si nul (résultat plus logique), x2 pour plus fort extérieur
       
  Ajoutez une pincée de Space Cowboy :       en cas de risque pris, on retire les points du jackpot non décroché


Ce qui ferait en gros :    
 PSG (1er) - XX (20ème) ---------> PSG : 10 pts  Nul : 38  XX : 57
          XX (20ème) - PSG (1er) --------->   XX : 38 pts     Nul : 19    PSG : 38        
 
Et si on se goure, on perd les points..
Voila, avec l'exemple, c'est le plus gros écart de point possible... ce qui me parait raisonnable.

Maintenant, c’est peut-être beaucoup plus pénible à gérer en terme de calcul pour les classement cette affaire…  


CP qui continue à cogiter  

Actuellement, une victoire à domicile apporte autant de points qu'un nul à l'extérieur, et ce quelque soit le classement. Je trouve ça parfaitement logique, étant donné que ce sont en théorie les 2 résultats de base. De même, une victoire à l'extérieur rapporte bien plus de points qu'un match nul à l'extérieur, ce qui est bienvenu, car la victoire à l'extérieur est toujours perçue comme un exploit.

En revanche, le vrai problème est la différence qui est trop minime entre victoire et match nul, à domicile. Si Istres bat Lyon à domicile, ça fait 22 points. Si Istres fait match nul à domicile, ça fait 20 points. Il faudrait trouver quelquechose qui amplifie cette différence sans pour autant altérer les points positifs que j'ai évoqué plus haut, et sans non plus diminuer à outrance la valeur d'un match nul à domicile d'un mal classé (car Istres qui fait match nul à domicile, c'est normal que ça rapporte des points).

Hello,

Partant de ce principe : est ce qu'on ne pourrait pas simplement appliquer la même formule qu'aujourdh'ui, en multipliant tous les points par 2, sauf pour un nul à domicile.
Ca offre l'avantage de ne pas trop compliquer les calculs et de rétablir un écart entre le nul et la victoire à domicle.

Par ex si on joue sur Istres Lyon :
Istres 1 - Lyon 0 -- > rapport 2*(3+19) = 44 points
Istes  0 - Lyon 0 --> 1+19 = 20 points
Lyon 0 - Istres 0 --> 2*(1 + 19) = 40 points
Lyon 0 - Istres 0 --> 2*3*(3+19) = 132 points



Et sinon, si c'est pas trop pénible à gérer, je suis assez pour autoriser le prono par anticipation, vu que ça désavantage plutôt le parieur (surtout en début de saison où les classements varient beaucoup à chaque journée)

CP