Pour voter j'ai fait le cheminement inverse de vous. J'etablis tout d'abord une liste des Entraineurs qui pour moi sont invirrables. Dans cette liste je mets (et peut etre me gour'je)
Deschamps : vu l'interview de leur directeur financier  je sens vraiment un consencus entre les 3 et ne vois pas l'entraineur se faire virrer
Courbis : un dieu a Ajaccio
Santini et Houiller : car ce n'est pas la façon de faire a Auxerre et Lyon
Muller : parce que son president l'a laché une fois et ne le fera pas une deuxieme fois apres l'avoir fait revenir

Apres il y a ceux pour qui la saison a l'air de pas mal s'engager et qui a part un veritable changement de situation a 180 degré devraient passer une année tranquille. je pense en particulier a Fournier (ca fout en l'air ma grosse cote et c'est tant mieux) et Ricardo.

Ce me laisse encore 13 entraineurs bien assez pour me planter en partant du postulat que je ne me suis pas planté avant.

Alors allons y lancons nous (enfin moi  )

1er : Je vais dire le sieur Bölöni. meme si Rennes a un coup de mieux apres leur match face a Marseille, je les vois bien rechuter (on rencontre pas marseille a chaque Journée  ) et Bölöni en faire les frais

2eme : Corréa parce que Nancy est le relegable a la peine en ce debut de saison et qu'en plus ils n'ont pas de bol (dixit leur match a Lyon) et qu'il n'y a pas de raison que leur entraineur ait plus de bol que son équipe 

3eme : Fernandez. parce que un championnat avec un entraineur de marseille qui tient toute la saison n'est plus vraiment un championnat de Ligue 1 

4eme : Le Dizet parce qu'il a eu la betise de garder Landreaux malgré l'exemple d'Amisse.

5eme : Monbaerts parce qu'il en  faut 5 et que parmi ceux restant il me parait etre celui qui a le plus la tete de l'emploi 

Elteor (qui est pas plus convaincu que ca de ses explications  )

Pour ma part j'ai vraiment une grosse préférence pour celle de Cool. Car un gardien qui en prend 7 en un match et qui ose dire que CA MARQUE soit il fait preuve d'une sacré dose d'humeur en relativisant et en faisant un jeu de mot en utilisant cette phrase a double sens, soit il parle sans réfléchir et fait cet énorme double sens.

Je n'ai aucun doute que Cool soit dans la deuxieme catégorie. J'espere qu'il va se rendre un jour compte du sens de sa phrase. Je crois que si a la fin de la saison on décide de faire un classement des 5 meilleurs de l'année celle la sera dedans. Je suis comme Arno P-E lorsque je l'ai lu (il y a 1/2 heure) j'ai explosé de rire et a chaque fois que je la relis je me remets a rigoler (en plus j'imagine la tete de Santini a cote je me marre encore plus).

Arno toi qui a des envies de bouquin, tu devrais faire un best off a la fin de l'année.

Arno P-E, qui se demande s'il a vraiment été plus clair .

Oui rassure toi tu as été parfaitement clair et en plus tes apostrophes se transforment plus, c'est la fete 

C'est peut etre moi qui n'aies pas ete clair lors de mon précédent message. En fait je considere un club de foot un peu comme une  petite société et l'entraineur un peu comme un responsable de service (dans cette société). Pour ma part dans mon boulot j'ai trois personnes sous ma responsabilité. Je peux te dire que je ne fonctionne pas de la meme façon avec les trois car j'essaye (autant que faire ce peu) de tenir compte de leur caractere.

Pour en revenir au parallele avec le PSG, je suis tout a fait d'accord avec toi sur le fait que Fournier ne puisse pas passer son temps a expliquer ces choix a l'ensemble des remplacants. AUssi d'accord avec toi lorsque tu dis que si un joueur n'est pas titulaire c'est qu'il est moins bon et qu'il lui suffit de se defoncer a l'entrainement pour etre meilleur.

Mais (et c'est la que ce se complique) cette analyse et faite a ton niveau car tu n'es pas directement concerné. Ainsi tu analyse les faits et juste les faits sans laisser entrer en compte la subjectivité.

Mais dans le cas de Cana peut etre ne se pense-t-il pas moins bon qu'un autre et ressent il cela comme une injustice. Alors qu'un autre (un pichot ou un semak par exemple) prend cela avec plus de détachement (car c'est dans son caractere). Et c'est a ce niveau que je dis que Fournier aurait pu désamorcer la "bombe" avant qu'elle n'explose. En etant a l'ecoute (façon de parler car les joueurs ne vont pas forcement venir le voir directement) et en se rendant compte que Cana ne le vivait pas bien.

Apres le joueur donne tout de meme l'impression d'etre quelqu'un de réservé (et en plus il est jeune, on parle tout de meme d'un mome de 22 ans), donc peut etre n'a-t-il pas osé aller voir l'entraineur. Et c'est ce dernier grace a son experience qui aurait du provoquer la discussion.

Elteor (qui suit d'un oeil le multiplex et voit Auxerre se faire etriller 7-0  Lyon etre tenu en echec  et Marseille perdre a Rennes  )

IL y a pas mal d'avis dans ce post qui sont tres interessantes. J'en ai trouvé pas mal que je rejoins tout a fait. C'est le cas d'Arno P-E lorsqu'il dit

Le prix de 5 M� est très honnête. Je crois que Cana vaut à peu près cela. Blayau joue vraiment le coup avec classe Timide. Il ne joue pas au con obtus (il est intransférable Pff...) car cela ne veut plus rien dire, et il ne se comporte pas comme une ordure (il vaut 25 M�), car cela serait un manque de respect pour Cana.

Là, Blayau exprime son étonnement et sa tristesse devant un joueur qui plutôt que de se battre pour gagner sa place se met à chialer au bout de trois matches. Il respecte sa décision et fixe un prix honnête. Après, Marseille ne semble pas avoir de thunes. Bon, et bien tant pis pour eux Arf. Mais on ne va pas non plus faire dans le social... Tout le monde au Paris Saint-Germain se comporte honnêtement. Que Cana en fasse autant. Les dirigeants ont écouté sa demande, si l'OM a le fric il part, sinon, il respecte son contrat Allez, signe !, et fait le métier.

Effectivement on peut se féliciter pour une fois de la façon dont nos dirigeants ont réagi.

Par contre moins d'acord sur

Si Cana doit en vouloir à quelqu'un, ce ne peut pas être à Blayau qui lui a laissé une porte de sortie. Il ne peut pas en vouloir à Fournier et à Moutier. Lolo fait son boulot, Cana doit se bouger et il jouera, et Moutier lui expliqué tout ça. Si Cana doit en vouloir à quelqu'un, c'est à son agent et aux Marseillais qui lui ont fait miroiter un transfert juteux alors que leurs caisses sont vides

Je pense tout de meme que Lolo n'a pas si bien fait son travail que ca. Je crois qu'il a tout de meme manqué de communication envers Cana et qu'avec un peu plus de communication on en serait jamais arrivé la. Il suffisait qu'il parle a Cana en lui demandant un peu de patience et qu'il compterait tres prochainement sur lui et cette crise aurait peut etre ete evitée.

Le truc qui me chagrine réellement dans cette affaire est bien simple. Les dirigeants ont fait le choix de garder M'Bami alors que celui-ci criait à tue-tête qu'il voulait partir. Vu le caractère de Modeste, je ne peux pas croire qu'il lui ait été dit à l'époque pour le convaincre "tu resteras, mais tu seras en concurrence, d'accord ?", et qu'il ait accepté aussitôt. On parlait d'une prolongation de contrat qui n'a toujours pas vu le jour. Mais surtout, M'Bami reste, à la condition qu'on lui délivre un bon de sortie  pour l'an prochain.

La par contre il faut garder une certaine reserve. Cette histoire de bon de sortie a été dit par des journaux mais je ne suis pas sur qu'a un moment cela ait ete confirmé par le club. Donc s'il faut c'est encore du vent.

Pour la situation actuelle sur Cana, tout est assez bien résumé par tout le monde ici, sauf que, je ne suis pas d'accord avec ce que dit Arno sur le comportement de Cana. Cana souhaite partir parcequ'il veut être titulaire, et qu'il sent que Fournier n'est pas un adepte du turn-over. On ne peut pas comparer son cas à celui d'Alonzo qui a 10 ans de plus. Son envie me semble assez légitime finalement, sa carrière commence à peine à décoller, c'est compréhensible qu'il ne souhaite être coupé dans son élan par une potentielle saison sur le banc, à 22 ans. Pour lui, il ne veut pas prendre ce risque, évidemment qu'on trouve ça dommage, mais on ne peut pas le lui reprocher.

Ca c'est le point crucial du probleme. Le joueur emet le souhait de partir car il a peur de passer une saison sur le banc et donc de  voir sa progression stoppée. Encore une fois une bonne communication aurait evité cette situation.

Pour finir je viens de lire l'inteview de Fournier sur Psg.fr et j'ai bien apprécié ce passage

PSG.fr -. Qu’en est-il de Lorik Cana, qui a émis le souhait de quitter le club ?
Laurent Fournier : « Je comprends qu’un joueur qui ne joue pas soit mécontent. Dans ce cas, il y a deux solutions : partir ou se montrer et gagner sa place. Sur une saison, on ne peut pas se baser sur onze joueurs. C’est un tout et cela peut évoluer. J’ai discuté avec lui. Il est toujours parisien aujourd’hui et il m’a semblé concentré. Je l’ai donc retenu dans le groupe qui se déplacera dans l’Aube. »

Sur 1 saison on ne peut pas se baser sur 11 joueurs. Donc c'est clair l'effectif va tourner et tous auront du temps de jeu.
J'ai discuté avec lui. Enfin c'est pas trop tot. Une bonne chose de faite
Il est toujours parisien aujourd’hui et il m’a semblé concentré. Je l’ai donc retenu dans le groupe qui se déplacera dans l’Aube. La au moins les choses sont claires, si Cana joue ce ne sera pas a cause de son coup de gueule mais simplement car il pourra rendre service a l'equipe (ca evitera a un autre remplacant d'avoir la meme idee).

Elteor (qui souhaite que tout cela se calme au plus vite)

Voila des questions très interessantes que tu pose la Arno P-E. J'ai failli lancer un post sur le sujet mais par manque de temps je n'ai pas pu. Je vais donc me lancer dans les reponses aux questions que tu poses avec joie.

• Cana est actuellement en Albanie. Quand pensez-vous qu'il aurait pu être contacté par les journalistes ?

Alors ca c'est la question essentiel. Et oui, hier les journaux faisaient etat d'une volonte de Marseille pour Cana, d'un PSG pas vendeur (Moutier a dit NIET) et d'un Cana dont on ne connaissait pas la position, si ce n'est qu'il etait decu de ne aps jouer (surprenant ? ). Hier soir il joue avec l'Albanie (marquant) un but au passage, et aujourd'hui l'Equipe titre CANA veut partir. Donc soit ils ont dépéché un journaliste en Albanie (j'y crois vachement), soit ils ont joint Cana au téléphone et celui-ci c'est depeche de leur faire des confidences (n'importe quoi), soit ils sont extralucide (ca saurait) soit ils disent n'importe quoi. Je vote sans hésiter pour cette derniere solution. D'autant que dans le meme temps Aujourd'hui (edition national du parisien) annonce qu'il faudra attendre le retour de Cana et son entrevu cette apres midi avec Moutier pour y voir plus clair. Donc encore une fois les journaliste n'ayant rien a se mettre sous la dent nous font du n'importe quoi avec trois fois rien.

• D'après-vous, l'OM est-il vraiment intéressé par Lorik, ou bien est-ce une tentative de déstabilisation à la Fiorèse ?

Je les crois vraiment interessé car ils commencent a douter de lamouchi.

• Vaut-il mieux pour Lorik commencer la saison sur le banc à Paris, ou détenir une promesse de temps de jeu à Marseille ?

Ca il n'y a que lui qui peut vraiement repondre. Mais franchement j'espere qu'il refléchira et ne partira pas sur un coup de tete. Il n'y a que 3 matchs de joués. La saison est encore longue. Il a et il aura sa place au PSG

• Si le transfert se faisait, comment pensez-vous que les supporters marseillais accueilleraient Cana, sachant qu'il a une forte identité parisienne mais n'a jamais, d'après mes souvenirs, vraiment tenu de propos anti-marseillais ?

J'ai fait un tour hier sur 2-3 forums Marseillais et les avis sont partagés. Certain le souhaitent car il reconnaissent en lui un tres bon joueur. D'autres (les extremistes) n'en veulent pas simplement car il est Parisien. C'est dernier faisant référence a un sujet sur Cana dans téléfoot l'année derniere ou on le voyait se réjouir de la défaite Marseille contre le Real (si je me souviens bien ce que j'ai lu)

• Pensez-vous que Lorik pourrait faire un aller-retour d'un an sur la Canebière et revenir jouer ensuite à Paris en étant accepté par nos supporters ?

J'en suis sur si son pret se fait sans vague. Car dans ce cas nos supporters comprendraient qu'il est parti a cause des circonstances plutot que par gout. Je rappelle que Leroy l'a déjà fait sans trop de soucis avec les supporters.

• Comment pensez-vous que Moutier doive réagir ? Doit-il interdire tout transfert, demander un prix prohibitif , ou au contraire négocier un prêt pour ne pas retenir un joueur contre son gré ?

Pour moi il n'y a pas photo. La vente de Cana rapporterait quoi ? 3-4 Millions !! Super ! et on en fait quoi. Et lorsque M'bami ou Cissé seront blessés ou suspendu (ou durant la CAN) on fait quoi ? On met l'envellope de 4M pour jouer sur le terrain. Non soyons sérieux, Moutier doit interdire ce transfert et faisant comprendre (de concert avec Fournier) qu'ils comptent sur Cana.

• Comment pensez-vous que Fournier doive réagir ? Doit-il titulariser Cana dès Troyes , ou au moins lui accorder davantage de temps de jeu, ou au contraire ne rien changer ?

En premier lieu, il doit lui parler. a priori le probleme vient plus du fait que Cana n'ait eu aucune explication quant a son passage de titulaire a remplacant , que sur le fait qu'il ne joue plus. Il faut communiquer avecles joueurs. C'est le premier boulot a mon avis d'un entraineur. Alors qu'il joue dimanche ou non peut importe (meme si j'aimerais beaucoup le voir jouer), mais la priorite est d'avoir une bonne discussion avec Cana. Il n'attend que ca et je suis sur qu'il suffirait de pas grand chose pour qu'il se sente de nouveau très bien.

• Comment pensez-vous que les supporters qui font le déplacement à Troyes doivent réagir ? Faut-il encourager Cana , ou au contraire lui faire une spéciale Déhu en finale de Coupe de France ?

Siffler un de nos joueurs ? Tu plaisante la j'espere. Connaissant ta position par rapport a cela je sais que ton choix va vers l'encouragement pour montrer a Cana que les supporters l'aiment. Pour ma par hors de question de siffler un joueur portant la tunique rouge et bleu (meme si dimanche elle risque d'etre blanche, rayée). On l'encourage, on lui montre notre attachement et on lui donne envie de rester.

• Pour l'instant, l'intérêt que Cana porterait à l'OM n'est qu'une rumeur. Quel crédit lui accordez-vous ? Cette affaire vous paraît-elle crédible ?

Aucune idée. mais une chose est claire il n'est pas bien dans ses godasses a l'heure actuelle. Et c'est plus facile de tourner la tete d'un joueur dans cette position que d'un autre. Donc il existe un risque mais si moumout et lolo savent le gérer correctement on en parlera plus la semaine prochaine.

• Est-ce la fin de la bonne période parisienne ?

Non c'est simplement une periode creuse en evennements en ligue 1 que ces nuls de journaleux tentent vainement de combler par l'accentuation de fait ne le méritant peut etre pas. Si cela se transforme en fin de bonne période pour Paris, cela voudra dire que Moutier et Fournier n'auront pas su gérer la situation convenablement.

Elteor (agacé tout de meme par cette histoire et la situation de Cana que j'aime beacoup)

je me permets de vous mettre un autre lien concernant cette fabuleuse interview de Cissé car je trouve que celle sur eurosport est pas super au niveau qualité. Celle-ci me parait plus agréable a regarder et plus facile a écouter. Et franchement ca vaut vraiment le coup de jeter un oeil dessus. Quel chambreur le Dodo.

Video Cissé

Equipe type ou Turn over, vaste débat. Merci Arno P-E de nous le proposer. Je vais tenter de répondre a tes différentes intérrogations (enfin répondre, surtout donner mon avis). Je me suis interdit de lire les réponses de Gauthier et Safet avant afin de ne pas etre influencé.

• Quels sont les avantages pour les joueurs d'avoir une équipe type, un système très stable ?

Au niveau avantage pour ceux faisant partie de l'équipe en question, il y a d'abord l'avantage d'etre bien dans sa tete, de ne pas douter, de ne pas avoir a se demander si la semaine prochaine le gars sera titulaire ou non.
Il y a aussi et surtout l'avantage d'habituer les joueurs a jouer ensemble et donc d'avoir une meilleure cohesion. Donc des automatismes et un jeu plus rapide et plus "léché"

• Quels sont les inconvénients pour les joueurs d'avoir une équipe type, un système très stable ?

Les inconvenients pour les titulaires sont un peu le penchant des avantages  A force de ne plus se psoser de question sur le fait d'etre ou non titulaire on peut arriver a des extremes ou le joueur ne se remet plus du tout en question, se sentant protégé et intouchable. Il ne se "défonce" alors plus autant pour défendre sa place.

Surtout l'inconvenient de ce systeme est flagrant pour les dits "remplaçants" qui eux peuvent finir par se demander si les "dés ne sont pas pipés"  et s'ils auront un jour leur chance

• D�après vous, quel(s) joueur(s) risque(nt) de semer le trouble par une déclaration malvenue, du style de celle que Sévérac attendait en se faisant darder le téton avec son dictaphone alors qu�il questionnait Landrin ?

SI on élimine les titulaires actuel se serait le comble qu'un de ceux la foutent la merde  la liste de ceux qui auraient des "raisons" de raler se compose de

• Semak
• Pichot
• Cana
• Landrin
• Pancrate
• Badiane

Parmi tout ceux la, Badiane et Pancrate etaient plus ou moins prevenu donc pas de raison et de tout façon ca ne mettrait pas le bazar car leur non titularisation peut facilement s'expliquer. Landrin entre assez fréquement (et vu le dernier interview) donc pas de risque. Pichot me parait "trop" respectueux (un peu comme Alonzo) pour gueuler. Reste Semak et Cana. Pour le premier je ne ne le vois pas se plaindre rapidement mais par contre si cette situation perdure d'ici Janvier je ne serais pas surpris de l'entendre. Ma crainte est plus importante concernant Cana, d'autant que c'est certainement lui qui a le plus de raison de ne pas trop comprendre pourquoi on lui prefere m'bami qui fait des matchs nous dirons correct mais pas transcendant (il a fait plusieurs erreurs de relance qui auraient pu couter chere) alors que Cana l'année derniere a été irréprochable.

• Quel(s) joueur(s) ont d�après-vous au contraire plus besoin de stabilité pour s�exprimer ?

Parlons nous de joueurs ou de postes ? Si on parle de joueurs je n'en sais rien ne les connaissant pas assez. PAr contre au niveau poste il parait evident de dire que le poste de Gardien ne doit pas changer tous les 4 matins. De meme pour la défence qui a besoin de stabilité et pour les attaquants donc le mental joue énormément et qui ont donc besoin de confiance en alignant plusieurs matchs de suite. En fonction de cela je répondrais a la question suivante (que je me suis permis de décaler dans le questionnaire d'Arno P-E)

• A quel(s) poste(s) pensez-vous que les premiers changements risquent de voir le jour (attention, ne dites pas ce que vous feriez, mais ce que vous pensez que Lolo fera, nuance !) ?

Par rapport a ma réponse ci dessus on peut penser que les premiers changements interviendront en milieu de terrain.
Sauf en cas de blessure ou de suspension qui obligeraient Fournier a changer plus vite que prévu. Sans tenir compte des suspensions et blessures qu'est ce qui pourrait pousser Fournier a changer sa compo ? J'imagine l'adversaire. Le jour ou nous jouerons un adversaire de plus gros calibre peut etre aura-t-il tendance a choisir un 4-4-2 plus classique avec 2 milieu défensifs. Mais avant de rencontrer St Etienne je ne vois pas d'équipe qui pourraient pousser Fournier a changer....

• Pensez-vous que Fournier va s�enfermer dans son système, ou bien qu�il saura changer quelques joueurs s�il le faut ?

C'est la que je doute un peu du bagage tactique de Fournier. Il a choisi une organisation tactique et pour le moment ca marche. Donc rien a dire, mais si demain un grain de sable arrive dans les rouages de la belle machine "le mécano" Fournier saura-t-il trouver la solution. Franchement je n'en sais rien et lui souhaite mais bon franchement 

• Pensez-vous qu�il faut garder cette équipe même si un joueur se met à mal jouer durant 2 ou 3 matches, pour lui garder sa confiance ?

La si on fait ca on répond tout de suite a la question que les remplacant pouvaient se poser quelques lignes plus haut sur le chance de jouer. Autant leur dire tout de suite : "Vous ne jouerez que si un titulaire se blesse ou et suspendu". Pour les démolariser y'a pas mieux.

Voilou... Et en conclusion, donc, êtes-vous plutôt favorables, ou défavorables à un système stable ?

Je ne suis pas favorable a des grands bouleversements comme le faisait le pere Fernandez (c'est a dire un peu n'importe comment a la maniere Fernandez  ) mais la je trouve que Fournier est un peu trop statique. Pourquoi ne fait il pas au moins entrer l'ensemble des remplacants possible (il peut en faire entrer 3 a chaque matchs, le fait il j'en doute, mais je n'ai pas vu les 2 derniers matchs (vacances obligent  ) afin que le maximum de joueur se sentent concernés et impliqués dans "le groupe des  titulaires". Je pense qu'il est toujours bon d'avoir un groupe nombreux qualitativement et quantitativement a condition de savoir le gérer sinon cela peut se retouner contre le groupe et générer des tensions en interne.

Elteor (qui se demande pourquoi les ' d'Arno P-E se transforment en ? ou en Carré suivant les navigateurs  )

[Avec quelle fréquence vous connectez-vous sur le forum de psgmag.net ?]

• Avec quelle fréquence vous connectez-vous sur le forum de psgmag.net ?

Au minimum une fois par jour (lorsque j'ai un acces internet evidemment, car revenant de vacances sans connexion ca faisait une dizaine de jours sans lecture) et tres souvent plusieurs fois dans la meme journee.

• Lisez-vous entièrement tous les posts qui y sont écrits ?

Oui dans 99.9% des cas. J'ai du seulement zappé quelques posts particulierement long et ou au final les échanges se limitaient pratiquement a l'intervention de 2 participants (de mémoire je crois me souvenir d'un post entre deux membres concernant l'age du PSG ou quelque chose dans ce genre).
Dans l'ensemble j'apprécie la longueur de certains posts car ceux ci sont etayés et argumentés. Meme si parfois commencer un post d'Arno P-E juste avant le repas lorsque ta femme t'appelle pour venir manger et que tu n'as que 2 minutes est une grosse connerie. Mais avec l'expérience je les garde dorénavant pour la digestion avec le pousse café.
Quant a lire les 2 ou 3 derniers posts d'un débat je m'y refuse et prefere ne rien lire du tout.

• Quelle est votre rubrique préférée ?
  
• Quels sont vos thèmes favoris ?

Pas de préférence, ni de theme favori a partir du moment ou le sujet est interessant et bien débattu.

• Quels sujets trouvez-vous que nous abordons au contraire trop souvent ?
  
• Quels sujets ne sont pas suffisamment développés sur ce forum d�après vous ?

Pas d'idée sur la question

• Quels autres forums consacrés au Paris SG fréquentez-vous ? Pourquoi ? Avec quelle fréquence ?

Le seul autre site consacré au PSG sur lequel je vais assez souvent est le site planetePSG. J'y passe pratiquement 1 fois par jour. Mon inscription sur ce site etant assez recente j'éviterai de porter un jugement trop attif, meme s'il est clair que la population n'est pas la meme et le type de post différents (plus court et moins argumente). Heureusement l'équipe des modo a l'air bonne et fait la chasse au mode sms et connerie en tout genre. La partie m'interessant le plus etant les posts "revue de presse" permettant de recencer l'ensemble des articles écrits sur le PSG dans une journée par l'ensemble des médias (journaux et internet)

Maintenant passons au site en lui-même :

• Quels sites plus ou moins directement consacrés au PSG consultez-vous régulièrement ?

• Foot365
• l'equipe.fr
• sport24.com
• sport.fr
• maxifoot
• planetePSG

• Que recherchez-vous sur chacun de ces sites ?

Toutes sortes d'informations sur le PSG. resultats, commentaires etc. Mais avec la revue de presse de planetePSG je passes de moins en moins sur ces sites retrouvant l'ensemble des infos que je recherche sur un seul post dans le forum.

• Qu�est-ce qui manque sur le net à propos du Paris SG ?

Sans y avoir vraiment réfléchi jusqu'a maintenant, il y a souvent deux choses que j'ai un peu de mal a trouver sur le net concernant notre club (mais peut etre que je cherche mal) ce sont des informations concernant l'historique du club (joueurs, resultats, histoire) meme si planetePSG le fait un peu (mais de maniere succinte je crois) et des videos de match ou d'action de but etc....

• Pour ceux qui ont eu le bonheur de connaître le site du temps où il était régulièrement mis à jour...

Lisiez-vous les brèves ?
Lisiez-vous les chroniques ?
Style « amis du PSG », et autres longs textes.[/list]

Ca remonte a quand cette époque ? Moi j'ai pas connu en tout cas 

Dans l'hypothese d'une relance du site sachez que gerant moi meme un site perso, j'ai quelques notions et si je peux aider dans la limite de mes moyens et de mon temps libre ce sera avec plaisir.

[rapidement prendre conscience]

Pour choisir la citation la plus con (on devrait dire conne car citation est féminin) j'ai pratiqué par élimination.

J'ai donc retiré celle de Frédéric HANTZ qui ne me parait pas si conne que cela, car effectivement ce type de résultat peut avoir plus de conséquences négatives que positives pour l'avenir. Son parrallele imagé avec la jardinerie peut ne pas pas plaire mais elle en vaut une autre. J'ai également retiré celle de Érik MOMBAERTS qui n'est pas conne mais dénote une mauvaise foi evidente et un manque d'acceptation de la défaite. Domage pour lui car je ne crois pas que ce soit avec cette mentalité qu'on fasse avancer une équipe.

Il me reste donc celles de BöLöNI et celle de MULLER et la je dois avouer etre dans une grande période d'hésitation devant ces deux réflexions qui rivalisent de betises depuis plusieurs minutes.

Prendre conscience (ou plutot se dire qu'il va falloir le faire) apres 3 defaites en autant de match et 8 buts encaissés pour aucun marqué n'est meme plus de la betise mais ca frise l'incompetence. La question que je me pose c'est :"a combien de défaite a venir correspond le mot rapidement". En effet il dit qu'il faut rapidement prendre conscience, cela veut dire que ce n'est pas encore fait mais que la prise de consience viendra dans le futur..... Ca promet.

Quant a la palissade du pere MULLER je crois au final qu'elle a ma préférence. C'est tout de meme tres important de savoir que le fait de perdre a Metz n'est pas accueilli comme une satisfaction. Ils ont d'ailleurs un temps d'avance sur Rennes (et devraient donc mieux s'en sortir  ) puisque eux savent déja que la défaite est une déception et donc ne correspond pas au bon chemin 

Elteor (quand je penses que ces gens la sont responsables d'équipe professionnelles je prends peur tout d'un coup)

Space Cowboy, vraiment mauvais en maths... 

Et Elteor un peu pressé en ce moment avec le départ en vacances ce soir j'ai tendance a lire les messages en diagonales. Bonne Illumination Gauthier 

Ben non en fait j'avais fait beaucoup plus simple  dans le cas de 2 equipes totalement a egalite (c'est a dire meme nombre de pts, meme goal average et meme attaque) et bien je les considere simplement a la meme place.

exemple pour le calcul de la 2eme journée par rapport au classement de la premiere.

si on prend bordeaux et nantes qui sont tous les 2 deuxieme a egalite total je les considere tous les deux deuxieme (meme si nantes est sur la 3eme ligne du classement)

Donc pour celui qui a voté pour rennes (comment ca c'est mon cas) et Rennes etant 15eme (a égalite totale avec Nancy et Sochaux) cela fait un ecart entre le deux equipes de 15-2 = 13.

Maintenant si deux equipes a egalite complete se rencontrent (cas qui va pas se produire des tonnes de fois) et bien il suffit de ne pas prendre d'ecarts en compte tout simplement, en oubliant de faire la multiplication (ca fait une entorse aux maths mais on va pas en mourrir non plus).

Pour reprendre l'exemple ci dessus imaginons que Bordeaux recoive Nantes. Si bordeaux l'emporte = 3pts si Nantes gagne = 9pts.

Ca vous va comme solution ?

[ParisSaintGermain]

Débat anti-melon

Rien que pour le titre je me dois de répondre  , car c'est vraiment le type de probleme qui pourraient survenir a cause de ce type de début de championnat qui m'embetterais au plus au point. En résumé ce match va-t-il nous faire plus de bien que de mal. Si les joueurs ne le prennent pas le melon, c'est tout bon. Sinon ca va etre le bazar et je risque de gagner au concours de la plus grosse cote et franchement ca m'embeterrais 

Qu’est-ce qui est à améliorer en attaque ?

Si on considere que l'attaque se limite au 2 attaquants, c'est a dire Mister Pauleta et Kalou, je dirais pas grand chose et beaucoup de chose.
Pas grand chose parce qu'avec un des deux attaquants qui marque 1 but et donne trois passes décisives, plus l'autre qui marque un but a la limite du hors jeu (l'etait il vraiment, je n'en suis pas sur  ), qui tape une fois le poteau et pose des problemes a la defense adverse durant tout le match on serait vraiment difficile d'en demander plus.
Beaucoup car si Kalou a fait un super match offensivement je ne peux pas en dire autant défensivement ou il n'a pas beaucoup fait le pressing a la différence de Pauleta. Seulement le sieur Pauleta va peut etre vite se lasser de courir dans tous les sens (et puis a-t-il les ressources pour le faire  ) pour faire le pressing défensif au depend de son jeu d'attaque et laisser Kalou tirer la couveture de la gloire a lui.
Enfin un point  a améliorer est l'entente entre les deux meme s'il y a deja eu pas mal de bonnes choses et que cela ne peut que s'améliorer avec le temps et l'habitude.

Dans quelle mesure les milieux offensifs vous ont-ils déçu ?

Pour les milieux offensifs, et la je mets que Rothen et Vikash dans le groupe, je ne trouve pas grand chose a reprocher a Jerome. Par contre Vikash a ete un peu transparent par rapport a ce qu'il peut réellement apporter. Mais est ce sa faute. Je ne le crois pas. Je pense plutot que c'est un peu la faute de Fournier de l'avoir positionner aussi haut avec en plus un Cissé a cote de lui qui avait un peu tendance a lui marcher sur les pieds.

Qu’est-ce que les milieux défensifs ont raté ?

La il y a plus a dire a mon sens. Cote Cissé il n'y a justement pas assez joué .... sur le cote. Il avait tendance a pas mal revenir au centre et donc a entrer dans la zone de Vikash. Mais la encore c'est un peu la faute de Fournier de vouloir positionner un MD central sur le cote.
M'bami par contre a rate un nombre important de passes faciles dans la relance qui auraient pu etre beaucoup plus dangeureuses pour nous si les grenats avaient bien joué le coup.
Mais la encore le probleme vient peut etre du positionnement un peu trop haut de Vikash. En effet alors que je m'attendais a voir Dhorasoo remonter le ballon c'est la plupart du temps par M'bami que ca passait. Et ce n'est pas vraiment son role 

En quoi les défenseurs peuvent-ils mieux faire ?

Je les ai trouvé plutot bon dans l'ensemble. Evidemment l'entente Rozenhal-Yepes est a parfaire (mais on en est qu'au premier match il ne faudrait pas l'oublier  ). Cote lateraux Armand a montre plus de choses interessante au niveau combinaison en attaque sur l'aile que Mendy mais d'un autre cote Armand avait devant lui Rothen la ou Mendy avait .... Personne, puisque Cissé repiquait dans l'axe  . Donc meme si je ne suis pas fan de mendy  je dois reconnaitre que son match a tout de meme dans l'esemble etait assez correct

Qu’est-ce que Letizi a raté ?

Quelques dégagements mais d'un autre cote c'est par l'un d'eux qu'un but a failli arriver, donc.....

Fournier pouvait-il agir plus efficacement ?

Oui si on se refere a ce que je dis plus haut. D'un autre cote le Paris Saint Germain gagne 4-1 donc c'est lui qui a raison. De plus il est difficile de savoir si c'est lui qui a decide cette organisation (cissé a droite et Vikash plus haut) ou si ses joueurs se sont un peu laissé aller et n'ont pas suivi completement ses consignes. Quelque soit la reponse tant que le club gagnera 4-1 il nous est interdit de critiquer ou de remettre en cause ses choix tactiques.

Et les remplaçants, en quoi ont-ils été en dessous de ce que vous attendiez ?

Sur ce point, il est difficile de critiquer. Certains sont rentrés tres peu de temps et on tout de meme fait de belles choses. Landrin marque un but et occupe bien son couloir droit. Cana ratisse un grand nombre de ballons et prend un carton bete car il se jette les 2 pieds décolé mais ne touche absolument pas son adversaire. Pour Pancrate je suis plus mitige car je n'ai aucun souvenirs de ce qu'il a fait (c'est toujours plus embetant et mauvais signe  )

Pourquoi ce but encaissé par le ParisSaintGermain
 était-il évitable ?

L'équipe a eu tendance a se relacher un peu a 3-0. Si il n'y avait pas eu cette période de relachement il n'y aurait pas eu de but. D'un autre cote je veux bien qu'ils se relachent a chaque fois qu'ils meneront 3-0, surtout s'ils finissent a 4-1 au final 

Les supporters ont-ils placé le groupe dans les meilleures dispositions possibles ?

Autant je rale pas mal apres les supporters lorsqu'ils font greve, balancent des fumi (voir pire des fauteuils et des buvettes  ), autant la je dis chapeau bas messieurs, dames les supporters   

Voici la question centrale :
Qu’est-ce qui ne vous a pas satisfait face à Metz ?

Pour finir et répondre a la question centrale, je vous dirais bien de relire toute la reponse et de faire un resumé  , mais a part les points abordé ci dessus je dirais que ce qui ma le plus géné c'est que le match n'a duré que 90 minutes et que j'aurais bien fait durer le plaisir plus longtemps. D'ailleurs pour ce qui ont envie de prendre le melon vous pouvez vous faire plaisir avec cette vidé du site Planete PSG (c'est la derniere video sur la page qui s'intitule PSG METZ ligue 1 2005 3). Attention video de 45Mo a déconseiller au non Adsl

[avant]

Avant que notre super calculateur, j'ai nommé Gauthier ne commence a nous donner les premiers classements, j'ouvre ici le topic pour en rappeler les règles ainsi tout ce qui pourra etre utile aux votes des participants sera regroupé dans le meme topic.

Je propose donc de garder les mêmes règles que l'année dernière (Voir ici), mais les points de différence au classement sont intégrés au calcul, avant le coefficient multiplicateur pour une victoire et après en cas de nul...

Pour être plus clair, quelques exemples :

Match, au Parc, entre le Paris Saint-Germain classé 2e et l'AC Ajaccio classé 14e.

- Je vote Paris et Paris gagne.
Je marque 3 points pour la victoire, pas de multiplicateur (victoire à domicile) et pas de point supplémentaire puisque c'est l'équipe la mieux classée qui a gagné.
Total : 3 points.

- Je vote Ajaccio et le score est nul.
Je marque 1 point pour le nul multiplié par 3 (nul à l'extérieur) plus 12 points de bonus (différence au classement entre l'équipe réussissant le nul à l'extérieur (14e) et celui qui le subit à domicile (2e)),
Total : 15 points.(contre 3 l'année dernière)

- Je vote Ajaccio et Ajaccio gagne. Et c'est la que ça change le plus !!!
Je marque 3 points pour la victoire plus 12 points de bonus (différence de classement entre le vainqueur (14e) et le perdant (2e), multipliés par 3 (coefficient multiplicateur de victoire à l'extérieur), .
Total : 45 points.(contre 21 l'année dernière)

De plus un bonus supplémentaire vient intégrer le calcul cette année :

En cas de victoire et uniquement pour récompenser la victoire. L'équipe ayant gagné rapporte un bonus (si on a voté pour elle evidemment  ) égal a son nombre de défaites jusqu'à maintenant

En résumé :

Victoire de l'équipe choisie à domicile : 3 points + différence entre son classement et celui de son adversaire + Bonus = a son nombre de défaite avant la journée.
Nul de l'équipe choisie à domicile : 1 point + différence entre son classement et celui de son adversaire.
Victoire de l'équipe choisie, à l'extérieur : [(3 points + différence entre son classement et celui de son adversaire) x 3] + Bonus = a son nombre de défaite avant la journée
Nul de l'équipe choisie à l'extérieur : 3 points + différence entre son classement et celui de son adversaire

Voila en esperant avoir été assez clair (et ne pas m'etre trompé moi meme  ) je vous souhaite bonne chance à tous pour cette nouvelle saison de pronostics.

Pour un match de reprise on peut dire que nous avons été gaté.

Certe tout n'est pas parfait loin s'en faut  mais ce que nous avons vu durant 90 minutes laisse augurer de belle chose 

Au niveau des Joueurs en défense j'ai particulierement apprécié l'activité de notre defense centrale. Rozenhal a fait pas mal de bonnes interceptions et quelques relances assez longue et précise pour les attaquants, c'est bien 
Mendy a fait un match tout a fait honorable (il a meme réussi un centre tres precis  comme quoi ce qui disaient qu'ils en savait pas centrer......  . S'il continue a ce niveau je crois que Pichot ne jouera pas beauoup de match cette année.

Au milieu de terrain une spéciale dédicace  a Rothen qui etait partout. Bien également Cissé pour son abbatage (et son but  )  meme si j'ai trouvé qu'il avait un peu tendance a repiquer au centre. Dorhasoo a pas mal joué mais je m'attendais a ce qu'il touche plus de ballon et prenne plus le jeu a son compte 

Par contre M'bami n'a pas fait un grand match loupant pas mal de passe (ou se les faisant intercepter) ce qui plus d'une fois a mis l'équipe en grand danger.

Enfin en attaque Kalou a était énorme et j'ai bien aimé le travail de Pauleta. Il n'a pas marqué  mais si Kalou fait un match pareil je crois qu'il y est pour beaucoup car il a a chaque fois accaparer 2 voir 3 défenseurs Messin libérant ainsi des espaces 

Je trouve cette rumeur étrange. Surtout parceque deux joueurs internationaux uruguayens sont censés avoir passé des test médicaux par chez nous, et aucun des quotidiens qui traitent du PSG n'en a parlé. Qu'officiellement, on ne dise rien, c'est normal, mais que des gars, si prompts à interpréter n'importe quel fait mineur ne disent rien sur cette affaire ... Enfin, peut-être que demain matin, ils en parleront.

Pour répondre a ta question, voici un extrait du parisien du 16/07