Les forums de PSGMAG.NET

Bon, après Landrin, Kalou (voir le lien officiel, ici (http://www.psg.fr/fr/news/show.php?id=7556&PHPSESSID=b87df7ec42860da1bf395a1a81147346)). Deux joueurs confirmés en L1. C'est un bon début. Il y a deux ans, le club a procédé de la même façon avec les résultats que l'on connaît. Ce qui semble appréciable, cette année, est que l'on ne laisse pas partir nos meilleurs éléments pour les remplacer. Si les noms annoncés arrivent, contrairement à l'année dernière, le recrutement aura été judicieux car il aura permis de renforcer l'effectif. Maintenant il faut que la mayonnaise prenne et que Fournier nous propose diverses solutions pour qu'on la mette au fond au moins une fois de plus que l'adversaire.

cold187

Je parcourais habilement le web en quête d'informations croustillantes et là je suis tombé des nues :peur  en voyant ceci: " J.P. Sorin: j'aimerais retourner au psg"  :psg
Alors là jme suis dit:   ooouuuuuuuuuuuuuuiiiiiiiiiiii!!!!!!! putain des joueurs comme ça j'en ai franchement jamais vu de ma vie. J'étais tellement dégoûté quand il est parti. ce mec il doit être le seul joueur de l'histoire du Psg à être invaincu!!! c'est mieux qu'une patte de lapin ou un fer à cheval! :respect  :doigts-croisés
c'est un professionnel, un desperado, la grinta faite homme. Un joueur qui étant prêté comme lui et qui se battait sur chaque ballon, il était monstrueux!!! :respect  :respect  :star2

Je garde une image significative de lui: marseille1-2 psg en coupe. C'est le prolongation, on a 110minutes dans les jambes mais il faut marquer parce que en face y'a barthez et le gymnase à bicyclette qui gronde (le vélédrome). Et là un déglingo chevelu tacle dans notre surface, relance propre, joue avec ses partenaires et voili voilou ki c'est ki est à la réception du centre???? celui qui a sprinté tout le terrain sans penser à la fatigue. Il n'avait qu'une seule chose en tête : LA VICTOIRE!!! :gniark

Rien que d'y penser ça me fais rêver et plus j'y pense plus jme dis que l'année dernière on a pas assez cru au titre  :tête-cogne et on a pas assez profité. mais putain que c'était bon d'être craint, respecté et de rentrer sur le terrain avec l'envie...

Mais bon mes rêves s'éloignent un peu et jme dis qu'avec Armand et Rothen je sais pas où on le mettrai notre SOrin. non pas qu'il n'aurait pas sa place (à ça jamais!!!!!!!) mais les autres vont gueuler. Quoique... peut-être qu'en le voyant jouer, ils apprendraient beaucoup... :fan  finalement:   SORin reviens!!!!!!!!

et tous ensemble on criera , et tous ensemble on chanteras :ambiance

Sorin est lié au Villareal jusqu'en 2008. Si on veut le récupérer, il nous faudra payer sa clause libératoire qui, en Espagne, dépasse toujours l'entendement. Je me souviens des conditions de son départ et le raisonnement de Vahid n'était pas illogique. Pourquoi payer un joueur près de 100 000 € par mois (ce sont les chiffres qui ont circulé) quand celui-ci ne joue que la moitié des matchs pour cause de poule unique qualificative pour la CdM en AmSud? De plus, l'expérience où il est allé blessé une fois en sélection pour se retrouver sur le terrain de jeu (alors que l'équipe médicale du PSG le lui avait déconseillé) n'a pas du jouer en sa faveur. Bref, au moment de prendre la décision (le transfert ne dépassait pas les 2,5 M€), Vahid avait plus d'arguments contre que pour. Maintenant qu'il souhaite revenir au PSG, pourquoi pas. Ronnie l'a aussi affirmé en partant au FC Barcelone.

cold187, qui a adoré Sorin au PSG mais qui ne le voit pas revenir

Pour parler de Kalou, une fois n'est pas coutûme, je me cite :



Bon, maintenant qu'il a signé, je me sens un peu con, mais je reste quand même dans l'expectative vis à vis de ce joueur. J'ai un peu l'impression que c'est un Ljuboja bis. Un joueur talentueux très certainement, qui va probablement faire des bons matchs, mais surtout un joueur excessivement individualiste dans le jeu.

Donc j'espère me tromper, mais quand on voit qu'un joueur aussi talentueux que Ronaldinho s'est cassé les dents sur notre club, principalement par son attitude individualiste, je dois dire que j'ai un peu peur pour Kalou.

Mais enfin bon, on peut l'excuser, c'est peut-être parce qu'ivoirien qu'il a du mal à donner la balle à ses coéquipiers.


En ce qui concerne les déclarations de Sorin, c'est un classique. Je sais pas pourquoi, ils disent tous ça. Dans quelques années on aura une équipe avec Heinze, Sorin, Robert, Ronaldinho, c'est évident, ils vont tous revenir puisqu'ils le disent.
Ceci-dit, c'est vrai que Sorin de retour, ce serait assez agréable.



Gauthier, satisfait du côté gauche du PSG quand même.

Moi, il y a une chose qui me tracasse.
Vu sur le site off :
Question N°1 : Kalou est il un attaquant ou un milieu ? 31 matchs de L1 et 9 buts, c'est beaucoup pour un milieu, peu pour un attaquant, non ?
Question N°2 : 9 buts en 31 matchs de L1 et 7 buts en 12 matchs de Coupe d'Europe. Bonaventure semble préférer la Coupe d'Europe. Mais pourquoi avoir signé dans un club qui ne joue que le Championnat cette année ?

Ad (Diseur de bonne aventure ...)

En effet, kalou est à 9 buts. Il est a 2 unités de l'avant centre Benjani ( 11 buts). Stat très honorable car il a joué cette année numéro 10.
Par contre, il n'est qu'à 3 passes décisives sur la saison, ce que je trouve relativement faible ( Akalé a fini à 7 passes décisive)

La saison précédente, il a joué milieu offensif droit ( 5 passes décisives/ 10 buts). Malgré ces bonnes stats, il s'est plaint à plusieurs reprises de ce poste sur le terrain.

D'après France Football du 17 juin 2005, Laurent Fournier souhaite le faire jouer l'an prochain attaquant de soutien de Pauleta.






oui, 7 buts en 12 matchs de coupe d'europe ( 60%), c'est bien mais depuis son arrivée en europe, son bilan en coupe d'europe est de 14 buts en 59 matchs avec Feyennord er l'AJA ( 24%)....ce qui démontre qu'il est finalement plus à l'aise en championnat avec depuis son arrivée en europe 54 buts en 212 matchs ( 26%)

CQFD!!!

Voici ce que disait Robert Nouzaret (ancien selectionneur de la côte d'ivoire), à propos de Kalou en mars 2005


Dans le domaine des compliments, Philippe Violeau dans France Football du 17 juin 2005


Alors, si il parait qu'il manque d'agressivité par moments, ceci me conforte dans ma pensée que Kalou n'est surement pas la panacée du jeu parisien, mais assurement une très bonne recrue...

Bon c'est sur le site officiel : Reinaldo a signé au Japon. Son départ me laisse un goût d'inachevé. Le club l'a mal accueilli (personne n'est allé le chercher à l'aéroport), il n'a jamais joué au poste auquel il jouait au Flamengo (premier attaquant) et même si on récupère 4 M€, par rapport à ce que nous a coûté Vampeta, bonjour la moins-value. Pour souvenir, nous avions échangé Dalmat (70 MF) contre une moitié de Vampeta. Quand celui-ci a décidé de retourner au Brésil, les deux clubs propriétaires de ses droits sportifs se sont vus proposer deux joueurs : Adriano et Reinaldo. L'Inter s'est jetté sur Adriano et nous avons laissé Reinaldo prêté au São Paulo FC pendant deux ans. Tout ça pour ça :tête-cogne. Comme beaucoup de brésiliens que nous avons eu récemment, il ne laissera pas un souvenir impérissable. Je lui ai toujours trouvé les pieds carrés pour un brésilien et puis il devait composer avec Pauleta qui est le premier choix en attaque.

cold187, qui se demande par qui on va remplacer Reinaldo vu que Santa Cruz préfère le Hertha Berlin .... :réflexion

Personnelement comment avoir un goût d'inachevé pour un joueur qui n'avait (navet...):ptdr  que de Brésilien la nationalité et qui n'a jammais rien construit dans le jeu!! Arretons ce sentiment de pitié envers ce joueur. Oui il avait un état d'esprit irréprochable et alors Franck joullard mon copain du PTT Breyzac l'avait ausssi! Attanquant en plus c'est royal je devrai lui demandé d'envoyer son CV au camps des loges, non mieux qu'il exporte son talent sur les pelouses sud américaines pour ce faire repérer par un de nos formidable recruteur en exercice et à l'oeil averti! Le club mérite des joueurs avec une rage de mouiller le mailllot mais s'il vous plait à la pointe du pied arrondit!!
Je pense que 4Millions d'euros pour lui c'est une mane financière plus qu'appréciable en vu du recrutement futur devant!

prionodon qui pense qu'un joueur de 26ans qui par en semi retraite au Japon n'est pas très sur de son talent.

Cher M. Prionodon,  :hin-hin

Je ne peux pas laisser votre dernier message sans réponse :pas-bien . Ce joueur qui se fait appeler Reinaldo n'est certes pas de la trempe des grandes stars brezilliennes :winner  qui ont fait l'histoire de PSG :psg , mais je trouve votre critique (aisée) bien trop sévère envers ce jou-eur. :bouder
Reinaldo a été pour moi, et beaucoup d'autres, comme vous le prouverons certains posts de ce forum :malades , LE jou-eur de la saison. Certes Pauleta  :pouce-levé a planté quelques buts décisifs et surtout au moment opportun, mais Reinaldo est bien l'unique élément qui a mouillé son maillot chaque fois qu'il l'a porté, en fermant sa gueule, et en faisant ce qu'on lui demandait.  :pouce-levé2
Je l'ai surpris tellement de fois en train de se battre trout seul sur le terrain  :portnawak que je me suis parfois demandé s'il n'était pas autiste :réflexion . Ben non, je pense juste que c'est un footballeur de niveau correct mais surtout tres professionnel... (tiens, j'en ai trouvé un !!  :débile )
Finalement, que peut-on repprocher à Reinaldo ???  :amorphe
Je lui souhaite bonne chance au Japon, ou j'espere qu'il deviendra une star.
sur ce :  :langue

Séb! qu'avait pas l'intention de se remettre à poster, mais la...

certe seb je suis d'accord avec toi du point de vu de la transpiration que le maillot de ce cher joueur dégage à la fin d'une rencontre et que ses coéquipiers peuvent humer dans les vestiaires MAIS au psg il ne suffit pas de suer a tout va sur les quatres coins de la pelouse il faut aussi faire ses preuves en tant qu'attaquant, j'entend par là parvenir a mettre le ballon ( et non le pousser) au fond des filets et si possible plusieurs fois( plus de 7 ou 3...) par saisons.

néanmoins je lui souhaite de devenir un serial butteur au pays du soleil levant qui c'est bien connu forme de grans talents!

prionodon qui ne voulait froisser personne...

Bon, je suppose que mon avatar en dit suffisamment sur ce que je pense du départ de Reinaldo (merci à toi, ô Séb, défenseur des faibles et des opprimés, pour ton intervention).

Je voudrais simplement vous rappeler mes chers amis (mais je suis sûr que vous en êtes bien conscients) que nous sommes encore en train de tout chambouler dans l'effectif, et ce dans chacune des lignes du terrain. Peut-être que l'on est en train de mettre des joueurs de qualité à la place, mais ça reste quand même un grand chantier.

Tant qu'on tire pas mal d'argent sur des joueurs comme Reinaldo et Ljuboja, c'est bien, mais même en mettant des gros à la place, ça reste un risque de non-intégration que, dans le cas de Reinaldo surtout ("le remplaçant idéal" des R. Santa Cruz and co.), j'aurais évité de prendre...
Et même si je n'aime pas trop le dernier modèle de Ljuboja, c'est la même chose pour lui!

Il est vrai que cette année, on a pas (ou pas encore) tout chamboulé dans la défense, mais vu le nombre de départs (et donc d'arrivées futures), je ne vois pas en quoi on devrait logiquement tout cartonner l'année prochaine. Les nouveaux venus auront intérêt à être des cracks...

Pancrate!! Texeira!! ne partez pas!!!

.
Alors là, je suis stupéfait !

Reinaldo homme de cette saison :orbite? Alors je sais bien que cette année on a du mal à ressortir un gars de l'équipe tellement le kloupe a été globalement décevant, et tellement il y a eu de hauts et de bas, mais tout de même... S'il y a un gars que je ne penserai jamais àélire meilleur joueur de la saison, c'est le Rei !
Je serai curieux de savoir combien de temps ce gars est resté sans marquer un seul but... Smegs, tu as des stats ? Et ses passes décisives ? Perso, je classe Reinaldo dans la catégorie des joueurs inutiles. Il ne pèse jamais sur un match... Mais j'anticipe la remarque suivante ;).


On peut sans doute commencer par lui reprocher de ne pas marquer de buts, ce qui me semble relativement gênant pour attaquant axial :balaud.
On peut aussi lui reprocher de se traîner à deux à l'heure :zzz, de ne pas savoir faire une ouverture correcte :ronaldinho (à part son éternel lancer de balle à l'entrée de la surface, un peu décalé vers la droite, qui n'a jamais rien apporté), ni un dribble :tête-cogne, on peut lui reprocher une absence totale de révolte quand ça ne va pas :chelou, son manque de caractère, ses stats limitées, son manque de pressing défensif, et d'implication quand il rentrait en cours de jeu :punition...

On peut toujours trouver des choses à reprocher à ce type de joueurs :aucune-id. Mais en un mot comme en cent, le constat reste là : à l'heure du bilan de fin d'exercice, il me semble que Rei était trop juste pour endosser le maillot du [highlight=navy]Paris[/highlight]-[highlight=red]S[/highlight]-[highlight=navy]G[/highlight][/b] :krouèl.

Et comme il n'est plus joueur du Kloupe, je n'éprouve plus le besoin de le défendre envers et contre tous, so ;)...

Maintenant on a réussi à le vendre 4 M€, ce qui au vu de ses stats ne me paraît pas une mauvaise affaire du tout :fiesta. En revanche, au vu de son prix d'achat (plus ou moins 10 M€), c'est une mauvaise opération, bien sûr :((... Mais ça je ne le lui reproche pas : ce n'est pas de la faute de Reinaldo si des dirigeants parisiens ont été assez stupides pour le recruter à ce prix :meuh!

En ce qui concerne le post de Redg7, je partage son constat sur le chamboulement, il faut prendre garde à ne pas tout changer. Maintenant, quand on y réfléchit vraiment... Bah en fait, Pancrate et Teixeira n'était plus du tout des éléments indispensables à la vie du club lors du dernier trimestre :aucune-id. Fournier ne les a quasiment jamais fait jouer, l'un comme l'autre. Les gars ont donc appris à évoluer sans eux, alors mettre un Landrin ou un Pancrate milieu droit, qu'est-ce que ça change pour Cana et Pichot :question? Eux, depuis le mois de mars il n'ont de repère ni avec l'un, ni avec l'autre... Tout ce que l'on sait c'est qu'en milieu droit, la solution Mendy n'était pas satisfaisante. Donc il fallait changer. Que ce soit Pancroûte ou Landrin, c'est un mini-chamboulement, certes, mais il est indispensable :....

De même pour Teixeira : il ne jouait jamais alors s'il est transféré, c'est pas son absence sur le banc ou en tribunes qui va désorganiser notre milieu, faut pas déconner :lol. Non, pour éviter le chamboulement, c'est PèF qu'il aurait fallu garder... Lui jouait régulièrement et va partir :gnionf.

Mais en ce qui concerne les Coridon, Helder, Teixeira, Boskovic, Atéba, Pancrate, voire Ljuboja, ils jouaient tellement peu que leur départ ne devrait pas chambouler notre équipe :doigts-croisés.

 


Arno P-E.

Ce qui me plaît chez Texeira et Pancrate, c'est que ce sont des joueurs qui ont tout de même pas trop mal joué sous nos couleurs. Dans l'éventualité où ils ne représentent pas une trop grosse masse salariale :doigts-croisés , sur le banc, ils ne font pas tâche du tout! En plus ils sont jeunes et connaissent déjà le PSG grâce à leurs apparitions cette saison, et ils ont le mérite d'avoir pas trop mal assuré: Pancrate rentre et marque contre Lens lors de la 7è journée, et termine 2è buteur du club! / Texeira nous a plu à chacune de ses rentrées (sans plus).
Ne me dites pas qu'il n'y pas au moins une place sur le banc pour ses deux-là!
D'ailleurs, comme Boskovic, ils ne jouaient pas à leurs postes puisque Texeira a dit être un milieu axial (il a toujours joué sur les côtés sauf contre Langueux) et Pancrate est plutôt ailier que milieu droit (selon sa façon de jouer). Où trouveront-nous de meilleurs remplaçants?

Enfin, tant que ça nous rapporte beaucoup comme pour Reinaldo, passe encore, mais toujours est-il que les remplaçants auront intérêt à être d'un meilleur niveau sinon ce qui aura été entrepris me semblera irréfléchi.

[align=center]........[/align]

Petite chose à rajouter :diable-rouge : dire de Reinaldo qu'il est "l'homme de la saison" est, je le concède, exagéré. Mais dire de lui qu'il est lent et qu'il ne sait pas faire grand chose, c'est quand même injuste :zorro2 ! Combien de fautes cet attaquant de soutien a-t-il réussi à provoquer sur sa personne? Combien de fois avons-nous dû lui gueuler de lâcher la balle comme pour Ljuboja? (pas souvent à mon avis).  Combien d'occasions franches a-t-il loupé? Et sa traversée de terrain face à Auxerre en coupe, c'est pas de la vitesse, ça (exemple con :D )?
La seule raison pour laquelle il a peu marqué est parce qu'il passait tout son temps à combler le vide offensif du milieu de terrain, un peu comme Kalou le fait à Auxerre. Il n'était certes, pas aussi efficace, mais il ne déteignait pas, au contraire. Pour un attaquant axial à l'origine, qui jouait attaquant de soutien, il avait beaucoup trop de boulot.

Alors qu'on se débarasse de Coridon et Helder qui prennent de l'âge, d'Atéba qui n'a rien prouvé, ou de Boskovic qui a prouvé mieux jouer au basket qu'au foot (pour un sacré salaire en plus!), d'accord, mais jeter les autres.........

.
Ce que j’adore à l’éducation nationale, c’est quand on est en vacances. Comme ça j’ai le temps de passer mes journées sur le forum pour répondre à tous ces posts que je dois habituellement laisser sans réponse.

Bon, alors voilà ma réponse... Je suis d’accord : sur le banc ils ne font pas tâche, c’est quand ils enlèvent le survêtement que ça se gâte :))).

Non, c’est pour rire :rougir, je ne le pense pas :D! Sérieux, je trouve Pancrate plutôt bon, et je serai moi aussi curieux de le voir jouer dans l’axe. Je garde un bon souvenir de se prestations cet automne, quand il claquait un petit but décisif de temps à autres :pouce. Non, le problème, encore une fois, n’est pas d’ordre exclusivement sportif :meuh.
Je fais partie de ces personnes qui pensent que pour qu’un joueur réussisse au [highlight=navy]Paris[/highlight]-[highlight=red]Saint[/highlight]-[highlight=navy]Germain[/highlight][/b], il ne suffit pas qu’il soit bon, il faut aussi qu’il soit super motivé. Sinon, avec toutes les possibilités d’égarement qui existent (soirées parisiennes, interviews orientées dans la presse, appels par les agents d’autres clubs, etc.) le joueur explose en vol :eh-oh. Or, Pancrate a dit qu’il ne souhaitait pas rester si ça n’était que pour être remplaçant :mouais. Faut pas rêver, c’est pas Pauleta, il passera derrière dans les choix de Fournier, vu la dépense pour Kalou, il sera derrière aussi, et même à droite, Foufou n’a pas recruté Landrin pour ne pas l’essayer un peu :meuh. Donc Pancrate ne sera pas titulaire indiscutable, au moins pour commencer :krouèl. Et je crois qu’il aura du mal à le supporter (c’est d’ailleurs ce qu’il a lui-même déclaré :aucune-id).

C’est pour cela que je pense malheureusement qu’il serait peut-être plus sage de s’en séparer. Malgré son potentiel sportif :((. Mais si on le garde, je le verrai jouer avec plaisir, je crois que contrairement à Reinaldo, il peut apporter beaucoup en rentrant à l’heure de jeu, en attendant de devenir titulaire :consoler. Mais on en reparlera plus bas ;).

Pour Teixeira, je ne l’ai jamais trouvé transcendant. Il y a moyen de trouver mieux, je crois. C’est un 17ème homme dans mon esprit, et je pense que pour lui aussi, aller jouer ailleurs, pour jouer, serait une bonne solution. Il doit en avoir marre, lui aussi. Ce peut être un bon joueur de L1, mais au Kloupe, il est trop juste.

Mais je comprends que tu l’apprécies Redg7, maintenant poses-toi la question dans ces termes là : est-ce avec un Pancrate déçu de ne pas être titulaire, et un Teixeira qui rentre régulièrement que le [highlight=navy]Paris[/highlight]-[highlight=red]S[/highlight]-[highlight=navy]G[/highlight][/b] sera à son maximum ?
J’en doute.


Je suis bien d’accord ! Virer Pancrate pour recruter un gars aux pieds carrés, même motivé ne servirait à rien :pas-bien. Mais c’est l’éternel problème :bouder. On ne sait jamais avant de recruter un gars s’il va réussir ou non. Regarde André Luiz, comme beaucoup y croyaient :pff. Ca semblait un placement sûr, et quand on voit le résultat :orbite...


Bah écoute, regarde ses stats ! Il a marqué 3 buts en championnat cette saison, tu avoueras que ça n’est pas top... Je veux bien qu’il presse, mais perso j’ai le souvenir d’un gars qui ne court jamais partout :.... Un type qui rentre à la 70ème, comme cela arrivait à notre Rei parfois, on doit le voir se démener, il ne lui reste que 20 minutes, il peut se lâcher, il faut qu’il perturbe les relances, qu’il empoisonne les lancements adverses. Je n’ai jamais vu Reinaldo faire ça :(. Il court gentiment, il soutient Pauleta, c’est vrai. Super. On aurait dû lui filer une éponge et une raclette, il lui aurait essuyé le front et refait les niveaux à la mi-temps :pff...

J’exagère un peu, mais vraiment, les gars qui se laissent tomber dans la surface parce qu’ils ont peur de frapper au but, espérant récolter un penalty, j’aime pas :gnionf. Or Reinaldo ne faisait que ça ce printemps. Oui, j’ai vu Reinaldo gâcher des tonnes d’occases, parce qu’il ne frappait pas depuis le point de penalty, parce qu’il se laissait tomber de manière ridicule, ou encore parce qu’il tirait comme une marmotte victime d’arthrite :noir... Ce mec n’a réussi que trois fois à tromper le gardien adverse en championnat. C’est tout. Je ne veux pas m’acharner sur lui, il était sympa, il nous a mis un but sympa à [highlight=#66ccff]Auxerre[/highlight] en coupe, c’est vrai, mais tout de même... C’est trop léger pour un buteur :bof!

C’est pas que l’on soit sûrs et certains de trouver mieux, il y a bien pire en L1, attention :pas-bien... Mais c’est que si on veut réussir à devenir champions, il faut des attaquants qui aient d’autres stats. J’ai pas de recette miracle, mais gagner des titres avec un attaquant qui tourne à 10 buts en 65 matches de L1, ça me paraît impossible :pas-bien. Ce mec n’a pas l’étoffe d’un deuxième attaquant au [highlight=navy]Paris[/highlight]-[highlight=red]Saint[/highlight]-[highlight=navy]Germain[/highlight][/b], bien qu’il soit sympa et tout. Il n’a pas les stats pour, il ne marque pas assez. C’est tout :meuh. Pour espérer gagner quelque chose, il faut que le second attaquant titulaire apporte davantage à l’équipe, ça me semble une réalité difficile à entendre pour lui et ses fans, mais indiscutable :krouèl.

Paris ne peut se contenter de joueurs juste corrects. Il nous faut des buteurs qui marquent, des passeurs qui font des passes décisives, des milieux qui ratissent et relancent, des défenseurs que l’on ne passe pas et des gardiens qui font des arrêts déterminants :10.

Reinaldo est un attaquant qui ne marque ni ne fait assez de passes décisives. Ce n’est pas un joueur décisif. J’espère qu’il se plaira au Japon, et voilà :partir...



Arno P-E, qui pour une fois se trouve relativement objectif :)))...

PS : Ceci, je comprends vraiment que l'on puisse apprécier l'homme, qui a toujours été réglo. Ce qui fait sans doute qu'il y a débat. parce que sinon vus les chiffres...
PPS : Smegs, tu as les pases décisives de Reinaldo ? Il en a combien ? Du genre 4 ou 5, ou plutôt 7 ; 8 ?

Tu m'étonnes, et moi pendant ce temps-là, je suis obligé de ruminer mes arguments en espérant trouver un peu de temps pour poster. Mais là je m'y colle.
Reinaldo est parti, il n'est plus au PSG, donc à priori, maintenant on s'en fout. Mais non, je n'autoriserai pas qu'on salisse sa mémoire.


Donc évidemment, je rejoins plus les avis de Séb! et de Redg7, que d'Arno P-E et de Prionodon. Reinaldo n'a pas été le joueur parisien de la saison, mais avec Létizi et Cana, c'est un des seuls pour lequel je ne trouve pas d'énorme reproche à faire sur la saison.


Arno P-E, quand tu dis que Reinaldo ne presse pas, qui s'effondre tout le temps, qu'il rate des tas d'occasions, j'avoue que ça me conforte dans l'idée qu'on ne voit pas tellement mieux en K Bleu qu'ailleurs ;).


Reinaldo n'a marqué que 3 buts, ce n'est pas énorme c'est sûr, mais il n'a pas eu pléthore d'occasions, ça na jamais été lui le buteur attitré, et il jouait dans une équipe qui ne pratiquait pas un jeu offensif lui permettant de briller forcément à outrance. Reinaldo a réalisé 4 passes décisives, ce qui fait de lui le meilleur passeur dans le jeu du club. Reinaldo a également obtenu 3 penalty (au moins) dont 2 transformés. Le PSG a marqué en tout et pour tout 40 buts en championnat, ce qui fait que grosso modo, Reinaldo a participé à un quart des buts parisiens, ce qui n'est pas si mal pour un attaquant pas toujours titulaire.


De plus, Reinaldo a réussi à faire marquer Ljuboja et également Ogbeche, si ça c'est pas une preuve que c'est un génie ...


Reinaldo est un bon joueur. Je ne dis pas qu'il eût fallu en faire un titulaire indiscutable, mais en tant que 3ème attaquant, ce qu'il a toujours été finalement, c'est une solution plus qu'appréciable. C'est un joueur très collectif, jamais vous ne le verrez s'empaler après des dribbles inutiles, mais qui a tout de même une bonne technique, quoi qu'on en dise, qui sait jouer de la tête, et qui joue généralement assez intelligemment. Il tombait peut-être beaucoup, mais on était très loin d'Aloisio. D'autant que j'ai pas vraiment en tête de matchs où il a vraiment été mauvais, où il a raté des actions toutes faites.


Je suis vraiment étonné de voir que certains le trouvaient à ce point mauvais. Je dis ça vraiment indépendamment de son caractère. De plus, c'est un des rares attaquants qui arrivait à s'entendre avec Pauleta, ils ne se marchaient pas dessus tout deux, et il lui a offert pas mal de buts.


D'ailleurs, je trouve vraiment très malsain de se fier à son nombre de buts, sachant qu'avec Pauleta à côté, ça me semble très dur de marquer beaucoup de buts. Reinaldo n'est pas l'attaquant de pointe, il n'est pas le tireur de coup de pieds arrêtés, il ne faut pas s'attendre à le voir en tête des classements des buteurs et/ou passeurs. Il n'y a guère que Henry qui arrive à faire ça dans son championnat amateur. On verra si Kalou continuera à planter 10 buts par saison à côté de Pauleta.


Enfin, le meilleur pour la fin :


Et tu crois qu'il avait quel âge Leonardo quand on est allé le chercher au Japon ?
Et il n'y a rien de déshonorant à aller au Japon. Certains footballeurs peuvent raisonner autrement qu'en terme de challenge sportif et d'argent pour définir leur choix de carrière et par conséquence, de vie.

Si Kalou ou Pauleta venaient à se blesser la saison prochaine et qu'en seules alternatives on aura Ljuboja, Pancrate, Ogbeche ou Alioune Touré, vous commencerez à le regretter le Reinaldo.


Gauthier, qui gardera un bon souvenir de Reinaldo.

Bon, maître Gauthier ayant apporté sa lumière, je reviens (essayer de) défendre les futurs partants sur un autre niveau: que fait-on du potentiel? :colère2  
Moi, ce qui m'ennuie dans le fait que tout ce petit monde va partir, c'est que pour une première saison, et contrairement à Hugo Leal, Andre Luiz ou autres Boskovic :tête-cogne , ils avaient été relativement satisfaisants, et que l'on pouvait se permettre d'attendre de leur part encore mieux que lors de l'exercice 2004/2005 :pouce . Parce qu'on ne m'enlèvera pas de la tête que le fait qu'on ait eu une saison difficile obscurcit un tant soit peu notre perception de leurs performances.
Si l'équipe avait bien tourné, on aurait sûrement vu à quel point ils pourraient être complémentaires du groupe.
Quand on a des jeunes qui font des débuts corrects sous les couleurs du PSG dans un contexte immonde, on peut se permettre de les garder en se disant que si des esprits forts arrivent/reviennent pour recadrer l'équipe (qu'on aille pas croire que je réclame le retour de Déhu! :mouais ), ils pourront continuer à progresser.

Cela dit, j'entends bien que Pancrate a des exigences de jeu que nous ne pouvons satisfaire, d'ailleurs je pense qu'on peut l'oublier celui-là, il n'y a pas moyen qu'il reste.  :partir

Mais d'une manière générale, je pense, comme vous tous j'imagine, qu'il ne faut pas toujours changer les choses (parce que je suis comme ça, j'aime pas le changement :débile ), et donc je n'aime pas la tournure que prennent les choses parce que cette saison tout particulièrement, j'ai le sentiment qu'on était pas obligé de changer certaines choses. Et c'est ce sentiment-là qui me fait regretter le départ du Rey, ainsi que les futurs départs comme Texeira et Pancrate (et Ljuboja même si je le conçois pas trop mal) ...on est pas obligé de vendre T & P, ils ont fait des débuts prometteurs.
J'admets qu'il est difficile de dire si un Texeira a été bon ou juste correct, mais pouvait-on lui demander d'être "transcendant" comme ça tout de suite? Même Haddad, dont on dit pas mal de belles choses, n'a pas été "transcendant".
Et à part en déboursant une tonne, je vois mal comment on pourra trouver des joueurs faisant mieux dès le début, vue l'atmosphère pesante du Parc.

Mais comme tu le soulignes Arno P-E, il est vrai que je les imagine mal en titulaires indiscutables, donc la question va sans doute vite se régler comme pour Pancrate.


RedG7: il faut changer la politique de ce club!

[align=right]oula!! le post indigeste![/align]

Je ne m'étendrai pas plus que ça sur Reinaldo, tout ou presque ayant déjà été dit ...
Simplement, je trouve qu'il avait une bonne mentalité dans le groupe, qu'il n'a jamais prouvé qu'il était indispensable, et que 4M€ pour un attaquant qui marque aussi peu, c'est une somme qui ne se refuse malheureusement pas !!!  :gros-sourire
Même Ljuboja ne les vaut pas actuellement !!!  :ptdr
Donc je lui souhaite bonne chance et je garderai un bon souvenir de son passage à Paris.  :pouce-levé

Je souhaite évoquer avec vous notre futur attaquant.
On parle d'un coréen ?  :amorphe
Cette nation est très à la mode et le football asiatique est en plein essor, mais il est difficile de se faire une véritable idée sur un joueur dont on a jamais entendu parlé... :aucune-id

En revanche, un autre nom circule avec insistance dans nos quotidiens, il s'agit d'Adebayor.
Je voulais savoir ce que vous pensiez de cette éventuelle recrue.

En tant que sympathisant du FC Metz, j'ai un bon souvenir de sa saison passée chez les grenats sur le plan sportif ... :bravo
Il a des facultés physiques et techniques assez intéressantes, je le trouve plutôt complet.
Donc à priori, c'est une bonne recrue mais ...

car il y a un mais ... :je-doute

J'ai souvenir d'un joueur un peu personnel  :ronaldinho , un peu à la Ljuboja avec le physique en plus, et sa mentalité ne m'a jamais séduite.

Alors, bien sur, quand on est dans un petit club, on peut se permettre de temps en temps des actions persos car les individualités font souvent la différence dans ces petites équipes mais je n'ai pas suffisament vu Monaco cette saison pour me faire une idée de l'évolution de son jeu dans un grand club ?? :réflexion

J'ai souvenir d'une 1/2 finale de coupe nationale contre St Etienne ou il s'était fait exclure ( bêtement mais justement ) à Geoffory Guichard. :...

A l'époque, St Etienne allait remonter en L1 la saison suivante, on était en prolongation, le score était nul, et la finale n'était plus très loin dans la tête des joueurs et des spectateurs.

Fort de sa déception, et certainement agacé par la joie d'un public ravi de voir son équipe en supériorité numérique pour accéder à la finale, il avait montré son mécontentement de manière déplacée au publc des verts !!! :gueule2

Je ne me souviens plus exactement des gestes qu'il a fait, mais cette image est restée gravée sur son visage pour moi !

Donc voilà, j'ai un peu peur d'acceuillir un mercenaire  :$ , qui a déjà la grosse tête avant même qu'il est signé au PSG  :cool ... ca promet si je ne me trompe pas ...

Vous remarquerez qu'il n'est resté qu'une saison à Metz, et qu'il parle déjà de partir de Monaco alors qu'il vient d'arriver et que sportivement, l'ASM est parmi ce qui se fait de mieux sportivement au niveau national, voir européen...

Donc voilà mon avis sur cette éventuelle recrue. Partagez vous ma vision de ce joueur ?

Space Cowboy, pas franchement  :fan Adebayor...

Ok, cette saison, il avait Chevanton et Saviola devant lui et comme premiers choix de DD pour l'attaque. Mais je n'ai rarement vu un attaquant de pointe aussi peu réaliste qu'Adebayor. Il est certes jeune et a besoin de progresser. Mais le contexte parisien ne lui donnera pas ce temps. On le voit avec les jeunes attaquants que nous avons déjà au club. Je pense que dans l'esprit des recruteurs (J2M en tête), il s'agit de préparer la succession à PMP, même s'il a prolongé. Donc il nous faut un mec qui sache en mettre plus d'une dizaine par saison en partant du banc dans sa première année. L'option Santa Cruz est (était?) très risquée du fait qu'il sort de blessure et qu'il ne s'est jamais imposé au Bayern. Le coréen me fait plus penser à une volonté de s'ouvrir un marché où les sponsors sont près à payer 1 M€ pour te faire jouer un match chez eux. Et ce qui a marché pour le PSV avec Park qui vient de passer chez ManUtd ne se produira pas forcément chez nous. A un moment, certains journaux ont évoqué le frère de Bonaventure, Salomon, qui sort d'une saison à 19 buts dans le championnat des Pays-Bas. Mais bon, il doit avoir un certain prix et pas sûr que nous soyons en mesure de nous le permettre aujourd'hui.

cold187, pas :fan d'Adebayor

J'avoue que je suis un peu surpris  :aucune-id  . C'est vrai que je râle  :colère2 souvent, mais là, commencer à disséquer le jeu et l'état d'esprit d'un joueur dont on ne sait même pas si il est en pourparler avec le club, avec conclusion finale pas :fan  , vous croyez pas que vous allez un peu vite en besogne :attention  :attention  :attention

Et puis je veux bien qu'on regrette Reinaldo  :salut-timide  , qu'on demande à ce que Fanfan, Pancrate ou Teixera restent en place et qu'on rejette un bonhomme qui plante tout de même 10 buts par saisons (actuellement meilleur buteur des éliminatoires de la CM), mais on a quand même fini 9eme  :nawak  la saison dernière avec une défense passoire et une attaque endormie.

Après, je suis d'accord avec ta phrase RedG7



mais il faut savoir ce qu'on entend par là.

Tant qu'au coréen, si il sait jouer au foot, qu'il soit le bienvenue  :bienvenue  . Si c'est une opération marketing  :$  , qu'il reste ou il est!

Tuco, à qui les supporters parisiens de Grenoble ont dit hier soir que Dhorasso, ça serait fait  :question  :question  :question

Ça y est, il a signé chez nous pour 4 ans. 12 fois international il me paraît prometteur. On verra si les espoirs fondés en lui se confirment dans la saison. En tout cas, j'espère que nous avons déniché une bonne perle.

cold187, qui lui souhaite la bienvenue

Il faut changer la politique de ce club!

je m'explique cher Tuco, et je vais citer des joueurs comme ça ce sera plus concret pour tout le monde:

il faut changer la politique de ce club qui veut que
1.)l'on prenne des futurs stars à potentiel comme Hugo Leal ou Boskovic qui font un bide en fin de compte, et que l'on vend pour motif d'insatisfaction  =good
2.)l'on prenne des joueurs moins côtés à potentiel comme Texeira et Pancrate qui jouent correctement et que l'on vend précipitament pour motif d'insatisfaction  =bad

Dans les deux cas on revend au final, à quel moment fait-on confiance, à quel moment est-on satisfait? Surtout que pour leurs postes avancés, c'est toujours plus dûr de faire un super départ que dans le cas d'un Cana (ce qui n'enlève rien à ses remarquables compétences et capacités d'adaptation). Si on attend que des Cana chaque année (=talent+résultat immédiat), on va attendre longtemps avant de voir des jeunes s'intégrer.
Pour une fois qu'on en tient qui ne se font pas bouffer par l'atmosphère du club, on les revend :crainte .

Evidemment tout ce que j'écris là, c'est pour vous convaincre que j'ai raison...ce qui ne m'apportera pas grand chose puisque comme on le signalait déjà, les joueurs concernés sont eux-mêmes encore plus pressés de jouer que le club ne l'est de les faire jouer, donc au revoir...En somme, c'est pas grâve si ceux-là s'en vont, mais je sens que ça va se reproduire d'année en année pendant un bon bout de temps...

Donc en oubliant les noms cités, le problème chez nous, c'est que depuis presque une dizaine d'années, on est un club en transition qui paradoxalement refuse farouchement la transition en question :fou . On entamera pas un nouveau cycle à coup de transferts. C'est ma perception des choses, et je voulais savoir ce que vous (en) pensiez.

Cela dit, hormis Landrin Kalou et Dhorasso, les pressentis (RSCruz, Adebayor) ou nouveaux arrivants (Rozehnal, Caro) sont jeunes, donc l'envie est peut-être là :je-doute . Wait & See



RedG7, qui pense qu'il y a moyen qu'on reparte avec un effectif digne d'être champion sur le papier, pour au final le classique de la "saison ratée"....un classique spécial, puisqu'on a pas souvent enchainé deux mauvaises saisons.....


Bienvenue chez les grands, petit Rozehnal, et que la force soit avec toi! :starwars (et faites que ça se passe mieux que dans l'animation)

D'accord avec toi Redg7 ce club ne vit que sur son glorieux passé un passé qui ressort a chaque instant et qui est en fait bien pesant :prison . Par fois je rêve ( et vous allez bondir :super-drôle  mais l'hyperbole est voulut :zorro ) que ce club n'est jammais gagné la coupe d'europe que notre club n'est pas attiré les convoitises de canal + ... Quelle serait l'atmosphère de ce club ordinaire? je pose simplement la question. Serait elle plus respirable? :aucune-id
 
  Aujourd'hui depuis les grandes années deniso, le psg fonctionne sur le model du parfait algorithme. Une saison sur deux il se passe quelque chôse et je ne dit pas un tître! juste les prémisses d'une pleine saison. Et à chaque intersaison à l'heure des bilans RIEN n'est fait; et a ce sujet nous sommes tous responsable : supporters, dirigants, joueurs, actionnaires, colletivité locales...Car à cette période crutiale, au moment des remises en question la méchante muse du passé refait surface pour faire face au surplace...Si je m'écarte un peu de la sphère footballistique pour prendre un regard macro sociologique (j'espère ne pas trop m'éloigner) il y a dans le vie des périodes propice aux bilans. Je m'explique. L'étudiant fera des grandes vacances l'occation de sa remise en cause scolaire, redoublant ou en pleine réussite. Le travailleur, dans un sens large, au moment de ses vacances tirera les leçons de sa productivité d'hier tout en se projetant dans l'avenir.
 
  Et bien au PSG qu'on est redoublé ou que l'on surf sur une vague de réussite, il ne se passe  :respect RIEN!!!... :respect Tristement et pathétiquement RIEN!!! Ce qui explique l'aspect cyclique des résultats sportif de l'équipe. A ce foutu passé!! :salut
 
  Aller on rate une saison? :insultes  Pas grave l'entraineur? :bof  mauvais! :cartonnes  on vire; le président? c'est lui qui l'a recruté? Alè hop! :assis  Les joueurs? sortit des papiers du coach, on lui rend. :troll  L'organigramme du club, les finances, la politique de formation,  la mercatique, la communication???? poubelle on vide et on recommence comme en 14! :tireur


 :pano [align=center]SUFIT[/align] :pano


 Il faut grandir maintenant, s'assoir autout d'une table messieurs se regarder dans le blancs des yeux arretez de se mater le nombril ou plutôt ce FOUTU PASSé. :dabord  La galerie à trofé c'est bon pour les musées a toile d'araigné. :papy  L'exemple aujourd'hui c'est LYON point barre, balle au centre messieurs. :zorro2  Le même président depuis des dizaines d'années, jamais un entraineur viré, une politique de formation exemplaire et un organigramme tant politique que financier des plus sain. Si vous voulez mon avis, Paris c'est un peu comme une vieille sex symbole à la retraite qui se bourre au Botox et à la chirurgie esthétique. Plus les années passe et plus elle se regarde dans la glace tout les jours pour se trouver belle, pour renaitre de cet beauté d'antant. Mais quand les minettes la croise elle fait sourire. Néanmoins un jour elle meurent. Et le cerveau hummain a cette facultée de ne retenir que la fin d'une histoire. Alors c'est cette mine fatigué qui reste dans les mémoire et  place a la jeunesse!! :tu-sors2
 
  Il y arrivera un jour, ce que je ne souhaite pas, où le PSG tombera dans les oubliettes en compagnie des vieux livres footballistiques de la bibliothèque de thiry rolland... :déjà-sorti  Si nous éprouvons tant de mépris vis a vis du sudiste lyonais n'est -ce pas par jalousie de vieux frustrer sur le déclin? :parking
 
  Monsieur boil'eau :gros-sourire  et monsieur mou :mdr  font de la politique populair, plair au grand nombre oublier les finances et le mot clef est laché : "nous apporterons des stars!" :balaud  j'applaudis quel courage!! Attention de ne pas tomber dans le populiste, de prendre les gens pour des con.  :pas-fini Donner raison au imbéiles c'est s'inspirer idio.  :krouèl
 Je crait qu' une nouvelle fois nous partons dans une direction parisienne à court (très) terme baigné dans les effet d'annonces. :champion
  A vous tous je demande que penser de ce club aujourd'hui en oubliant notre amour pour lui, soyons objectif, mérite t'il toujours toute cet attention? :zetm

Bonjour à tous.

Comme vous le remarquez certainement, je suis un nouveau posteur sur les forums de PSGmag et il me semble que la première des choses à faire est donc de me présenter. :anonyme

Je suis un grand lecteur de ce forum depuis plus d'un an (en grande partie par ce que je prend toujours un malin plaisir à lire Arno PE, je suis une sorte d'admirateur en sorte :) ) car je pense que vous arrivez tous à toujours argumenter ce que vous pensez et est c'est rare sur les forums ou ailleurs,de nos jours.:respect  J'essayerai donc d'être à la hauteur les rares fois ou j'aurai quelque chose à dire

J'habite dans les Yvelines, j'ai 30 ans, je suis marié sans enfant pour le moment et exerce la profession de Géomètre en etant derrière le PSG depuis l'age de 10ans à quelque chose près sans être aussi souvent que je l'aimerais, assis au parc. :nawak

Ceci étant fait, pourquoi ais-je donc décidé aujourd'hui de sortir de mon petit coin non-exposé pour tenter de prendre la parole?  

Je pense que c'est toi, redg7 qui m'a incité à le faire, en lisant ton dernier post .
Non pas que je sois en désaccord avec ce que tu as dit, puisque j'ai à peu près le même point de vue que toi  sur la politique que doit suivre notre club .

Non, seulement, par ce que pour la première fois depuis bien longtemps, j'ai l'impression que cette trêve de l'été est en train d'être gérée au mieux. Et que les choses vont dans le bon sens.
Dans mon esprit, aujourd'hui nous devons être la pour positiver. :doigts-croisés

Pour être franc, je suis pour l'instant très satisfait des choix qui on été opérés.
Aurait-on pu choisir des gens plus impliqués dans la vie du PSG que des Moutier-Fournier-Guérin pour ce nouveau départ? (je ne parle pas de nouvelle saison, puisque je souhaite qu'ils puissent travailler dans la continuité).

Je suis aussi assez satisfait de voir l'équipe s'articuler autour de garçons comme Cana, Yepes, rothen ou Pauleta qui sont à mon sens de vrais professionnels assez éloignés du star système qui empoisonne le foot et je crois que ces joueurs ont la volonté de montrer leur valeur tant ils avaient largement de quoi trouver du boulot ailleurs.
Les dirigeants ont choisi une colonne vertebrale qui me convient. :pouce

Les nouvelles arrivées n'ont pas pour l'instant, des noms qui "claquent" au point de faire les très gros titre d'un gilardi "la bave aux lèvres" dans téléfoot et c'est très bien comme ça.

-Le "petit" rozenhal que je connais un peu au traves du fc bruges ( je suis belge d'origine)  est le prototype même du joueur que j'esperais = serieux, calme, droit, sans fioritures etc..:pirate

-Kalou est maintenant une valeur sure du championnat, c'est certes pas le gars qui fait des coups d'éclat, mais il fait son taf et le fait bien. A mon avis.

Je ne suis pas un fan des arrivées de stars et même si Ronaldinho est un grand joueur il n'était pas pour moi, fait pour le PSG.
Il était juste là pour faire monter sa côte avant de partir là ou ça brille plus. :star
Le public du parc est un public qui ne demande pas des retournés accrobatiques, le public du parc aime les Fournier, les cana, les heinze, les susic ou les alonzo. Des garçons sereins, honnetes et travailleurs.

Reinaldo est un bon joueur par exemple, au même titre que ljuboja, mais ils ne sont pas fait pour jouer au PSG (tout ceci n'est que mon avis encore une fois).
Ici on veut des garçons qui ont un gros gros coeur et un esprit de conquérant. Reinaldo et ljubo n'ont pas tout a fait ça.

Quand Pauleta ne marque plus trop, on lui pardonne tant son travail sur l'homme est important. On adore notre gardien remplaçant par ce qu'il l'est et ne dit rien, par ce qu'il se bat pour ses couleurs. Ici il n'y a que ça qui compte. :ici

Bref, je pense vraimant que l'heure est à l'optimisme. Moi je ne veux pas d'un Santa Cruz, je ne veux pas spécialement d'un Adebayor. Le seul qui m'interesse c'est celui qui reve de jouer au PSG. Je veux voir un Haddad titulaire, je veux voir la promotion de jeunes du club et je pense que le club est enfin tourné vers cette option. A nous de leur faire confiance.

Avec la bande rouge qui reveint au milieu du maillot  :cool j'ai l'impression troublante de retoucher au rêve en ce moment. La saison dernière à été tellement horrible, que je rêve que tous ici soient vraimant impatients de voir la nouvelle mayonnaise.

Moi je fais partie des gars qui se foutent un peu de voir le PSG en LdC pour faire deux tours en balbutiant leur jeu, de ceux qui ne comprennent plus le foot quand on leur parle de Chelsea et tout ce qui me passionne c'est de voir un club ou les joueurs jouent, courent, transpirent pour le maillot, la ville, les collègues et ou les supporters le font au moins deux fois plus qu'eux.

Safet qui trouve que tout ça sent bon. :amour
et qui ne souhaite pas forcement les titres pour 2005-2006, juste une cohesion et un retour aux vraies valeurs du club. ( ya un club de rugby pas loin qui nous a montré la voie)..

tu veux qu'on fasse un calendrier :ptdr  :ptdr  :ptdr

Redskin (désoler mais je pars en vacance la tout de suite et j'ai pas pu m'en empécher)

Je suis surpris que tu sois surpris de mon jugement sur Adebayor, Tuco  :coucou

On a tous nos préférences en matière de joueurs.  :conscience
On voit bien que les avis sont partagés au sujet de Reinaldo , on a pu le voir toute la saison avec la piche ... :hihi

Bref, ce que je voulais dire me paraissait totalement subjectif puisque c'est mon opinion.  :dabord

En revanche, je ne suis pas d'accord quand tu sous entends que notre place au classement ne nous permet pas de faire les difficiles...

Oui nous avons fini 9ème mais nous avons néanmoins les problèmes d'un grand d'europe !

Et je n'ai jamais remis en question son niveau sur le plan sportif  :pas-bien , il est même extrêmement talentueux...  :bravo
Seulement je ne peux me réjouir de le voir au PSG si ma vision de sa mentalité est conforme à la réalité.  :aucune-id

Mon joueur idéal du PSG n'est pas forcément un galactique qu'on achète 50 M€ !  :gné

Mon joueur préféré du PSG ressemble plus par exemple à :
- un Cana qui évolue au sein d'une équipe type ou tous les joueurs sont payés 10 fois plus que lui sans jamais ouvrir sa gueule dans les journaux qui ne recherchent que ça pour vendre leurs torches Q,
- un Heinze ou un Sorin qui se battront comme des morts de faims jusqu'à la dernière minute du match,
- un Déhu qui chiale parce qu'il est sifflé par ses pseudos supporters alors qu'il vient de remporter une Coupe de France doublée d'une 2ème place au classement !

Je préfère aisément avoir 10 Pichots (Ne rêves pas Smegs, c pas possible ... :D ) sur le terrain plutôt que 10 Mendys !

Pourtant les Pichots valent 10 fois moins sur le marché des transferts que les Mendys ....

Donc, en définitive, c'est sa mentalité que je n'apprécie guère et je voulais connaitre vos opinions sur ce joueur ...  c tout :aucune-id

Je voulais également revenir sur le changement de politique du club de redg7  :coucou
Le week end a été très difficile pour mon cerveau  :ivre mais je crois avoir compris que tu cherches à savoir comment juger si un jeune à les épaules pour porter notre maillot assez régulièrement.

Je pense qu'il est malheureusement très difficile de lancer un jeune que l'on soit à Paris, Marseille ou encore Lyon.
Tout le monde est d'accord pour dire que des jeunes lyonnais comme Bergougnoux, Clément ou encore Ben Arfa ont le niveau L1.
Et pourtant, on ne peut pas dire que leur temps de jeu soit à la mesure de leurs qualités de jeu.
D'ailleurs, le premier est en contact avancé avec Toulouse ..
Regardez Flamini la saison passée, il était entouré de bras cassés  :arf à part Drogba et il a surnagé ! C'est pour ca qu'il a réussi à gagner sa place !
Et le résultat ? 6 mois puis s'en va à Arsenal ciré le banc de touche.  :$  :cool  :$

En cela, je partage l'opinion de Prionodon  :coucou qui n'apprécie qu'à moitié le discours populiste de nos nouveaux dirigeants !
Ils utilisent la presse pour se faire mousser autant qu'il le peuvent, nous la joue à la F.Perez en amenant des noms ronflants ... ( Entre parenthèses, je trouve le recrutement plutôt bon malgré mon désaccord sur la forme  :ouioui  )
Mais ils déchanteront bien vite de cette politique de l'image ...  :nawak
Le duo Grahidien avait bien compris que la presse avait besoin du PSG et non l'inverse !
Malheureusement, quand on ne maîtrise pas totalement son destin, il y a toujours des jaloux pour te mettre des batons dans les roues ...
Et des jaloux autour du PSG, il y en certainement beaucoup plus que dans n'importe qu'elle club de L1 ...

En guise de conclusion, je citerai notre nouveau venu Safet  :bienvenue dont je patage à 100% l'avis !



Space Cowboy, qui sera  :fan n'importe quel joueur portant nos couleurs ! Même un ancien marseillais !
Quoi que la fiote ... ce serait un peu beaucoup me demander je crois ... :je-doute

Si je puis me permettre, Cher Maître, il y a antinomie entre ces deux phrases.
C'est justement parce qu'il y aura "toujours des jaloux pour te mettre des bâtons dans les roues", que le Paris Saint-Germain a besoin de la presse, autant que la presse a besoin du PSG.
Y aurait il eu cabale anti-Fernandez, puis anti-Vahid si ils avaient joué le jeu avec la presse ?
Auraient ils eu raison de le faire ? Il y a débat, sur ce point, je te le concède.
Mais le PSG a autant besoin de la presse que la presse a besoin du PSG, et ça, ni Vahid, ni Graille (ni Luis) ne l'avaient compris.

Ad (Guy Roux l'a très bien compris et l'exploite, lui !)

Bon, la petite phrase de Redg7 "il faut changer la politique de ce club" fait débat  :gné  et semble même faire appel au rêve secret et inabouti de chaque supporter parisien. Ainsi Redg7 intitule son poste "la politique de l'urgence" conforté par le "foutu passé" de Prionodon pendant que le nouveau venu  :coucou  Safet nous encourage d'un "soyons optimistes" plus ou moins soutenu par Space Cowboy.
Donc, Regd7, puisque j'ai dit que j'étais d'accord avec toi, qu'il faut changer la politique de ce club, voici mes accords et mes désaccords avec toi, et tant que j'y suis avec les autres :

Le passé





Bon alors, autant vous le dire tout de suite, je ne rêve pas que le PSG n'est jamais gagné la coupe d'Europe  :portnawak  et je ne rêve pas plus que Canal ne soit jamais venu. Que serait le club sans tout ça, je m'en fous puisque je n'en sais rien. Et si je souhaite aujourd'hui que canal dégage  :tu-sors2  , je suis satisfait de ce qu'ils ont fait pour le club au départ. Ce n'est pas le passé qu'il faut rejeter, c'est la nostalgie. Les trophées  :trophée  , cher Prionodon, c'est aussi l'histoire de notre club, au même titre que les maillots, les joueurs ou les fumigènes  :fumi2  . Je ne les range donc pas dans les musées à toile d'araignée. D'ailleurs le passé, c'est aussi cela :



Par contre, je pense qu'il s'agit de ta transition, cher Redg7, cela m'énerve au plus haut point d'entendre de nouveaux dirigeants parler aux supporters et à la presse comme si le PSG était un grand d'Europe. Le PSG a enchaîné 5 demi finales  :pouce-levé2  de coupe d'Europe entre 1993 et 1997. Autant le dire tout de suite, une éternité. Donc, quand un président se ramène en commençant par le sempiternel "le PSG est un grand d'Europe, il doit acheter des stars et tout et tout et tout", pour moi, il fait beaucoup plus de mal  :pouce-baissé2  au club qu'autre chose. Parce qu'en général, ça se concrétise par une merveille brésilienne qui perpétuera le passé du PSG et qu'il faut bien revendre tant bien que mal un ou deux plus tard quand le constat qu'il n'a pas le niveau est unanime. Donc, ce qui me trouble sur cette histoire de passé, c'est que j'ai l'impression que nos successifs présidents ne se sont pas rendu compte que la société du foot avait évolué autour d'eux, que grosso-modo, il soit possible que Leguen, Fournier, Guerin, Roche… soient éparpillés au 4 coins de l'Europe si ils jouaient aujourd'hui et qu'un Ginola aurait peut-être fait le chemin Brest-Galatasaray sans passer par la case PSG.

Le président





100% d'accord. Comme tout le monde s'en est sûrement rendu compte, je ne porte pas vraiment Blayau dans mon cœur  :tu-rêves  . Et d'ailleurs, une chose me frappe depuis le départ de Denisot. On a eu des énarques sans culture, un responsable service des sports fan de Nantes  :boulet  , un supporter de l'ASSE sans argent et maintenant un rennais bénévole doublé d'un gestionnaire de l'ombre  :starwars  . Eh bien, c'est sûrement idiot de ma part, mais j'aimerais bien un mec qui a le PSG dans la peau.
Ceci étant dit, je vais faire un énorme effort : je reconnais que les joueurs annoncés sont effectivement ceux qui ont signé et sur le papier, je trouve l'équipe logique.

La confiance



Bin, oui, au PSG, depuis l'ère Denisot, on ne fait jamais confiance. Mais il faut aussi reconnaître que les joueurs ne sont pas tout beau, tout gentil. Beaucoup viennent au PSG en espérant que le club leur servira de tremplin. La force des années Raï-Leguen vient aussi de cela. Mais Bosman (1995) joue également un rôle important. Prenons Ronaldhino : il est le parfait exemple du sacro-saint "plan de carrière". Drogba l'amoureux de l'OM s'est cassé, quoi qu'il 'en dise. Attends Essien…



Là effectivement je suis entièrement d'accord avec toi, et on sent qu'outre le désir des joueurs, les différents dirigeants du PSG ne réfléchissent   :dabord  jamais plus loin qu'une saison, quand ce n'est pas une demi-saison. Et ça, c'est vraiment embêtant. Maintenant que (re)dire de plus. A Monaco, le palais aime son équipe. A Lyon, Aulas aime son joujou. A Marseille, Nantes, Bordeaux ou Paris, les vrais patrons semblent trimballer un boulet et ils délèguent le pouvoir à des gens qui de fait n'en ont pas. Blayau l'a dit et répété : ils voulaient revenir dans le foot. Sous-entendu : à Paris ou ailleurs.

Les jeunes



Tout le monde rêve de cela, cher Safet. Mais j'ai bien peur qu'il faille attendre encore longtemps  :((  . Si il y a bien un domaine où tous les présidents n'ont strictement rien fait, c'est bien la formation. Mais c'est sûr que quand on commence par annoncer qu'on vise la LDC et qu'on a fait le cake  :menteur  devant les médias, c'est plus difficile après de venir annoncer aux mêmes médias que notre N°X s'appelle truc, qu'il a 18 ans et qu'on va le mettre petit à petit dans le bain  :bain  . J'aime bien l'exemple d'Amsterdam qui fait jouer toutes ces équipes, des poussins à l'équipe A, dans le même schéma de jeu. D'une part, quand un jeune monte en équipe première, il a déjà certains automatismes, d'autre part, quand il recrute, il regarde quel poste ne donne pas satisfaction dans l'équipe B. Enfin, je le dis et le répète, le jour où le PSG, seul club d'une énorme capitale européenne s'appuiera sur la formation, ça donnera un truc énorme.

Les joueurs ou les transferts

Sans reprendre ce qu'on dit les uns et les autres, je pense qu'on ne peut pas s'appuyer sur un type de joueur, sorte de robot des temps modernes  :muscu  . On aura jamais 11 Pichot ou 11 Pauleta ou 11 amoureux du PSG ou 11 types qui restent 6 ans au club ou 11 jeunes du centre de formation ou 11 mecs qui ne l'ouvrent pas dans la presse ou 11 gars qui courent partout… Bref, chacun a des joueurs qu'ils préfèrent, de là à vouloir faire une équipe de clones… Donc, cher Space Cowboy, je ne désire pas plus 11 Mendys que 11 Pichots. Un de chaque, je trouve même ça sympa.
Je pense que si Leguen et Raï, ça marchait, c'est surtout parce que Raï savait que Leguen faisait son boulot et que Leguen savait que Raï faisait son boulot. Mais le boulot n'était pas forcément le même pour les deux et surtout, les deux n'avaient peut-être la même conception du boulot. Je n'ai jamais compris la gestion Ronaldinho de Luis Fernandez. Qu'est-ce que ça peut bien foutre qu'il sorte en boîte  :danser  ou qu'il ne défende pas si son boulot c'est créer et marquer  :ronaldinho  . Le Brésil  :winner  ou Barcelone  :winner  l'ont très bien compris et ne s'en plaignent pas. Je ne suis pas spécialement un fan de Ronaldinho, mais j'aime pas les discours des vieux qui nous ressassent : à mon époque… Justement, ton époque, on y est plus  :papy  .

L'état d'esprit



Je rêverais aussi de cela. Ca correspond à mon éducation et à mes valeurs. Ton premier post est d'ailleurs beau et respire ces valeurs  :respect  . Mais soyons réalistes. Sans résultat, combien de temps l'ambiance  :groupe  restera-t-elle au beau fixe? La première phrase de toutes nouvelles recrues, c'est "Paris est un grand club, je viens pour gagner des titres". Cela fait très longtemps, que des joueurs aux dirigeants, la plupart aime plus leur image que le club.

Supporter





Eh oui Prionodon, j'ai critiqué beaucoup de choses sur la gestion du PSG, mais je ne suis sûr que  d'une seule chose, c'est que quoi qu'il arrive à ce club, il méritera toujours mon attention et je serais à vie derrière le club et les joueurs qui portent NOTRE maillot.

[align=center] :psg  :psg  :psg  :psg [/align]

Tuco, qui a fait très long mais qui préférait être le plus complet possible

Bon, l'objectif de ce post était de parler uniquement du marché des transferts (entrées/sorties) du PSG mais je vois que cela prend une autre voie et je vais donc, sans nier les propos des uns et des autres, essayer de revenir sur le sujet central.

Par le passé, avant la loi Bosman, on pouvait recruter sans avoir peur qu'un joueur décide de partir à 1/4 d'heure de la fin du marché des transferts. Les contrats étaient respectés mais rien n'empêchait les clubs de faire des affaires. Quand Ginola, Weah ou Leonardo ont voulu partir, le PSG ne s'y est pas opposé parce qu'il s'y retrouvait financièrement. Et puis, on ne laissait pas partir 3 ou 4 éléments clés, mais juste un seul, et c'est qui a permis à l'équipe d'être régulière dans la performance et dans les titres pendant 7 ans.

Ensuite, il y a les premiers effets de l'arrêt Bosman et le viellissement de l'effectif. Deux diffuseurs pour le championnat et la LdC et une Coupe du monde qui passe par la France. L'équipe qui a glané 7 titres en 7 est viellissante et Canal refuse de remettre au pot. D'où un Denisot lessivé qui laisse sa place à Biétry. Première incohérence, Canal lui donne 250 MF pour bâtir son équipe. Il rêve du FCNA à Paris mais ne prend des joueurs ou un entraîneur que par défaut (jamais de premier choix). Il préfère mettre 96 MF sur Okocha pour le salaire que l'on connaît quand la presse annonçait Gallardo à 75 MF. Il fait ses courses au FCNA (Ouedec, Casagrande) et s'intronise pote des joueurs (je me souviens d'une photo où il est assis parterre à côté de Casagrande dans un aéroport). On connaît le résultat. Il a tellement voulu prendre le contrepied de Denisot qu'il est parti au bout de 6 mois et 3 entraîneurs.

Puis vient le pire, le boulet que nous traînons depuis des années : l'explosion des droits TV dont Canal+ (et TPS) est à l'origine puisque l'un de ses produits d'appels est le championnat de France et que le perdre reviendrait à mettre la clef sous la porte. Ceci est doublé d'une volonté de faire du PSG un club à l'image de la banlieue alors que son stade est situé dans le 16ème arrondissement. 2 ans après avoir dépensé 250 MF, le PSG dépense 650 MF pour renforcer son effectif et je me souviens d'une interview de Perpère dans la Tribune parlant de la valeur de l'actif PSG. On est dans la bulle spéculative de l'Internet et en dessous d'une certaine somme, on n'ose pas parler. Rennes est aussi tombé dans le même piège (Blayau en était le président) en dépensant près de 350 MF en transfert. L'entraîneur doit composer avec les désirs de la chaîne pour qui le PSG est un vecteur d'image. Comme si la Juventus était le vecteur d'image de la famille Agnelli ou du groupe Fiat.

Bref de cette politique de stars sans projet sportif mais avant tout financier (dixit Perpère), le club en sort exsangue. La bulle éclate, Vivendi et Canal+ au passage et par répercussion, le PSG. Cela n'empêche pas de recommencer avec Ronaldinho (combien l'avons-nous réellement payé?) mais sans les joueurs autour pour mieux valoriser le joueur. Beaucoup d'expérimentations, de paris foireux sur des joueurs (j'achète Aloiso puis j'emprunte Alex pour qu'il ne sente pas seul, je prends André Luis dont Marseille n'a pas levé l'option ou jachète à 9 M€ un joueur de D2 espagnole qui s'appelle Hugo Leal). Par ailleurs, le fameux actif PSG s'est déprécié et pour des incompatibilités d'humeur, on brade (Luccin, Dalmat, Anelka). Les seuls joueurs sur lesquels on a gagné de l'argent furent Distin et Robert. Avec un président qui ne s'y connait pas en football et un manager-entraîneur qui a les défauts et les qualités qu'on lui connaît, on est dans le mûr. Malgré le passage de Grahid, on ne sait même plus retenir les joueurs de devoir car la seule star que nous ayions eu depuis le départ de Raï fut Ronnie.

La formation et la détection en région parisienne n'ont jamais été les points forts du club. Il y a eu récemment une décision qui place le centre de formation du PSG en catégorie B (je ne me souviens plus des termes exacts) mais bref, par manque d'éducateurs, le centre de formation ne fait pas partie de la crème de centre en France. Car il y a une question qui n'a jamais été tranchée au PSG et ce, depuis que je le connais : doit-on être une équipe de stars parce que nous jouons à Paris, un super centre de formation, ou un savant dosage entre les deux, ce qui suppose que l'on soit bon dans les deux? Dans un autre post, je me lamentais sur le fait que le seul joueur du centre qui a le niveau de l'équipe première est Cana. Avant lui, il y a eu Francis Llacer et pour avoir connu personnellement quelques jeunes qui étaient au centre avec Francis, et connaissant les ambitions du PSG, cela m'étonne toujours.

Haddad vient de signer un contrat de 3 ans quand en Espagne ou en Italie on réussit à faire signer des contrats de 5 ans aux jeunes prometteurs ou aux stars confirmées. Quel est notre problème? Sommes-nous si instables que cela que l'on ne peut pas faire signer des contrats de 5 ans aux soi-disants meilleurs éléments que nous avons? Cana a aussi signé pour 3 ans, après son premier contrat professionnel dont je n'ose même pas évoquer le salaire.

Bref, quand j'entends Blayau et Moutier aujourd'hui, j'ai comme un goût aigre-doux dans la bouche. D'un côté, ils paraissent réussir à conserver le groupe créé par Vahid (en gardant les meilleurs éléments) et ils nous font venir des valeurs confirmées de la L1 ou d'autres championnats. Le marché ne se termine que le 31 août et j'espère que nous n'aurons pas une surprise à la Graille de l'année dernière. On se retrouve à nouveau avec un effectif plétorique qui sera difficile à gérer si ceux qui doivent partir ne partent pas. D'après les récents propos de Lolo Fournier, nous attendons encore deux joueurs. Dhorasso, cela peut durer jusqu'en août (le Milan ne le laissera pas partir s'il n'a pas trouver son remplaçant sur le banc) et l'attaquant, j'ai l'impression que ce sera l'arlésienne.

Pour conclure mon propos, je pense que tant que le PSG n'aura pas défini ce qu'il veut être sportivement, il ne trouvera jamais la paix. Je ne veux pas introduire ici des comparaisons avec d'autres clubs de grandes villes européennes mais quelque part, notre situation n'est pas normale. Mais le PSG est-il un jour appelé à être un club normal s'il est dirigé par une chaîne de télévision? Le seul autre exemple, en Europe, est le Milan AC dont le patron (Silvio Berlusconi) est aussi patron de chaînes de télévision. Lui dépense sans compter, mais les titres et les performances sont au rendez-vous.

cold187 ....

Je vais être franc. Ce mercato me confirme certains soupçons que j'avais l'an dernier, que je résumerai en "Canal + démission"

A l'heure où les ultras de tous bords se congratulent du recrutement ambitieux et ronflant du cloube, je suis perplexe sur la politique de la direction.

Après les années fastes Luis-Perpère, l'heure était au serrage de ceinture avec Graille. Exit les gros salaires et adieu la masse salariale énorme.
Il fallait redorer le blason du PSG, nettoyer les travées du Parc de ses indésirables, et redevenir un club sain. Après une première saison réussie, tout le monde s'accordait à dire qu'il était en passe de réussir... Mais les malveillants rodaient et les entreprises de destabilisations, couplées à quelques bourdes ont eu raison du duo.... qui avait déjà entamé le sale boulot et réussi en partie.

Avec le recul, je pense que ce qui a scellé le sort de Graille a été la convention issue de la médiation. Elle fût, au final, une défaite pour la direction. Une énorme défaite. Parce que finalement, les assos ne respectent pas leurs devoirs tout en ayant désormais des droits couchés sur le papier.
Cette défaite a précipité la fin de Graille. Les tergiversations de Canal sur la vente, les rumeurs de tour de table de Denisot en sous main... beaucoup de choses qui laissaient à penser que Graille serait dégagé une fois le sale boulot fait.

Lors de l'arrivée de Graille, Canal plus avait une image terne et décriée au sein des travées du Parc. Recrutements foireux, pas de titres, ridicules en série. Il fallait redresser ça... mais comment? En gagnant des titres? Trop long! En trouvant un nouveau bouc émissaire pour détourner l'attention et revenir en sauveur? Come on Grahid!


Vous allez me dire: "t'es parano" ou "t'es trop con" mais moi une chose m'interpelle: Comment recrute-t-on des joueurs comme Kalou et Dhorasoo sans avoir de sous, sans grosse rentrée d'argent (pas de Drogba à vendre), sans la Coupe d'Europe, et juste avec le championnat.
Comment va-t-on absorber la masse salariale qui est en train de retrouver des niveau Fernandeziens? Avec la rentrée d'argent "600M€"? La DNCG n'aurait pas laissé passer ça! Alors? Avec les garanties de Canal? Plausible, voire même certain!

Quand j'ai entendu le discours de Blayau, j'ai pensé à ça de suite! Discours axé sur le plaisir, sur les stars, sur le jeu, discours démagogique à mort! Et on se retrouve avec quoi? Des promesses tenues avec peu de moyens affichés sur un marché pas franchement flamboyant, une politique de communication axée sur les supporters ("tout le plaisir sera pour vous"), bref tout pour remonter l'image de Canal comme sauveur du club, sans pour autant débourser un rond mais juste en offrant des garanties.
Blayau compte sur la réussite sportive pour renflouer les caisses et avoir un retour sur les investissements financiers (salaires). Or on sait que sans Coupe d'Europe, c'est plus de dépenses en primes qui attend le club en cas de réussite. So? On vise une participation durable à la LDC? On cherche surtout à rendre la L1 plus sexy, en offrant, à nouveau, un concurrent sérieux à Lyon, pour s'assurer des rentrées d'argent par ailleurs à Canal!
Et dans 3-4 ans, le club sera à nouveau criblé de dettes envers son actionnaire principal, et le cirque recommencera...

Bref...
Canal + Démission

Ah oui? Tu penses vraiment ce que tu dis :? Parce que Pauleta n'a pas un grand salaire :$? Parce que Rothen est venu à Paris pour le bonheur d'évoluer au Parc :eiffel en sacrifiant son salaire princier? Parce que Yepes ne s'est pas vu offrir un pont d'or :nawak  Parce que Armand a opté pour Paris uniquement sur un challenge sportif :contrat ?


Certes il y a eu les discours de Vahid et Graille   sur le salaire de Déhu et Sorin :respect mais ils en ont offert davantage à leurs successeurs :débile ... Où est la démagogie :anonyme  ? Graille n'a pas assaini les comptes du paris Saint Germain. La première saison remarquable sur le plan sportif et la qualification pour la ligue des champions ont pu masquer des choses. La preuve, le passage cette fin de saison devant la DNCG avec avis mis en délibéré pendant quelques jours. La caution Canal a encore une fois dû être déterminante... :grrr Ca fait mal au coeur de le dire...


Quant aux entreprises de déstabilisation il y en a eu, mais cessons la paranoïa et regardons les choses en face: Graille a été mauvais dans ses choix et dans ses discours, il s'est heurté de front à une bonne partie des plus fidèles supporters et aux dirigeants de Canal avec ses plans de reprise typique du patron de PME Lilloise :ici . Soyons sérieux Graille n'avait pas la carrure :krouèl . Dès le départ je ne le sentais pas. Son bilan à Lille n'est tout simplement pas bon: Il est parti rapidement en encaissant une plus-value. Certes ,e club vivotte, réussi quelques belles saisons mais ne grandit pas et on s'ennuit à mourrir à Grimonprez Jooris ou Villeneuve d'Ascq.




Graille agissait souvent sans caution juridique et légale :zorroabu , la situation était intenable. D'ailleurs les travées du Parc ont rarement été aussi vide, les fouilles massives et la prolifération de CRS ne faisant que renforcer le sentiment d'insécurité sans pour autant prévenir des débordements comme lors de PSG-Metz. Preuve que la responsabilisation des associations est l'unique solution. Quant à la médiation, je connais mal tous ses tenants et aboutissements mais, quels sont les devoirs que les assoces ne respectent pas?




Regarde les discours de Méheult dans la presse financière, tu comprendras qu'il ne souhaite qu'une chose: se séparer du PSG. Le fait est que Canal ne pourrait céder le PSG à n'importe qui, que les repreneurs ne sont pas légions dans la situation actuelle et que Canal ne peut abandonner le club sans susciter la furie :colère2  de la mairie, du département, de la région, des supporters voire même de la ligue curieusement...




Tu donnes toi-même la réponse. Avec la manne des droits télé qui ont encore une fois explosé. Les salaires sont "Fernandeziens" mais les recettes devraient logiquement augmenté puisque les droits télé ont explosé... Enfin le problème c'est que les droits TV baissent partout en Europe donc je suis comme toi je m'inquiète pour la suite... Enfin, si le recrutement permet une qualification régulière pour la ligue des champions sur le modèle Lyonnais, je ne me fais pas de soucis. C'est à mon sens d'ailleurs le seul modèle viable pour un club comme Paris et il heureux qu'il en soit ainsi. Je suis un gagneur et je ne serai jamais complètement satisfait d'une deuxième place.



Je suis persuadé que Canal a passé des provisions sur ces dettes et n'en exigera jamais le remboursement sauf nouvelles avances consenties cette année peut-être.



C'est tous ce qu'on souhaite mais Canal a aujourd'hui sans doute contre sa propre volonté instituer un lien de dépendance du PSG :bébé vis à vis de sa maison mère. Il faudrait un projet de reprise sérieux. J'aurais bien vu Lagardère mais l'épisode Matra du Papa a dû laisser des traces :guillotine . Peut-être un échec de la candidature de Paris aux JO de 2012 (scénario que je ne souhaite pas) pour laquelle le fiston se lance à corps-perdu permettrait de relancer cette hypothèse. Enfin il ne s'agirait pas d'un vrai boulversement puisque Canal+ (hors PSG et studio de production) va devenir pleinement une co-entreprise Vivendi/Lagardère...

Je souhaite finir en me félicitant de l'organigramme actuel du club. Beaucoup de personnalités intelligentes, discrètes et travailleuses. Je pense en premier lieu à Blayau auquel je ne souhaite pas faire de procès d'intention, à Moutier, à Roche et à Fournier. Pas de personnalités trop fortes comme Fernandez ou Vahid susceptible de craquer ou de se crisper dès les premières critiques au point de transformer une difficulté en crise...

Hechter

Ne nous éparpillons pas, nous parlons de transferts ici. Lors de sa première année, Graille a fait les recrutements qu'il fallait et les résultats ont couronné sa première saison. Sauf que bons résultats rime souvent avec primes supplémentaires. Francis Graille avait-il prévu que le club terminerait deuxième avec un accès direct pour la LdC? Je ne le pense pas.

Ensuite il y a l'intersaison qui voit partir les joueurs de caractère du club. Ils sont remplacés en nombre mais tout est à reconstruire. Pour diverses raisons, le jouet qui a bien fonctionné une année est démonté pour en fabriquer un autre. Et ce n'est pas la première fois au PSG. Si en plus ceux qui arrivent font exploser la masse salariale (les prévisions de réduction des coûts n'ont pas été atteintes) et que les résultats ne suivent pas, la catastrophe n'est jamais loin.

Ensuite il y a le rôle de Canal+. Bien sûr que la chaîne veut se débarasser du PSG mais à qui le refiler, même sans récupérer l'argent investi? A personne, car les mécènes dans le sport en France n'existent que très peu. Arnaud Lagardère préfère entretenir l'écurie que son père lui a légué et soutenir le tennis français. Après l'épisode du Matra, je peux le comprendre. Pinault est déjà présent à Rennes et je ne suis pas sûr qu'après les gamelles ramassées dans la nouvelle économie (start-ups & Cie.), que Bernard Arnault veuille investir. De plus, voir Lyon réduire le championnat de France à une lutte avec lui-même ne doit plaire à Canal+, surtout quand il vient d'investir 600 millions d'euros par an pour la L1. Donc la seule solution qui s'imposait était une reprise en main du PSG. Exit Graille pour cause de surface financière pas assez large pour faire du PSG un véritable acteur de la L1. Vous remarquerez que cette intersaison, nous avons gardé nos meilleurs éléments. Un changement par ligne dans le onze de départ là où l'année dernière il a fallu recomposé la moitié de la défense et du milieu de terrain.

Maintenant, il faut aussi se rappeler qu'Aulas a mis 14 ans pour arriver aux résultats que l'on connaît (mais qu'il n'a toujours pas de match de référence au niveau européen), que les clubs de grandes traditions ont tous connus une traversée du désert mais que quand ils possèdent les gènes de la victoire, ils reviennent toujours au premier plan. Et seul Canal+ possédait les clefs pour relancer le club tant financièrement que sportivement. Cela peut déplaire, mais c'est une réalité. Le recrutement est pour le moment satisfaisant car on peut supposer que l'équipe s'est renforcée.

cold187, qui attend le dessert du recrutement :D

Au début, j'étais parti pour faire un post court de soutien à Satanas dont je partage l'avis à 100%...

Mais entre temps, Hechter estt arrivé  :zorro2

Donc je vais faire plus long...

Je vais reprendre les principaux sujets abordés :

Je ne connais pas avec exactitude les salaires sous l'aire Luis-Perpère, mais ce que je sais c'est qu'Hugo Leal avait un salaire de ministre alors qu'il n'avait jamais rien prouvé auparavant !!! chez nous non plus mais cela allait sans dire... :déjà-sorti

Pauleta, Rothen, Yépès étaient des titulaires indiscutables  :soleil dans leurs précédents clubs ainsi qu'en sélection, encore que Rothen soit plus en devenir que déjà accompli !
Donc, oui ils ont des gros salaires mais ils sont justifiés par rapport au fait qu'on ne prend pas de risque avec des joueurs comme ca !!!
Professionnels, Mentalité de gagneurs, des exemples pour tout un groupe, des capitaines en puissance !
Donc je ne trouve pas que le duo grahidien est eu un effet néfaste sur notre masse salariale... :pas-bien

Graille était venu faire une plus value ? Et alors ????
 Si il améliore les comptes  :$ , si il redresse le bilan sportif, si le parc était ENFIN devenu le lieu de fête qu'il devrait être  :fiesta  :footix si nous n'étions pas montrés du doigt comme étant des ecervelés, des alcooliques, des bourrins, des violents et j'en passe...,  et si il gagne des titres  :champion  :winner , pourquoi ne pas en tirer un profit personnel ???  :aucune-id
On a rarement vu un président bénévole .....  :ptdr

Celle là m'a fait beaucoup rire ... :)))
les incidents de PSG-Metz sont pour Graille ???  :ok
Mais bien sur, il avait qu'à fermer sa gueule comme les autres et tout aurait été pour le mieux ... il est chiant à vouloir mettre de l'ordre chez nous !!!
Sauf que si il y a un mort, c lui qui est responsable, et tout le monde saura dire que c'est de sa faute car il n'a rien fait pour arranger la situation !! :foudre

Sur le moyen financier, je partage un peu vos deux avis...
Bien sur les droits télé vont nous apporter un peu plus qu'avant mais pas tant que ca... :mouais
Il faut se souvenir que Lyon va être le mieux servi étant donné son classement des 5 dernières années ... et que nous ne seront certainement pas les deuxièmes vu nos classements sur cette période...  :gnionf

Je suis en revanche d'accord sur le fait que Blayau n'est qu'un super VRP qui est venu pour trouver un repreneur ... qu'il se dépêche et qu'il nous laisse tranquille avec sa politique du tout communication  :blabla qu'il se reprendra bientôt dans la gueule ...

Space Cowboy, désolé un peu  :hs , mais le PSG c'est un tout !  :D

Je ne pense pas que la mission de Blayau soit de trouver un repreneur mais tout simplement de rendre la mariée plus belle. C'est Canal+ qui trouvera un repreneur. Aujourd'hui, il faut reconstituer le capital du club pour qu'il trouve acheteur : des noms clinquants et des titres pleins les vitrines. Pour les noms clinquants, ce n'est pas Chelsea mais ce n'est pas dégueulasse non plus. Pour les titres, un seul en 7 ans, c'est un peu comme l'Inter de Milan (1 seul depuis 1997). Sauf que nous n'avons pas Massimo Moratti qui dépense sans compter.

cold187... :réflexion

C'est tout de même sans commune mesure avec les salaires des Paulo César, Hugo Léal et consorts, recrutés à grands frais, pour les résultats que l'on connait!
C'est tout de même un peu une tradition!
La DNCG évalue le budget prévisionnel annuel (donc celui l'an I Blayau), et dans le budget, tu ne prends en compte que le remboursement étalonné de la dette (Pas trop mal comblée par Graille il me semble puisqu'elle n'a plus les profondeurs abyssales qu'elle a connu).


Hum hum...
Déjà il n'a pas fait de plus-value à Lille. Il n'a fait que récupérer ses billes, après avoir fait remonter le club de L2 en L1, et l'avoir aussi qualifié en LDC. Pour un club qui ne grandit pas, c'est pas si mal. Si on prend aussi en compte son centre de formation/entrainement à Camphin en Pevèle, je trouve que c'est plutôt pas mal...
Je veux bien admettre qu'il se soit montré "maladroit" dans sa gestion du nettoyage du hooliganisme, et surtout dans sa manière de trancher avec le passé (fin des abonnements à vie pour les VIP notamment) mais pour autant, les entreprises de destabilisation ont été nombreuses, de Lucifer Nandez sur RMC, au vieux croulant Daniel H. sorti du bois pour attiser les flammes pour le simple plaisir de la vengeance...


Juste un seul et unique exemple, qui démontre toute leur hypocrisie à ce sujet.
La convention indique que les associations sont tenues de respecter le réglement intérieur du Parc des Princes. Celui-ci stipule notamment que la loi Alliot Marie sur l'usage d'engins pyrotechniques est appliquée.
Que font les assos à ce sujet? Ils répondent : "Des fumigènes? Non non ils ne sont pas de nos associations! Ils y a de ces énergumènes dans le Parc quand même"....

Tu appelles ça comment?

Pour moi, c'est de l'hypocrisie PURE ET SIMPLE!

Et tu veux responsabiliser les assos?


Alors oui et non.
Oui il veut s'en séparer, mais plus à n'importe quel prix!
Graille, après sa première saison d'enfer, a remonté la valeur marchande du PSG, et Méheut, pas bégueule, a bien compris qu'il pouvait en tirer plus que ce que Graille souhaitait proposer (et que Canal disait accepter 1 an plus tôt).
Il a donc laissé trainer les choses, persuadé que Graille se lasserait, et profité des errements de Graille pour repousser encore et encore jusqu'au bout.

La DNCG n'aurait pas laissé passer ça, surtout après avoir déclaré lors de l'acquisition des droits par Canal, que l'argent ne devait pas servir à gonfler la masse salariale. Supposition, certes.

Regardons les choses en face aussi. La mayonnaise doit encore prendre avant d'espèrer se qualifier. Marseille aussi avait un effectif pour être sur le podium l'an dernier... On sait tous ce que ça a donné!


Pas moi! Un actionnaire, c'est tout sauf un mécène!


Si l'on excepte Blayau dont les discours me hérissent le poil, je suis plutôt d'accord sur ce point, pas de personnalités fortes... mais est-ce une bonne chose? Qui a l'aura pour recadrer un joueur qui a la tête comme une pastèque?
Bref quand les premières défaites tomberont (allez, octobre novembre avec la série de matchs bien péchus), je doute que l'ambiance reste au beau fixe, avec le parigolo qui viendra dénicher les confidences des taupes...
Remarquez, on aura peut-être PLG en décembre avec ces conneries ;)

Satanas, qui digresse mais qui parle mercato quand même...

Je tiens à signaler que Graille n'a pas réduit la dette du PSG mais le déficit budgétaire du club, nuance importante. Or, la réduction de ce déficit n'est sans doute pas tant dû à une politique de rigueur salariale notamment. Qui plus est, le budget de cette année doit être amputé de quelques millions d'euros du fait des éliminations prématurées des coupes et des avoirs consentis sur les abonnements de cette année. Quand on va dans un club qui accuse un déficit qui atteint une dizaine de millions d'euros, qu'on proclame sa volonté d'assainir les comptes, on essaie de recruter à la Guy Roux :débile ou on se tait. Vous me citez Hugo Léal et Paulo César qui touchaient des salaires énormes pour un niveau de jeu très insuffisant j'en conviens et je ne suis pas là pour défendre l'époque Perpère Fernandez qui a été un échec. Juste pour dire que je suis content que Graille ait été viré et que pour souhaiter la réussite du nouveau président auquel vous faites un procès d'intention. C'est dommage qu'à peine arrivé, il soit déjà l'objet de dénigrements alors que l'important c'est que tout le monde tire dans le même sens: dirigeants, joueurs, supporters, journalistes :anonyme  (faut peut-être pas trop en demander nonplus!)...

A Lille il n'a pas construit de club, il a juste fait vivre le club sans lui donner les moyens de l'ambition qu'il faut à Paris pour fédérer tout le monde. Il ne faisait pas le poids, il a laissé Vahid truster sur le mode Fernandez toute la politique sportive du club avec les mauvais choix que l'on connait (départ de Déhu, de Sorin, recrutement de Boskovic, Ibisevic...). Il a tardé à le limoger et à prendre la mesure des tensions au sein du vestiaire. Il a mal géré le conflit avec les associations ultras, puisque par des méthodes douteuses il n'a pu remplir des objectifs louables et s'est mis à dos une bonne partie du Parc tout en perdant le soutien de la Ligue.

Quant à la loi Alliot Marie sur les fumigènes c'est tout simplement une loi absurde, prise sous le coup d'un accident et qui bien sur n'est pas respectée comme d'ailleurs de nombreuses lois... Les fumigènes sont dangereux mais j'observe qu'hors PSG Metz il n'y a pas eu d'incidents au Parc depuis longtemps. L'important c'est de lutter contre ce qui est vraiment répréhensible à savoir la violence et le racisme. Faut savoir se fixer des priorités et ne pas mettre tout dans le même sac.

Quant à Blayau, j'ai du mal à comprendre les a priori négatifs sinon le mandat qui lui a été confié par Canal+. Quant au titre de "président bénévole", il ne me choque pas. Ce type gagne bien sa vie, s'expose médiatiquement, aime le foot et entend reposer sur une équipe responsable à ses côtés. Viendrait-il vraiment pour l'argent qu'il aurait abandonné ses autres fonctions, ce n'est pas le cas. le problème qui se pose c'est lorsqu'il s'agira de tapper du poing sur la table s'il y en a besoin.

Une partie du remboursement de la dette est incluse dans le budget annuel (sinon elle ne ferait qu'empirer avec les interêts) donc il a aidé au remboursement de la dette. Et contrairement à ses prédecesseurs, il n'a pas demandé à Canal des moyens financiers supplémentaires.

Je ne fais pas de procès à Blayau (encore que je n'aime pas son discours démago-populo) mais à Canal +, ramassis d'hypocrites qui a plombé le seul plan de relève crédible du club!


Ton bilan est franchement hyper négatif, et je ne le partage pas. Tu as déjà vu jouer Ibisevic? Non? Alors demande à Dijon s'ils étaient heureux de son association avec Esteves! Ils ne se sont pas fait prier pour le récupérer! C'est un calibre au dessus d'un Ogbeche ou DjaDjédjé!
Boskovic, pour l'avoir vu plusieurs fois avec l'Etoile Rouge, c'est un excellent joueur qui n'a jamais su s'adapter. Les départs de Déhu et Sorin, on va arrêter de les ressasser, ce sont les seules véritables erreurs...

Méhodes douteuses? Méthodes expéditives certes, mais pas vraiment douteuses! En tous cas bien moins que celles employées par les gentils supporters pour s'assurer la mainmise sur les virages du Parc ;)


Dura lex, sed lex!
Et le coup de l'accident, il était prévisible à l'époque où des fumigènes étaient balancés d'une tribune à l'autre! Alors qu'elle soit désormais obsolète et à réviser, j'en conviens, mais pour autant cette loi existe et ce n'est pas le PSG qui l'a inventée!
En parlant de violence ou de racisme, on pourrait en débattre aussi pendant des heures, mais je constate que les débordements racistes d'une partie de Boulogne ne sont JAMAIS dénoncés par les associations, qui ne se désolidarisent pas.
Et la violence, elle fait partie intégrante du mouvement ultra, on le sait, et il faut la combattre.


Euh... son cursus?

Il faut arrêter avec le "non respect de la médiation par les supporters qui allument toujours des fumigènes alors qu'il s'étaient engagés à ne plus le faire"

pendant les négociations du texte et après signature de celui-ci, le discours a toujours été clair de la part des groupes, et accepté par l'autre partie: les fumigènes continueront, même si des efforts seront surement consentis par la suite ...

le club le savait très bien et ne s'est pas senti trompé quand après la signature des torches ont été allumées ... il y a un "accord tacite" avec le PSG pour que ces allumages se déroulent bien et que les fans et stewards collaborent pour qu'il n'y ait pas d'incident, mais il était impossible dans un contrat (ayant valeur de loi entre les parties) de mettre un quelconque passage autorisant ces craquages puisqu'ils sont par définition interdits par la loi .

Alors, moi, je dis merci à Jeremie d'expliquer inlassablement aux sombres naïfs que nous sommes, pourquoi faire quelque chose, interdit formellement par la loi, et qu'on s'est engagé par écrit à ne pas faire, est, finalement, tout à fait normal !

Dieu que nous étions bêtes !

Et heureusement, parce qu'un  match sans fumis ....

Ad (Un, deux, trois .... craquez !!!)

Je ne veux pas dire par là que vos propos sont dénués d'intérêt mais j'essaie, jusqu'au 31 août, de voir qui arrive et qui part du club. Football365.fr relayant une information de la presse uruguayenne annonce ce matin que deux joueurs du Peñarol ont passé des tests aux PSG (le site parle même de visite médicale). Je me suis rendu sur le site du club uruguayen et ce que dit football365.fr a, je pense, été déformé. Deux joueurs sont en conflit avec leur club et n'ont pas voulu signer une prolongation de contrat qui leur était proposée. Fort de leur droit, ils ont pris l'avion et auraient atterri à Paris. Selon le président du club, les joueurs auraient déclaré qu'ils allaient jouer au PSG. Cela me rappelle les bras-de-fer de Ronnie et Cardetti avant leur arrivée au club. Mais rien, du côté du PSG, ne permet d'affirmer cela. Peut-être, jurisprudence Mexès oblige, que le club attend la position de la FIFA (à laquelle le Peñarol a eu recours) pour savoir s'il peut ou pas engager ces deux joueurs (un milieu et un attaquant). D'autre part, cela ressemble à une pratique d'agents qui veulent placer leurs joueurs dans un bon club bien plus qu'à un club qui veut gagner de l'argent avec ses joueurs. D'ailleurs, le président du Peñarol considère ces joueurs "en rébellion". Histoire à suivre ou à oublier, selon que l'on est friand ou pas des feuilletons de l'été en matière de transferts :D

cold187...

Moi, ce qui m'intéresse plus, c'est de savoir si ce sont de bons joueurs.
Cet attaquant est il bon ?
Ce défenseur, c'est un Pichot ?

Si quelqu'un a des infos ...

Ad (qui attend toujours un vrai attaquant en soutien de Paulette)

Cette rumeur provient d'un site uruguyen qui énonce que, selon le journal El Pais, les 2 joueurs auraient passer une visite médicale Mercredi dernier en vu d'intégrer notre club.
Ces joueurs sont en effet en conflit avec leurs clubs, et ne sont plus payés (et ne jouent plus d'ailleurs) depuis plus de 4 mois.
En gros, le club leur a proposé une prolongation de contrat que les joueurs ont refusé (les joueurs souhaitaient selon le président de Pénarol 10000 euros par mois, ce qui selon lui était une somme énorme) et ont été déclaré comme l'a dit Cold en "Rebellion".
Bref, ca ressemble en effet aux affaires Cardetti ou Ronaldinho...  :tête-cogne

Concernant les joueurs en question:
Christian Rodriguez est suivi par Paris selon Leparisien.
C'est un milieu, plutot à gauche mais qui semble pouvoir jouer aussi au centre (d'après les quelques vidéos de but que j'ai vu). Il a 19 ans et semble etre un grand espoir dans son pays (il a d'ailleurs intégrer l'équipe nationale A me semble t'il).

Carlos Bueno est un avant centre de 25 ans, de 1m78 (un peu plus petit que Pauleta) pour 72 kilos (beaucoup moins que Pauleta), qui a fini meilleur buteur de son championnat en 2004 avec 26 buts  :hin-hin . Il semble assez adroit devant le but, et a marqué quelques buts de la tète  (et beaucoup de 1 contre 1 avec le gardien). Il a aussi mis quelques pénos et Coups francs. Par contre, sa venue n'a jamais été "confirmé" par une rumeur en Europe....  :aucune-id


Si vous voulez vraiment voir quelques vidéos des joueurs en question:

Videos de Carlos Bueno (http://www.tenfieldigital.com.uy/servlet/hprgolju?0,0,,1,350)

Videos de Christian Rodriguez (http://www.tenfieldigital.com.uy/servlet/hprgolju?0,0,,1,3052)

Bon Visionnage à tous  :ptdr  :ptdr

Malibu

C'est plus qu'une rumeur, c'est officiel pour le club uruguayen puisque le président du club en parle sur le site officiel du club http://www.penarol.org/presidente/05_07_12.htm . Il dit que les joueurs lui ont annoncé qu'ils joueraient au Paris Saint Germain. Ceux qui ne comprennent pas l'espagnol n'auront aucun mal à comprendre les propos du président Damiani.

Je ne me suis pas aventuré sur d'autres forums qui reprennent l'information sans la remettre dans son contexte. D'après le site du Peñarol, Christian Rodriguez a été élu meilleur joueur du championnat uruguayen en 2004. Carlos Bueno est quant à lui un attaquant qui a failli être recruté par Monaco en 2004 mais l'affaire ne s'est pas faite car il voulait que ce soit son agent qui traite et non que ça se passe entre les deux clubs. Le montant du transfert s'élevait à 2,5 M€. Christian Rodriguez est, comme l'a indiqué une fois le Parisien, un milieu gauche qui serait le remplaçant de Rothen.

Comme toi Ad, je suis dubitatif sur la qualité de ces joueurs. Quand Cardetti est arrivé, il était auréolé du titre de meilleur buteur du tournoi d'ouverture en Argentine. Mais ses expériences européennes se sont toutes révélées décevantes. Il y a plus récemment le cas de Luis Fabiano, qui est venu très jeune à Rennes où ça été un fiasco, puis est retourné au Brésil où il a explosé au point que Porto a mis 20 M€ pour l'avoir et qui sort d'une saison décevante au point d'être transféré au FC Séville pour 5 M€.

On ne parle pas de stars de l'AmSud, de joueurs qui font la différence. Certes le Peñarol a été 47 fois champion d'Uruguay et a gagné trois coupes intercontinentales mais autour de ces joueurs, il n'y a pas foules. On ne semble pas avoir d'opposition de la part d'un autre club pour nous attacher les services de ces joueurs. Pour Pablo Zabaleta, il y avait l'Espanyol de Barcelone (qui doit normalement signer avec le joueur), mais pour ces deux-là, personne. Et pour citer une déclaration du président du Peñarol : "cette année, nous sommes en meilleure posture sans eux alors que l'année dernière, avec eux, nous n'avons rien gagné".  Avec les joueurs de l'AmSud, la part de risque est toujours énorme (demandez à Didier Deschamps au sujet de Diego Perez, un autre uruguayen).

Ce qui est par contre compréhensible, est le silence des dirigeants du PSG. Si les joueurs n'obtiennent pas le bon de sortie de la Fédération uruguayenne, ça ne sert à rien de les signer. S'il y a un problème que les joueurs doivent régler avec leur ancien club, ils doivent le faire sans que le PSG ne soit mêlé à l'affaire. Pour mémoire, Mexès a rompu unilatéralement son contrat avec Auxerre et l'AS Roma se retrouve à devoir payer 8 M€ et est interdite de recrutement (achat et vente) à cause de cela. Mais dans une autre affaire, celle de Mutu, la Juventus a signé le joueur après qu'il eut été mis à pied de l'effectif par Chelsea, ce qui rend les réclamations d'une prime de transfert du club londonien nulles et non avenues. Donc attention à nous dans cette affaire. Je pense que le PSG se prononcera après la décision de la FIFA.

cold187, :réflexion

Je trouve cette rumeur étrange. Surtout parceque deux joueurs internationaux uruguayens sont censés avoir passé des test médicaux par chez nous, et aucun des quotidiens qui traitent du PSG n'en a parlé. Qu'officiellement, on ne dise rien, c'est normal, mais que des gars, si prompts à interpréter n'importe quel fait mineur ne disent rien sur cette affaire ... Enfin, peut-être que demain matin, ils en parleront.


Par contre, là où c'est vraiment étrange, c'est en ce qui concerne la cohérence de notre recrutement. Il est clair pour tout le monde que nous manquions de joueurs offensifs. Pourtant, la vraie phrase est que nous manquerions de joueurs offensifs, si tous les partants probables venaient à partir.


L'entrainement de ce matin au camp des Loges a regroupé 28 joueurs dont 3 gardiens. Je trouve ça énorme comme chiffre. Donc, avant de penser à recruter des joueurs d'appoint (ce que seront, si ils viennent, ces uruguayens), j'aurais trouvé plus malin d'essayer de refourguer tous nos joueurs sur lesquels on ne compte pas. Si la FIFA tranche vite, on peut se retrouver à des séances d'entrainement à 30 joueurs. Est-ce normal pour un club qui ne joue pas de coupe d'Europe?


L'utilité d'un attaquant supplémentaire, de bon niveau, est certaine, si Pancrate et Ljuboja, et dans une moindre mesure Touré, plient bagage. Là on en aurait besoin, et si Bueno est un vrai buteur, on pourra préparer la succession de Pauleta tranquillement.


Pour le milieu gauche, j'ai un peu plus de mal à comprendre. D'une part, parceque Rothen part avec un statut de titulaire indiscutable. Ca laisse peu de places pour Rodriguez, à moins d'une grosse blessure, mais ça n'arrivera pas deux saisons de suite, c'est impossible.
En plus, en imaginant que sur quelques matchs, Rothen venait à nous manquer, entre Dhorasoo, Semak, Haddad, et Boskovic tant qu'il est là, on aurait eu des solutions temporaires.

Il parait en plus que Haddad a fait des matchs amicaux plutôt honnêtes, donc, je pense qu'on peut au moins lui confier le rôle de milieu gauche remplaçant. C'est aussi risqué que d'aller prendre un joueur venant d'un pays lointain, dont on ne sait pas grand chose, et qui à 19 ans, trouve déjà le moyen de s'embrouiller avec ses dirigeants :aucune-id .


Gauthier, pas très enthousiasmé.

Pour répondre a ta question, voici un extrait du parisien du 16/07
(http://img337.imageshack.us/img337/9821/sanstitre8so.jpg)

Je pense que les joueurs à qui on a signifier qu'ils ne faisaient pas partie du projet 2005-2006 préfèrent un bon salaire au PSG et les tribunes plutôt qu'un salaire diminué et la possibilité de jouer. Ce sont des professionnels, ce qui ne veut pas forcément dire qu'ils sont prêts à tous les sacrifices pour jouer. Ce n'est pas la première fois où nous allons nous retrouver avec un effectif pléthorique. Mais n'oublions pas que certains joueurs se sont vus proposer des solutions qu'ils ont réfutées. Quand Ljuboja dit qu'il veut jouer dans un club aussi huppé que le PSG après les 18 mois qu'il vient de faire, est-ce crédible? Je ne pense pas que sur ce qu'il a montré ces 18 derniers mois, Ljuboja ait une chance d'intégrer l'une des 5 premières équipes de L1 de la saison dernière. Il en va de même pour Batho, Boskovic, Touré et certains autres sans oublier Paulo Cesar qui reviendra en décembre. Je sens que le club va devoir signer des chèques pour se séparer de certains joueurs. Pour information, Christian Vieri a obtenu 9 M€ de l'Inter pour rupture de contrat à l'amiable. On n'atteindra pas ces sommes mais bon, chacun voudra que le PSG lui paye ses salaires jusqu'à la fin de son contrat pour accepter de partir.

Pour ce qui concerne les deux uruguayens, je me demande quelle est la source du Parisien après que nous ayions posé les éléments qui nous permettait de dire que cela ne pouvait se faire en ce moment. Vu le caractère délicat de la situation, je vois mal J2M parler au Parisien de cette affaire alors qu'il attend une décision de la FIFA et que le site du Peñarol donne toutes les clefs. Comme quoi, nous pouvons nous candidater à un poste de journaliste au Parisien si le boulot consiste à reprendre ce qui est dit ailleurs et de l'approcher des instances dirigeantes du club sans citer de nom.

cold187 :tête-cogne

Je ne sais pas si tout le monde est parfaitement bilingue, mais je pense que vous avez compris l'essentiel du message.

Selon Tribalfootball.com, Mendy serait donc prêté pour un an à Bolton avec option d'achat. :orbite

L'information est d'autant plus surprenante que du côté du PSG, on a eu aucune rumeur sur la volonté du joueur ou du club de se séparer.  :aucune-id
Nous n'avons également pas de remplacant en tant que titulaire, à moins que Pichot n'est convaincu Fournier de ses capacités à ranger ses mains cette année  :arf

Mon avis est que cette info est fondée, que l'annonce du PSG ne devrait plus tarder à arriver, le temps de trouver quelques noms de remplacants potentiels ...  :profil
C'est regrettable dans le sens ou selon snowstorm, Mendy semblait avoir retrouver son envie de défendre au cours du match de Créteil ... :))) Et ses centres étaient bon ??? :chelou


Personnelement, j'aime beaucoup Pichot et je pense qu'il a le niveau titulaire L1, mais il lui faudra tout de même une doublure car même sans coupe d'europe, la saison est longue...

En revanche, cette opération ne nous rapporte pas de cash pour attirer le nouvel attaquant que nous attendons depuis le début du mercato, je ne vois donc pas l'intérêt, même si je ne suis pas fan à 100% du joueur. :réflexion
Peut être avait-il un salaire de ministre ??? :aucune-id


Space Cowboy, qui attend de voir ...

Drôle d'information, mais qui n'est reprise nulle part. http://skysports.planetfootball.com, qui couvre assez bien la Premier League n'en fait pas mention. Seul Goal.com en parle mais bon, est-ce une rumeur d'agent, une simple prise d'information .... Il faudra attendre quelques jours avant de savoir. Si cela se confirme, est-ce que Paulo Cesar revient ou va-t-on chercher un arrière droit? Car toujours selon Goal.com et Marca.es, Paulo Cesar serait sur le point de signer au Bétis Séville. A deux semaines de la reprise, je trouverais ce mouvement douteux ...

cold187 :réflexion

Bon, on va maintenant savoir ce que valent ces deux joueurs. Et la concurrence sera encore plus rude et pour le onze, et pour les places sur le banc. A Lolo de bien gérer cela, sans qu'il y ait de psychodrames
 
cold187 :bienvenue à Bueno et Rodriguez mais surtout à la grinta sud-américaine

D'après le site officiel, Cana signe aujourd'hui à l'OM (transfert) et Ljuboja est prêté à Stuttgart avec option d'achat. Cela fait deux salaires de moins à payer mais nous saurons bientôt si pour le premier, il fallait le laisser partir. Les dirigeants n'ont pas répété la bêtise de l'année dernière en laissant partir 4 joueurs cadres. Là ce sont deux remplaçants (mais un titulaire potentiel) qui nous quittent.

Bonne chance à eux car le PSG continuera d'exister sans eux :hin-hin

Nous arrivons bientôt à la treve, il peut etre interessant de faire un petit point de passage sur les joueurs pretés par le PSG puisqu'ils appartiennent toujours au club :

Branko Boskovic( Troyes):
Rappelons tout de même que son prêt a été rocamboleque. Espérant un appel du pied d'un club de grand standing, Boskovic avait tout d'abord refusé l'invitation Troyenne. Ne voyant rien venir, il a soudainement retrouvé le flyer d'invitation ( le PSG l'a bien aidé à chercher)et rejoint l'aube avec le statut de leader d'équipe.

Ses stats sont sans appel:

0 but
0 passe décisive

Il a joué 11 matchs ( dont 9 titulaire) pour 835 minutes.

S'il garde la confiance de l'entraineur, c'est une grosse déception coté Troyen. En effet, ses coups francs s'envolent régulièrement au dessus du but et il ne pèse que très peu sur le jeu Troyen au milieu de terrain. A tel point qu'il se fait voler la vedette par des joueurs comme Blaise Matuidi ( 18 ans).
Si des eclairs de "bon joueur" ( on va pas parler de genie!) peuvent ponctuer ses prestations, il ne se montre pas plus impressionnant qu'au PSG, voir moins. C'est tout dire!


Vedad Ibisevic( Dijon):
 
Avec son équipe de Dijon, son bilan personnel est plus positif.

Il a marqué 5 buts en 12 matchs ( 10 titulaire) pour 766 minutes jouées. Son ratio de but par match de 0.42 est tout à fait honorable.
C'est un titulaire indiscutable de la ligne d'attaque Dijonaise avec stéphane Mangione. Son aggressivité est appréciée.

Danijel Ljuboja (Stuttgart):

Pour Danijel, son site perso ne semble plus fonctionner. J'ai pas trop d'infos.
Il n'a cependant été titulaire que 6 fois depuis le début de saison, et n'a joué que 560 minutes.

Il a marqué 2 buts en bundesliga ( dont 1 péno).
En C3, il a également marqué un péno contre Rennes.

Edit: il a marqué 2 buts de plus en UEFA hier...
Si vous avez plus de nouvelle de l'homme à la crete...

Apparemment un problème de moins pour 2006, vu que M'Bami ne devrait pas participer à la CAN



Il remonte dans mon estime...

Bon, nous ne sommes pas encore le 31 janvier et l'équipe n'a joué que deux fois sous les ordres de Guy Lacombe. Mais je n'arrive pas à me résigner au fait que nous n'allions pas chercher du renfort pendant ce "marché de réparation" comme disent les italiens. Nos concurrents pour la deuxième place se renforcent et nous, nous attendons d'avoir joué quelques matchs pour savoir. Ne pas remarquer que nos milieux récupérateurs sont légers face aux concurrents principaux et que nous avons toujours un problème de couloir droit, c'est être aveugle. Et ce n'est pas la rumeur Pedretti qui va me rassurer pour la récupération. Je me demande seulement si notre cher président se rend compte de la situation. L'effectif est juste et face aux grosses cylindrées, il n'a pas pesé lourd. S'il y a un domaine où il faut recruter c'est à la récupération. Il nous faut une digue au milieu, que ne sont pas Cissé, Mbami ou Vikash. Alors qui? Voir les autres se renforcer en attaque ne me préocuppe pas car nous avons le meilleur attaquant sans avoir la meilleure attaque. Enfin, nous ne sommes que le 10 janvier et beaucoup de choses peuvent se passer en 21 jours.

cold187 :réflexion

Eh bien un vrai entraîneur pour commencer. Avec suffisamment de vécu pour tenir son équipe.

Enfin, voilà bientôt 8 ans (je compte depuis Giresse) que nous n'évoluons qu'avec des choix faits en urgence, sans consensus, et au passage dont aucun n'a l'envergure pour gérer avec succès le Club.

 :((

P.S. il paraît que Bianchi est à nouveau libre...

MOSCOU - Le milieu de terrain russe Sergei Semak a quitté la Paris Saint-Germain pour le FK Moscou, annonce le club de première ligue russe.

Originaire d'Ukraine, Semak, 29 ans, n'est pas parvenu à trouver sa place au PSG qu'il avait rejoint il y a un an, en provenance de CSKA Moscou.
Il a disputé 26 rencontres avec le club parisien, la moitié d'entre elles comme remplaçant, et a marqué un but.

Le FK Moscou, qui a terminé cinquième du championnat la saison dernière, a estimé que l'expérience de Semak pourrait aider l'équipe lors du prochain exercice qui débute le 19 mars.

Semak a signé pour trois ans.     

Edito de l'AFP.



Le voilà notre transfert!

GuLa a décidé de garder manu-militari Pancrate et la petite perle Haddad.  :footix
Fallait bien faire quelque chose, alors le Russe il a bougé direction capitale moscovite..

Et ben oui les clubs y peuvent plus acheter maintenant en Europe alors comme on a pas besoin de Semak au milieu  :question et que tout va bien à Paris :star2  et qu'on a besoin de 150.000 euro pour payer les amendes de fumigènes pour les 12 prochains match, on a refourgué notre serguei au rabais. Je l'avais bien senti venir, le mercato d'hiver à gerber.. mais là Fournier et Semak à la porte: c'est clair, c'était LES fautifs. Sûr. Ou presque. Ah oui.
Notre président est maso   :calimero
Sinon les renforts? Ben... y a eu la rumeur Pedrettic bien sûr   :expdr   Pas CHER!!

Salut  :)

Personellement, je ne vois rien de mal à ce transfert, désolé retourneur.  :aucune-id

Sergei est un joueur sur lequel j'avais pas mal misé, ma grosse côte du début de saison en atteste, mais je pense qu'il a eu sa chance et notement sous l'ère Gula et qu'il n'a malheureusement pas su la saisir.  :(
Au moment ou la plupart de nos milieux étaient soit blessés, soit à la CAN, Serguei à été essayé à droite, à gauche ou derrière Pédro et il n'y est pas arrivé.  :pas-bien

Bien sur on aurait pu attendre 14 ans et demi et un jour ou l'autre il aurait fini par s'intégrer, peut être.  :réflexion
Mais à Paris comme dans pas mal d'autres clubs, on ne peut pas attendre 14 ans et payer assez gracement un joueur qui ne parvient pas à s'installer.  :coucou

Bien sur, je trouvai Sergei plutôt zen vis a vis du groupe et par rapport à sa situation ( Un coup sur le banc, l'autre en tribune ) mais ce manque de révolte dont il a fait preuve à peut être fini par lui jouer des tours, à lui et à son sens de la remise en cause, à sa propre volonté de gagner sa place. Je ne sais pas.

Bref, je pense que Sergei ne pouvait plus rester à Paris, tant pour le club que pour lui et la meilleure periode pour lui et pour son départ correspondait certainement au mercato russe qui a lieu actuellement. (Le championnat Russe reprend en Mars.)
Oui le :paris aurait pu être un club qui cherche à tout prix à le refourguer le mieux possible à un club turc au mois de Juillet. Cela n'aurait sans doute pas été la meilleure des options pour le joueur lui même et je suis satisfait que nos directeurs des ressources humaines fassent preuve d'humanité envers ceux qui les ont servi plutôt que de jouer les requins.  :fuck

Je ne pense pas non plus que Sergei ait augmenté sa valeur marchande sur cette dernière année et que le :paris pouvait en espérer beaucoup plus.  :aucune-id
Bref, le joueur retrouve un championnat qu'il connait, dans son pays d'origine et à la possibilité de démarrer une saison par le début.  :pouce
Le club, lui se sépare d'un joueur qui ne faisait manifestement plus/pas l'affaire. Voilà tout. Non ?  :aucune-id

Avec Landrin-Kalou-Dhorasoo-M'bami-Pancrate-Rothen-Rodriguez-Cissé-Haddad et consorts il me semble que l'on est tout de même assez armés pour cette fin de saison championnat/coupe de france et que le puzzle du milieu n'est déja pas si facile à résoudre.
Segei avait tout entre ses mains et il a tout à nouveau. Content pour lui.
Ciao et merci, bon vent.   :salut-timide

Pour ce qui est du recrutement, je ne suis pas un adepte du " acheter pour dire qu'on achète ".
Lacombe s'est, je trouve, bien exprimé sur le sujet: Ils ont cherché le joueur qui correspondait à leurs besoins sans le trouver.
En d'autres mots, ils n'ont pas fait n'importe quoi pour se mettre Boulogne dans la poche en embauchant du ronflant qui ne s'adapte pas et qui est trop dur à refourguer ensuite.
Les caisses du PSG ne sont pas non plus sans fin. Si économies il y a eu  :je-doute le club saura les dépenser à bon escient le moment venu.

Personellement, à part un Giuly, un Wiltord ou un Govou pour animer le côté droit et qui sont on le sait des joueurs inabordables, je ne vois pas un joueur qui puisse faire l'affaire. Même s'il existe certainement...
Il parait qu'ils ont demandé à Beckham à Christiano Ronaldo et à Lionel Messi et que ceux ci ont demandé un peu de temps pour y refléchir...  :)))

Le groupe est bon. Maintenant il suffit de coller les morceaux entre eux, de compléter à l'inter-saison et de faire gicler les deux ou trois gars qui ne se sentent plus la moelle.

Safet qui aimait aime bien Semak.  :ouioui