Les forums de PSGMAG.NET

Et bien. C'est vraiment ce genre de match que j'aime par-dessus tout.
Le Parc a beau être peuplé de crétins, juste pour voir ce spectacle-là, je continuerai à y retourner.

Je fais vite un JPJ, le temps ne me permet pas de développer plus.

:létizi En première mi-temps, il a effectué 12 relances, dont 2 seulement n'ont pas été pris par un parisien.  En deuxième mi-temps, j'ai moins fait attention. Il a fait deux arrêts, et une semi-boulette donc, sur le but. Je dis une semi, car, évidemment, il a l'air bien bête à sortir et à se faire devancer. Donc il a sa part de responsabilité. Ce qui me gêne, c'est qu'une fois de plus, sur un coup de pied arrêté, les attaquants sont en mouvement, et nous non.

:armand a été bon. Pas grand chose à défendre, du coup il a joué haut comme il fallait, sans être énormément en position de centre toutefois. Je trouve qu'il tire mieux les coups de pieds arrêtés que Rothen ces derniers-temps.

:yepes comme d'habitude. Impassable, relance parfois approximative, et montées quand ça va mal.

:rozehnal Il a beaucoup tenté offensivement dès lors qu'on a été mené. Et comme le garçon est assez doué techniquement, ça été assez utile.

:mendy était au top ce soir. Beaucoup de centres dangereux, de dribbles efficaces. C'est une peu le même constat pour toute notre défense. Ils n'avaient strictement rien à faire face aux attaquants troyens, donc ils en ont bien profité pour apporter le surnombre.

:m'bami nous a sorti un gros match. Physiquement, il m'a l'air d'être revenu à son niveau d'avant-blessure.

:dhorasoo continue à être tracassant. Il touche trop peu de ballons, et en plus, ce soir, il a été peu en réussite quand il avait la balle. Je ne sais pas ce qu'il faut faire pour qu'il soit plus présent.

:semak a été bon sans plus. Il a le mérite de chercher le coup sûr à chaque fois. Evidemment, ça ne plait pas au Parc. Mais je préfère une petite passe en retrait, qu'un centre tout pourri fait dans la précipitation. Et puis, les diverses réactions du public ne doivent pas vraiment l'inciter à prendre des risques.

:rodriguez est évidemment la bonne surprise. Il a une très bonne protection de balle et sait accélérer quand il faut. Vu son état quand il est sorti, je comprends que Lacombe ne l'ait pas fait joué 3 jours plus tôt. Mes craintes vis à vis de ce joueur sont, d'une part que son tempérament aggressif ne lui joue des tours, sur des tacles trop appuyés par exemple, d'autre part que la confiance aidant, il privilégie trop souvent le dribble à la passe.

:landrin a fait quelques belles chose. Mais là aussi, comme pour Dhorasoo, dans un match à domicile, alors qu'on domine outrageusement, et qu'il joue assez haut sur le terrain, je trouve surprenant qu'on le voit si peu.

:pauleta est grand.

:pancrate a joué parfaitement le rôle dans lequel je le pense le plus efficace. Attaquant qui rentre en fin de match. Ce coup-ci, on peut vraiment dire qu'il s'est bien appliqué pour marquer.

:djadjédjé nous a clairement montré pourquoi les jeunes ne peuvent pas réussir à Paris. Le gars rate deux contrôles, il se fait insulter. Mais chapeau à lui, car il est dans le coup sur le but.


Gauthier, qui ne comprend pas la réaction des troyens en fin de match.

Vu du stade, l'arbitre était mauvais, y a eu beaucoup de cartons parisiens... Donc j'imagine que "en vrai" il a été "normal, pas pire". Alors pourquoi ils lui sont tombés dessus au coup de sifflet final ?

Le penalty ? Y a vraiment faute.
Le but à la fin ? Il restait une minute (sur les 4 du temps additionnel) quand les Troyens ont engagé après le but.

Conclusion ? Bah c'est des tocards :).



Mais oui Jean-Marc, t'es mignon. Allez, dépêche toi tu vas rater le dernier tracteur... (Bruno inside)

En tout cas, c'est bon de gagner ce genre de match à la dernière seconde. Quelle délivrance!!!

Et bon bah, je vais faire mon chieur et mettre mon petit gran de sel sur le joueur par joueur de Gauthier...

ça m'amuse ce petit debat sur Lionel, même si je me range plutôt dans le camp de Gauthier. A savoir, sobre mais efficace ce gardien.
En regardant le match, je me suis imaginé Gauthier dans les tribunes aves son petit calepin inscrivant les stats de Lionel. J'ai moi aussi bien fait attention et je trouve pour ma part qu'il a fait un bon match malgré une relance completement ratée en deuxième mi-temps oubliée par Gauthier.
En tout cas, le but de Troyes est à imputer à yepes plus qu'à Letizi. En effet, le Colombien est aux fraises sur le marquage...

Letizi est seul face à un mec lancé, il n'aurait de toute façon rien pû faire je pense. Et n'oublions pas qu'il est decisif à la 88ème minute....

Oui, avec des matchs comme ça, Warner va pouvoir lui ériger une statue en bronze. Comment ce gars peut il faire un match aussi abouti ( notamment en 2ème mi-temps) 3 jours après une presation toute moisie?
Warner, aide nous à comprendre ce joueur....

.

En tout cas, il a pas fait grand chose pour donner tort au public. Il a à peu près tout raté ( je ne me souviens pas où il intervient sur le but de Paris puisue celà part d'un echange Yepes/ Pauleta selon moi) . Je comprends qu'il faille faire jouer les jeunes. Mais Lacombre fait rentrer ce mec qui n'a quasi rien prouvé, ni en CFA, ni lors de son prêt l'an passé, à 10 mn de la fin alors que l'equipe tourne très bien sur cette 2ème mi-temps!
Quitte à faire jouer un jeune, pourquoi pas Haddad qui n'a jamais déçu jusque là?
Maintenant, il a peut etre fait une semaine d'entrainement de folie, ça je ne sais pas mais est-ce lui rendre vraiment service de le faire rentrer sur ce match et à ce moment là?

Ceci étant dit, je suis evidemment d'accord pour dire que c'est stupide de le conspuer.

Snow, toujours aussi content de voir les mecs partir à la 90ème minute du stade rater le meilleur moment du match! :ptdr

Salut à tous

Des tas de truc m’ont plus dans ce match, à commencer par le fait de gagner à la dernière seconde (j’adore aussi ce genre de match). Côté tribune T (celle de Tuco), on était 8 supporters du PSG dans le bar  :boire2  et on s’est tous dit que vu la débauche d’énergie, on pouvait mettre un but à tout moment. De tout façon, y’a pas de métro à Grenoble… J’y reviendrais à la fin pour poser une question à ceux qui fréquentent assidûment le Parc des Princes.

Sinon, j’ai aimé  les courses, le mouvement, les occasions, les tirs et la joie d’un groupe au bout du bout… Et vu que Rennes et Sochaux étaient pas télévisés, les retransmissions précédentes à domicile se nommaient Lens et Monaco. Ajoutez Toulouse, Ajaccio et Lyon sur le petit écran entre temps, je commençais sérieusement à être en manque  :transpirer .

Au joueur par joueur, je rejoins globalement Gauthier. Ce qui me marque le plus est le renouveau  :doigts-croisés de M’Bami et le non match total de Dhorasoo. Je ne comprends pas ce qui cloche. J’ai l’impression que ce joueur a été essayé partout depuis le début de saison et qu’à part un ou deux éclairs, rien ne fonctionne. Lacombe semble vouloir l’installer définitivement en milieu récupérateur (comme Pedretti à Sochaux) pour profiter de son orientation du jeu. C’est en théorie une bonne idée, mais là il oriente surtout sur Yepes et Rozie. He Vikash, c’est de l’autre côté les attaquants du PSG  :fou .


Je m’associe à Snowstorm sur le pourquoi du comment que ça marche un Mendy. A moins qu’à Toulouse, c’était son frère jumeau  :réflexion .


A la télé, on avait l’impression que Rodriguez était partout, presque à se demander si c’est lui qui courait partout ou les autres qui marchaient ??? En tout cas, il nous a fait un bien fou. Et je ne sais pas si je me trompe, mais il me semble que c’était notre premier penalty de la saison. Faut dire que de ce côté là, on avait une revanche à prendre sur Troyes  :langue.


A ce sujet, une remarque sur l’arbitre : comment fait-on pour ramasser autant de cartons jaunes sur un match pareil. Je crois qu’on est avant-dernier au classement du fair-play. C’est pas étonnant quand on prend des jaunes sur des fautes bénignes ou inexistantes.



C’est ce que je reprochais à notre défense à Toulouse qui n’a pas plus attaqué, à mon goût, que Troyes. J’espère qu’on va essayer d’imposer notre jeu à Nice et à Strasbourg. Et ça fait aussi un moment qu’on prend au moins un but en championnat.


C’était quand ???  :gros-sourire


Bref, en résumé, une victoire archi méritée qui – espérons-le – va faire plein de petites sœurs.


Je reviens maintenant à ma question laissée en début d’écriture. L’ambiance au Parc était-elle aussi pourrie que ce que laisse présager Gauthier ou Markosup.
Et est-ce que vous pensez que ça joue sur les performances des joueurs. Un des supporters du PSG assis à côté de moi disait entendre, sans qu’on parvienne à savoir si c’était vrai, des : « Landrin dehors ». De la même façon, j’ai été troublé par une joie très retenue de Pauleta après le penalty. Est-ce que je délirais (ça fait deux jours que j’ai de la fièvre) ou est-ce que ça a un rapport avec le public. Lacombe a défendu Semak après le match en trouvant que le public avait été injuste. Vu de la presse, on a le droit à l’habituel compte rendu des disputes et arrestations qui semblent animer les associations de supporters.

Bref, en un mot comme en cent, le Parc des Princes jouent-ils son rôle de douzième homme ou faut-il commencer à craindre une certaine lassitude des joueurs face à leur public ???

Tuco (qui aime bien les commentaires de Gauthier sur Pauleta)

en bref,

> oui c'était notre premier pénalty.
> Mendy n'avait pas été si nul que çà à Toulouse, plusieurs bons retours sur le poison. Mais c'est vrai que cette anéne il alterne le "tout pourri" et "le pas mal, à confirmer"
> j'ai raté une bonne partie de ma 1er mi temps, dommage Gauthier, je voulais te rejoindre dans ta quête absolue de la bonne stat sur le gardien ;)

> oui le public du parc est gonflant. C'est à tel point que personnellement je m'interroge à continuer à assiter à leurs désolants spectacles.
Disons qu'il savent tres vite reprendre les chants quand Paris est mené, ou est remonté, c'est plutot a leur avantage. Mais comme tout public "pourri gaté" par une certaine époque, ils ne connaissent plus les joueurs de devoir comme Semak ou Landrin. Des joueurs qui font jouer les autres sans être Ronnie ou Cap'tain Rai. c'est mon avis. Chaque joueur devrait etre capable de marquer de 40m si tu les écoutes.
A leur "credit" avoir encore entravers de la gorge le départ de Fournier.
leurs sifflet sontre dja dje dje, sont une honte, et peuvent faire tres mal à notre petit jeune. Si seuelement notre public pouvait comprendre qu'o ndevient pas Pauleta en 5 minutes sur le terrain.
Le probleme du parc, et Arno l'avait mieux dit que moi dans un autre post, c'est que le public, vient au parc assister à un spectacle et c'est logique , évidemetn même que l'équipe gagne. Sur le papier, les journaux ont écrit qu'on devait titiller Lyon, alors lutter pour battre une équipe regroupée à 11 derriere, ils comprennent pas.
Apres vient le probleme qu'ils chantent beaucoup pour eux même.
Je passe les "on sera toujours là" l'année derniere. J'ajoute qu'il devietn tres rare d'avoir 0 0 à la mi temps sans entendre les sifflets, même des mi temps réussies sont huées. Hier, sans le pénalty, çà n'aurait pas échappé.


Sur le match, quelle différence avec toulouse...... c'est impressionnant de penser que c'est la même équipe à 4 jours d'intervalle qui se procure 1/2 occasion dans la cité rose, et une bonne quizaine hier.

Notre défense centrale a joué comme elle devait. participant au surnombre offensif uniquement quand c'était nescessaire (1 1).

Je n'ai rien à ajouter au joueur par joueur, excepté relevé encore mon "merci" à Rodriguez, qui vraiment faisait plaisir à voir.

Concernant le but et Letizi, oui c'est Yepes qui se troue, il l'a reconnu lui même. Seulement, non sans vouloir accabler notre gardien, j'ai quand même le sentiment que lui seul peut le voir débouler comme une fusée et je suis étonné sur les ralentis, que jamais il n'est un regard vers ce qui se passe dans sa surface avant de partir à la ceuillete. C'est sur que son air balaud sans le ballon, nous aurait fait bien rire si ce n'était pas notre gardien.
A part çà, 2 arrêts à faire, parfaitement réalisés. tres fort.

Memes commentaires sur M'bami et Dhorasso. Le premier commence son sprint pour le mercato et pour jouer une grande coupe du monde (qui a dit pour attirer l'oeil  avec son bon de sortie ?) et Dhorasso, inquiète.

Armand toujours le même. Quand on réalise qu'il nous a fait oublier Heinze, c'est quand même une performance.

/smegs qui prit que Rodriguez ne soit pas vraiment blessé.

ps : Lacombe avait changé de pull.

:D J'adore ce genre de lapsus.

Et sinon, dans la série « j'apporte ma pière à l'édifice » :
- j'ai eu moi aussi ma pensée pour Gauthier à chaque fois que Letizi dégageait :)
- :10 pour le commentaire sur Pauleta. Ca me rappelle les notes de Paris Go ! (et ouais c'est ça la culture) en 1995/1996. À la grande époque où on déroulait, à l'époque des scores fleuves et du Celtic 0-3 PSG de la crise au Camp des Loges, les commentaires pour Bravo (et Guérin, Roche, Blayau Fournier...) étaient redondants : alors que les autres avaient trois lignes, eux se contentaient de quelques mots. « Comme d'habitude, un match parfait », « présent du début à la fin, il a ratissé un nombre incalculable de ballons », « il n'a pas laissé passer un seul ballon, sorti du terrain complètement lessivé. En bref, égal à lui-même... » J'adorais.


Vu de la K (donc entendant bien Boulogne, et un peu Auteuil de temps en temps) :
- Y a pas eu de « Dehors Landrin », mais des « dehors Semak » très (trop) bien repris par Boulogne, et la K aussi d'ailleurs...
- « Laurent Fournier, Laurent Fournier... » a été repris par tout le Parc (suivi de « Luis ! Luis ! Luis ! » puis « Vahid... » :lol, mais c'était un gars d'ici)

Concernant l'ambiance, faut toutefois nuancer (j'enfonce des portes ouvertes, mais il le faut :))  :
- on (en tout cas je parle pour moi) retient plus facilement les trains qui n'arrivent pas à l'heure,
- un siffleur se fait plus entendre que 10 gars qui applaudissent ou 100 qui se taisent.

Donc Gauthier, je pense, ou moi avons été très énervés par le public hier soir, mais quand je dis par exemple que tout le Parc a scandé le nom de Fournier, c'est que ça venait de partout (Auteuil, Boulogne, K au minimum), pas que les 35 000 personnes l'ont suivi.
Donc ambiance « pourrie » : c'était pas le PSG-Troyes de 2003, ni la grève de l'an dernier (j'ai notamment rien remarqué de spécial après le but de Pauleta - mais faut dire que j'étais assez rageux sur le coup, et plus occupé à admirer la réaction markopantelicienne de Thibaut :D). Mais siffler les joueurs, s'acharner sur quelques-uns, ça n'a jamais aidé à instaurer un climat de sérénité ni permis de donner confiance à l'équipe... So : oui ça joue sur les performances des joueurs. Un Semak déjà pas forcément en confiance, qui a la facheuse tendance de prendre son temps pour lancer ses amis devant lui, une fois qu'il se sera fait sifflé pour une rate passée, tu peux être sûr que la fois d'après il va prendre aucun risque, il mettra 10 minutes pour la donner derrière à Yépès. Et qu'est-ce que tu veux qu'il fasse d'autre ? C'est kamikaze comme attitude, j'aime pas un joueur donc je vais le tuer pour que le coach le sorte... Et on met les paroles avec pour être bien clair. C'est lamentable...

Ensuite, sans parler des sifflets individualisés, le Parc n'a pas encouragé son équipe en fin de match. Quelques irréductibles ultras continuaient à chanter, et encore pas toujours, mais à 10 minutes de la fin tout le monde avait abandonné. Ca manquait singulièrement de supporters... Du coup, les commentaires du dimanche résonnaient très fort, et les insultes sur les joueurs se faisaient entendre.

Et sinon, la sortie de Rodriguez a été sifflée, parce que les spectateurs-entraîneurs avaient décrété que l'ami Christian était encore apte à jouer, malgré sa fatigue et sa blessure.

Mais bon, je crois pas qu'il faille craindre de réaction de l'équipe pour ça, y a rien de très nouveau... Malheureusement. Et bizarrement tout le monde faisait la fête à la 90+4e minute... Même ceux qui traitaient la mère de Pancrate et la fille de Lacombe 15 secondes plus tôt (mais pas les vrais winners, ceux qu'étaient déjà dans le métro, of course)

C'est en tout cas ce que j'en retiens ce soir...

Raté :
L'occasion de revenir sur la révélation du match.
Bien sûr, il est trop tôt pour tresser des lauriers à notre jeune Uruguayen, il faut attendre la confirmation que le temps nous fournira certainement. Car il y a du génie dans ce type...
Rodriguez fait partie de ses joueurs qui ne font jamais ce que l'on croit qu'il vont faire. Tu les vois partir à droite et ils déboulent à gauche. Tu les imagines centrer et ils tirent. A l'inverse, tu imagines déjà le tir pleine lucarne et, finalement, c'est un dribble et une passe.
En cela, il est très proche de Semak. Sauf que dans un cas c'est génial, dans l'autre c'est pitoyable.
Semak, c'est comme l'emprunt russe. Ca coûte cher, t'es plein d'espoirs et, pourtant, on sera jamais remboursés...
Dans le registre des déceptions, Dhorasso était, dimanche soir, le champion.
Du virage, j'ai vu un type se cachant sans cesse, tournant le dos sur chaque dégagement pour être certain de ne pas recevoir le ballon, un boulet. Il devient urgent que ce gars se reprenne, pour nous, pour lui ...
Letizi a été au centre d'un débat récemment. Dimanche, il a fait une bourde et pourtant je ne lui en veux pas. D'abord parce qu'on a gagné ce match et c'est bien le plus important, ensuite parce qu'une bourde, ça arrive ... Quand j'ai critiqué Yoyo, c'était de ne pas avoir eu au moins un geste décisif sur les quatre buts Lensois. Là, c'est bien différent.
Armand est très très bon, mais je préfère comparer Heinze à Yepes. C'est un monstre, comme l'était Heinze à son époque.
Pour les autres, rien à rajouter.

Ad (Qui se demande combien de temps Rodriguez va rester au PSG)

Bravo gauthier pour ce compte rendu sur le ballon d'or...

Il y a juste une chose sur laquelle je voudrais revenir puisque ça m'avait passablement énervé Dimanche...
je reponds ici puisque celà me semble plus approprié


Sur ce point là, je suis tout à fait d'accord pour dire que celà prouve sa haine de la défaite, de sa volonté de jouer vite, de faire mal ( dans le bon sens du terme) à l'adversaire.

Mais:
- Sur le corner:
Rodriguez vient de sortir. le PSG obtient un corner....et là, personne ne sait à qui revient le rôle du tireur. Lacombe n'a peut etre pas fait passer ses consignes mais en l'absence de bonne volonté d'un bon tireur et en raison de ce manque de communication, Pauleta se sacrifie.
Et là, je ne suis pas d'accord pour 2 raisons:
1/Tout d'abord, c'est lui le capitaine sur le terrain. C'est donc à lui de désigner quelqu'un. Sinon, à quoi sert un capitaine à part échanger les fanions en début de match?
2/ De plus, son jeu de tête d'une precision exeptionnelle et son temperament de renard des surfaces est bien plus interessant devant le but qu'au poteau de corner.

- Sur la touche:
Depuis quand un avant centre vient faire les touches? En faisant la touche, il crée un déséquilibre. D'ailleurs, il se sont alors retrouvé à trois sur un petit perimetre à se marcher dessus suite à cette touche.

Voilà, j'ai mis mon grain de sel...
Ceci étant dit, Pauleta est grand! très grand!  Le vide qu'il laissera ,à son départ ou quand ses forces physique ne lui permettront plus d'etre aussi efficace, sera énorme!

Snow, qui a très peur pour les 2 prochain matchs suite aux forfaits de Rothen et Rodriguez

Fin de journée, un petit tour sur le oueb  :clavier

et là, une remarque sur notre capitaine m'interpelle


Moi qui n'ai pu voir le match, mais ayant chanté jusqu'au bout derrière ma radio :fumi(sisi je vous jure, j'étais pas au parc mais j'y croyais), je vous demande si cet incident (peut-on vraiment appeller ça comme ça) s'est vraiment déroulé comme indiqué ci-dessus? Peut-on taxer PMP de manque de respect?

Je n'ai pas remarqué ce geste précis, mais il est vrai que dans les dix dernières minutes, il a une ou deux fois brocardé ses coéquipiers.
Sans doute revigorés par ces coups de gueule, et certainement impressionnés par ce Capitaine qui, au lieu de "désigner" le tireur, y va lui même, la rage au coeur et dans les yeux. Cette rage qui nous fait marquer un but à la dernière seconde.

Ad (32 ans, Pauleta, vraiment ???)

En fait, je sais bien que Pauleta 32 ans, mais j'ai zappé une partie de ma phrase. Je voulais dire qu'à l'époque où on a commencé à parler de déclin pour Pauleta, il avait 30 ans, et qu'aujourd'hui, il en a 32. Et à tous les niveaux, j'ai pas du tout l'impression qu'il décline.


Moi j'avais l'impression qu'il pestait plus contre l'arbitre, car il a dû donner le coup d'envoi une deuxième fois en fait, je ne sais pour quelle raison. Quoi qu'il en soit, dire que c'est manquer de respect, est vraiment abusif. Enfin, ça colle bien avec le genre de conneries qui se dit sur Planète.

Ceci-dit, Pauleta était un peu nerveux juste après l'égalisation. Il a failli se prendre un jaune, alors qu'il essayait désespérément de prendre la balle des mains des troyens pour jouer une touche.


Pour le coup des corners et touches, je suis d'accord avec Snowstorm. Que Pauleta soit amené à les faire est complètement anormal. Mais ce n'est pas vraiment de sa faute si Dhorasoo ne se montre pas, même pour aller tirer les coups de pieds de coin. Je ne pense pas que le rôle du capitaine soit de désigner les tireurs.



Comparer Rodriguez à Semak ... Je veux bien, mais c'est pas du tout le même type de joueur. Rodriguez, je reste pour l'instant sceptique. Il me fait pour l'instant la même impression que Ljuboja lors de ses premiers matchs. Une grosse activité, et une protection de balle parfaite. Ce genre de joueur, ça peut vite devenir n'importe quoi, surtout chez nous.

Quant à Semak, il est clair que ses performances ne sont pas grandioses. Mais j'ai en mémoire une action dimanche, en seconde mi-temps. Semak est bien lancé en contre. Seulement, devant, il n'y a que Pauleta pris par deux défenseurs. Au lieu d'accélérer comme un goret, ou de faire un centre impossible, il donne tranquillement la balle en retrait à M'Bami. Evidemment, le parc siffle. Sauf que M'Bami peut décaler à drtoie Mendy, qui lancé, centre sur la tête de Rodriguez, et ça nous fait une occasion de but.

Ce genre de mec-là, qui pose calmement le jeu, c'est très important dans une équipe, surtout quand on a un élément imprévisible comme Rodriguez. Et là encore, il y aurait un travail statistique à faire, mais je ne crois pas que Semak perde énormément de ballons.


Pour le passage sur le public, tout a été bien dit par Marko notamment. Une autre chose particulièrement énervante au Parc, c'est le "boum". A chaque fois qu'un joueur se retrouve avec la balle à au plus 30 mètres des cages, on entend une floppée de connards qui disent "boum", genre, il faut frapper, tout le temps, quoi qu'il arrive. Truc vraiment insupportable, d'autant que ces mêmes mecs siffleront si le gars viande sa frappe. Des fois, je me demande vraiment si les mecs comprennent comment ça marche le foot.



Sur le but, Dja Djé Djé donne le ballon à Yepès. C'est un geste assez facile, mais compte-tenu des ratés qu'il avait effectué auparavant, et surtout de la réaction du public, je trouve qu'il a du mérite d'avoir su rester aussi lucide au bon moment.

Quant à Haddad, moi je veux bien qu'il ait beaucoup montré jusque là, mais pour sa seule titularisation contre Lille, lui aussi, lors du premier quart d'heure, il ratait tout ce qu'il faisait. Et quand il est rentré en jeu, en coupe à Toulouse, il a eu le temps de concéder un corner bête et un penalty. J'aime bien Haddad, mais je n'aime pas du tout qu'on voit en lui autre chose qu'un bon jeune.



Gauthier, qui va continuer à être attentif sur le jeu au pied de Létizi.

Rhaaa ca c'est le genre de remarque qui a le don de m'énerver Ad. Je suis désolé mais on a pas du voir le meme match. Donc d'apres toi Semak a fait un match pitoyable.

Pourtant il a fait a peu pres le meme match que Rodriguez au niveau de l'engagement. J'adore Dorhasoo mais je ne comprends pourquoi alors qu'il n'a rien fait du match, le parc s'est enflammé deux fois sur ces deux petits dribles et percussion alors que lorsque Semak l'a fait plusieurs fois le parc n'a pas bronché.

Pire lors d'une contre attaque car le russe a décidé de stopper la contre attaque pour repartir sur la droite par une transversalle il s'est fait sifflé.
Quels sont ces abrutis qui ont sifflés. Des gens qui ne connaissent rien au foot. La situation sur cette contre attaque quelle est elle ?

Semak part en contre. Il a face a lui un troyen. Devant lui Pauleta est entouré par 2 troyens et entre eux un autre troyen. Ils sont donc 2 contre 4. Quelles possibilités ?
Dribbler son joueur, mais alors il a toutes les chances que le troyen derriere prenne le ballon. Passer a Pauleta (avec deux gars sur le dos meme Pauleta aura du mal).

Alors il fait un tour sur lui voit landrin a droite, lui balance la balle. Pendant ce temps rodriguez est aussi arrivé et sur le centre de Landrin il y a une tete (et une belle occasion de but). Tout ca c'est de memoire (donc j'ai peut etre loupé un ou deux trucs).

Tout ca pour dire qu'il a, a mon avis fait le bon choix. Choix qui aurait pu ammener un but et pourtant le public l'a sifflé (enfin le public, je devrais dire quelques cretins). Si tout cela avait été fait par Rodriguez ce soir  la le parc aurait fait la hola.

Et je trouve cela lamentable et donc lorsque je te vois faire des raccourcis pareille dans apporter aucun exemple a tes propos je m'enflamme un peu

Elteor (qui ne regrette vraiment pas de ne plus mettre les pieds au parc, sauf pour la batisse que je trouve fabuleuse et qui me donne des frissons tous les matins lorsque je passe a cote)

edit : rhaaa Gauthier est plus rapide que moi  (et a de meilleurs souvenirs en plus). mais au moins on est d'accord  :ptdr

En fait sur le coup d'envoi, notre ami Rodriguez se trouve de l'autre côté de la ligne médiane, dans le camp troyen. L'arbitre souhaitant être très respectueux des consignes (d'ailleurs s'il connaissait les règles il aurait pas hésité à faire retirer tous les coup-francs joués balle en mouvement, adversaires à moins de 9m15, etc.), il demande à Pauleta (qui fait l'engagement) de recommencer. Et Pauleta ne peut pas parce que Rodriguez est dans le camp troyen, donc quelques secondes de flottement... Et comme Pedro n'a pas que ça à foutre, il « tire » Rodriguez par le bras pour le ramener dans le camp parisien, puis joue l'engagement, et l'histoire était déjà terminée.
Ah vraiment, ces journalistes du Parisien... Hein ? Non, même pas ? :pff

C'était grosso modo la même incompréhension qu'avec Mendy y a deux ans, un coup de speed dans le feu de l'action, pas bien méchant.


Sinon :

• les sifflets sur Semak même quand il joue bien, c'est que à partir du moment où le gars est dans le collimateur des cons de derrière, ils attendent chaque occasion de le siffler.
  - Allô le cerveau, c'est les yeux, je vois Semak qu'a le ballon là, et figure toi qu'il le donne derrière.
  - Ici les cordes vocales, le cerveau répond pas il est en RTT aujourd'hui, je m'en occupe, je vais traiter sa mère pour voir.
• j'ai moi aussi une petite crainte pour Rodriguez, c'est qu'on connait pas trop le garçon et les précédents Ronaldinho et Ljuboja ont de quoi nous inciter à la vigileance. Autant vis-à-vis du joueur que des réactions du public... Même si il fait des choses très bien, tout de même, le Dieu noir frites...

Sur ce jeu de mot foireux, je pense qu'il est temps de se retirer discrètement...

Elteor, déjà que je ne voyais pas toujours les mêmes matchs que gauthier, si toi aussi tu t'y met, va falloir que je me pose des questions.
Ou alors faudrait dire que dès qu'on a jugement contraire, automatiquement on n'a pas vu le même match… ;)

Quand je compare Semak et Rodriguez, outre l'envie de faire une ellipse humoristique (j'aurais pas du, je le sais, déjà le foot c'est sérieux, alors le PSG …), je voulais mettre en avant le fait que lorsque l'un, Rodriguez, nous prend à contre pied dans sa prise de balle, l'orientation de son dribble ou son accélération inattendue, et déstabilise la défense adverse, l'autre nous surprend aussi dans ses choix, mais n'apporte pas grand chose. 
Bien entendu, tout ce que fait Rodriguez n'est pas "génial" et tout ce que fait Semak n'est pas "pitoyable".
Vous me faites remarquer, fort justement, une action où notre ami russe a bien joué le coup. Très bien, mais cette lueur n'éclaire pas mon sombre bilan. Moi, j'ai surtout vu Semak ralentir les actions (et je parle bien évidemment des trois ou quatre sur lesquelles il avait des solutions crédibles en profondeur, pas des dribbles hasardeux ou des longs ballons perdus d'avance). Je l'ai plus souvent vu repartir en arrière, tourner sur lui-même et soit faire avorter le coup soit perdre (directement ou indirectement) le ballon.
En outre, et au moins dans les actions de contre attaque, son rôle est tout de même plus d'accélérer le mouvement que de toujours temporiser.
Enfin, sur au moins une action, côté Auteuil, il s'est magnifiquement ouvert l'axe, aurait pu tirer au but et a choisi (si ma mémoire est bonne) de tourner sur lui même et de faire une passe à la "j'me débarrasse".

Je persiste et signe donc sur l'inefficacité globale de Sergueï.
Et pour en remettre une couche (Oui, je sais c'est pas bien de blaguer sur le foot …), je dirais que les deux pourraient porter le surnom d' "Oignon", l'un fait pleurer les défenses, l'autre fait pleurer ses partenaires... :rougir
Nous serions hors période de mercato, je ne suis pas certain que l'obstination à le conserver sur le terrain tout le match aurait été la même.
Ca n'a rien de personnel, j'aimerais réellement être convaincu, mais désolé, non.
Quand à le siffler, c'te blague, je ne sais même pas comment on fait !
Etre choqué du traitement injuste infligé à un joueur lors d'une action ne doit pas occulter un bilan largement déficitaire, pas plus d'ailleurs, que quatre buts encaissés par un gardien ne doivent faire oublier son bilan général … :lol

Ad (qui concède ne pas avoir, au départ, assez argumenté et développé son impitoyable jugement)

Ben c'est evident qu'il fasse cela. Il ne peut faire que ca. Qu'attends tu d'un gars qui des qu'il prend une initiative se fait huer par une partie de stade de SON équipe. Qu'il fasse un crocher et tente une frappe en force. Au risque de la mettre dans les nuages et de se faire huer tout le reste de la partie. Evidement qu'il cherche a s'en débarasser le plus vite et le plus proprement possible et en prenant le moins de risque possible par dessus tout pour éviter que les sifflets ne s'accentuent (tu remarqueras que je ne dis pas reprennent car de toute façon quoique fasse ce pauvre Semak il est constamment sifflé).

De plus je maintiens que ce gars exprime tout son potentiel au milieu derriere les attaquants car il a une tres bonne vision du jeu et fait la passe juste. Mais il ne joue jamais a son véritable poste.

Ce mec nous a planté 3 buts de grande classe. Alors ok il etait peut etre en sur regime mais il en reste forcement quelque chose parce que je peux te dire que moi en sur régime et meme au bords de l'explosion (du moteur  :D) je planterais jamais 3 buts durant un match de foot  :gros-sourire. Sérieusement je pense vraiment que c'est un bon joueur et que de toute façon bon ou non les supporters se doivent de l'encourager afin de le pousser a retrouver son niveau de jeu d'antan

Bon, alors je vais être clair: l'ami Semak, il me plaît. C'est pas mon joueur préféré, mais je l'aime bien, comme d'ailleurs tous les joueurs de cette équipe. Semak est un homme plein de bonnes intentions et a une très bonne technique. Théoriquement, j'apprécie qu'il prenne son temps pour assurer ce qu'il fait, comme j'appréciais Coridon.

Mais honnêtement, ça ne peut pas durer. Si le monsieur est tétanisé par les ..... du parc et du coup, son jeu s'en ressent, alors ce n'est pas la peine.

N'ayant pas la moindre idée de ce que peut ressentir un joueur conspué, je ne vais pas lui faire de reproches.
Toutefois (alors çui-là, je l'ai puisé au fins fonds de ma mémoire), je pense que si son jeu prudent à l'extrême est volontaire, c'est une bonne chose pour lui, les résultats viendront, et sinon tant pis pour nous qui ne jouons pas de la façon adéquate pour ce genre de joueurs. Ca nous prive d'un bon talent.
Par contre, si l'homme est habituellement plus "actif" (on ne saura probablement jamais qui il était avant de venir chez nous...), mais le simple fait de se faire siffler affecte son jeu à ce point, alors pour moi ce n'est pas la peine de perdre notre temps. Après tout, ce n'est pas pour les supporters qu'il joue, c'est pour l'équipe. Jouer pour les supporters à Paris c'est risqué, à moins d'être un génie de la trempe de Pauleta... Il ne faudrait pas qu'il se mette à jouer d'une façon qui n'est pas naturelle sous crainte de se faire siffler, qu'il fasse une passe en retrait alors qu'il se trouve seul devant la surface, qu'il temporise au lieu de crocheter le gardien! La pression devrait inciter à garder un minimum de sang froid, pas à jouer contre nature! Je veux le vrai Semak, point barre!

Je dis tout ça par rapport à tes propos Elteor, j'espère évidemment que Serguei Semak, lui, ne la joue pas 100% sécurité juste pour le public. Mais si c'est le cas alors j'espère le voir le moins possible sur le terrain, parce qu'il ne pourra rien nous apporter de bon et ce sera non seulement préjudiciable à l'équipe, mais à lui aussi... Parce que tu es conscient qu'on ne peut pas se permettre de faire jouer un mec qui se révèle inefficace dès qu'il entend un "supporter" du PSG. De même que ces mêmes "supporters" ne changeront probablement jamais leur façon de faire si le mec joue comme ça. Ca donne un cercle vicieux du tonnerre...


Un psy, un psy, mon royaume pour un psy!

Elteor, il est évident que les pseudo-supporters qui conspuent Semak à chaque touche de balle sont de sombres couillons.
A ce titre, mes cons-de-derrière à moi, (qui sont donc plusieurs, vous imaginez le calvaire), méritent la palme.
De même quand je juge le bilan de mon emprunt russe, je ne peux le faire qu'en analysant (quel grand mot  :lol ) son jeu au poste où on le fait jouer.
Tu admets toi-même que "Ben c'est évident qu'il fasse cela. Il ne peut faire que ca.".
Aujourd'hui, quelle qu'en soit la cause, mais j'y reviens, Semak ne peut plus jouer.
Il "cherche a s'en débarrasser le plus vite et le plus proprement possible et en prenant le moins de risque possible par dessus tout pour éviter que les sifflets ne s'accentuent...".
Est-ce là ce qu'on lui demande ?
Je l'ai dis, je n'ai rien de personnel contre ce joueur, mais, en l'état actuel des choses, il n'apporte rien ou pas grand chose.

Alors, bien sûr, les sifflets sont pour beaucoup dans l'attitude de Sergueï, mais ...
Je n'ai pas le souvenir que lors de ses premiers matchs, Semak n'ai eu à subir une quelconque animosité de la part du Parc.
J'ai plutôt en tête les espoirs qui animaient les supporters à son arrivée.
Dans ce cas, les sifflets, tout en restant incompréhensibles, ne sont pas la cause de ses prestations extrêmement limites, mais l'inverse ...
En outre, je n'ai pas le souvenir d'un Semak bien différent en déplacement.
On peut se dire que c'est dommage, que nous passons à coté d'un super joueur.
Mais désolé, aujourd'hui, l'équipe me parait "meilleure" sans lui, plus cohérente.

Oui, redg7, un psy, vite ...

Ad (Depuis le temps que je dis qu'il faut un psy à plein temps auprès de ces gamins de 20 ans, immatures et adulés)

Jamais on aura autant parlé de Semak que dans ce débat... c'est son heure de gloire... :star2

Personnellement, je suis persuadé qu'il n'a jamais vraiment eu sa chance chez nous. :pff
Il est arrivé à une période ou les cons de derrières des virages pourissaient régulièrement l'ambiance, demandait la démission de Graille et de Larrue pour des raisons qui n'appartiennent qu'à eux ... :parking
Bref, Paris était malade et le contexte, avec le limogeage imminent de coach Vahid, était execrable.
De plus, Semak sortait d'une saison avec son club et n'avait donc pas forcément le jus pour faire 6 mois supplémentaires à son vrai niveau.

Cette saison, il n'a pas eu sa chance non plus, je pense qu'on est d'accord là dessus.

Je fais une apparté pour mettre en avant le fait que coach Vahid s'est rarement trompé sur les recrues qu'il a choisi lorsqu'il a eu le temps de la réflexion.
Il suffit de regarder qui a recruté les trois premiers joueurs classés au ballon d'or PSGMAG 2005-2006 :
Pauleta :respect :respect :respect
Yepès :respect :respect
Armand :respect
C'est grâce à qui ?
Quand je pense qu'on a parlé de recrutement raté la saison passée... :ptdr

Ok il y a eu Corridon, Helder mais c'était plus pour palier le départ du traitre ou pour faire le banc de touche.
Après Ljuboja, a été bon un temps avant de se prendre la tête...

Donc, puisqu'on n'a jamais fait confiance à Semak, j'avoue être énervé de le voir sifflé de la sorte  :tête-cogne, même si ses prestations sont en deçà de son réel niveau.
Autant qu'il parte prendre du plaisir dans un club ou on compte vraiment sur lui, et je lui souhaite bonne chance.  :pouce :copain

Pour ce qui est des sifflets, je fais partie de ceux qui ne regrettent pas de n'avoir pas assisté au match lorsque j'entend des choses pareils... :boulet
Est-il nécessaire de rappeler que ces mêmes sifflets étaient adressés à Monsieur Pauleta l'an passé ???  :gné
Quand j'entend que ces mêmes personnes demande le retour de Luis Fernandez ... :noir
Il faut se faire à l'idée que les cons de derrière se multiplient au parc ! c'est triste mais la réalité est là ...  :((

Je me suis également fait la réflexion mais je ne savais pas trop dans quel post en parler ?
Comment se fait-il qu'on demande la démission d'un président qui s'investit vraiment pour le bien d'un club, et qu'on ne demande pas celle de celui qui est dispo en "soir et week end" et qui fait n'importe quoi en virant un coach soutenu par le public et, encore plus important à mon goût, par son groupe !  :tête-cogne
Serait-ce parce que le premier essayait de trouver des solutions qui dérangeait certains dans leurs habitudes là où l'autre n'envoie que de la poudre aux yeux pour masquer les vrais problèmes ?  :...

En conclusion, je pense que si Semak avait eu autant de chance de prouver qu'il était bon que Dhorasoo, dont on attend encore la confirmation après 22 journée de championnat (sans compter les coupes...) :nawak, il nous aurait montré qu'il pouvait apporté au PSG. :ouioui
La différence entre les deux ?
Le premier a de suite été considéré comme un paria, un vestige de l'ancienne direction, de l'ancien coach, donc bon à jeter pour ne pas dire bon à rien. :tu-sors2
Le deuxième est arrivé avec une tonne de poudre aux yeux :soleil :star, un renfort marketing plus que sportif, mais qu'importe ? puisque ce qui compte au PSG, c'est l'image plus que le niveau sur le terrain ...

Space Cowboy, qui trouve que Semak est l'illustration parfaite du mal qui ronge le PSG...

redg7 il ne faut pas non plus tomber dans l’excès. je ne dis pas que Semak ne joue plus du tout a cause de ca. Je dis simplement que sur une action ou il a le choix entre une grosse prise de risque et une bonne passe bien assurée il choisira la bonne passe car il n’est pas en confiance et que les sifflets n’arrangent rien a cela . A contrario un gars comme Pauleta choisira toujours le tir car il ne s’occupe pas du public. Mais c’est une question de tempérament.

Maintenant je vais te dire je n’espère qu’une chose c’est que la blessure de Rodriguez soit un mal pour un bien. Je m’explique. Lacombe a dit qu’il etait content du match de Semak. Rothen et L’oignon sont blessés. Il me paraîtrait logique alors qu’il fasse jouer Semak en meneur derrière Pauleta (et s’il aussi fou ou joueur que moi, il mettrait Bueno a cote de Pauleta). J’espère que ce sera le cas et que Semak nous sortira un match de folie pour faire taire tous ces sifflets du Parc.


Non Ad c’est évident que ce n’est pas ce qu’on lui demande. Mais si on veut avoir un bon Semak il faut le faire jouer et le remettre en confiance. Ce n’est ni en le laissant dans les tribunes ni en le sifflant lorsqu’il est sur le terrain que les choses s’arrangeront. Et je suis de ces personnes qui lorsqu’elle pressente un potentiel chez un joueur sont prêt a faire des concessions (voir a prendre des risques sur 1 ou 2 matchs) pour que ce potentiel s’exprime enfin.

Pour le reste Space Cowboy a tout dit et mieux que je ne l’aurais dit moi même  :pouce :oui-Maître

 
Très intéressant ce débat, surtout pour ceux qui comme moi n’ont pas pu assister au match. Ceci dit, il y a une citation qui rend un peu caduques toutes les autres, c’est celle de :lacombe, dans But! :

Après cela, chacun peut en penser ce qu’il veut, mais on connaît l’avis du principal intéressé :krouèl...

Maintenant en ce qui me concerne, je n’ai jamais trouvé Sergueï indigne. Certes il n’est pas très rapide, mais courir n’est pas son jeu. Je lui trouve un peu un profil à l’ancienne, à savoir qu’il cherche davantage à donner la balle plutôt que la porter :ouioui. Un peu comme dans les années 1980. C’est de plus en plus rare maintenant, puisque l’on cherche des joueurs costauds, et rapides, qui se déplacent balle au pied. Avec tous les travers (joueurs trop personnels, bourriques hyper rapides mais ne sachant pas faire un contrôle dos au but ou une remise de la tête, etc. :parking). C’est un joueur un peu atypique que notre Russo. Mais cela ne signifie pas qu’il soit mauvais :pas-bien.

Quand on se remémore Raì, il n’était pas rapide, mais il faisait courir le ballon :coeur. Or le ballon ira toujours plus vite que Ronaldinho, même quand ce dernier se sera fait raboter les quenottes pour mieux pénétrer l’air. Seulement voilà, il ne suffit pas de balancer une quille vers le goal adverse, il faut lancer un attaquant, ou plutôt le trouver. Car si on ne le trouve pas, ça fait ballon perdu et ça peut être dangereux (voir Landrin à :toulouse). Mais un joueur intelligent jouera rapidement, et/ou sûrement.

Après, voici mon opinion : mieux vaut faire une passe en retrait plutôt qu’une ouverture hasardeuse, après avoir tournicoté une fois autour de soi-même :pff. Mieux vaut donner derrière soit après avoir tenté de monter, plutôt que de courir vers l’avant comme un con, embarquer un ou deux défenseurs, et donner la balle dans la même direction histoire que les deux défenseurs n’aient qu’à garder leur trajectoire pour tomber sur le dos de notre attaquant (je ne supporte pas les gars qui font 5 mètres ballon au pied avant de donner la balle dans le sens de leur course : c’est débile, autant filer la balle dans ce sens deux secondes plus tôt :gnionf). Et toujours dans le même esprit, mieux vaut donner en retrait que s’empaler bêtement après avoir dribblé la moitié de l’équipe adverse :private... Si on ne fait pas que ça bien sûr !

Or, :semak sait aussi jouer vers l’avant : comme le soulignait Ad, il a l’art de jouer dans les intervalles, là où on ne l’attend pas.

Moi j’aime bien, vous l’aurez compris :lol. Seulement je suis de ceux qui regrettent qu’on ne lui ai jamais donné sa chance sur trois ou quatre matches au même poste. La remarque de Space Cowboy concernant Dhorasoo est édifiante : qui peut dire où en serait Semak (ou Haddad) si on lui avait donné le même temps de jeu ? Et on peut faire la même concernant Landrin... Bon, à bien y réfléchir, il y a une certaine logique :réflexion : Vikash et Christophe ont été recrutés et ont joué. Parfois, je me demande pourquoi on est allé chercher Sergueï il y a un an :aucune-id. C’est tout :D.



Arno P-E