Les forums de PSGMAG.NET

Ah... Ca fait des lustres que je l'attends celle-là, mais ça y est on la tient enfin : la rumeur annonçant Landreau au :paris.

Pour ceux qui ne le savent pas encore, Micka est mon joueur préféré :respect. Que dis-je, au fil des années, c'est finalement devenu un ami :coeur. Je l'admire pour son jeu, sa grâce et son mental irréprochable. Bref, Landreau, je le kiffe grave :D.

Mais et vous, que pensez-vous de cet international con-firmé :question?

• Landreau vous paraît-il avoir le talent suffisant pour réussir au :paris ?
• Sera-t-il assez fort psychologiqument pour encaisser la pression :ouioui?
• Son état d'esprit lui permettra-t-il de donner un plus au club :conscience?

En gros (et c'est le cas de dire ici :private), vous l'aurez compris, il s'agit de dire si vous êtes plutôt pour, ou contre la venue du gardien de :nantes dans notre club parisien qu'on a.

A vos claviers, faites du clic.


Arno P-E :érection.

PS : Une brève pour finir...
Dans But!, cette semaine :
"Paris sur Landreau !"

Et au Parc, pendant ce temps-là, Thibaut est sur le cul de sa femme...

 Franchement,au delà même du cas Landreau (que je n'aime pas spécialement),je ne vois pas l'interêt de recruter un gardien de but la dés la saison prochaine,alors que l'on compte dans notre effectif probablement le meilleur duo de gardiens de toute la ligue 1  :fan ,avec en plus une mentalité irréprochable.
L'avantage de Landreau est qu'il est libre en fin de saison(il me semble),mais prolonger  :létizi ou :alonzo ne reviendrait pas forcément plus cher,et ces deux là me  semblent encore largement capables de tenir un ou deux ans

 
Objectivement,Landreau est un bon gardien,capable d'arrets réflexes parfois étonnants,mais il n'est pas meilleur que  :létizi
Il a le niveau pour jouer à Paris,mais ce n'est pas un crack non plus.

 
Ca,on ne peut vraiment le savoir qu'une fois que le joueur a signé.L'avantage,c'est qu'il connait déja certains joueurs,il ne serait donc pas totalement dépaysé.

 
J'espère surtout qu'il se fera tout petit,vu qu'il arrive dans un environnement inconnu  :je-doute .
C'est vrai qu'un joueur capable de faire virer son entraineur et son président à  :nantes ,ça fait peur.



   Voilà,je ne suis pas pour que l'on recrute un gardien l'an prochain,il y a d'autres postes dont il semble plus urgent de s'occuper.

 super-mrio,qui ne pensait pas que son premier post concernerait Landreau  :D .

un jour Ad m'a expliqué que Paris ne pouvait gagner que si son gardien était aussi celui de l'équipe de France.... Alors si Landreau est bien le gardien des bleus de demain, je dis banco !
ah superstition quand tu nous tiens.....

Sinon, je serais pour la venue de Landreau. Désolé Arno, je n'aime pas non plus le gros des genoux, et j'ai aussi les canaris en horreur, mais nos gardiens ne sont pas tout jeune et comme il se dit que Letizi va nous quitter pour Nice, il faut le remplacer. Mieux vaut prendre un "jeune" pour travailler sur la durée, non ?. J'ai toujours aimé l'expatrié Frey, mais Landreau est quand même une valeur sure de notre championnat, rarement coupable de boulette, plutot de prouesses et d'arrets reflexes/
Il ne vaut rien, (sauf une jolie prime à la signature), connait 50% de notre défense (+ Mendy en équipe de jeune ?).
L'inimaginable attitude pour faire virer son attitude n'est possible que par un joueur au club depuis aussi longtemps que lui. Je l'imagine difficilement reproduire ceci dans tout autre club.

En fait, j'y pense depuis quelques temps, j'imagine le ticket Alonso Landreau (ou frey) la saison prochaine. Avec Jerome titulaire la 1ere année (son avant derniere saison puisqu'il reprolongerait d'une saison), éssuyer les front de la lumière pour permettre au p'tit jeune de se familiariser chez nous les premiers temps. Avec les coupes et le rab, une dizaine de matchs en 1ere saison, çà permet de s'aclimater a notre fameux contexte parisien.
une transition en douceur sans toute la pression d'être titulaire apres Monsieur 5 ans au PSG.

Donc oui, si nous devons recruter un nouveau gardien, Landreau me parait un choix, sportif et financier, judicieux.

Dommage, j'ai été devancé par smegs pour l'argument du gardien de l'équipe de France (heureusement que tu m'as cité, sinon j'aurais été violent :ouioui ).

C'est vrai, quoi ! Qu'est-ce que vous avez tous avec Landreau ? :mouais
Landreau est un grand gardien !  :gné
Si, je vous jure. Tout le monde pense que le nain jaune est justement un nain.
Et pourtant, il fait, selon le site du seul journal sportif français (c'est dire si c'est une référence !), un mètre 84. Juste 3 centimètres de moins que notre Letizi à nous et 1 de moins que notre Jérôme. C'est quoi, un centimètre ?  :réflexion
Et puis c'est quoi ce délire avec un joueur qui aurait fait virer son Président ? Attendez, moi j'en veux bien d'un mec qui ferait virer Blayau …  :respect

Sérieusement, si mon con de derrière, ainsi que ceux de devant et des côtés, lisent ce Forum, ils vont avoir une apoplexie en me voyant défendre le LanGros.
Faut dire que, dés qu'il met les pieds sur la pelouse du Parc, je lui envois des cris de haine bien senti. Et ma hargne est telle, que je suis persuadé qu'il les entend mes insultes abominables. :pas-bien
Bon, alors on fait quoi avec ce mec ?
Disons que tant qu'il n'aura pas le maillot du Paris Saint-Germain sur les épaules, je haïrais ce gnome de toute mon âme. Mais si un jour il porte notre tunique, ce sera un bon choix, parce que c'est un putain de gardien, non ? :langue

Ad (C'est vrai, c'est quoi un centimètre ?!)

Landreau


3ème gardien de l'EDF... et futur n°1 :aucune-id
Il effectue des bonnes prestations. Si :nantes n'est pas relégable, il n'y est pas pour rien.
Il a commencé sa carrière pro à 17 ans, c'est quand même signe d'un certain talent.
Je n'ai pas le souvenir d'une grosse contre performance, voire boulette.
Alors OUI, il a le talent suffisant.


Je pense qu'il est arrivé à maturité (il a 27 ans).
Depuis quelques années, :nantes ne tourne pas terrible, ils ont évité la relégation de peu. Ils ont vécu des moments très difficiles et il était toujours présent. Il connaît la pression et sait la gérer. Il a du culot (cf le penalty contre roni).
Il a pas mal d'expérience, plusieurs titres. Il a participé à la LDC...
Alors, OUI, je pense qu'il est assez fort psychologiquement.


Contrairement à Smegs, si il vient, il n'ira pas voir ce qui se passe sur le banc de touche, et c'est normal. Comment peut-on accepter ça avec une telle expérience, un statut de capitaine, et un âge où l'on est à son meilleur niveau?
Landreau est un leader, qui passe bien du côté des médias. Il sait pousser des coups de gueule, côté vestiaire ou côté direction.
Je ne sais pas si il apportera un plus, mais pourquoi apporterait-il un moins?



En conclusion, je pense que Landreau est, si on prospecte au niveau gardien, et gardien titulaire, un joueur à contacter. Je rajouterai même le joueur à contacter en premier!
Par contre si on cherche une doublure, ce n'est pas la peine, autant s'intéresser à un joueur plus jeune.
Je n'ai jamais vraiment compris pourquoi Landreau n'était pas apprécié par tous... aurait-il, un jour, eu des propos malvenus envers mon club chéri? :aucune-id
Enfin je rajouterai que certes, Landreau n'est pas meilleur que :létizi ou :alonzo, mais l'un des 3 est sur la pente ascendante...


PS: comment ça se fait que j'ai oublié de voter au concours de pronos?  :réflexion

Dugudu a écrit:

"Il a du culot (cf le penalty contre roni)."

C'est vrai !!  :ouioui
Il a du culot le Landreau !!   :D
Et n'oublions surtout pas la panenka lamentablement ratée en finale de la coupe de la Ligue.  :)))

Déclaration de l'interessé:

« Voilà quelques jours que j'y pensais. Je suis un joueur jusqu'au bout. Pour cette raison, je ne regrette pas ce que j'ai fait, même si je suis conscient d'être le premier à faire perdre mon équipe. » Puis d'ajouter avec une assurance déstabilisante aux allures de blindage : « Si c'était à refaire, je le referais. »   :respect

Xav ( à quand Ravanelli entraineur du PSG ?)

Eh bien vu qu'il est sélectionné en équipe de France depuis des années, et que, quoi qu'on en dise, les selectionneurs successifs connaissent très bien le football ( c'est même leur metier, il parait!), je dirais que son talent n'est pas en cause.

C'est surement parmi les meilleurs gardiens sur penalty et sur sa ligne de façon plus générale. Il est autoritaire et fait peu de fautes grossières. Par contre, je le trouve moyen dans les airs....



Pour tenter une panenka ( même si elle est totalement foirée) en finale et compte tenu de son experience, ce mec n'a pas un mental à la Paul Henri Mathieu.

Non, ce qui me pose problème, c 'est de savoir s'il a vraiment envie de venir au PSG. Ce mec n'a jamais eu de mots très doux pour Paris et puis, je crois me souvenir que c'est pas la première fois qu'on l'annonce au PSG.
C'est vrai,  ça fait 5 ans qu'il dit qu'il va partir de Nantes en fin de saison, que le PSG pourrait etre sur les rangs etc....

A l'arrivée, il y  a pas vraiment d'info. A chaque fois que Landreau déclare vouloir partir en fin de saison, son nom est annoncé au PSG notamment.
A l'heure actuelle, Landreau n'est pas plus proche du club que ne l'est Yoann Pelé, Charles Itandje ou je ne sais quel autre gardien qui pourrait interesser le PSG à moyen terme



Alors là, je n'en suis pas certain. Si ses qualités de gardien sont incontestables, je ne suis pas certain que ce soit "the right man at the right place". Gardien du PSG impose certes un caractere fort et affirmé ( bats, lama etc...) mais également de s'effacer derriere le collectif, ce que la mediatisation du club et des joueurs rend difficile.
Voilà mon problème, je ne suis pas sûr que Landreau est homme à faire passer l'interet superieur du club rouge et bleu avant ses aspirations personnelles.

.
Pour commencer, une petite citation de Dugudu...Depuis quand Alonzo et Letizi c’est tellement des merdes que le premier nantais venu devrait comme ça leur passer devant :colère2? Landreau ira sur le banc si le coach lui dit d’aller sur le banc. C’est ça qui est normal :gnionf. Quand Letizi est arrivé en 1998, il avait coûté 10M€, il était international, et il est allé sur le banc derrière Casagrande. Si Landreau doit cirer et regarder Alonzo ou je ne sais qui être titulaire, il le fera, et en fermant sa grande gueule. Non mais on rêve là :insultes!

Enfin quand je dis « Landreau fermera sa grande gueule », c’est plutôt un vœu pieux : disons qu’il faudrait qu’il le fasse :lol. Parce que je ne crois pas qu’il en soit capable :balaud. C’est pas tant que le gars soit bavard, c’est juste qu’il se trouve intelligent. Et y a pas pire défaut à Paris, quand tu as une forêt de micros devant toi. Le gars ne saura pas tenir sa langue. Parce que je suis désolé, mais le gars qui coûte un titre à son équipe parce qu’il se chie dessus comme un con, mais qui vient te dire le lendemain qu’il est très content de lui et que si c’était à refaire... :ouioui, il faut pas espérer qu’il tienne deux heures devant Touboul et Co. ! Passer pour des cons, merci bien mais on n'a pas besoin d'un nantais pour ça :p. On se débrouille tous seuls en tribune, merci.

Après, concernant le niveau, je suis pas apte à juger. Je remarque juste qu’il a déjà 27 ans, et qu’à force d’être un futur espoir du foot français d'après la prochaine coupe du monde (non, non, pas celle-là, la prochaine en fait), bah je le vois pas progresser tant que ça :rhhooo. Alors évidemment, quand il s’agit d’arrêter un penalty et d'en parler pendant 5 ans, il y a du monde :tais-toi. Mais il n'a rien compris : ça c’est pas une question de talent, c’est juste une question de volume :krouèl : qu’il continue son régime rillettes-Mac Do et dans un an ou deux il sera tellement volumineux que la balle ne pourra tout simplement plus rentrer dans les cages :respect. Vous me direz c’est pas si con comme stratégie :réflexion. Chacun joue avec ses moyens. Et lui il a de gros moyens. Et de gros mollets. Et un gros bide aussi d’ailleurs. Hè, c’est peut-être le futur Moutier en fait :)))?

Non, plus sérieusement, j’ai bien compris que Landreau était désespéré de la vie depuis des années, qu'il ferait n’importe quoi pour se barrer de :nantes. Limite, même venir au :paris. Ca, c’est bon, je l’ai intégré. Mais on est vraiment obligé de se la jouer terre d’accueil pour gardiens désespérés :je-doute? Parce que moi je suis désolé, mais les gars qui se roulent par terre comme des pxxxx pour faire exclure un joueur adverse ça n’a jamais été mon truc :mouais. Les abrutis qui se permettent de critiquer le club d’en face alors qu’ils sont à ce point quichards qu’ils perdent à eux tout seul une finale de Coupe de la Ligue, je suis pas trop fan non plus. Les gars amis des journalistes avant de venir à Paris, j'ai tendance à me méfier un peu aussi. Parfois, d'un coup, ça change :meuh...

Je ne sais pas où Vivien a mis mon texte concernant le passage de Landreau au rang d’ami du :paris, mais bien que je ne me souvienne pas de l'exact contenu du texte, je pense que je n’ai pas varié d’un iota depuis son écriture :gueule2. Ce pauvre type qui n’a jamais rien fait si ce n’est réussir à forcer l’équipementier des Bleus à produire des maillots de gardien en xxxl, mais qui se permet de donner des leçons à tout le monde, c’est non. Ce type qui fomente une révolte de vestiaire parce que môssieur pense que l’entraîneur il est pas assez bien, c’est non. Pas de ça chez nous :pas-bien.



Arno P-E

:gné

Les seuls amis référencés à ce jour sur le site sont :
 >> N°1 : Brahim Hemdani (OM), publié vendredi 07.03.2003
 >> N°2 : Benoît Pedretti (FCSM), publié vendredi 17.04.2003
 >> N°3 : Guy Roux (AJ Auxerre), publié mercredi 28.05.2003
 >> N°4 : Carlo Molinari (FC Metz), publié samedi 23.08.2003
 >> N°5 : André Luiz (Fluminense), publié samedi 03.04.2004

Sinon, quelques liens retrouvés :
Le précédent "Landreau au PSG ?" (http://www.psgmag.net/forum/index.php?topic=1325.0)
Quelques extraits du "Landreau par A P-E" (http://www.psgmag.net/forum/index.php?topic=822.msg4848#msg4848)

Excuse moi d'avoir déclencher ta colère Arno, ce n'était pas le but. J'ai dû tout simplement mal m'exprimer. :rougir Et à relire ce que j'ai mis, en effet, mes propos peuvent être mal interprétés.

Je voulais juste dire que, à mon avis, Landreau n'accepterait pas de changer de club sans avoir la certitude d'être titulaire dans le nouveau (Paris ou n'importe lequel).
Son statut de capitaine et de 3ème goal de l'EDF plaide pour ça.
Ce que je trouve normal, c'est cette revendication qu'il pourrait avoir (et que je pense qu'il aurait).

Je ne le vois pas accepter être n°2 dans la hiérarchie des gardiens de n'importe quel club, et ne jouer que les coupes nationales.

Mais je n'ai jamais dit que si il venait, il passerait devant Létizi ou Alonzo. :pas-bien

Hè, Dugudu, faut pas t'inquiéter, Landreau c'est un peu notre private à lui tout seul : ne pas réagir dans ce cas aurait déçu tous les anciens du forum. Markosup ne m'aurait plus parlé pendant des mois (déjà qu'il est pas bavard), Gauthier se serait abonné en K pour venir me casser la figure, et Ad aurait boycotté les "2 Stades", etc.

Non, Landreau est un cliché, une icône de ce qui m'agace. Adulé par une frange démago de journalistes, donneur de leçon, tricheur à l'occasion, immodeste et souvent anti-parisien, j'en ai un peu fait un symbole (cf. les citation sretrouvées par Vivien, ci-dessus). Alors ça me ferait bizarre de le voir signer chez nous :chelou. Notamment parce que je n'ai pas oublié ce qu'il a fait à Leroy : cette simulation me reste en travers de la gorge. Je n'aime pas les tricheurs.

Maintenant quelques précisions :

• J'étais persuadé que Landreau était un "ami du :paris"... Désolé Vivien.
• Je persiste et signe : je trouverai choquant que Landreau arrive avec l'assurance d'être premier gardien. Et Alonzo serait sans douté choqué, lui aussi :
  Citation de: Alonzo
  Dans mes contrats, il n'y a jamais eu de clause pour que je sois numéro 1. Je m'interdis ça, c'est une honte absolue.

Pour le reste, il y a plus de second degré qu'autre chose dans mes critiques concernant la surcharge pondérale de Landreau. Là encore c'est un cliché que j'ai la faiblesse de trouver tordant :aucune-id.


Arno P-E

ça vaut ce que ça vaut, mais voici un article de l'equipe.fr pour ceux qui ne l'auraient pas vu. Il parlent de son possible statut de titulaire et d'autre...




mais l'interessé dément. Nous voila abien avancé!

Je vais faire court et donc, suis désolé.

Landreau à Paris? Je n'y croirai que qu'une fois le contrat signé et l'annonce faite sur le site officiel. Personnellement, je n'ai rien contre le joueur ou le symbole qu'il représente. Si j'avais le choix, je serais allé chercher Sébastien Frey mais aujourd'hui, il est inacessible. Je ne sais pas si la question du gardien est cruciale à Paris. Il me semble que d'autres postes le soient plus. S'il nous faut vraiment un goal, on peut aussi penser à Itandje qui n'est pas mauvais. Mais bon, essayons déjà de bien terminer cette saison avant de penser à la suivante même si l'intersaison doit se préparer maintenant.

cold187

Le talent, oui il l'a. Je pense qu'à quelques exceptions près (Itandje, Warmuz, ...) tous les gardiens de L1 ont des qualités assez proches, et largement suffisantes pour jouer chez nous. Sincèrement, en France, on a probablement le meilleur niveau en terme de gardiens de but (ce qui peut expliquer pas mal de choses quant à nos attaques prétendues faibles :ouioui).

La différence entre chaque gardien est vraiment légère.
Aujourd'hui, un consensus national veut que Coupet soit le meilleur gardien, et qu'il écrase totalement les autres. J'aimerais juste le voir diriger la défense de Rennes ou Strasbourg pour comparer. Je ne pense pas qu'un Coupet soit franchement meilleur qu'un Cool, qu'un Pelé ou qu'un Létizi.
Donc qu'on prenne l'un ou l'autre, peu m'importe, je pense que pas mal de monde, dont Landreau, peuvent remplir ce rôle.

Le petit plus, c'est parait-il les arrêts de penalty. Au PSG, ça peut servir, vu qu'on réussit à s'en prendre des floppées sans jamais faire de faute dans la surface :gros-sourire.
Le petit moins, c'est qu'il fait parti de ce genre de gardien qui a tendance à partir pas mal à l'aventure. Donc, on risque de se prendre quelques beaux lobs. Ahhh, ce lob de Madar quand j'y repense ...  :érection



S'il venait à jouer chez nous, je pense qu'on aurait de quoi rire. Landreau est un gardien qui bénéficie d'une aura ultra-favorable auprès de la presse et du spectateur lambda. On pourrait observer, à nouveau, comme on a pu l'observer avec Rothen ou Dhorasoo, le retournement de veste de tous. J'en mets ma main à couper. Si Landreau vient, ça deviendra un espoir qui n'a jamais rien confirmer, bon qu'à arrêter les penaltys, et encore. :sacrifice

S'il pourra supporter tout ça ? Oui, je pense qu'il est suffisamment con pour que ça lui passe au-dessus complètement. :hin-hin

J'en profite, quand il sera là, je pourrais plus dire ces choses-là.



C'est là le gros hic. Je ne vais pas porter de jugement trop hâtif. Après tout, je ne le connais pas, et je n'ai pas bien conscience du difficile contexte nantais :je-doute. J'ai un à priori négatif, moi aussi, sur tout ce qui vient de ce club. Récemment, Yepes et Armand m'ont prouvé qu'on peut venir de Nantes et être tout à fait sain d'esprit et de corps.

En revanche, c'est par rapport à ce qu'on a actuellement que je m'inquiète.

On a la meilleure doublette de gardien possible. Deux gars qui s'entendent à merveille, qui ont tous deux l'étoffe d'un titulaire, et qui ne font jamais de caca nerveux s'ils ne jouent pas un match. Des gars clairement respectés dans le groupe. Et ça, c'est un plus indéniable qu'on aura du mal à retrouver avec Landreau. Landreau pourra faire les performances qu'il voudra, j'aurais du mal à éprouver le même respect que j'éprouve pour nos deux gardiens. Je trouve chacune de leur parole, et chacun de leurs actes parfaitement sensés.

Donc Landreau ou pas, qu'un autre gardien arrive en juin, ça me fera mal au coeur.

Je souhaite vraiment que Létizi ne soit pas poussé vers la sortie, mais que si départ il y a, ce soit une volonté de sa part. Un mec qui est depuis 2000 au club mérite largement cet égard là. :respect



Gauthier.

Avant toute chose, je précise qu'au sondage, je me suis prononcé contre lui.

Je suis complètement satisfait de nos gardiens actuels, et j'ose espèrer que si Landreau nous rejoint, ce sera uniquement pour combler le départ souhaité de Letizi.
Alonzo ayant déjà répété qu'il souhaitait finir sa carrière au Paris SG...

Cela étant, Landreau présente plusieurs avantages, malgré le fait qu'il soit quasiment considéré comme un "ami du Paris SG "...  :D

Il est international, même s'il ne compte pas beaucoup de sélections effectives.
Il est encore assez jeune.
Il dispose d'une expérience conséquente avec Nantes :
 - 328 matchs en L1
 - 11 matchs de League des champions
 - 16 matchs de coupe de l'UEFA

Son palmarès est intéressant également :
 - Champion de France en 2001
 - Vainqueur de la Coupe de france en 1999 et en 2000
Quand on sait quelle importance tient cette coupe dans les coeurs parisiens ...
 - Vainqueur de la Coupe des confédérations en 2001 et en 2003

Voilà donc un garçon prometteur et expérimenté à la fois, gratuit qui plus est !
Au pire on le prend et on le vend 3-4 M€ à Marseille l'an prochain ? :gros-sourire


Je ne suis pas fan du personnage, mais je pense que s'il est le 3ème gardien de l' EDF, c'est qu'il a un certain talent.
C'est vrai qu'en France, on a tellement de bons gardiens que sa sélection est un gage de qualité.
Quand on pense que Ramé ou Frey ne sont pas dans le groupe France...

Ma seule interrogation à son sujet réside sur la qualité de ses sorties aériennes. :aucune-id

Après, sur sa ligne, il est certainement parmis les meilleurs de la L1 qu'il s'agisse d'un penalty ou d'un arrêt reflexe.

Ce qui me plait également est qu'il soit resté pas mal de temps à Nantes.
Les mauvaises langues diront qu'ils n'avaient peut être pas de meilleures propositions, je préfère retenir qu'il n'a pas la bougeotte.
C'est appréciable.



Il m'a l'air costaud mentalement le bougre.
Un peu trop même ...
Il a déjà la grosse tête à Nantes qui fait des saisons très moyennes ces dernières années, alors au Paris SG, avec la couverture médiatique ... :transpirer

Ce qui me fait un peu peur, c'est que le garçon n'est pas vraiment du genre discret comme peuvent l'être Letizi et Alonzo.
Il est vrai qu'on avait là une paire irréprochable médiatiquement.
Quel que soit le titulaire, jamais nous n'avons entendu la moindre critique, le moindre coup bas. Le collectif passe toujours devant. :respect
Je ne dis pas que Landreau ne pense pas collectif, mais je trouve qu'il hésite moins à se mettre en avant, à donner son avis sur les prestations de certains, sur la politique des dirigeants... :malades


Un plus je ne sais pas ...
Je dirais plutôt que si il vient, le poste de gardien de but ne posera pas de problème au Paris SG. C'est déjà pas mal.
Rappelez vous de l'époque Revault / Casagrande ... :masqué

Il a du talent, du tempérament, c'est un fort en gueule un peu comme Alonzo.
Ca n'est pas le genre de joueur a perdre confiance en ses moyens à cause la pression.  :pas-bien
Ce sont des choses que les défenseurs sentent... et c'est un vrai plus.  :ouioui


Une dernière question n'a pas été abordée dans ce sujet sur cette éventuelle future recrue.
En cas de départ de Letizi, Gauthier choisira-t-il Landreau comme avatar ???  :)))

Space Cowboy, fan de Letizi ... Merci pour tout Lionel !  :respect :cartonnes

Sur cette affaire, je ne serais pas loin de suivre l'avis de Guy Lacombe: tentative de déstabilisation, initiée par x agent. La rumeur re-ssurgit juste après une victoire probante.

Mais dans les faits, la perspective de voir "Gras double" signer au PSG l'an prochain ne me procure aucun stress.
Son talent est reconnu par ses plus fervents détracteurs, donc on peut penser que ce n'est pas juste un éternel espoir..

Pour son action de l'hiver dernier où il a lourdement et publiquement remis en cause Loic Amisse et Serge Dassault, j'ai comme vous vécu cela de l'extérieur.
La seule chose qui m'énervait, c'était de voir à quel point les journaux avaient Landreau à la bonne. J'imaginais la même chose dans notre club !  :ciao
Mais vu le flou et le bordel qui régnait au FC Nantes à ce moment là, cela semblait vraiment justifié. Au final,  :nantes c'est maintenu . Ce n'était pas acquis.

Au fond, les réactions qu'aura la presse envers Landreau une fois que celui ci aura éventuellement signé, on ne peut pas le savoir et on s'en fout royalement.

Dans un sens, c'est peut-être le genre de joueur qui aurait défendu haut et fort LOLO à Noël si il avait été parisien, mettant Blayau dans l'embarras et l'obligeant à réfléchir à sa lubie.. Qui sait?
Cela aurait été différent du discours de soutien avec des pincettes arboré par les joueurs.
Certes c'est sans doute dû au professionnalisme et à la droiture de notre capitaine, qui a sans doute évité d'en rajouter.

J'admet, on a pas beaucoup avancé!
Mais en définitive: pour moi, sans hésitation, Landreau ce n'est pas NON
Landreau/Alonzo, je ne vois pas pourquoi cela ne marcherait pas non plus au fond. Il nous faudrait juste quelques mois pour l'avaler nous autres supporters  :gros-sourire
Mais nous sommes encore prêts à quelques sacrifices pour le PSG, non?


Si vous voulez justifier la nécessité ou l'inutilité du renfort Landreau, cliquez ici (http://www.psgmag.net/forum/index.php?topic=2413.0)

Il s'agit du sujet "Nos gardiens sont-ils au niveau?", toujours au goût du jour grâce à la cuvée 2006 de la fameuse rumeur Landreau et au développement de Gauthier qui met en avant la formidable complémentarité et complicité de notre paire de gardiens de but.

xav et Arno PE ont été les deux seuls posteurs, chacun ayant un penchant pour Alonzo ou Letizi; néanmoins ils déploraient tous deux le changement de titulaire décidé par Gula.
Qu'en est-il aujourd'hui, après une série noire des rouges&bleus mais un bon match de Alonzo contre Auxerre (4-1), lequel trouve un peu ses marques

Dernière précision: j'ai lu que le contrat de Létizi prendrait fin en 2007.
Je ne sais rien de ses envies de départ, mais pour un transfert "payant", c'est cet été ou jamais.



retourneur - sans pincettes   :)

Certes, mais il ne me semble pas que le PSG ait vraiment l'intention de se faire de l'argent sur le transfert de Letizi. Celui-ci semble vouloir retourner à Nice et le PSG ne rien faire pour l'en empêcher. Dans ces conditions, Nice ne sera pas disposé à verser une lourde indemnité et ça me parait la moindre des choses vis à vis de :Letizi que de le laisser partir vers la destination de son choix pour bons et loyaux services. Sinon, sur sa valeur, il ne fait guère de doutes que Letizi peut etre vendu 2 millions à un club anglais ou turc (pas plus si son contrat expire en 2008 et compte-tenu de son age).

Pour en revenir à Landreau, ce joueur m'agace. Il en fait trop, il se prend pour une star alors qu'il n'a pas démontré grand chose au plus haut niveau. Il ouvre facilement sa gueule et ne se met pas lui-même en question (cf ses déclarations post panenka ou son placement hasardeux l'exposant au lob, y compris d'un Madar!!!). En même temps je vois quelques analogies avec les Bats et Lama qui ont fait la gloire de notre club et qui, aussi, avaient une grande gueule. Surtout il paraitrait que Landreau ait déclaré que le seul club français où il puisse aller après Nantes serait le PSG. J'ai la faiblesse d'aimer ce genre de déclarations stupides...  :10

Aussi par rapport à Letizi, j'aime beaucoup ce gardien, son style très propre, son côté rassurant mais j'admets aussi que parfois un comportement plus exubérant style :alonzo ou Landreau. Surtout Letizi semble connaitre des problèmes récurrents avec son dos. S'il est avéré que celui-ci est fragile, se positionner sur Landreau est une bonne chose.

Pourquoi se prendre la tete dés le mois de mars avec des pseudos transferts

Cela m'agasse , est ce le staff qui cherche encore à faire réver les sups aprés une saison ratée :balançoire
OU
Est ce les journalistes pour papiers toilettes qui tentent "une fois de plus" une destabilisation du groupe
à la vue d'une remontée mentale ces derniéres semaines :boxeur

C'est vraiment incroyable quand meme, on nous annonce du Ronaldo , du Diégo (depuis 2 ans)
du Wilhelmsson et maintenant du landreau.   :je-doute

Bon allez les transferts on oublis là et on joue au ballon les gars et on pousse l'équipe du  :paris

Demain tu seras servi par France Football qui fait un numéro spécial transferts. Je me demande comment ils peuvent oser alors que tout n'est supputation pour le moment. Enfin, le journalisme n'est pas une science exacte, même si certains tendent à le croire (les journalistes en premier);

cold187 :boxeur

J'ose une explication ...

Yepes, Rothen, Kalou, Vikash, Pauleta, nombreux sont les joueurs qu'une saison éprouvante comme celle que nous vivons pourraient décourager.
Or c'est dans la stabilité que ... etc ...
Je pense que le signal est fort. Nous allons renforcer l'équipe, les présents (sauf Letizi, c'est vrai ... :rougir) soyez rassurés et restez avec nous. Et pour les futures recrues, voyez voyez, la belle équipe qu'on va faire ...
Je ne pense pas que ce soit pour "faire réver les sups aprés une saison ratée", mais bien pour conserver nos "meilleurs" éléments.

Ad (Mais, bon, c'est qu'une théorie ...)

Les site off' du club a annoncé aujourd'hui que Landreau viendrait bien l'année prochaine, et qu'il signerait son contrat demain (le 15).
On peut donc considérer que son arrivée est définitivement acquise.

http://www.psg.fr/fr/news/show.php?id=9618

Ce n'est plus une question, c'est un fait avéré. Il a signé pour 4 ans à Paris et a été présenté ce matin. Je suis ravi que le PSG maintienne cette tradition de grands gardiens qui nous a permis d'avoir quelques-uns des tous meilleurs de France. Je fais partie de ceux qui n'avaient pas d'apriori sur le joueur tant il m'était indifférent. Mais maintenant qu'il va défendre nos cages et nos couleurs, je serai sans faille derrière lui... dans le cas où il se trouerait :lol.

cold187, qui souhaite la bienvenue à Mikaël Landreau

Aujourd'hui, je peux le dire, Landreau est meilleur que Coupet et Barthez réunis !

Ad (qui vient de voir le diaporama sur l'arrivée et la signature de Landreau à Paris et qui se dit qu'il y a matière ...)

Bah, à part le fait que:
- il soit moyen dans les airs ( exemple: le deuxième but Lensois samedi)
- il faille peut etre canaliser son caractère
- j'aime pas trop sa gueule. Je sais pas, je trouve qu'il a une tête à claque
- qu'il mesure 1,84m mais qu'il paraisse 10 cm de moins.

On achete un gardien:
- Bon sur sa ligne
- International
- Jeune ( 27 ans)
- Aboyeur ( ça devrait faire plaisir à Lacombe)
- Susceptible de mettre Pedro Miguel en confiance à l'entrainement  :)
- Libre de tout engagement contractuel avec son club

En gros, ce premier achat ne souffre pas de contestation. Le travail de Moutier est une nouvelle fois récompensé....

Mais tout ceci, nous le savions déja. Il s'agit maintenant que les nouveaux actionnaires se dévoilent:
- quelles sont leurs ambitions à court terme?
- qui sera maintenu dans l'encadrement, notamment au niveau de la direction sportive ( quid de Moutier, Pecout, Roche etc...)?
- Quelle sera le budget et la ligne sportive autour du mercato 2006?

Bienvenue Landreau....
Maintenant, au nouveaux actionnaires de jouer!

Vous êtes sûrs qu'il a signé? Moi je reste encore conditionnellement dubitatif

(http://img301.imageshack.us/img301/8295/maxilandreau4rn.jpg)

.......


Ah! Ouf! Heureusement, le sitoff, lui, ne nous prend pas pour des cons...

:helloo


Quelques petites remarques a propos de l'interview donnee par Mickael a l'Equipe d'hier:
Je tiens a preciser qu'avant cette interview j'avais une image ni bonne ni mauvaise, plutot neutre donc, de lui.

Quelqu'un m'explique le "tout naturellement" la? Je ne vois pas le rapport en le fait de jouer en L1 et se sentir proche du :paris...

Au moins il est clair si ses motivations...

La par contre, il ne repond pas vraiment... C'est si complique que ca de repondre par oui ou par non??

Pas de "J'aime les supporters", ni de "c'est le plus grand club de France"... :( Bon, on est passionnes, c'est deja ca... :ouioui


Alors moi, en lisant ces lignes, j'ai (un peu) sursaute, en me disant: "Houla, lui il est clair, il n'en a plus ou moins rien a foutre du :paris, son but c'est de se servir de notre club comme d'un tremplin pour "evoluer" et etre sous le feu des projecteurs pour obtenir la place de titulaire en equipe de France... Ideal pour se faire un nom et partir en Angleterre dans 2 ans ou a Lyon lorsque Coupet ne sera plus au top...

Alors c'est sur, ca confirme ce qu'on savait deja, a savoir qu'il ne manie pas trop la langue de bois. En effet, on a n'a pas eu droit a la fameuse formule "Le PSG est le club de mon coeur" (Copyright Chiotterese :fuck) et autres photos retouchees a Photoshop ou on le voit dans son berceau avec le maillot Tourtel... :D


Et vous, vous l'interpretez comment cette interview? Vous choque-t-elle aussi un peu? Ou bien n'est-elle finalement qu'une n-ieme confirmation que joueurs et supporters ne sont pas sur la meme longueur d'onde (a savoir que la plupart des joueurs sont motives par un plan de carriere, ce que nous decrit bien Mickael ici, et alors que les supporters cherchent encore se convaincre que les joueurs viennent pour l'amour du maillot)??

Ce qui nous amene a la...
Question subsidiaire: preferez-vous qu'un joueur soit honnete et disent ses vraies motivations, ou un joueur qui embellira la chose et caressera les supporters dans le sens du poil?
Perso, je prefere un joueur qui fait les 2, genre :rothen :D (:alonzo peut-etre aussi...)


Tramb

• qui, comme beaucoup de monde, attend toujours la reaction d'Arno P-E a la signature de son meilleur ami du PSG virtuel :)
• qui n'etait pas pour le depart de :létizi :respect
• mais qui souhaite quand meme la bienvenue a Mickael :bienvenue

M'en fous, moi qu'il considère Paris comme une étape!
Je crois qu'on est arrivé à une période où l'amour du maillot est un bonus non négligeable, mais absolument pas indispensable.
Ce qui doit nous intéresser, c'est le degré de motivation du joueur. Voir joueur des mecs comme Rothen, Cana ou Sorin, ça fait plaisir. Pourtant il n'y a qu'un seul vrai supporter du PSG là-dedans, il me semble que Sorin a tout juste beaucoup apprécié l'amour que lui rendaient les supporters.

Si le fait de considérer Paris comme une étape pour atteindre le sommet européen du football l'incite à se défoncer, alors allons-y, je suis partant.


Sinon, ça...

...ça veut dire exactement ce que disent la plupart des joueurs non supporters venant à Paris depuis 4/5 ans: si le PSG grandit de façon intéressante en Europe, alors Landreau se voit très bien rester, sinon, il continuera à se mettre en valeur en espérant qu'une âme charitable type Milan AC daigne le sortir de cet enfer. Donc il ne pouvait pas répondre par oui ou non.

En d'autres termes (attention, Nostradamus fait son entrée), il finira sa carrière au club, vu que Landreau est un éternel naïf tout comme nous (faut l'être pour passer tant de temps au FCNA), et il verra chaque saison comme étant la bonne, mais sera toujours déçu et devra se contenter de la Coupe de France, comme Pauleta...


Nan, je déconne, on sera champion bien avant sa retraite, j'en suis sûr...

En tout cas je préfère qu'un joueur soit honnête et qu'il se défonce sur le terrain même s'il s'en fiche du PSG.
Pas de démagogie...

Euh, je peux répondre plus simplement.

Le problème numéro 1 qu'il se pose, c'est de réussir à Paris. Ce n'est pas gagné et il le sait. Donc, avant de passer à l'étape supérieure, il sait qu'il a tout à prouver à Paris, ayant fait le tour de la question à Nantes...

Et sinon, pour avoir été pendant 3 ans un habitué de la Beaujoire, rien à redire à cette signature, si ce n'est que Nantes va refaire un plongeon vers le bas, déjà qu'il y avait plus grand chose à gagner, là ça va devenir plus grand chose à perdre ! Donc, bonne affaire pour Paris...