Les forums de PSGMAG.NET

Les réactions concernant le penalty transformé par Kezman sont mitigées :
- d'après Alonzo, au micro de RMC, ce penaly est honteux. Il explique ensuite pourquoi : Ce qui me dérange, a-t-il expliqué, c'est que le ballon était sorti au moment où je me suis retourné. Je vois l'arbitre et je lui dis: ''vous sifflez une faute quand le ballon n'est plus dans l'aire de jeu''. Il me répond: ''c'est mon jugement.'' Il y a beaucoup d'endroits en France, à commencer par Nantes, où il n'aurait pas été sifflé
- il est généreux si on en croit les commentateurs de Canal
- Hoarau l'a "provoqué" selon Europe1 Sport
- il est tout à fait valable si on en croit les journalistes de RMC
- Le Guen le juge lui aussi évident : J'ai revu les images, je pense que la faute existe, ça m'apparait assez net. C'est vrai que le ballon échappe un peu à Guillaume (Hoarau) mais la faute existe.

Et vous, qu'en pensez-vous ? Péno ou pas péno ?

Y a faute manifeste de N'Daw, Hoarau est poussé dans la surface. C'est dommage pour Nantes parce qu'il avait fait un mauvais contrôle, mais bon en même temps, il suffisait de ne pas le pousser.
Faute inutile, but et défaite de Nantes. Bravo N'Daw qui a vraiment fait un match de merde hier soir, il a été très rugueux, contacts plus que limites toute la soirée, il a même simulé une aggression, et a fini par se faire siffler par tout le public.

Bref le pénalty était largement mérité, et N'Daw est une buse.

Tufir

Je suis assez binaire comme gars. Il y a faute, donc il y a penalty.
Certes, Hoarau en a un peu rajouté. Certes, il avait perdu le ballon sur son amorti un peu bancal. Certes, c'est la 4ème minute (certains estimant qu'on arbitre pas à la 4ème comme on arbitrerait à la 41ème...).

Mais il y a faute, donc il y a sanction.
Il aurait préféré quoi? Un coup-franc indirect dans la surface?

Qu'il aille se gratter les puces Alonzo...

Avant le début du match j'avais parié avec un ami:
- un penalty pour Paris arrêté par Alonzo
- 10 poteaux en faveur d'Alonzo :)))

Quand j'ai vu le péno je me suis dit: "eh merde, pour une fois je vais gagner aux pronos..."
Ensuite les 2 barres sont arrivées rapidement :)

Heureusement qu'il l'a mis, ce péno, l'ami Kezman (oh le boulet de canon!)

Sinon, pour moi y a péno. Quel que soit l'endroit du terrain, si tu pousses des deux mains dans le dos et si tu piétines les talons de ton adversaire en même temps, yafott. Dans la surface c'est péno. Je ne trouve pas que Hoarau joue bien le coup - comme on a pu le dire - pour obtenir le péno, le gars est dans son dos, il stoppe pas spécialement sa course... Il ne cherche pas absolument à provoquer la faute.

Alors oui, autant les déclarations d'Alonzo d'avant-match ne me choquaient pas, autant celle d'après-match (celle dont Arno parle, pas celle où il est limite en train de pleurer) me déçoit.

Salut.

En toute objectivité, ce penalty n'a pour moi aucune raison d'être jugé illégitime.
Nous sommes à 5 minutes de jeu, le PSG met une pression énorme sur le but d'Alonzo, Hoarau est l'auteur de trois très bons appels et alors qu'il est dans la surface de réparation adverse, un joueur Nantais le fait tomber.

Ca ne va pas plus loin que ça.  :aucune-id

Posez vous juste la question.
Le défenseur a t-il fait tomber Hoarau dans la surface? Moi je dis oui.   :ouioui
Après tout, " dans la vie, il y a des choses plus graves ", c'est bien ce qu'on nous a répondu un soir au retour de Bonal, non?    :réflexion :hin-hin

Safet.

Je pourrais répondre bêtement : il y a pénalty puisque l'arbitre l'a sifflé  :))).

Plus sérieusement, je pense qu'il n'y a pas faute.
Hoarau foire complètement son contrôle !
Le défenseur pousse très légèrement notre attaquant mais la balle est déjà aux paquerettes.

Le football est un sport de contact et ce n'est pas cette micro "poussette" qui doit être sanctionnée (surtout que le joueur n'est plus en possession de la balle).

Attention, je ne vais pas me plaindre car dans le style des pénalties à la con (Pichot, Yepes & co), le Paris St Germain a largement eu son compte.

Pour moi, c'est une nouvelle erreur d'arbitrage qui reflète la nullité des arbitres français.
Elles ont d'ailleurs été très nombreuses ce week-end. Ils ont été lamentables.


Xav

Je suis à 100 % d´accord avec toi Xav. Pour juger un péno pour le PSG, je me demande toujours : comment aurais-je réagi si le même péno avait été sifflé contre le PSG... Honnêtement, là, j´aurais été dingue, trouvant de nouveaux adjectifs pour qualifier l´homme en noir ou jaune ou violet ou je ne sais plus quoi !

Donc tout pareil que Xav, je ne vais pas me plaindre (faut pas déconner) mais pour moi, ce péno traduit effectivement plus la nullité des arbitres de L1 (et j´ai vu en direct OL-Nice) qu´autre chose. c´est le premier match du PSG de la saison que je n´ai pas capté en Bolivie, mais sur les 4 premiers, j´ai toujours trouvé l´arbitre bidon, que ce soit pour le PSG ou pour ces adversaires (le sumum reste le... péno bidon à Sochaux). Et franchement, c´est lassant.

Donc péno ? Non
Content ? Oui

Tuco (ah bordel, qu´est-ce que j´aimerais être au Parc  :(( )

C'est pas une micro poussette, il l'a poussé des deux bras. Honnêtement, ça nous serait arriver, j'aurais gueulé contre le défenseur pour faire une faute aussi débile. N'Daw a fait le neu-neu, il a pris son péno. Pousser c'est interdit que ce soit dans la surface ou non, avec le ballon ou non.

Tufir

Moi je suis d'accord avec Tufir.

Pousser un joueur du PSG, avec ou sans ballon est interdit.  :pas-bien :D
Que cela soit entendu une fois pour toutes.   
A la limite, si ça peut rassurer les plus sceptiques, on peut dire qu'il est sévère. :aucune-id

Mais sévère par rapport à quoi au juste? par rapport au Football Anglais qu'il est bien? par rapport au foot qu'on a tous connu dans les années 80 ou 90 ou par rapport aux pénos concédés il n'y a pas si longtemps par Yepes ou Pichot? Par rapport au péno concédé à Sochaux? Par rapport à celui de l'hognon de Nice?

Bon, soit, dans mon esprit, le franchement sifflable quand il concerne le PSG devient automatiquement indiscutable.
Surtout au lendemain du péno obtenu par les Lyonnais à la 94ème.  :noir 
Je vais pas me gratter..

Le défenseur Nantais à fait le naz, comme le dit tufir, par ce qu'il sait qu'il prend un risque dans la surface ou tout est mis en évidence bien plus qu'ailleurs. Il aurait du faire gaffe, de la même manière que Céara un peu plus tard, repousse une balle avec les mains dans le dos (de peur de faire une main ), mettant en évidence ce que peut représenter une toute petite faute (même involontaire )  dans les 16 mètres.

Pousser le joueur qui n'a plus le ballon est encore plus con... donc encore plus coupable à mes yeux.

Depuis quand on a le droit de foutre en l'air le joueur qui a raté son contrôle? ça vient de sortir dans le manuel " spécial arbitrage contre le PSG " ?
Depuis quand il n'y aurait péno que sur le joueur qui est en train de mettre le ballon au fond des buts? ça vient de sortir?

En résumé, en supposant même que l'arbitre ait été généreux à notre égard,  j'en ai marre de jouer le mec objectif quand c'est contre nous et en plus de jouer le mec super sport quand pour une fois c'est dans notre sens. C'est trop facile.

Bref, au pire des cas, les Nantais avaient 85 minutes pour se relever de ce qu'ils auraient pu estimer être une injustice.
Ils n'ont pas su le faire, tant pis pour eux. Les Niçois n'ont pas eu cette chance là...

Place aux turcs.

Safet

Tout pareil que Safet.
Comme dit dans l'excellent article d'après-match de ce merveilleux site (http://www.psgmag.net/133-Retour-sur-PSG-1-Nantes) (parlez en à vos amis  :D), la mode de Canal Plus, et de globalement de tous les medias, est de dire que tous les arbitres sont mauvais, qu'ils se plantent tout le temps, et qu'il faut la vidéo. Le tout en inventant des nouvelles règles, des nouvelles interprétations folkloriques.

Je sais pas ce que c'est que ce mouvement qui consiste à dire que si le mec n'a plus la balle, on a le droit de lui faire ce qu'on veut, mais ça repose sur rien du tout. Il y a un règlement, si on pousse un joueur dans le dos, c'est une faute et s'il y a faute dans la surface, il y a penalty. Il n'y a pas à interpréter quoi que ce soit. Il ne s'agit pas d'une micro-poussette, il s'agit d'une poussée, et Hoarau ne peut rien faire derrière, à cause de ça. Peu importe que l'action était mal barrée ou pas.

Et la nullité des arbitres en L1 ... C'est un sujet à la mode, j'ai regardé, atterré, l'émission de Canal Plus, où visiblement, il fallait tout décortiquer, et tout contester. Au final, pas convaincu par les explications des consultants surpayés et inutiles, je n'ai pas vu d'erreur d'arbitrage, sauf pour OL-Nice, mais bon, on va pas faire semblant de ne découvrir que maintenant que Lyon obtient autant de coups de pieds arrêtés qu'il veut : ça dure depuis 7 ans.

A propos des arbitres, vous avez vu le nombre de « mea culpa » sortant dans la presse depuis la fin du week-end ?.
Cailleux avoue s’être trompé, tout comme Auriac qui reconnait son erreur.
Belle prise de conscience, à première vue.
Sauf que, quand on décortique, on se rend compte qu’à chaque fois, l’arbitre central n’avait fait que suivre son arbitre de touche.
Facile d’avouer s’être trompé dans ces conditions.

Ad (vive l'auto-gestion des matchs !)

C'est vrai, je reconnais, j'ai été trop light !!

C'était pénalty, et carton rouge.
Il mériterait 3 matchs de suspension cet assassin.
Quelle idée de s'en prendre à un joueur du Paris St Germain !
Il a de la chance que la peine de mort soit abolie en France. Maudit Badinter.

Nan, franchement, si on siffle une faute sur cette action là, on siffle tout le temps.
Pourquoi on se limiterait à la surface de réparation ?
Bonjour, le jeu haché. Plus besoin de vidéo.

Pour en revenir aux arbitres, on n'a pas attendu ce week end pour constater leurs incompétences.


Xav  :D

Non mais tu ne crois pas si bien dire, il était en position de dernier défenseur N'Daw non ?
Qu'on le guillotine pour la peine  :)))

Tufir (oui ce post ne sert pas à grand chose :) )

Sors de ce corps, Raymond Domenech !!!

:)))

Pour moi, y a faute donc péno, mais je comprends ceux qui pensent le contraire dans la mesure ou Hoarau avait effectivement perdu le ballon avant d'être poussé dans le dos.
Mais je ne suis, en revanche, pas d'accord pour dire qu'il en fait des tonnes en tombant, on est loin du lyonnais "qui est bien obligé d'en rajouter car le méchant arbitre voulait pas siffler"...

Par contre :




Je suis pas persuadé qu'on aurait tous été aussi jovials pour en reparler si on avait perdu 1-0 sur la même action, gagnant du même coup la lanterne rouge...


Space Cowboy, 3ème ça le fait quand même non ?  :D

Bin... C´est effectivement ma question. Imaginons exactement la même "faute" dimanche d´Armand sur Gomis pour une victoire de Sainté 1-0 et Arno P-E posant la même question : péno ou pas péno ? Je pense que beaucoup voterait pour pas péno, argumentant que l´attaquant se laisse tomber, que le ballon n´était plus dans l´aire de jeu et que l´arbitre est une triple buse...

Une dernière chose sur la phrase d´Alonzo : ''vous sifflez une faute quand le ballon n'est plus dans l'aire de jeu''. Joël Quiniou expliquait hier à la radio qu´on ne peut pas siffler une faute si le ballon a quitté l´aire de jeu (donc à savoir si quand le nantais pousse notre Hoarau, le ballon est-il encore sur le terrain ??? J´ai pas trouvé d´images ??? et Quiniou avouait lui aussi ne pas avoir trouvé l´image, donc ne pas savoir sur ce cas précis).

Pour ma part, j´ignorais cette règle. Mais je me dis d´une part que cela rend Alonzo moins hargneux qu´il n´y parait (et cela contrebalance l´argument "depuis quand y´a pas faute quand Hoarau manque son controle, ce n´est finalement pas du tout  ce que dit notre ex) mais je me dis aussi d´autre part qu´Alonzo nous indique qu´il y a belle et bien faute (et il est plutôt bien placé) mais qu´il cherche une autre excuse...

A vous de voir si ça change quelque chose dans votre jugement ou si cela vous renforce dans votre idée...

 
Tuco (toujours content d´avoir 3 points en poche)

Tu confirmes simplement ma thèse (énoncée dans l'article du merveilleux site dont vous devez parler à vos amis :D ;)) selon laquelle ceux qui affirment qu'il y a péno n'ont pas vu les images :).

(http://www.psgmag.net/images/tuco.jpg)

La balle est largement dans les limites du terrain, y a pas le début d'un débat à avoir là-dessus.
N'Daw a encore les bras tendus (pardon, ses bras sont juste là par mégarde et frôlent inconsciemment le dos d'Hoarau), Hoarau est déjà en train de se casser la gueule (la faute est donc commise avant), et la balle est encore largement dans la surface.

Pour ce qui est de la règle, les Lois du jeu me paraissent claires. Loi 12 :


Personnellement, je comprends « nonobstant l’endroit où se trouve le ballon à ce moment-là » comme « on se tape de savoir si le ballon est à cinq mètres d'Hoarau ou pas », et non « ah mais oui mais attendez, et puis bon, regardez où est la balle, quand meme ! » :D

Le ballon est clairement en jeu ; N'Daw bouscule clairement Hoarau. Y a faute, point.




Bon sinon je vais encore jouer les rabats-joie, mais c'est une légende urbaine la faute en position de dernier défenseur. La loi 12 précise les fautes passibles d'exclusion, lisez là :). Cela dit, pour disserter de N'Daw :), au menu des fautes passibles d'exclusion :

Merci de toutes ces précisions réglementaires. Ca fait du bien de voir qu'il y a encore des mecs qui connaissent les lois du jeu et qui évitent d'en inventer de nouvelles quand ça leur chante, comme les journaleux...

Bonsoir à tous,

Ayant vue le match sur canal et donc  plusieurs ralenti il n'y a aucun doute dans ma tête le penalty est justifié
le defenseur nantais le pousse violemment .
Ballon ou pas le resultat est le même NDAW commait une faute grave qui merite sanction et puis les penaltis en notre faveurs sont assez rares alors il ne faut pas faire la fine bouche .

Juste pour préciser que je pense que je pesterai plus contre Armand qui n'aurait pas le droit de faire une faute de minime que contre l'arbitre.
Il y a faute de N'Daw, penalty mérité, simplement, on en rigolerai moins, voilà ce que je voulais dire...



Space Cowboy, va pas nous porter la poisse à parler d'un penalty demain soir Tuco !!!  :portnawak ;)