Les forums de PSGMAG.NET

Bon ben quitte à faire n'importe quoi, s'ils engagent un recours pour récupérer le titre de 1993, je propose de faire pareil. Vu que c'est à nous qu'il revient, en fait.

S'il faut faire campagne pour, je suis partant. Ca fait 16 ans que je l'ai en travers de la gorge ce titre, et pour moi aussi la plaie ne s'est pas refermée.

Je suis prêt à contacter tous mes potes supporters de l'époque (sauf Rudi Völler, ce sale moustachu), et on écrira un livre intitulé << Le mot dordre était "Liquidons le PSG" >>.


PS : J'adore la remarque débile de Di Méco : on n'a pas triché puisqu'on a payé Glassman et que Gohel lui il a continué à jouer... C'est génial comme argument :mdr. Sinon, à Marseille on ne triche jamais, la preuve Di Méco quand il défend il donne des gnons.

Putain, vive RMC, je vous jure.

Bah, ça fait un bout de temps que RMC et surtout l'émission de Mosquato, est devenu Radio Marseille Canebière.

Concernant ce titre 92/93, je suis partant pour une action en récupération du titre par l'équipe classée (sans tricher) 2ème.
Tiens, c'est nous. :D

Ad (Di Meco avait deux neurones en 93, pourquoi voudriez vous qu'il en ait plus aujourd'hui ?!)

Je suis content que ce sujet soit lancé car peut être va t'il répondre à une question que je me pose depuis des années. Y a t'il des dirigeants parisiens qui ont fait du lobbying en leur temps (ou pas ?) pour que si déclassé que soit Marseille, le deuxième récupére la médaille (en l'occurence Paris). Ca se fait dans tous les sports (jeux olympique, athlétisme, tour de France...). Pourquoi n'y at'il jamais eu de polémique sur ce cas précis ?
Si vous avez des éléments je les attends avec impatience..

Pour répondre à ton interrogation: j'avais lu sur PSGMAG  :D, un article qui expliquait que Canal + avait refusé le trophée pour ne pas perdre ses abonnés (notamment sur la région PACA). C'est simplement pour une histoire de tunes.

Si une âme charitable pouvait retouver l'article  ;)

Voili, voilou

Xav

Pas le souvenir d'un article sur le site, plutôt d'un texte d'Arno sur le forum ? Je crois que Riolo (!) & co en parlent dans OM/PSG-meilleurs ennemis. Et Berthou aussi, évidemment.

En substance : non seulement aucun dirigeant parisien n'a fait de lobbying pour récupérer le titre - ce qui aurait été d'une stricte banalité, puisque c'est effectivement ainsi dans toutes les compétitions du monde -, mais au contraire ils ont refusé ce titre ! "Ils", c'est Lescure, qui souhaitait plus que tout éviter de perdre des abonnés C+ en Paca (car comme chacun sait, si l'OM a été déchu de son titre, c'est en raison d'un complot des instances parisiennes donc pro-PSG visant à nuire à Marseille "belle et rebelle")

C'est ainsi que lorsque l'UEFA a demandé à la FFF quels clubs français participaient à la Ligue des Champions, Marseille étant disqualifié, Paris a refusé "pour ne pas prendre la place d'un club ami, bla bla bla", et c'est Monaco (troisième derrière Paris !) qui a joué la LDC.

C'est une histoire de fou, j'ai même du mal à y croire telment sa semble surréaliste... J'étais un peu jeune à l'époque, mais jamais je ne me serais douté de... de... de...

Vous auriez des liens qui résument cette histoire????

Par contre j'ai apprécié, c'est si rare que je le souligne, une phrase dans l'édito de  :lequipe magazine : "[...]selon Di Mécco, "ce match a été joué de façon normale".  Les Marseillais ont gagné à onze contre neuf, mais où est le problème?"

Y a qu'à demander :D :
- http://www.psgmag.net/406-Le-PSG-a-t-il-ete-champion-en-1993-1-2 (http://www.psgmag.net/406-Le-PSG-a-t-il-ete-champion-en-1993-1-2)
- http://www.psgmag.net/411-Le-PSG-a-t-il-ete-champion-en-1993-2-2 (http://www.psgmag.net/411-Le-PSG-a-t-il-ete-champion-en-1993-2-2)

Du bon boulot les gars, très bons articles.
J'ai mis du temps pour arriver au bout ;)

Tufir

J'ai lu hier soir les 2 articles d'Arno sur la rivalité PSG / FDP .... dans l'ensemble je suis d'accord , mais il y a une chose qui me fait gentiment sourire c'est la mauvaise foi et nier l'évidence que l'on a donné le titre a bordeaux en lachant le match ...j'ai jamais revu le match mais j etais dans les tribunes ce jour là et la 2eme mi tps se passait sous mes yeux en Boulogne ...ils etaient tellement stressés que j ai cru qu il allait falloir que l on tire nous meme dans le but pour qu il concretise ...Llacer et Jerome Leroy ( j'ai jamais compris qu il puisse aller a marseille apres avoir vu ce match ) notamment avait la palme des passes en retrait ou laterales completement non appuyées ...a chaque louppé il y avait des regards d incomprehensions entre certains joueurs ...certes certains ont joué le jeu : d'ailleurs on marque sous un silence de mort puis apres une huée d'insultes ... plus on avancait et plus il devenait inimaginable pour un joueur parisien de sortir vivant si il faisait son TAF ....la sortie du match apres cette victoire etait egalement incroyable avec des supporters bordelais ( ceux qui se retrouvaient un peu partout dans le stace ) qui ne cachaient plus leurs écharpes ou maillots et qui se faisaient feliciter alors qu en temps normal surtout du coté de boulogne ils auraient pris une sacrée branlée ....
Non , pour moi il n y a aucun doute on les a niqué , j'en suis fier , c'est un de me plus beau souvenir du parc ...
c'est de bonne guerre et ils en auraient fait autant dans la même situation ...
ce n'est qu'un rendu de monnaie mais sans les interets car comme on l a vu on nous a volé beaucoup de titres ( arbitres achetés , ou arbitres Fans ...il ne faut pas croire que Valenciennes etait un coup d essai ....j'etais dans les tribunes à Rouen en coupe de France quelques semaines avant cet incident le cher Monsieur Ramos faisait la bise aux joueurs de marseille avant le match et il leur file un penalty en fin de match pour une faute inexistante a 20 metres ...et là c'etait flagrant destribunes mais aussi a la TV car on voyait la trace du tacle incriminé sur la pelouse ....
que dire des claques dans les tunnels impunis ( Gallardo a arreté de jouer au foot apres un match a marseille avec l ASM ) , les tacles impunis de la mort de Di Meco et autres ... le systeme etait en place depuis pas mal de temps ce qui fait que Bekenbauer s'est barré rapidement ...peut etre avec enveloppe de puis le match de Benfica mais forcement que Glassman n etait pas le premier ...

Rappelles toi bien de ce que tu viens d'écrire au soir de la 36 journée de cette année. Ce soir la Marseille aura reçu Lyon et si au départ de cette journée nous sommes a 1 point derrière Lyon comme actuellement (et que Marseille est out dans la course au titre) alors les Marseillais aussi se rappelleront de ce Psg- Bordeaux. Et je crois franchement qu'ils n'hésiteront pas a nous rendre la monnaie de la pièce.

Personnellement ce genre d'attitude a plus tendance a me donner envie de vomir (Copyright Vahid) que me rendre fier. Lorsqu'on supporte un club on veut avant tout qu'il gagne quelque soit l'enjeu. Que nos supporters aient pu supporter le club adverse un soir et huer les notres lorsqu'ils essayaient de jouer au foot et de donner un belle image du club est bien pire que lorsqu'un joueur jette son maillot d'énervement (Kezman).

Tu devrais reprendre la lecture de ce qu a fait Arno et notamment sur le livre ...tu verras qu un type come Bietry a fait tout ce qu il pouvait pour le lécher le Cul des Marseillais , meme jusqu a saborder en regle Denizot et le club lorsqu il etait a sa tete , et il n en n a eu aucune reconnaissance ...crois tu vraiement qu en ayant gagné ce match contre Bdx un parisien serait mieux aimé dans le sud ... crois tu qu il ferait tout pour gagner un match qui donnerait un titre ....tu rigoles ou tu es naif !
c'est bien le fair play ...mais c'est pas la vraie vie !
Comme le disait Arno ( en reprenant un joueur marseillais de l epoque )  le titre ils pouvaient le prendre en faisant un resultat chez nous a la 36 eme journée ...pas attendre que lon batte bordeaux ...si on n'a pas le titre en fin d annee par ce que marseille se laisse perdre contre Lyon ...ca ne me choquera pas , c'est qu on aura pas su aller chercher les points avant . .. à la reguliere ...

Alors plusieurs points :
- les articles sur les rivalités et l'OM sont aussi l'oeuvre de Vivien, merci pour lui :).

- pour le fameux match, tu dis que tu n'as pas revu les images, tu devrais !! Elles sont dans l'article je crois. Parce que le déroulement de la rencontre donne tort à la thèse du match lâché : on revient deux fois au score, si on l'avait réellement lâché on aurait pu s'arrêter à 1-0. Par ailleurs, à 2-2, dans les dernières minutes, un Bordelais a une super occasion et Lama fait un bel arrêt pour empêcher la balle de rentrer.

- Bordeaux était bien plus fort que nous. On avait perdu contre des équipes bien plus nazes au Parc cette année-là (Montpellier, Nancy, Lorient). Si Marseille n'a pas eu le titre cette année-là, c'est avant tout parce que eux sont venus perdre chez nous, alors qu'un nul aurait peut être suffi. Avoue que de toute façon, en comptant sur un mauvais résultat adverse à la dernière journée, les espoirs marseillais étaient déjà bien compromis avant la rencontre.

- par ailleurs, dans le même temps il y avait un Nantes-OM. Marseille gagne 1-0 sans aucune adversité, puisque Nantes n'avait plus rien à jouer. C'est toujours comme ça en fin de saison. On peut même aller plus loin et dire que Nantes a lâché le match pour priver le rival bordelais du titre ...

- et le plus important pour moi : ce n'est pas parce que le Parc est peuplé d'abrutis qui souhaitaient voir leur équipe perdre (j'étais au Parc aussi, et j'étais un des seuls en Auteuil Rouge à applaudir les buts parisiens) que ça se ressent sur le terrain. Oui le Parc dans sa majorité souhaitait voir Paris perdre, mais dire que les joueurs aussi, c'est faux. Ils étaient peut être moins motivés, comme pour tout match de fin de saison sans enjeu, mais une fois de plus, s'ils avaient voulu lâcher le match, pourquoi se décarcasser à revenir au score ? (il me semble d'ailleurs que Jérôme Leroy est passeur sur un des buts, ce qui prouve qu'il n'en avait pas rien à foutre).

- enfin, sur le fait que les joueurs ne seraient pas ressortis vivant, c'est ton interprétation. Mais on n'est pas en Colombie il me semble, pas la peine de faire passer les supporters pour plus méchants qu'ils ne sont ...


Gauthier.

Je suis exactement sur cette ligne-là :respect : que le match ait été lâché en tribune, c'est une évidence. En revanche, sur le terrain, les mecs ont joué le jeu. Arrêtons de donner le bâton pour nous faire battre : ce PSG - Bdx est à ranger dans la looooooongue liste des délires paranoïaques de nos amis marseillais. À côté du match contre les "minots" à propos duquel hier soir sur Canal Diouf a encore déclaré que ses supporters auraient risqué leur vie :colère2. Tout ça alors que le :paris avait en définitive bloqué le niveau F Bleu pour accéder à sa demande... bien qu'elle ait été hors-délais :attention.

Bref ces gars sont des mythos et des menteurs, il ne faut à aucun prix les laisser réécrire l'histoire.

Une nouvelle fois, j'abonde dans le sens de Gauthier : il faut revoir le résumé de ce match pour se rendre compte combien la mémoire travestit les faits. Ce PSG - Bdx est une tâche sur notre bilan de supporters :(, mais les joueurs en eux-même n'ont rien à se reprocher, et c'est bien l'essentiel :ouioui.

PS : c'est Vivien qui a écrit ces articles. Moi je n'ai fait que le premier morceau consacré au titre de 1993 :rougir.

psg76 je suis d'accord avec Gauthier. je ne parle pas des joueurs dans mon message. Je ne penses pas non plus qu'ils aient lâché le match.
Je parlais des supporters abrutis qui encourageaient ce soir la Bordeaux alors qu'ils étaient parisien.
Je dis et je maintien que lorsque tu es un vrai supporter tu veux toujours voir ton équipe gagner. Le reste tu t'en fou.

Quant a être aimé par les gens du sud, ou du nord ou d'où tu veux je m'en contre fou d'une force. On ne supporte pas son équipe et on ne souhaite pas sa victoire pour être aimé de quiconque. On la supporte parce qu'on veut la voir gagner.
Pour l'honneur de nos couleurs.
C'est tout.

Euh... Désolé Gauthier, mais je rentre de Colombie (pas trop dur quand on habite en Bolivie) et c´est un cliché aussi simpliste que "les supporters du PSG sont tous des fachos", si tu vois ce que je veux dire... Au passage, notre club a une très bonne image dans ce très beau pays où il fait bon aller voir un match (il ne faut pas rester sur l´après CM USA). Surprenant de voir d´ailleurs comme notre bonne année fait plaisir à énormément de sud-américain, les rares images de Sessegnon qu´ils reçoivent n´y étant pas étranger !!! (par contre ils ne veulent pas me croire quand je leur dis que Hoarau, c´est de la graine de très grand)...

Bon je chipote, mais je suis à 100% d´accord avec le reste de ton post, évidemment.

Je suis donc un abruti doublé d'un faux supporter...

Je n'ai pas spécialement envie de prendre trois heures pour vous répondre mais si penser que ceux qui voulaient ce soir là voir leur équipe perdre un match sans enjeu plutôt que voir l'ennemi être sacré sont des abrutis est votre droit le plus strict, les qualifier de "faux supporters", c'est étaler son inculture crasse. Que croyez vous qu'un fan des Celtics préfère voir: un sacre des 'gers ou un défaite de son équipe dans un match pour du beurre? Les fans des Celtics ne sont donc pas de vrais supporters. CQFD (et on peut multiplier les exemples à l'infini). Et les abrutis ne sont peut-être pas ceux qu'on croit...

Si vous préférez voir l'OM champion de France, libre à vous. Ce n'est pas mon cas et même si je n'ai pas encouragé Bordeaux au sens physique du terme ce soir là, j'ai effectivement été content du résutlat. Et si le cas de figure venait à se reproduire, je réagirais exactement de la même façon. Et cela ne m'empêcherai pas de respecter celui d'entre nous qui ferait un choix différent...

L'abruti vous salue bien...

Ben mince, je viens de vexer deux personnes coup sur coup là  :hin-hin.


J'avais oublié qu'on avait un représentant SudAm sur le forum :p. En fait, quand Psg76 a parlé de joueurs qui ne ressortiraient pas vivant s'ils n'avaient pas laissé Bordeaux gagné, le seul exemple qui m'est venu c'est celui-là. C'était juste pour dire que c'était un cas extrême et que malgré l'envie de voir Paris perdre, on était quand même loin d'un climat si délétaire. J'ai rien contre les Colombiens hein ... Je vais devoir faire un démenti à la Rothen : j'ai même plein d'amis Colombiens (en fait non mais ça fait bien de dire ça), et ça m'est même arrivé d'applaudir Yepes.


Désolé pour le terme abruti, mais vu que tu n'étais pas au stade, ça ne te visait pas :).

Le problème, c'est que je me fous royalement de ce qu'il se passe dans les autres clubs. Marseille pourrait gagner 10 titres consécutifs, ça ne me gênerait que parce que ça nous fera vivre encore 10 saisons sans titre de champion. Pareil, les Celtic et les Rangers fonctionnent comme ils veulent, après tout, ça m'est complètement égal. Je sais que la plupart des supporters parisiens sont en extase devant tout ce qui est anglo-saxon, même quand ce ne sont que des alcoolos à perruque (cf Derry), mais ce n'est pas parce que des Écossais le font que je trouverais ça bien. D'ailleurs cette tendance des ultras parisiens à vouloir à tout prix se situer dans une mouvance, je trouve ça malsain, mais c'est un autre débat sur lequel je finirai par employer d'autres termes que ceux d'abrutis.

Tout ça pour dire que si mon esprit étriqué peut concevoir que l'on puisse souhaiter à un adversaire de ne pas être champion, et ce au détriment de sa propre équipe, je pense qu'à partir de ce moment-là il faut admettre qu'on met de côté le fait qu'on est supporter. Ou alors il ne faut pas chanter tout le reste de la saison "nous on sera toujours-là", "toujours encourager" et tous ces chants hypocrites.

Dans l'idéal, si on souhaite vraiment la défaite de son équipe sur un match, je pense qu'il vaut mieux rester chez soi. Mais s'emmerder à venir au stade pour encourager l'adversaire, ça me dépasse vraiment ...

OK, donc tout à l'heure j'étais un abruti (car oui, j'étais bien au Parc ce soir là). Et là, je passe au stade supperieur:


Car il faut vraiment être con pour ne pas comprendre que je corresponds pile-poil à ta description (tu sais le pauvre mec influencé par les lads anglais).

Alors, j'ai pas envie de me battre, mais sache que ta petite opinion m'en touche une sans faire bouger l'autre (copyright Chirac) et que moi c'est avec les gars au jugement facile et qui ont la facheuse tendance de parler à tort et à travers de ce qu'ils ne connaissent pas que j'ai du mal.

Fin de la discussion me concernant, je ne suis pas sur ce forum pour me prendre la tête.

A+

Gauthier a écrit :


Et bien moi, je suis bien content que les marseillais n'aient pas gagné le moindre titre depuis 15 ans  :moqueur.
Ils ont déjà le soleil, il ne manquerait plus qu'ils remportent des trophées  :D.
Ca fait quinze ans qu'ils nous cassent les coui.. avec leur victoire en Ligue des Champions !

Petit hors sujet: il faudrait que je vérifie mais le match acheté contre Valenciennes n'était pas celui qui précédait la finale de la ligue des champions ? J'dis ça, j'dis rien mais tout le monde se focalise sur le championnat faussé alors que leurs véritables intentions étaient (selon moi) de se préserver et d'éviter les blessures avant ladite finale. Je psychote sans doute. Je dois vérifier les dates.

Pour en revenir au sujet: cette défaite contre Bordeaux ne m'a donc pas fait pleurer.

Xav (bête et méchant)

OM-VA, c'est en effet 6 jours avant la finale de C1. Mais y a pas de mystère là-dessus, c'est même la ligne de défense des Marseillais : c'était pas pour gagner le titre [donc laissez-le nous / rendez-le nous], mais pour éviter des blessures avant Milan.

J’étais, ce soir là, dans ma Tribune à Auteuil.
Je soutenais, évidemment, le Paris Saint Germain et exultais à chaque but de mon équipe.
Je n’ai jamais cessé d’encourager les miens, d’autant que, dans mon souvenir, Paris a toujours couru après le score, se contentant d’égaliser sans jamais prendre l’avantage.
Chaque égalisation Parisienne était donc saluée comme il se doit.
Mais je dois bien avouer que les buts de Bordeaux étaient accompagnés d’un petit sourire en coin, et qu’au bout du match, pendant que Benarbia (qui venait de signer à Paris) saluait ses supporters Bordelais, puis ses futurs supporters Parisiens, j’étais heureux.
Heureux parce que cette victoire écartait Marseille du titre.

Il ne s’agissait pas de me réjouir d’une défaite des miens, mais de préférer, puisque pour nous le résultat ne changeait pas grand-chose, un autre Champion que l’ennemi de toujours qu’on a depuis 20 ans.

Si le public était un peu divisé ce soir là, je ne crois pas que les joueurs Parisiens aient joué avec le frein pour faire perdre l’OM.
Le déroulement du match le démontre.

Même aujourd’hui, un 8ème titre de Lyon me plairait plus qu’un titre Marseillais.
Que voulez vous, je ne suis qu’un abruti.
Et les autres me le rendent si bien !  :D

Ad (Bon, on le récupère ce titre ?!)

:men-fous
Ca devient lourd ces histoires d'abrutis là... :noir Si on pouvait arrêter de citer ce mot en le mettant à toutes les sauces, ça serait une bonne idée.

On passe à autre chose SVP :ouioui?

En rentrant tranquilou chez moi hier soir, je me branche sur l'after de RMC  :o et là on entend un supporter du PSG qui habite en Bolivie être interviewé par Daniel Riolo et consorts sur le match Bolivie-Argentine.

Un certain Loïc fait de très bonnes remarques sur le match, regrette que Carlos Bueno ne marquait pas quand il évoluait sous nos couleurs etc...

Et là je me souviens avoir lu dans un post de ce fil que Tuco vivait en Bolivie. Certes il y a peut être plus d'un fan du PSG qui habite en Bolivie mais un gars qui écoute l'After d'aussi loin, qui est prêt à être recontacté par RMC et consorts sur l'actualité bolivienne, je me dis qu'il doit être actif dans les forums et je ne peux m'empêcher de penser que Tuco=Loïc.

Alors Tuco, fan de Daniel Riolo?  :ouioui

Si c'est toi en tout cas tu as une grande carrière devant toi. Très bien ton intervention radiophonique  :pouce

PS : j'aurais peut être du mettre le message en mp  :crainte mais je trouvais que c'était un moment sympa à partager

Je confirme ne pas être tout seul, loin de là...


Malheureusement pas autant que j´aimerais, mais je me vois mal donner mon avis sur des matchs que je ne vois pas, d´autant plus sur un forum aussi argumenté que PSGMag


Je confirme une fois de plus


Non, pas plus que cela. J´ai déjà donné mon avis, je ne peux pas le suivre, quoiqu´il arrive, dans son anti-PLG, qui va à l´encontre de mon devoir de supporter (au delà du fait qu´en plus j´apprécie énormément Paul). Par contre j´étais heureux de défendre la Bolivie et d´expliquer que la raclée qu´a pris l´Argentine (pour ceux qui n´ont pas suivi : Bolivie-Argentine : 6-1) n´était pas du à l´altitude, mais à un super match de la Bolivie couplé à l´arrogance de l´Argentine.


Merci  :rougir

Tuco (Loïc)

PS : suite à ce post et à une discussion en MP avec Markosup, je vous prépare un sujet sur le foot en Bolivie (et en Am Sud) que je relierais (du verbe relier, c´est français non ?) avec le PSG

PS2 : je serais de passage à Paris à Noël 2009-Janvier 2010 et serais ravi de (re)partager un match au Parc avec les magiens.

Un match... et une bière :cheers !

Mais quelle occasion tu as loupée, tu aurais dû en profiter pour nous faire un petit coup de pub. Je suis sûr que Daniel aurait apprécié ;).

En tout cas, avec Magic Gino, on a trouvé le sherlock du forum....

 :D :D

Lui as-tu parlé de ça ? :

http://www.youtube.com/watch?v=YRKXSGrXajU

Oui, une petite allusion à PSG MAG aurait pu être drôle...

(Loïc aussi)

C'était juste une présomption élémentaire  :D

J’ai longuement hésité à placer ce post dans ce Topic sur le Championnat 92/93, mais finalement, il me semble que le sujet s’en rapproche.
(Et puis si les patrons veulent le changer de place, qu’ils ne se gênent surtout pas).

D’abord un postulat de départ qui ne souffre aucun commentaire et sans lequel tout tombe à l’eau, ... Paris ne sera pas Champion cette année et ne termine "que" troisième.
Oui, je sais, c’est dur, ça fait mal, mais ce n’est qu’une hypothèse envisageable sans laquelle la suite ne rime strictement à rien.

Dans le passé, nous avons discuté des sentiments de chacun lors de ce fameux match contre Bordeaux qui, si nous avions gagné, donnait le titre aux Marseillais.
Aujourd’hui, j’aimerais connaître votre sentiment sur une éventuelle lutte entre les deux olympiques en fin de saison.

A tout prendre, si ce n’est pas Paris cette année, vous préférez que Lyon gagne un huitième titre ou que Marseille soit le premier à les détrôner ?

Ad (spécialiste des questions à la con, tout le monde vous le dira !)

Salut Ad,

C'est un sacré dilemme. J'en discutais récemment avec Arno.
Nous étions tous les deux d'accord pour dire que serait le pied d'être les premiers à rafler le titre à l'OL. Autre considération, comme le disait si bien Alonzo : "l'ol peut bien en gagner seize des titres de Champion, ça changera pas grand chose...", alors que si l'OM était champion cette saison, on en entendrait bcp, bcp parler et l'inter-saison serait particulièrement difficile.

Va pour l'ol alors  :sado

A+. Thibaut

Marrant.
Ma copine me posait la question pas plus tard qu'hier soir....

Je prefere evidemment Lyon car tout le monde s'en tapera d'un huitieme titre Lyonnais, alors que le premier club à casser la serie sera porté en triomphe.
Et vu que les marseillais ont pas tellement le triomphe modeste, je prefere une ènieme lambada Gone .

Me demander si je préfère voir l'OL ou l'O... (j'arrive même pas à l'écrire!) champion, c'est à peu près comme me demander si je préfère gagner au loto ou me faire amputer simultanément du bras droit et de la jambe gauche... J'hésite...  :D

Franchement?
Si on gagne la Coupe de l'UEFA, je veux bien laisser le titre à l'OM... On serait le premier et seul club français avec deux coupes d'Europe...

Et à choisir (je sais, c'est stupide) entre l'UEFA et le titre?

Post rapide histoire de pas me faire huer pour les pronos que je n'ai meme plus le temps de poster ..
Bon alors a choisir, je prefere gagner le championnat et l'uefa et que marseille finisse 4eme et lyon 5eme derriere lille et bordeaux !

Maintenant si on commence les "tu preferes", je prefere avoir une bras de 9m a vie que 30 canards qui me suivent partout toute ma vie ... meme aux toilettes !!
 :expdr

Satanas, Warner, au piquet !
Paris, dans mon hypothèse, fini 3ème, derrière l'OL et l'OM, et on se fout de savoir qui gagne l'UEFA.
Alors, OM ou OL ?

Ad (toujours à répondre à côté de la plaque ces d'jeuns !)

alors ol !
Diouf ave cun titre serait comme voire Shumarer finir dernier d'un grand prix ! impossible !!
Et lyon au moins tt le monde s'en fout !
et puis l'année prochaine si jamais tu predis bien (on finit 3eme) marseille finit 5 et lyon 6eme !! et nous bien entendu 1er !!!

Bon et pis suis pas si djeun que ca !!! (non mais font chier, ils ont vu 68 et maintenant il veulent pas passer a autre chose !! merde nous aussi on a connu rai !)

Warner étoilé honteux pour les pronos !! (et qui n'as jamais eu son etoile !! arf !)

:))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :)))

Idem donc: :lyon (ou alors j'ai pas bien compris? :D )

Mais bon, si c'est le :paris, comme dit le Grand Sammy Traoré (dont l'icone ne marche pas ;) ), "on va pas se gêner"

A+
Tramb

Celle-là ? :traoré

;)

J'aime beaucoup la série sans titre de l'Olympique de Marseille  :moqueur.

D'après les journaux, les marseillais sont en ce moment irresistibles. Tant mieux.
Ils se plantent toujours lorsqu'ils sont favoris.

Va donc pour l'OL.

Xav

çà y est, maintenant je sais. Depuis 1 journée que Marseille est en tête, je n'en peux déjà plus. Vote pour l'OL (si faut choisir...) un 8eme titre dont tout le monde se fout plutot qu'un an à supporter tout le monde se bran*** sur l'OM.
Et imaginer le sourire de Blanc si Bordeaux était champion, sans façon.
Mais rien n'est joué.

Rien de tel qu'un petit tableau récapitulatif pour faire son choix en cette fin de saison:

	:marseille	:bordeaux	:lyon
Dirigeants	:diouf est bien entendu insupportable. Peut-être même encore plus que son homologue lyonnais... -2 Rien à reprocher à Gerets, qui jouit même d'une très bonne côte en Allemagne +1	Rien à battre de Laurent Blanc.	Avouez, ce serait quand même sympa que Claude Puel soit celui qui reste dans l'Histoire comme celui qui n'est pas arrivé à être champion avec Lyon! Lui l'indécrottable anti-parisien, qui ne rate jamais une occasion de cracher sur notre club :paris :coeur Eh oui, je déteste Puel!!! :grrr -2 C'est bien parce qu'vec :aulas y'a pas trop à réfléchir -1
Joueurs	Cana -1 M'Bami -1 Civelli -1 Valbuena -2 ... Barthez -1 Di Meco -1 Florian Maurice-1 Déhu-1 Fiorèse -2 :D ... Et j'en oublie certainement!	N'oublions pas Gouffran :fuck -1	Juninho -1
Public	bien entendu insupportable. La perspective de se taper du "OM champion" tout l'été est assez désagréable... -3	Ils en en ont un??? :D	Eux c'est sûr ils z'en ont pas!!! :fuck-lol
Total	-infini :)))	-1	-4

Pas de doute: j'aurais le moins de problèmes si :bordeaux était champion

A+
Tramb :cool

Pour mieux connaître le personnage :

http://www.libemarseille.fr/henry/2009/03/eric-gerets-une.html

A+. Thibaut