Les forums de PSGMAG.NET

Je replace dans ce topic le post de Gauthier qui trouve toute sa place ici :

Dans le même ordre d'idées, on peut aussi citer Erding, et Nenê. Il faut mettre leurs montants de transferts respectifs en balance avec les tarifs de Rémy, ou Gignac, et leur salaires avec celui de Briand :ouioui.

Ne rêvons pas : cela nous causera de lourdes déceptions. On a toujours les boules quand après que les journaux nous aient fait rêver avec la future venue de la star Kabouminsky on apprend que finalement ça se fait pas, pour un différent de 2-3 M :pleurer-mains.

Mais cette politique qui consiste à refuser de signer un joueur s'il est trop cher me semble judicieuse à long terme :pouce-levé2. Parce que des 20 M€ pour Rémy ou Gignac, je suis désolé mais malgré leur jeune âge, la conjoncture-de-la-mondialisation, etc.,  je trouve que ça reste vraiment trop cher. Et si le :paris continue comme cela, il aura bientôt la réputation du club qui refuse de se faire arnaquer. Et les abrutis genre :rennes qui jouent le bras de fer et gardent leur jouer... eh bien quand ils auront eu 2 ou 3 Briand qui partiront gratos au lieu d'être venus à Paris pour 7 M alors qu'ils en voulaient 8M, ils finiront bien par piger qu'on n'est plus des moutons, et que s'ils nous prennent pour des truffes, eh bien ma foi on ne cèdera pas :krouèl.

Le Parisien

Top Mercato  :expdr

Top Mercato

Vous avez sans doute entendu parler du fait que si Edel n'a pas encore prolongé, c'est qu'il demande 150 000 € par mois. Il s'agit d'une « info » du 10 Sport (http://www.le10sport.com/Football/Ligue1/PSG--Edel-trop-gourmand-291242261.html), un journal spécialisé dans les rumeurs bidon (Maurice arrêté pour dépression, franchement, qui peut y croire  :gros-sourire) et dans l'acharnement sur Edel depuis Philibert.

Accessoirement, je me demande quels sont les salaires des gardiens en L1 ? (parce que sans référence, elle ne veut pas dire grand-chose cette info)
À l'arrivée de Coupet au PSG, :leparisien croyait savoir qu'il touchait 170 000 € en Espagne.

En même temps logique qu'Edel réclame le même salaire que sa doublure. Perso je ne cèderais pas et j'irais chercher ruffier.  :soleil

Foot01

 :))) :ptdr

- Edel : le 10sport a un problème avec ce joueur, vu tous les dossiers sortis depuis plus d'un an. Il n'a pas dû aller saluer Moulin dans sa loge...  :D Mais sinon, qu'il demande autant, ça ne me choque pas : c'est le jeu de la négociation, on peut très bien demander plus pour avoir la somme que l'on veut. Il est en fin de contrat, il ne prend pas le club en otage, il formule une demande  -- pas si délirante donc, par rapport à d'autres gardiens de haut de tableau de L1 -- et le club est libre de refuser, ou de proposer moins.

- Ruffier : et quand il jouera dans un club qui passe à la télé, on verra qu'en fait il est tout nul. D'ailleurs, sur le premier but encaissé face à Paris, je me demande ce qu'on aurait dit d'Edel s'il avait fait la même gestuelle avec les mains...

- Ronaldinho :  :peur heureusement que la rumeur a l'air bien bidon. Je ne réponds plus de rien si ce parasite revient au club. Déjà chez nous, à 22 ans, sa forme laissait à désirer, mais maintenant à 30, après des années de beuveries...

Effectivement, il est titulaire et sait que AK compte sur lui. Dès lors, qui ne ferait pas comme lui ? Comparé à d'autres titulaires de l'effectif, il gagne nettement moins. Rien de scandaleux donc dans sa demande.


Effectivement, son non-arrêt est passé un peu aux oubliettes, les commentateurs ayant préféré mettre la frappe de Nenê en avant. Si Edel avait fait la même, t'inquiète pas que tout le monde l'aurait déjà lynché sur la place publique ! Pour en revenir à Ruffier, je pense qu'il s'agit tout de même d'un bien meilleur gardien que tu sembles le penser.


Je ne suis pas convaincu que la rumeur soit totalement bidon. Mais dans tous les cas, avec 700 000 euros mensuels, aucune chance que ça se conclue. Si finalement cela devait être le cas, je crois que ça me ferait malgré tout plaisir. Je l'aime bien le petit Ronnie. Et puis des joueurs extraordinaires qui picolent, y en a eu quelques uns. George Best pour ne citer que lui... Tiens, j'en profite pour vous mettre quelques unes de ses plus belles déclarations :

    * « Maradona Good, Pelé better, George Best.

    * « En 1969 j'ai arrêté les femmes et l'alcool, ça a été les 20 minutes les plus dures de ma vie. »

    * « J'ai dit un jour que le Q.I. de Gazza (alias Paul Gascoigne) était plus petit que le numéro de son maillot et il m'a demandé : « Qu'est ce qu'un Q.I. ? »

    * « J'ai claqué beaucoup d'argent dans l'alcool, les filles et les voitures de sport - le reste, je l'ai gaspillé ».

    * « À propos de son passage au Los Angeles Aztecs : « J'avais une maison au bord de la mer. Mais pour aller à la plage, il fallait passer devant un bar. Je n'ai jamais vu la mer ».

Non mais en fait, je ne connais pas le niveau de ce garçon. Les matches de Monaco, ce n'est pas quelque chose qui me passionne outre mesure. Je sais juste que je l'ai déjà vu se trouer à plusieurs reprises, et que s'il est paraît-il bon sur sa ligne, il a la réputation d'avoir quelques soucis sur les ballons aériens. Bref, un gardien de L1 comme un autre. Je ne vois pas quelles garanties il apporterait de plus qu'Edel du coup. Par ailleurs, ce n'est pas lui qui s'est plaint de la véhémence des supporters de Monaco ?


Même si c'est sûrement un gentil garçon, je fais partie de ceux qui considèrent que la venue de Ronaldinho au PSG a été un échec.  Sur deux ans, il a pour lui quatre bon mois + un bon match face à l'OM. Et à côté, des tas d'emmerdes dûes à son statut, son attitude et sa forme aléatoire. Je n'ai vraiment pas envie de revoir ça.

Quant à George Best, on parle d'une autre époque, où les défenseurs anglais étaient des brutes grassouillettes. Aujourd'hui, ça me semble impossible d'être performant sans être affuté physiquement.

De toute façon, quel que soit le niveau de Ruffier, le mec à chopper est à mes yeux Ospina. Jeune, talentueux... Et bientôt en fin de contrat. Nice a d'ailleurs déjà signé un gardien colombien (il me semble) pour compenser son départ.


Pour Ronaldinho, n'oublie pas qui était à la tête de l'équipe. Je suis convaincu que le Luis a tout fait pour le pourrir, histoire de rester LA star de l'équipe. Après, je ne dis pas qu'il n'a pas eu quelques excès mais franchement, résumer ses deux saisons à Paris à quatre mois, je te trouve, toi aussi, dans l'excès. Fernandez n'a vraiment rien fait pour l'aider.

Enfin, pour ce qui est des défenseurs anglais, tu les trouves beaucoup plus fins aujourd'hui ?? ;)

Je plussoie avec Gauthier.

- Ronnie n'est pas et n'a jamais été la victime de Fernandez. Je ne suis pas pro-Luis mais là, n'importe qui aurait réagi pareil que l'entraînôr du :paris de l'époque. La preuve, c'est que partout où il est passé Ronnie a eu à subir les mêmes remarques/traitements de la part de ses coaches successifs.
- Ronnie est un génie, mais aujourd'hui ça ne suffit plus. Même dans les 80's ça pouvait passer mais désormais, ça court trop : certes les défenseurs anglois ne sont pas des exemples de finesse, mais physiquement on ne voit plus trop de Sammy là-bas.

Avec le terme jeune, tu viens de me faire penser à un truc : actuellement en CFA, on a Areola qui est paraît-il très très prometteur. Du coup, si les dirigeants parisiens ont dans l'idée d'installer progressivement ce joueur chez les pros, je me demande s'ils voudront prendre un gardien si jeune que ça. Ospina a par ailleurs prolongé son contrat assez récemment. Le gardien qui est en fin de contrat et dont on parle dans la presse, c'est Douchez. Et lui a plus l'âge qu'il faut pour faire la transition avec Areola.


On ne va pas être d'accord :). Je vais essayer de rester factuel :

- Ronaldinho arrive en 2001, il découvre un championnat européen, a peu joué les derniers mois suite à son transfert rocambolesque, il met du temps à s'habituer et à retrouver la forme. Jusqu'en janvier, il prend ses repères, et c'est Okocha qui tient le secteur offensif à bout de bras.

- de janvier 2002 à la fin de la saison (mi-mai pour cause de mondial), il est effectivement très bon. Affûté physiquement, ce qui est  indispensable vu son jeu explosif, il est collectif, utile, et il emmène le PSG à la 4e place, mais certainement pas tout seul puisqu'Arteta notamment faisait un boulot monstre juste derrière lui. C'est d'ailleurs ce dernier qui est nominé parmi les 4 meilleurs joueurs de L1 en fin de saison. Quoi qu'il en soit, c'est LA bonne période de Ronaldinho au PSG.

- il joue le mondial. Il est très bon, et Scolari félicite Luis Fernandez pour le travail qu'il a accompli avec le Brésilien. Il est champion du monde, il célèbre ça, et il revient du mondial logiquement hors de forme et met du temps avant de retrouver un niveau convenable => encore plusieurs mois de perdus.

- c'est à l'automne que se déroule l'incident avec Luis où il ramène des filles à l'hôtel lors des mises au vert. D'après Fernandez, ce sont les joueurs eux-même qui vont voir le coach, demandant à ce qu'il réagisse car ils craignent que ça sorte dans la presse et que leurs femmes voient les mises au vert comme des orgies => début du conflit, et Perpère prend partie pour le joueur. Là où Benarbia s'était pris une mise à pied deux ans auparavant, pour les mêmes faits et sous le même président, Ronaldinho reste tranquille. Fernandez ne peut plus gérer son joueur comme membre d'une équipe.

- sur le terrain, il est sur courant très alternatif. Le meilleur exemple est son match à Monaco où il marque un très joli but... puis perd tous ses ballons sur des choix individualistes.

- la trêve arrive, il revient avec une semaine de retard, s'étant fait opéré des dents sans l'accord du club -- le contrat d'Hakan Yakin sera annulé six mois plus tard pour les mêmes faits --, et en ayant profité du carnaval. Du coup, pendant que ses camarades avaient fait une préparation, lui rien du tout. Fernandez ne le fait pas rejouer tout de suite, comme n'importe quel entraîneur ferait avec un joueur hors de forme => mythe sur Fernandez qui ne fait pas jouer Ronaldinho.

- à partir de février, il rejoue, et là c'est la même histoire, pour une belle action -- son but à Guingamp --, on a le droit à une floppée de matches où il n'existe pas. Il fait son grand match à Marseille, le match le plus médiatique de la saison, tout comme d'autres parisiens. En fin de saison, Luis le ménage pour la Coupe de France -- en demi, le Brésilien qualifie le PSG face à Bordeaux,  pour le coup à lui seul --, et Ronaldinho rate quelques matches de championnat.

Comme le dit Arno, il a plus ou moins reproduit le même schéma à Barcelone : des débuts incroyables, puis une grosse baisse de forme, des affaires de moeurs... Je garde personnellement un très mauvais souvenir de son passage, et Ronaldinho est pour moi très loin de faire partie des joueurs ayant marqué le club dans le bon sens.

Il n'est pas exact de réduire le passage de Ronaldinho à Barcelone à de bons débuts puis à des affaires de moeurs.
Avec Edgar Davids, ils ont permis à ce club en désuétude de retrouver les sommets. Ronnie a véritablement relancé le Barça à sa venue et il y a fait des matchs grandioses pendant plusieurs saisons. Il n'a connu qu'une année (très) délicate: la dernière, sur les 5 ans qu'il a passé là-bas.
Moi je n'ai rien contre les joueurs qui profitent de leur argent et de la vie. Je préfère cela à des portes de prison qui tirent la gueule et alignent aussi peu de de mots à la suite en interview que de passes correctes sur le terrain. (Ce qui ne les empêchent pas de se payer des call-girls sans se faire pincer)

C'est une question de point de vue mais je retiens plutôt du positif:
Il n'est resté que deux ans et ses statistiques sont honorables. 
Il a contribué à donner de la popularité au club à l'étranger.
Financièrement il n'a pas coûté grand-chose.
Il a toujours le sourire.

Pas de quoi faire des cauchemars non plus !

Au fond j'ai l'impression que vous en voulez surtout à Perpère de ne pas avoir soutenu Luis dans son autorité. Et vous avez bien raison. Ca reste le symbole de la fin de l'ère Canal+ qui était à coté de la plaque. On peut aussi reprocher à Perpère de ne pas avoir su vendre Ronaldinho au prix fort alors que la concurrence jouait à plein entre MU et Barcelone et que le PSG était en position de force, a priori..



Bien à vous.

Effectivement, les bons début de Ronaldinho à Barcelone ont été bien plus longs qu'à Paris. Il avait une très grosse équipe derrière lui, mais il a effectivement su rester au haut-niveau plusieurs années. Mais la façon dont ça s'est fini ne peut que rappeler ce qu'il s'est passé à Paris.


Je suis entièrement d'accord, les joueurs font ce qu'ils veulent. Mais si ça met en danger la vie d'un groupe, ou si ça atténue leur forme, il ne faut pas s'offusquer que ça ait des impacts sur leurs temps de jeu. Du coup, je n'ai jamais compris que Perpère, la presse et une grosse partie des supporters considèrent comme une hérésie que Luis ne soit plus satisfait du rendement de son joueur. Sur la dernière année, des types comme Leroy ou Fiorèse apportaient bien plus. Mais effectivement, dans toute cette affaire, mes plus gros reproches ne vont pas au joueur en lui-même, mais à tout ceux qui l'ont défendu, et fait par ricochet de Luis un paria.


Des statistiques honorables, je suis d'accord. Du coup, ne vois-tu pas un décalage entre le phénomène que ce joueur est supposé avoir été chez nous, et ses stats juste honorables ? Qu'on parle de Ronaldinho comme d'un bon joueur qui est passé par le club, pourquoi pas. Mais qu'on le mette au même niveau, comme c'est souvent le cas, que des vrais joueurs mythiques du PSG, ça me semble inconcevable.

Financièrement, mais là ce n'est pas de sa faute, il laisse aussi un goût amer puisqu'avec les histoires de droits sur le joueur, on n'a quasiment rien touché sur sa revente... Enfin, il avait toujours le sourire, sauf quand Fernandez le remplaçait en cours de match, et que Ronaldinho lui gueulait dessus comme un putois.

Oui je suis d'accord, le passage de Ronaldinho au PSG ne lui permet pas d'entrer dans la sphère des joueurs mythiques du club. Le reportage sur les 40 ans du club lui consacrait par exemple une part exagérée. C'est la logique de l'époque qui veut ça et Canal+ a voulu faire un doc qui plaise aux plus jeunes, je pense.

Sinon effectivement je me rappelle la tête de Dinho en train de gueuler sur Fernandez c'est vrai que il n'y avait pas beaucoup d'amour là-dedans  :)

Bon, je dois avouer que je ne suis pas d'une bonne foi absolue lorsqu'il s'agit de l'ami Luis...

Enfin, pour revenir au sujet, Ronaldinho au PSG, ça me ferait quand même vachement plaisir. Bon, peut-être un peu moins à Ludo mais bon... C'est pas grave.

Gauthier, ça te tenterait pas une attaque : Nenê - Hoarau - Gameiro - Ronaldinho en 2011 ? Bon, va falloir que Jallet défende pour deux mais c'est pas grave. Tiens, d'ailleurs, je suis en train de me dire qu'il viendrait peut-être pour jouer devant le ptit ronni...

Sinon, Roberto Assis, son agent de frère, vient de confirmer que Paris était bien intéressé.

PS : je n'ai jamais dit que c'était un joueur mythique. Mais à choisir, je préfère quand même Ronaldinho sur le terrain que Valdo, Raï ou Susic !

PS 2 : Voici ses stats depuis Paris. On a vu pire pour un mec pas décisif qui joue que rarement en pointe de l'attaque : [matchs (buts)] en gros, il claque un but tous les trois matches minimum...

2001-2003  Paris SG    77 (26)
2003-2008  FC Barcelone    207 (110)
2008- Milan AC    98 (26)

Sur le joueur, je suis de l'avis Gauthier, rien a ajouter. Dans la "stratégie" colony, un prêt de 6 mois pour remplir le stade ne me parait pas inconcevable. Après, un achat me parait financièrement impensable : le salaire, la prime, les extras avec ses demi douzaine d'agents...
Un autre élément, je ne sais pas si ca peut être intéressant: lui et nous sommes en contrat chez Nike ? Et Nike s'occupe de notre merchandising,non ?

Parce qu'en plus tu voudrais mettre Ronaldinho à un nouveau poste ? :surpris Milieu droit dans un 4-4-2, je ne sais pas s'il a déjà fait ça quelque part. Chez nous, justement, Luis le faisait jouer régulièrement en attaque. En pointe ou à gauche. Mais la dernière année, jamais en 10, ce qui a valu à Luis un grand nombre de critiques... mais plus aucun entraîneur derrière ne l'a mis en 10.

Au Barça, il jouait ailier gauche dans un 4-3-3. Avec Eto'o, ils permutaient beaucoup. Qu'il marque beaucoup de but, c'était logique pour ce poste et dans cette équipe. Je trouve bien plus surprenant qu'un vrai milieu comme Nenê plante autant par exemple :).

Au passage, ça ne change rien, mais mon décompte personnel m'amène à 24 buts TCC pour Ronaldinho au PSG (dont un quart de penalty, pour la petite précision perfide  :hin-hin).


Donc, comme dit plus haut, Ronaldinho milieu droit, ça me semble être difficilement envisageable. Et je ne vois pas ce que Gameiro vient faire là-dedans :). De ce que je vois, c'est un joueur rapide, qui fait beaucoup d'appels, qui court beaucoup... et qui croque aussi énormément. Je crois qu'on a déjà ce profil-là dans notre effectif.


Il est aussi annoncé au Brésil, et je ne suis pas sûr que les clubs brésiliens aient vraiment plus de ressources que nous. Donc a priori, il est parti pour une baisse de salaire. Et comme tu dis, pour faire revenir des gens au stade, Ronaldinho est peut-être le chemin le plus court... Et encore une fois, Ronaldinho et le PSG, ce serait une histoire liée à l'extra-sportif.

Alors là mais jamais de la vie pour moi :veuxpasvoir ! Susic j'ai jamais vu jouer en vrai mais tout le monde s'accorde à dire que c'était très fort. Raì et Valdo, là j'ai mon opinion personnelle, c'était juste des Dieux. Ronaldinho ne vaut rien à côté d'eux :tu-sors.

Au niveau état d'esprit, impact sur le groupe, Raì c'est LA référence :respect. Mais Valdo avait une influence non négligeable (cf. le match en Grèce en 1992) sous ses airs discrets. Il faisait du bien et montrait toujours l'exemple :pouce-levé2. Ronaldinho sur ce point c'est 0.

Après, l'essentiel dans le foot c'est sur le pré que ça se passe, pas dans les vestiaires. Ok. Mais là aussi, Valdo et Raì dans le jeu de passe comme dans la technique individuelle, c'était un must (cf. Valdo sur le défenseur central de Madrid au Parc, ou le coup du foulard de Raì et sa Madjer). Ces mecs avaient compris ce que Ronnie toutes les autres otaries des années 2000 ne pigeront jamais : le ballon court plus vite que l'homme :krouèl. Eux faisaient courir la balle : c'est leur jeu de passes, leur vision et leur capacité à exploiter les appels de leurs coéquipiers, et les déséquilibres des adversaires qui faisaient leur force. Valdo et Raì dans un groupe ils étaient mille fois plus efficaces que Ronnie :pouce-baissé2 !

Alors bien sûr, ils avaient besoin des autres, dans une équipe de merde ils ne pouvaient rien faire. mais c'est ça le foot : c'est un sport collectif, pas individuel :coeur.

Reste la capacité à éliminer un adversaire dans un petit périmètre. Lancé, ou même arrêté, Ronaldinho est une référence. Mais comme le soulignait Gauthier, cela nécessitait une condition physique que son état d'esprit déplorable et son manque de courage lors des entraînements ne lui permettaient pas souvent d'avoir :pas-bien. Il faut quand même se souvenir de mois entiers durant lesquels Ronaldinho n'avait rien à envier à Traoré. Des matches de merde pendant lesquels il ne faisait absolument rien, on s'en est tapés au Parc :vomir-seul. À part lors de sa première saison, je n'ai pas souvenir que Raì et encore moins Valdo aient été à créditer de périodes aussi nulles :meuh.

Mais surtout, et pour moi c'est rédhibitoire, quand il était nul, non seulement Ronaldinho n'en avait rien à foutre et faisait rejeter la faute sur son entraîneur... mais en plus il en était à 100% responsable :insultes. À cause de son hygiène de vie, à cause de son manque de professionnalisme, à cause de sa mentalité je m'en foutiste, Ronaldinho a gâché un talent individuel qui était déjà trop tourné vers l'individualisme pour être pleinement efficace.

Je reprends pas deux barils de Ronaldinho contre un baril de Raì ou de Valdo :conscience.


PS : :je-doute le fait qu'un agent déclare que le :paris soit intéressé par son propre poulain ne constitue en rien une preuve d'intérêt :clin.

PPS : Pour 700.000 € mensuel on se paye quoi ? Deux, trois bons joueurs :pff ?

Ah la période des transferts! Il fut un temps où je passais mon temps à inonder le forum des rumeurs les plus folles sur les noms circulant autour du PSG. Mais les temps changent ;).

A propos de Ronnie, je n'y crois pas une seule seconde. En Italie, seul www.sportmediaset.it a diffusé l'information, le Corriere l'a reprise mais rien, ni personne accrédite cette piste. Je pense surtout que Ronnie veut avoir une chance de jouer la CdM chez lui et pense qu'au Brésil il sera titulaire. Car pour avoir vu les matchs du Milan avec et sans lui, l'équipe est bien plus équilibrée quand il ne joue pas. Il fait une bonne saison 2009-2010 mais avec l'arrivée d'Ibrahimovic, Boateng et Robinho, il n'a plus sa place (tout comme Seedorf). Et son hygiène de vie n'est pas à la hauteur des exigences du haut niveau européen. S'il veut continuer à jouer sur un terrain, sortir en boite jusqu'à 5h du matin, il n'y a que le Brésil. Pour info, quand Adriano y est retourné après son départ de l'Inter, il s'entraînait quand il voulait, décision du président du Flamengo. Je pense que Ronnie songe à pareil arrangement avec le Gremio.

Pour les autres noms, je pense que coach a raison de ne faire confiance qu'aux joueurs qu'il connait et qu'il suit lui-même depuis longtemps. Car AR peut lui proposer des joueurs, si cela ne prend pas, c'est coach qui se retrouve sur la sellette. Je plussoie Arno-PE sur les retours sur investissement de Gignac et Rémy. 17 M€ pour chaque et les résultats qu'ils ont, non merci. Idem pour Diakhaté à Lyon. Après je pense que la saison sera longue puisque nous sommes en lisse sur tous les tableaux et que nous ne sommes pas à l'abri d'une méforme de certains joueurs. Un défenseur central et un attaquant en priorité ainsi que le remplacement de cet enfoiré de Sessègnon. Les rares matchs que j'ai vus en Europa League montrent à quel point il est loin du niveau affiché par l'équipe aujourd'hui. Si un club propose de nous le prendre au prix acheté, alors je dis "bon débarras".

Sinon, autre transfert annoncé : cold187 revient au PSG à la rentrée 2011 (peut-être même dès ce mercato) :) Oui, l'aventure barcelonaise se termine car si le Barça est grand, Paris est (et reste) magique et ça, ça n'a pas de prix.

A+

On a décidément du mal à se comprendre Arno ;)

Ne t'inquiète pas, les Susic, Valdo et Raï sont loin devant Ronnie. Mais à l'heure actuelle, lui a 30 ans quand les autres ont entre 40 et 50. Bref, c'était une petite boutade ;)

Ouais, bah y a des sujets avec lesquels il devrait être interdit de plaisanter.

Sinon, pour en revenir à notre débat, je suis étonné qu'il n'y ait pas davantage de rumeurs concernant un défenseur central. Vous trouvez pas qu'il nous en faudrait un petit ?

PSGMAG.NET (http://www.psgmag.net/+1433-Transferts-PSG-Turquie-Erding+) évoque un défenseur turc venant d'un club dont j'ignorais l'existence. À part ça, on a trois défenseurs centraux au niveau -- Armand, Sakho et Camara --, deux autres pour faire le nombre -- Traoré et Landre --, plus quelques joueurs pouvant faire une pige -- Makelele, Jallet, voire Bodmer. Pour finir la saison, ça devrait suffire.

Le problème, c'est que notre charnière actuelle Armand - Sakho donne satisfaction. Dès lors il faut recruter un mec pour faire le nombre. Mais ce n'est certainement pas évident de faire venir un mec qui sait qu'il ne sera pas titulaire. A ce propos, j'ai relu une rumeur aujourd'hui concernant Bisevac pour 4-5 millions d'euros... ça fait cher le remplaçant ;)

PS : Ben ouais, mais en réalité, ce n'était même pas une plaisanterie pour Ronaldinho. C'est juste qu'AUJOURD'HUI je préfère Ronnie que les autres cités, aussi géniaux soient-ils. On va dire que c'est juste logique. A moins que Ronaldinho vous débecte à ce point que vous pensiez que Raï serait meilleur que lui actuellement ?!?



Bah, encore une site foireux qui ne raconte que des conneries pour vendre un peu plus !  :expdr

Sessegnon qui ne fait pas le déplacement au Maroc, de mémoire de supporter, un clash de ce genre c'est une première au PSG, le pygmée se croit encore dans un club de seconde zone

En même temps, Paris a fini 13e l'an passé. C'est quoi ta définition de club de seconde zone ? ;)

Sinon, effectivement, c'est la foire à la saucisse. Le problème, c'est que les joueurs savent qu'ils n'ont rien à craindre. Au pire des cas, ils se font virer pour faute professionnelle sans indemnité mais se retrouvent alors en position de force pour négocier un nouveau contrat avec une nouvelle équipe qui leur versera une grosse... indemnité.

Les clubs sont vraiment pris en otage par ces mecs qui ne pensent qu'au fric et n'ont aucune valeur morale. De plus en plus gerbant ce monde du foot. Si je n'avais pas tant le PSG dans la peau, je crois que j'aurais tourné la page depuis un moment et que je me serais mis au cricket.

PS : Au fait, où as-tu vu que Sessegnon n'était pas présent au Maroc ??

J'ai encore mes entrées sur certain forum  :hin-hin  :gros-sourire

Mais je t avouerai que j'ai pas vérifie linfo  :requin :je-doute

Je t'avouerai qu'après de nombreuses recherches, je n'ai rien trouvé vérifiant, pour l'instant, ton information...

Trop fort ce Vivien. Mais bon, ta source n'est pas très fiable...  :expdr

J'espere juste qu en cas de départ, on aura une arrivée, sinon jallet risque de mal finir la saison

Pour l'instant, Giuly tient le coup et n'a pas laissé beaucoup de temps de jeu à Sessegnon. Mais avec la saison qui avance, c'est sûr que si le Béninois venait à partir sans être remplacé, son temps de jeu serait à répartir entre les autres, ce qui créerait une surcharge certainement préjudiciable, d'autant que Paris a déjà joué beaucoup de matches depuis le début de la saison !

Tiens, Gauthier, notre Doudouce à nous qu'on a, tu ne sais pas s'il s'agit d'un record cette saison ? Je ne vois pas très bien comment Paris aurait pu jouer encore plus de matches !

Pour conclure, si Paris avait la bonne idée d'aller loin en Ligue Europa, une arrivée est indispensable. Sans quoi on va finir par imploser, purement et simplement...

A part la blessure de Bodmer, nous avons été plutôt épargnés depuis le début de saison. Bientôt les organismes vont commencer à accuser le coup et il faudra, sur certains postes, soulager les titulaires indiscutables. Le passage en 4-2-3-1 permet de reposer un attaquant (Hoarau ou Erding). Mais quid de Sakho, Maké, Chantôme mais surtout Nenê? Certes ils ne seront pas tous blessés en même temps, mais c'est une possibilité. En plus, si nous passons le 16ème de finale de l'Europa League, le calendrier sera démentiel. Je pense qu'il nous faut de quoi maintenir le rythme actuel jusqu'à la fin de la saison. Donc, les deux flancs au milieu, notamment si Sessègnon part, et la défense centrale.

Une phase aller d'un championnat à 20 clubs + un trophée des champions + 2 tours de coupe de la ligue + 8 matches de coupe d'europe (2 pour les barrages, 6 pour la poule), on est donc déjà à 30 rencontres. On aurait pu faire une rencontre de plus si on avait fini cinquième l'an dernier, ou gagné la Coupe de la Ligue -- sans gagner la coupe de France, donc pas de Trophée des Champions -- puisqu'on aurait joué un tour qualificatif supplémentaire en Europa League.

Et pour info, on avait joué 35 matches (!) en 2001-2002, mais sur une période plus grande puisqu'on avait commencé l'intertoto en juillet.

Ah ouais, j'avais oublié la coupe à toto... Mais bon, c'est pas une compétition officielle, ça, si ?  :ptdr

Oui, la Coupe à toto était une compétition officielle chargée de qualifier les gros qui s'étaient plantés en championnat pour la qualification européenne. G14 et réforme de la LdC et phases de poules lisibles en Europa Leaugue, plus besoin de cette compétition qui n'a pas fait long feu. Je souhaite juste revenir sur un point sur Sessègnon. Il sait que l'effectif est réduit et que le moindre soubresaut peut mettre à mal l'équilibre que le groupe a construit depuis le début de la saison. A-t-il pour autant raison? Pas sûr. Dans mon post précédent, je m'alarmais de l'étroitesse de notre effectif et soulignais que nous avions globalement été épargnés par les blessures. Si l'équipe type est : Edel - Jallet, Sakho, Armand, Tiené - Giuly, Makélélé, Chantôme, Nenê - Hoarau Erding et que nous mettons sur le banc Coupet, Ceara, Traoré, Bodmer, Luyindula, Sessegon, nous sommes à 17 joueurs pros, sans compter Makonda et Jean-Eudes Maurice, 19. Un autre club compte aussi 19 professionnels et explose tout ce qui présente à lui cette saison : le FC Barcelone. Certes, ce ne sont pas les mêmes budgets, les mêmes stades, le même bassin de supporters mais il y a des similarités. Joueurs pouvant jouer à des postes qui ne sont pas les leurs, préparation estivale réussie, cohésion dans le groupe, pas forcément besoin de dépenser énormément pour apporter une touche de qualité au groupe, respect du maillot... Pour ceux qui lisent l'espagnol, voici un article qui en dit un peu plus sur la modularité de l'effectif du Barcelone (http://www.elmundodeportivo.es/gen/20110104/54097445469/noticia/los-falsos-mas-autenticos.html). CQFD? Que Sessègnon devrait d'abord s'astreindre à faire ce qu'on lui demande s'il veut prouver être un joueur de foot intelligent, pas un bon, juste intelligent. Je ne vais pas me lancer dans la comparaison de joueurs mais ce qui me frappe ce sont ces joueurs qui veulent encaisser et faire ce qu'ils veulent sur le terrain. C'est Mourinho qui avait scudé Paulo Ferreira (le traitant de malade mental) parce qu'il réclamait une place de titulaire parce qu'il avait joué la finale de LdC de 2004. Un tour à l'Académie et retour sur le banc de touche, amende à la clé. Cela prouve aussi que le coach décide du sportif avec le soutien de la direction. Pas de coup à la Perpère qui protège Ronnie dans le dos de Luis.

Argumentation on ne peut plus cohérente Cold. Mais dans ta comparaison entre Paris et Barcelone, tu oublies juste de comparer une chose : la qualité des joueurs.

J'apprécie vraiment les nôtres mais il ne me semble pas avoir encore aperçu un Messi, un Iniesta, un Dani Alves ou un Xavi au Parc des Princes. Alors, oui, ça fonctionne au Barça car beaucoup de joueurs se connaissent depuis le centre de formation ET car ils ont un niveau hors du commun... A Paris, j'ai davantage l'impression que ça tient plus de la solidarité que du talent. Même si ce dernier existe, bien sûr...

Enfin, pour Sessegnon, on peut en parler des heures mais on en reviendra toujours à la même chose : son comportement est à gerber. Dans la dernière interview d'Armand, ses propos sont d'ailleurs ambigus et je ne le sens pas plus soutenu que ça. Bref, si on peut le vendre quelques millions et récupérer un mec du type Martin de Sochaux à la place, je signe des deux pieds !

Tu as oublié Camara et Clément dans ton calcul, qui ne sont pas les plus inutiles de nos remplaçants. D'ailleurs, à l'occasion de la multitude de papiers sur l'affaire Sessegnon, j'ai lu quelque part (mais je ne sais plus où) que Kombouaré disait compter sur 16 joueurs cette saison. Le chiffre m'a étonné, sachant que rien que dans son turn-over, il y a 18 joueurs qui évoluent régulièrement avec l'équipe première.

Peut être que Kombouaré a eu Arno comme prof de maths ?!?  :expdr

D'après :lequipe d'hier, c'est ce que Kombouaré leur a déclaré avoir dit à l'agent durant LA discussion.

Effectivement, j'ai oublié (honte à moi) Clément et Camara. Ce qui nous fait un bel effectif!!! Donc si l'ami Sessègnon pense que le club peut ne pas le vendre, il se trompe. Rothen, ô combien utile en son temps, est allé au clash et où est-il maintenant? Idem pour Fiorèse et j'en passe des fortes têtes qui ont voulu mener du bout du nez le club. Et avec Leproux, je ne suis pas sûr que Sessègnon ait bien calculé son coup. Car une retenue de 1/30 de salaire par jour d'absence s'il refuse de s'entraîner avec l'effectif pro va le faire réfléchir.

Et n'oublions pas les ruptures à l'amiable de Rothen et Kezman. Certes, le coach ne comptait plus sur eux, mais ils n'ont pas été pour autant remplacés de façon numéraire dans l'effectif.

Si on parvient à vendre Sessegnon (ce qui semble la solution la plus logique finalement), je pensais à un petit Amalfitano de Lorient pour le remplacer. Polyvalent, pas trop coté, bon techniquement, il pourrait être la bonne surprise comme Jallet l'an passé. Surtout, il arrive en fin de contrat en juin prochain.

Et enfin, dans PES, il devient trop fort. Si ça, ce n'est pas un argument...

PS : ça me ferait trop chier qu'un mec comme Gameiro nous échappe... Et c'est ce qui est en train de se produire...

Il devrait partir ou gameiro?

Bordeaux ou Valence a priori

Merde alors, grand fan du PSG qu'il est, jetais persuadé qu'il finirait chez nous celui la, mais que fait la cellule de recrutement?

La cellule de recrutement cherche encore 10 millions sous le matelas de Bazin mais ne les trouve pas....

Vivement que de l argent frais arrive, c'est rageant de voir les bons éléments de l1 finir chez la concurrence, d'autant plus lorsque ça fait un moment que le joueur fait un appel du pied a Paris.

Gameiro n'a pas les épaules assez larges pour le maillot du :paris. Surtout pour 10 M€. Et si on en vient à regretter que le :paris n'accueille pas tous les joueurs de ce niveau là, alors ça veut dire qu'il faut que l'on se tape un groupe pro à 50-60 joueurs. Parce que des footballeurs du niveau de Gameiro, c'est pas ce qui manque.

La plus value par rapport à un Erding me semble vraiment pas du tout évidente.

Pas d accord arno, il fait parti des meilleurs joueurs de notre championnat, et je crois savoir qu'il est international depuis peu, je dois donc ne pas être le seul a le penser.
Pour ce qui est de la comparaison avec erding, je n'ai pas les stats mais je pense que gameiro est plus régulier en étant moins bien entouré.

Sur les trois saisons précédentes, Gameiro a marqué 6, 11 et 17 buts quand Erding marquait 11, 11 et 15 buts. Gameiro ayant joué plus de rencontres sur ce laps de temps. Et pas sûr qu'à Sochaux, Erding était mieux entouré que Gameiro à Lorient...

Quant à cette saison, Erding en est à 4 et Gameiro à 8. Mais les deux joueurs ont eu une grosse période de doute où ils ne mettaient plus un pied devant l'autre. Globalement, Gameiro a quand même, de ce que j'entends, une belle réputation de croqueur. Son match au vélodrome où il a tout raté va dans ce sens d'ailleurs.

Enfin, Erding est également international, preuve que lui aussi, il y a des gens qui l'aiment bien  :D

Pour résumer, j'ai vraiment l'impression que Gameiro est un joueur dans le style d'Erding et qu'il doit être sensiblement du même niveau. Il y a juste l'effet "je joue dans un petit club où on ne voit pas quand je fais des mauvais matches" qui fait qu'il a une meilleure réputation actuellement. S'il signe à Bordeaux, on verra bien. Je n'ai pas l'impression que l'on rate grand chose, surtout pour 10M€.

Tu vas pas me comparer la sélection turc a celle de la française gauthier, soyons sérieux enfin.
Maintenant je ne veux pas rentrer dans le débat de celui qui a la plus grosse entre gameiro et erding, je voulais simplement dire que 10millions pour Gameiro ca ne me fait pas crier au scandale, et comme tu dis l avenir nous montrera rapidement qui était dans le vrai.

Mais verrons nous vraiment qui est dans le vrai tant que K.G. ne signe pas dazns un club aussi difficile que le :paris ? Je ne dis pas que :bordeaux est un mauvais club, bien au contraire, je dis juste qu'il y a un peu moins de pression qu'à Paris. Tant qu'il ne signe pas à :marseille ou au :paris, on ne saura jamais s'il y aurait réussi, je crois.

Pour ce qui est du niveau de la sélection Turque et la sélection française, sur les 2-3 dernières années, je crois qu'il y a match... On doit pas être loin devant eux au classement UEFA, je pense (oui je pourrais vérifier, c'est vrai :lol). Après, en sélection, quand on voit des Gignac ou des Gomis, sincèrement, ce sont des gars dont je ne voudrais pas chez nous. Mais jamais de la vie :veuxpasvoir.

Je pense comme toi : 10 M€, vu le marché, c'est le prix de Gameiro, plus ou moins :$ . Mais a-t-on vraiment besoin de ce gars-là ? Non. Un Briand, pourquoi pas (plus sur le côté), mais un Gameiro, je persiste : à mon sens on en a déjà dans notre effectif :bof.

On arrive à un stade crucial du recrutement : pour nous, maintenant, si on veut recruter et s'améliorer point de vue qualitatif, il va vraiment falloir casser la tirelire :ouioui... et pas se tromper :maman.

La France est 18e et les Turques, 31e. Mais sinon, je suis d'accord : on ne parle plus de l'équipe de France championne du monde avec les meilleurs buteurs des championnats européens, mais d'une équipe avec Valbuena, Briand, Rémy, Gignac, etc. Donc que Gameiro y soit, ça ne veut pas dire grand chose de plus qu'Erding qui est appelé régulièrement en Turquie depuis plusieurs années. Par ailleurs, avant qu'il ne choisisse sa nationalité, il était appelé dans les équipes de France de jeunes.

Enfin, ce qu'Arno et moi voulions surtout dire Tony, c'est qu'on a déjà mis une belle somme sur Erding qui doit présenter à peu près le même profil. On n'a pas à regretter de ne pas dépenser à nouveau 10M€ sur Gameiro.

Ok complètement d accord avec le dernier point.

En revanche il va falloir commencer a prospecter pour le poste de milieu droit, je mettrai bien une pièce sur le petit payet....

Même s'il a un peu disparu de la circulation lors des deux derniers mois, Payet est un joueur qui mériterait effectivement qu'on s'attarder sur son cas. Problème, son début de saison a dû faire grimper sa valeur qui ne doit pas être très éloignée des 8-10 millions d'euros.

J'aimerais beaucoup qu'on récupère Amalfitano (je sais, je l'ai déjà dit).

Dans le genre irréaliste, Hazard ou Gervinho ne me déplairaient pas ;)

Hazard, Gervinho, ca reléve du fantasme, le plus rageant c'est que ce dernier a signe a Lille pour une bouchée de pain.
Amalfitano je ne connais pas assez, payet a 10 m c'est un peu excessif je pense

Pas quand c'est le PSG qui est intéressé !  :hin-hin

A quoi bon disserter puisqu'on vous dit qu'il  n'y aura pas de mouvement cet hiver.

Et Sess qui est en vacances en Angleterre !!!

Quitte à faire grève, autant qu'il prenne du bon temps. Il a raison. Non mais sérieusement, il a quoi dans le crâne ce couillon ? En plus, à agir ainsi, tous les clubs vont penser qu'ils vont pouvoir le récupérer pour une bouchée de pain et ne proposeront alors jamais une indemnité susceptible de faire réfléchir le PSG. C'est ce qui s'appelle se tirer une balle dans le pied tout seul comme un grand...

Ok pour Amaltifano (transfert maintenant et prêt à Lorient jusqu'à la fin de la saison) mais avons-nous les 12 M€ pour Gameiro? Je ne sais pas où j'ai lu qu'il demande (ou que Valence lui a proposé) 250 K€/mois. S'il baisse ses (supposées) prétentions salariales, je verrais bien Pegguy, Mev, Guillaume et Kevin se relayer sur le front de l'attaque, surtout dans l'optique de la Champions' League.

Personne pour s'enthousiasmer de la future arrivée de Lassana Diarra ? Étonnant... LOL


Je ne sais plus trop ou j'ai lu ça mais un échange entre Amalfitano et Coutadeur serait à l'étude.
Sinon, Gameiro aurait déjà donné son accord à Valence.

Bordeaux proposerait la somme demandée par Lorient pour le transfert de gameiro, mais le jouer veut partir a Valence, cette dernière n aurait  mis que 6 millions sur la table.

Sessegnon rêverait de Sunderland   :ptdr

Bah, Sunderland, ça ressemble un peu à Disneyland... Peut-être qu'il confond  :)))

Je ne parlerais pas de Disneyland, à moins qu'il soit encore un gamin ou qu'il pense qu'il peut se faire Minnie ou la Belle au Bois Dormant :gros-sourire

Il faut que certains (pas ici) sites arrêtent avec les citations de la presse étrangère que personne ne peut vérifier. La dernière annoncerait que, selon des médias italiens, le PSG se serait renseigné sur Frey, le gardien de la Fiorentina. Sauf qu'en Italie, même sur le site à ragots qu'est calciomercato, rien. Encore moins sur les trois quotidiens sportifs ou sur celui de la Mediaset qui avait lancé la rumeur du retour de Ronnie au PSG. 

Ouf, heureusement que Cold n'a pas vu que cette rumeur faisait partie de l'actu du jour de PSGMAG.net... ;)
Mais nous, on a quand même un lien direct vers le site en question !

http://www.psgmag.net/2623-L-actu-PSG-du-jour-Montpellier.html (tout en bas de la rubrique transferts)

Ah mais des sites comme ça je peux en sortir une ribambelle. La question est de savoir en quoi l'information est crédible et si elle sort pour faire du sensationnalisme ou s'il y a un fond de vérité. Sessègnon, par exemple, c'est vrai, même si l'offre de Sunderland est surtout évoquée en France et très peu sur les sites anglais. Désolé, je n'ai pas le réflexe de regarder les news de PSGMAG (plus habitué au forum) mais je n'oublie pas que le monde des transferts est bourré d'intox. 15 M€ pour Frey? Soyons raisonnables, je ne pense pas qu'il les vaille et je pense encore moins que le club ait les moyens. C'est comme annoncer Ganso qui a une clause libératoire à 50 M€ ou, pour un autre club français, annoncer Adebayor dont le salaire net annuel est à 7 M€.

Nous n'avons jamais dit qu'il les valait. C'est en ce sens que l'on avait rédigé avec un peu d'ironie : "Petit détail : la Viola demanderait 15 M€ pour se séparer de son gardien…" et que l'on avait titré "la bonne affaire Sébastien Frey".

Bref, effectivement, ce n'est pas la rumeur la plus crédible du siècle mais elle existe.

Et que je ne te reprenne pas à ne pas lire nos magnifiques articles ! Notamment à venir une superbe interview en exclu d'Alain Cayzac que je te conseille grandement ! http://www.psgmag.net/2624-Interview-PSGMAG-NET-a-rencontre.html

Cher Maître Indy,
Je suis plus que ravi par tes encouragements à lire les articles et je le fais souvent en partant du haut de la page d'accueil du forum. Je les trouve très intéressants car peu de digressions et allant droit à l'essentiel. Mon propos sur les transferts, et Arno ou Vivien peuvent te le confirmer, est que moi aussi, à un moment, postais tout ce qui se disait. J'étais même tombé sur une signature d'un joueur brésilien que personne ne connaissait, même moi. A l'époque je ratissais jusqu'au Brésil. Depuis, j'ai arrêté car entre ce que le coach veut, les joueurs observés, ce que les agents (mandatés et non mandatés) racontent, les affabulations de certains anciens (de passage à Paris, je suis quand même tombé sur "les spécialistes" où Villeneuve disait que Gameiro voulait venir au PSG), on n'en finit plus. Par exemple, sur Sessègnon, la piste Sunderland n'apparaît qu'en France. Je ne dis pas qu'elle n'est pas dénuée de fondement mais pourquoi pas de trace chez les anglais? Enfin, je suis content de venir piocher mes informations ici et de contribuer au débat mais je me dois aussi d'éviter aux autres les erreurs que j'ai pu commettre par le passé :).
A+ autour d'un verre

Je voulais aussi dire que je suis content que la rédaction ait pu interviewer Alain Cayzac. J'ai bossé 3 ans pour Euro RSCG (il est le C) mais je n'ai pas eu l'occasion de le croiser, plus Jacques Séguéla :). J'admire le bonhomme car même si Colony l'a remercié, il est toujours là. Je souhaite qu'il puisse revenir un jour, avec les moyens de son ambition.

Je ne peux qu'être d'accord avec toi. Mais il me semble que l'on effectue déjà un tri très conséquent à propos des informations que nous publions ou pas. Quoiqu'il en soit, malgré cette période de mercato, avec l'affaire Sessegnon au point mort, Kombouaré qui ne veut pas modifier son effectif (officiellement du moins) et l'évolution à venir de l'actionnariat qui bloque toute transaction, nous ne devrions finalement rien rédiger sur le sujet.

Sache que je n'ai jamais refusé un verre. J'attends donc désormais ton invitation !

Le verre, avec d'autres du forum, ce sera pour mon retour sur Paris sauf si tu pousses vers le sud à Barcelone :). Je sais que nous sommes plombés par l'affaire Sessègnon et que tant que le club ne bouge pas, il ne se passera rien. De plus, si de nouveaux actionnaires doivent venir, on doit attendre.

J'ai une question :

A supposer que le club décide de se séparer de Sessègnon dans les 10 prochains jours (ce que je ne crois pas même si dans le football tout est possible), qui verriez-vous à sa place? J'ai beau me creuser la tête, je n'arrive pas à trouver la solution de remplacement satisfaisante et immédiatement opérationnelle. Après lecture des compte-rendus du match d'hier soir, une autre chose devient encore plus évidente : le banc est plus que court. Très justement, la rédaction fait mention des suspendus pour les prochains matchs et l'on ajoute le soldat Bodmer, ça commence à faire beaucoup. Et je ne dis pas qu'heureusement que les prochains matchs sont contre Agen et Arles (corrigez-moi si je me trompe)...

Contrairement, à toi, je pense qu'un départ est envisageable mais à condition qu'une très belle offre (autour des 7-8 M) parvienne aux dirigeants parisiens. Pour le remplacer, je pressens le Belge Legear, capable de jouer sur les deux côtés et dont le nom revient avec insistance lors de chaque mercato du côté du PSG.

Sinon, aucune idée de qui pourrait remplacer le Béninois. Mais je me dis même que s'il devait rester, ce serait bon de recruter un nouveau milieu offensif. S'il reste, Sessegnon ne risque pas de faire des étincelles ! Et puis récupérer un joueur dès maintenant lui permettrait de lui offrir six premiers mois pour s'acclimater avant de le lancer dans le grand bain l'an prochain. J'aimerais beaucoup un Marvin martin par exemple. Jeune, talentueux et qui apprécie Paris. Il ne doit pas être hors de prix non plus.

Vu sur Wekipédia à propos de Legear :


Selon nos informations (ouais, on fait comme le 10sport, on fait croire qu'on a de supers informateurs !), il pourrait quitter Anderlecht pour environ 5-6 millions d'euros.

Dès lors, il suffit d'en obtenir autant d'un quelconque club qui veut Sessègnon. Je ne pense pas qu'il veuille rejouer et si c'est pour qu'il traîne la patte, autant le laisser en CFA. J'ai d'ailleurs lu qu'il envisageait de s'entraîner avec la réserve pour continuer à toucher son salaire. PffF... Au sujet des salaires, je viens de lire ceci sur Maxifoot Gourcuff à 4,8 M€!!!! Aulas est un camé de première!!!! Mais c'est son problème :D Et Houiller qui paie 24 M£ pour Darren Bent, c'est aussi grandiose :gros-sourire Bon, avec nos 33,5 M€ pour Anelka, je ne fais pas le fier, mais c'était il y a longtemps et il y a prescription.

C'est ce que je pense également. Mieux vaut s'en débarrasser dès que possible. De toute façon, sa valeur ne sera pas forcément plus forte en juin prochain. Après, je ne sais pas vraiment ce que vaut ce Legear. Mais, en vendant Sessegnon autour de 6 millions d'euros (sachant que Sunderland vient de récupérer un gros chèque avec la vente de Bent, je pense qu'on peut largement récupérer au miminum cette somme), on peut tenter de faire signer des mecs comme Payet ou Martin. Ils sont jeunes, prometteurs et sont déjà adaptés à la Ligue 1. Et puis ils ne pourront pas faire pire que Sessegnon...


Ce qui explique également pourquoi le PSG n'a pas souhaité faire revenir Heinze.
Après, je trouve les indemnités payées par l'OM pour Gignac et Rémy bien plus choquantes que le salaire de Gourcuff par exemple.

Entièrement d'accord avec toi, eu égard avec leurs saisons précédentes et à ce qu'ils font aujourd'hui. Gignac à 18 M€, une douce folie. 16 M€ pour Rémy, c'est l'overdose. Je ne sais pas si le PSG sera un jour dans la position de devoir mettre cette somme pour un joueur, j'espère que oui mais aussi que non. Si c'est pour un crack, pourquoi pas même si, pour citer Arsène Wenger, "aucun joueur ne peut garantir à lui tout seul le gain d'un match". Si Paulo Henrique Ganso ou Neymar nous est proposé à 16 M€, faut-il le prendre? Je ne sais pas. Tant d'espoirs se sont fracassés aux portes du très haut niveau que le pari est risqué, même si 16 M€ semble être un ticket d'entrée. Mais pour des joueurs de L1 au potentiel "discutable", non, hors de question. Il en va de même pour des mecs qui brillent dans un championnat où les joueurs ne s'entraînent que quand ils le veulent bien.

Je prends le pari que Sessegnon va partir et qu'il sera remplacé par Legear...

Que Sessegnon parte, c'est vrai que ça a l'air bien engagé. Et si on récupère une somme d'au moins 6M€, je pense qu'on pourra dire qu'on s'en est bien tiré. Pour le remplacement, j'espère juste qu'on ne va pas faire un recrutement à la va-vite. Et comme les clubs sauront qu'on a de l'argent frais, ça ne va pas être évident de faire une affaire...

En ce qui concerne Legear, ça fait un sacré temps qu'on le suit et les dirigeants d'Anderlecht ont déjà fixé le prix à 5-6 millions d'euros. S'ils le changent après qu'on a vendu Sessegnon... C'est possible mais plus qu'hypothétique. Si on peut vendre Sessegnon et récupérer ce jeune Belge et Amalfitano pour le même prix, je dis banco ! Amalfitano, en fin de contrat en juin prochain ne doit pas valoir plus d'un ou deux millions. Dans tous les cas, je pense qu'on récupérera au moins le Lorientais qui, comme Jallet, arriverait comme doublure avant de, peut-être, s'imposer l'an prochain au poste de milieu droit (que Giuly soit prolongé ou pas).

De toute façon, deux solutions :

- Soit on le vend et on n'achète personne et là, c'est vraiment grave (Merci CC !)
- Soit on le vend car la somme nous satisfait ET que l'on a une solution sous la main qui n'attend plus qu'une rentrée d'argent pour finaliser le transfert.

Je penche pour la seconde solution. CC nous a déjà fait pas mal de coups tordus et a déclaré en début de saison que "Paris lui devait des sous" (toujours pas compris cette formulation d'ailleurs) mais je ne les vois pas flinguer le PSG à ce moment de l'année alors qu'il ne nous manque pas grand chose pour bien la finir.

Selon le Parisien, c'est officiel : Sessegnon rejoindrait Sunderland pour 6 millions et quelques bonus.

7 millions selon RMC.

Il a bonne mine Robin maintenant !!!

C'est une bonne affaire pour sunderland, comme quoi le mercato d'hiver peut profiter a certain.... Ils voulaient pas de luyindula??

Sortez nous vite un everton ou souza avant que le supporter parisien casse tout...........

On arrivera jamais a faire une saison serein, ça devient lourd. :fuck   :sessegnon

Payet serait en pôle pour remplacer Sessegnon, si le départ de ce dernier se confirme. (source : le Parisien)

Avec payet au moins on devrait rire un peu

(http://medias.jds.fr/article/6999/manu-payet_300.jpg)

Certainement plus qu'avec toi...  :)))

Si Payet devait ne pas venir, on serait toujours sur Legear et Amalfitano.

C'est pas bien folichon les noms annonces, on a pas un ptit bresilen sous le coude,?

Je note tout simplement que l'attitude de coach a été exemplaire. Il a raison de dire que sur le principe il ne faut pas céder mais que le réalisme économique nous l'impose. Il y a aussi une autre info que je viens de voir quelque part, beaucoup plus chiante, qui est que prolonger Sakho coûterait cher. Si tel est le cas, il serait temps que Colony montre ses muscles. Pour Sessègnon, cela relève de la gestion quotidienne, mais :sakho

Tu rigoles ? Pour une fois, les trois me conviennent ! Dans tous les cas, l'argent récupéré lors du transfert de Sessegnon nous permet quasiment obligatoirement de récupérer Amalfitano, au moins pour l'année prochaine. Et ça, c'est une très bonne nouvelle ! C'est un Jallet en puissance ! Pour Payet, ce serait très bien. Il est régulier et parfois brillant et puis Hoarau serait content. Et si Hoarau est content, moi aussi !
Pour le Belge, je ne le connais pas des masses mais ce qu'on en dit a l'air prometteur  (oui, je sais, comme Souza, à la différence près qu'il arrive de Belgique et non du Brésil !)

T'as vu ça où pour Sakho ?? Effectivement, ne pas le prolonger serait dramatique... Et surtout, signe d'une gestion plus que frileuse (même si on connaît un peu, hein...)

Paris aurait proposé 5,5 millions d'euros + 500 000 de bonus pour Payet selon RMC.

15 millions pour sakho, il y a quand même moyen de racheter du lourd.

Payet pourquoi pas, il est en tout cas le nom le plus intéressant annoncé

T'es fou ?! Sakho, faut le garder. Il n'a que 20 ans, aime le club, y a été formé et est simplement énorme. Trouve moi un joueur qui présente tant de qualités pour 15 millions d'euros ? Sakho, faut absolument le garder, même si Kombouaré vient d'annoncer que Paris n'avait, pour le moment, pas les moyens de le prolonger.

Pour le remplaçant de Sessegnon -- qui n'est toujours pas parti d'ailleurs --, Payet est également mon favori même si un Amalfitano me conviendrait pour finir la saison. Mais autant recruter un titulaire à part entière pour l'an prochain, en prévision de la fin de contrat de Giuly (et même s'il prolonge, il ne sera certainement plus titulaire). En ce sens, le Stéphanois de 23 ans me paraît être la meilleure solution. Cependant, il est déclaré intransférable par ses dirigeants... Comme Sessegnon l'était également ;)

Pareil que M-I : Sakho, c'est même pas une histoire de fric, c'est une question de symbole. Il veut aller jusqu'en haut avec le PSG et moi je veux aller au plus haut avec lui. Ce que je trouve bien, c'est son idée d'aller dans UN club après le :paris. Le gars a une idée en tête, il vise l'excellence (pas Arsenal visiblement, ça me fait bien marrer) et je me demande bien quel club il ambitionne (Peut-être Barcelone :aucune-id ?). Quoi qu'il en soit, ça lui donne une raison de se surpasser, et tout le monde s'y retrouve.

Payet aurait lancé un boycott, Sessegnon staïle, pour rejoindre le PSG. Il n'était d'ailleurs pas retenu pour la réception de Toulouse.

Si c'est pour se retrouver avec un joueur qui nous fera la même que Sessegnon dans un an ou deux, je ne vois pas l'intérêt, même si signer Payet aujourd'hui paraît être une superbe opportunité d'un point de vue purement sportif !

@ Maître Indy : pour Sakho, c'est Maxifoot qui en parle. Je pense, à froid, que s'il y a de nouveaux capitaux, la question ne se posera pas.


A propos de Payet : je suis coach sur sa position. Pas question de prendre Payet si c'est pour qu'il nous fasse le coup dans deux ans. Ras-le-bol de ces mecs qui ne respectent pas les termes de leur contrat. Je me vois mal demander à mon boss une revalorisation en cours d'année alors que je n'ai pas atteint mes objectifs. Son agent dit qu'il a le 8ème salaire du club? Et alors, il y a toujours un mec qui gagne plus que soi. Il ne doit pas être au smic de la LFP et n'atteint pas les 12 M€ de Cristiano Ronaldo. Il doit raisonnablement bien gagner sa vie. Alors s'il demande une revalorisation à mi-saison, pourquoi ne le ferait-il pas avec nous? Donc hors de question de le voir chez nous. En plus, il nous faut un remplaçant à Guily, pas un mec qui va foutre le boxon dans le vestiaire parce qu'il n'est pas titulaire.

Pour Sakho, on a surtout une déclaration de Kombouaré, Maxifoot ou pas.

Pour Payet, qui te dit qu'il viendrait chez nous en tant que remplaçant ? Vu la quantité de matches à venir et le manque de solutions sur les côtés et en attaque, je pense que Giuly comme Payet auront un gros temps de jeu. Surtout Payet sait qu'il sera titulaire l'an prochain avec le probable départ de Giuly.

Après, pour revenir à son comportement, ce n'est effectivement pas très réjouissant. Mais des joueurs ayant entamé un bras de fer avec leur club pour en rejoindre un nouveau puis qui n'y ont pas réédité ce type de comportement, ça existe : Camara par exemple. Qui te dit que Paris n'est pas un rêve pour le joueur ? Surtout, le joueur sait qu'il n'a que deux jours pour faire pencher la balance de son côté. Cela dit, effectivement, c'est assez gerbant comme façon de faire. Mais quand tu vois que Sessegnon et d'autres ont réussi ainsi à atteindre leurs objectifs, tu dois te dire : Pourquoi pas moi ? C'est nul, mais c'est comme ça que ça fonctionne maintenant...

Pour Payet, effectivement il faut a priori que le joueur que nous allons recruter "survive" à Giuly : il faut que ce soit un titulaire en puissance pour la saison prochaine.

D'un autre côté, comme j'imagine que Giuly va s'en aller, sans doute devrons-nous également recruter un autre milieu droit cet été. Donc il existe une autre possibilité : ne prendre qu'un joueur de complément aujourd'hui, puis recruter un gars de plus haut niveau l'été prochain. Dans ce cas, la recrue de ce mercato serait un gars peu cher (Amalfitano ?) et le :paris mettrait le paquet (6-7 M€ ?) sur un autre joueur dans 6 mois.

Z'en pensez quoi ?

Je pense comme toi Arno. Mais Amalfitano étant en fin de contrat dans six mois, ça n'empêche pas de prendre Payet pour l'instant et de signer Amalfitano pour l'an prochain. Si ça ne tenait qu'à moi, je prendrais les deux dès maintenant ;)

Après, comme je l'ai dit, on va avoir de nombreux matches à jouer, certainement de la fatigue et des coups de moins bien pour certains, sans même parler de blessure. Pour rappel, Payet est également capable d'évoluer à gauche et Giuly devant. Bref, récupérer un titulaire en puissance nous permettrait de mieux gérer l'effectif tout en assurant du temps de jeu à beaucoup de joueurs. D'ailleurs, si tant est que Kombouaré persiste dans son 4-2-3-1, Payet pourrait également suppléer Bodmer... Bref, en terme de gestion de groupe, ça ne peut qu'être bénéfique. La seule difficulté consisterait à gérer Giuly s'il devait perdre sa place au profit du dernier arrivé. Mais je pense qu'il sait que Kombouaré est fair-play et fera jouer le meilleur, comme il en a lui même profité en début de saison... Enfin, c'est toujours mieux d'avoir le titulaire à venir dès maintenant. On gagne vachement de temps sur l'adaptation...etc...

La déclaration de Kombouaré est d'ailleurs très ambigüe. J'ai l'impression qu'il dit ça, en plus de ses propos concernant la vente de Sessegnon, pour mettre la pression sur ses dirigeants et s'assurer la présence d'une recrue avant demain soir.


Oui, d'ailleurs, les propos de Kombouaré sont très bons sur le coup. Je me souviens de Le Guen qui avait appelé Camara et Briand pour leur dire de retourner à l'entraînement dans leurs clubs respectifs. Les entraîneurs du PSG ont des principes :)

Apparemment pour Payet, il essaye depuis l'été dernier d'obtenir une prolongation de contrat, mais ses dirigeants refusent de négocier.

Effectivement cest une option, mais si l'on veut vraiment viser le titre cette année, moi je serai d avis dentamer un peu l enveloppe du futur mercato d été, et d acheter une pointure cet hiver, c'est pour cette raison que je parlais de nos pistes sud américaines.

Je pense effectivement comme toi. Mais Bazin n'a jamais été très réactif à des coups de pression de ce genre... Au contraire.


Précision : Il a prolongé l'été dernier et le club lui a alors doublé son salaire. Mais comme il a cartonné en début de saison et qu'il n'a "que" le huitième salaire du club, il souhaite encore plus, ce que les dirigeants de Saint-Etienne trouvent exagérés.

Kombouaré gagne à tous les coups avec cette déclaration. Soit Bazin suit et ouvre le chéquier, tout le monde est content ; soit Bazin ne suit pas, et Kombouaré est couvert : il pourra sortir la carte du "je l'avais bien dit".

Je ne sais pas ce que ça va donner mais je suis pas fan de ce type de sortie médiatique. On en saur plus demain soir.

Surtout qu'AK les varie régulièrement. Un coup il est satisfait de son groupe, un coup il lui faut au moins un joueur. Niveau communication, c'est, je pense, son seul défaut (même si ces discours sont davantage tournés vers l'actionnaire que plutôt vers nous...).

Dans l'absolu, si Paris ne prolonge pas Sakho et qu'il ne remplace pas Sessegnon, là, ce sera une réelle faute d'ambition ! Mais je n'ose pas croire que ces deux questions ne trouveront pas de réponses favorables. A mes yeux, Sakho sera prolongé lorsqu'on aura un nouvel actionnaire (CC l'attendant avec impatience pour payer à sa place) et l'offre pour Payet à hauteur de 7 millions prouve que Paris va recruter d'ici demain soir. Qui ? C'est la question. Je pense que cela se jouera entre Payet, Legear et Amalfitano...

Comme quoi, on lit tout et n'importe quoi dès que ça parle de chiffres et de contrat. J'avais lu qu'il avait prolongé en 2009, et qu'il cherchait une nouvelle revalorisation depuis 2010. Dans tous les cas, son envie de renégocier son contrat tous les six mois est assez prometteuse...

Info ou intox? Le site de l'Equipe annonce une offre de Chelsea pour Payet. Rien sur www.skysports.com, ni sur www.soccernet.com ni sur www.tribalfootball.com. A suivre...

Ce qui est bien avec ça c'est que même s'il reste à sainté, maintenant, le Payet sera complètement cramé. Il va jamais s'en remettre de ça.

Tout ce que j'espère, c'est que l'on ne va pas être obligés de se mettre dans le rouge pour se l'offrir. Déjà que notre situation financière n'est pas glorieuse, si en plus cette histoire nous coûte un bras, ça va pas le faire :grrr.

Tu connais CC, Arno... Le PSG ne se mettra jamais dans le rouge pour s'offrir un joueur (cf Briand par exemple). Si Payet ne vient pas, on taperait sur les seconds choix, comme Legear ou Amalfitano. Je pense de toute façon que les contrats avec ces trois là sont prêts et qu'il suffit de se mettre ok avec leur club.

Il peut faire le malin Romeyer n'empêche qu'il ne peut s'en prendre qu'à lui-même et maintenant il est tenu par les cordons de sa bourse ^^

Affolant le nombre de rumeurs ce matin...

Obraniak, Jussié, Alonso, Plasil, Sammir... Ah, que serait le journalisme (sic) sans mercato ??

D'ailleurs article rigolo sur Sammir (footmercato il me semble). Ils expliquent que Sammir, Brésilien évoluant au Croatia Zagreb, a tout intérêt de rejoindre le PSG pour gagner en visibilité et ainsi avoir une chance d'être sélectionné avec la Seleçao...

Nenê a dû bien rire (jaune) en lisant ça ! ;)

kiplé.fr

:)

Si le site lié à ce forum vous emmerde, dîtes-le hein ;) :

L'endroit où vous auriez dû lire cette info (http://www.psgmag.net/2692-Transferts-Dimitri-Payet-serait.html)

Genre c'est comme d'hab'. Les seules rumeurs sur des sites ou des forums anglais sont reprises de kiplé.fr.
Donc en gros, l'agent de Payet, a bavé pour que Paris remonte son offre de façon à faire infléchir les dirigeants de Sainté...

Bon. Je ne sais pas vous, mais moi, le coup du boycott, ça me gonflait de la part de Sessegnon, et ça me gonfle tout autant de la part de Payet. Si c'est pour qu'il refasse le même coup que SS dans 3 ans, sous pretexte de manque de r£$p£ct, ça me ferait chier.
Un joueur qui boycotte, ça montre une mentalité douteuse... et on n'a surement pas besoin de ce genre de joueur...

Le cas n 'est pas le même Sainté tarde voire freine pour prolonger Payet alors que SS a renégocié son contrat avant de faire son kéké.

À noter que le PSG cherche également à faire venir l'ancien messin Jeff Srasser.
Le but étant de faire un recrutement Strasser-Payet.

T'es pas dans les brèves humoristiques là ;)
Sinon, joli, fallait y penser !

Bon, il signe quand ce Payet ? Malgré son comportement douteux, j'aimerais vraiment qu'on le signe. L'équipe aurait vraiment de l'allure avec ce mec. Par contre, s'ils font des soirées tous les week-end avec Hoarau, ça va pas le faire !

Leproux & CC viennent de baisser leur froc devant Sess' et on va prendre un autre greviste? Pour que dans un an il nous refasse la même pour partir je ne sais où?

C'est sûr que notre équipe aurait encore plus de gueule avec ce gars, mais je suis 100% contre la venue d'une autre petite merde colérique et égocentrique qui pense qu'un contrat n'engage qu'une des deux parties.

A priori il est venu pour rien Romeyer ne veut pas lacher.

Le club ne fera pas de folies, bilan comptable et préparation de l'arrivée de nouveaux investisseurs obligent. 8 M€ c'est déjà beaucoup!

Non, ça c'est l'excuse pour laisser partir Sakho...  :|

Ah ben si, au temps pour moi, ça peut aussi servir là... :D

Calmez-vous... Vous gueulerez ce soir à minuit si ça s'est pas fait. D'ici là, ça sert à rien de s'exciter :chelou.

Payet est a Paris, histoire de mettre un petit peu plus la pression a ses dirigeants.
Très honnêtement je me fiche des méthodes du gars pour arriver a ses fins et quitter sainté, quil soit bon  5 mois et qu'on obtienne la ligue des champions, le reste c'est du flan.

Ouais, t'as raison, la fin justifie tous les moyens. Pourquoi s'embarrasser de principes, de respect de la parole donnée et autres vieux trucs démodés qui ne servent qu'à compliquer la vie, hein!

Tiens, moi, tout à l'huere, j'avais un creux et pas 10 centimes en poche. Ben je me suis fait un sac de vieille (ça se défend moins, les vieilles) et hop, par ici les deux bonnes tartelettes à la framboise!!!

On s'en fout des méthodes, ce qui compte c'est le résultat, le reste c'est du flan! (ou des tartelettes à la framboise)

Personnellement, j'aimerais bien me coucher avant minuit... Alors s'ils pouvaient ficeler tout ça avant, ça m'arrangerait !  :titiller

Si signature il y aurait, je subodore le truc à 23h37 avec dépôt du contrat à la ligue à 23h53 :gros-sourire Blague à part, je pense que Payet s'est mis dans une situation pas possible en séchant l'entraînement. Ensuite, il y a la position de coach, exemplaire sur l'esprit, le fond et la forme. Prendre un joueur qui va au clash comme Payet est un risque. Je passe l'épisode Sessègnon mais pour Fiorèse, cela n'avait-il pas été le cas quand nous sommes allés le chercher à Guingamp?

Roh, les mecs, comment vous vous montez le bourrichon pour rien. Kob, tu ne peux pas comparer un joueur qui sèche une journée de travail et un mec qui vole une petite vieille, c'est n'importe quoi. D'autant que Tony disait juste que nous, au :paris on n'est quand même pas responsables de ce que fait Payet ! Sunderland a pas demandé à Sessegnon d'être con, on ne leur en veut pas. Ils ont signé le joueur qu'ils souhaitaient signer, tant mieux pour eux. Il me semble pas que Tony disait autre chose, mais adapté à notre point de vue.

Après, il y a le stress du mercato, ça fait faire des conneries. Pappus Camara avait fait la même à Sainté avant que Le Guen ne lui demande d'arrêter. Depuis, on a vu que c'était un mec plutôt réglo dans l'esprit. Donc calmons-nous, on jugera sur pièces plus tard ;).

S'il vient...

En ce qui me concerne, je me prépare à l'épisode Basa. Beaucoup d'attente, presque des certitudes et finalement une grosse déception...

Evidement que je force le trait, tu commences à me connaitre, non? Mais le message de Tony est quand même "léger", je trouve. Je ne comparais pas le larcin et le non respect d'un contrat, je montrais ce que peut donner son raisonnement appliqué à d'autres domaines... ;)

De toute façon, t'es un violent hooligan du KOB. Et tout le monde le sait. Alors tu pourras dire, faire, ce que tu veux, tu resteras catalogué comme tel. Bon, c'est bien mignon vos petits échanges perso, mais si on en revenait au mercato ? Dans moins de quatre heures, ce topic sera mort. Alors un peu de respect pour lui !

Alonso vient de signer à St. Etienne. La voie à Payet au PSG?

Et Galtier vient de déclarer que Payet resterait à Saint-Étienne. Pour une surenchère ?

Je ne pense pas que le PSG a dissuadé payet d allé au clash, jaurai même tendance a penser le contraire.

Les attitudes de ces joueurs sont déplorables, et il va falloir faire evoluer les contrats, voir ce mercato afin d' eradiquer ces méthodes.      
  
Maintenant la seule chose qui m importe ce sont les intérêts et résultats de mon club. On a jamais ete aussi proche dune qualif en ligue des champions,et  payet comme tu las fort bien souligné est une valeur ajoutee, je ne vais donc pas faire ma fine bouche.  
 

En fin de saison ce que tout le monde retiendra, c'est la qualif en ligue des champions.    


  

Selon RMC, Payet serait de retour sur Saint-Etienne. Parce que les négociations n'ont pas abouties ou pour faire ses cartons ? Je crains que ce ne soit la première solution qu'il faille retenir...

La tension monte. Corridon, Everton, êtes-vous là ??

Oui Madar, j'ai appelé Rodriguez et Pédron qui viendront terminer l'année avec nous. Gravelaine veut aussi revenir  :gros-sourire

Bon, c'est terminé pour Payet, d'après Romeyer sur www.francefootball.fr. Encore 1/2 heure pour savoir si Giuly va terminer la saison seul au poste de milieu droit de métier.

Madar, c'était pas le pire de nos transferts. Rodriguez et Gravelaine non plus d'ailleurs...

En même temps, il ne dit rien de plus qu'il y a deux jours... Mais bon, je sens la fin de ce mercato sans arrivée...

Et encore, milieu droit n'est pas vraiment le poste de métier de Giuly... La fin de saison risque d'être longue sans un renfort... A moins que Kombouaré ne compte sur un jeune mais à la vue du nombre de rumeurs... ce ne doit pas être le cas !

Minuit passé de cinq minutes. Toujours rien. Ici c'est Paris ! LOL

Le syndrome Basa est de retour... Deux désillusions lors des deux derniers mercato, ça fait mal. Pendant ce temps, CC récupère l'argent du transfert de Sessegnon, va s'offrir le Parc sans concurrence et attendre gentiment qu'un nouvel investisseur investisse à sa place... Tout va bien.

Leproux ferait mieux de se faire tout petit contrairement à AK qui se paie CC.

A quand une direction qui évite de se faire piéger dans les derniers jours d'un mercato ?? à moins que ce  fût la volonté de CC
de ne pas remplacer SS.

Rien que pour ça j'aimerais bien qu on finisse au pied du podium.

Alors ça c'est quand même le type de remarque qui me fait hurler.

T'es content de pas jouer la LDC ? Ca t'amuserait de te priver des 20 M€ de rentrées que ça offre ? Juste pour faire chier le monde, t'as envie qu'on reste un club moyen et qu'on se retape des déplacements miteux en Biélorussie ?

Putain, on va mettre ça sur le compte de la déception, mais ça me gave d'une force.

Le :paris a qu'à redescendre en L2, tiens, on pourra reconstruire sur des bases saines, pendant qu'on y est.

Insupportable.

Je ne veux pas terminer au pied du podium ou laisser filer une compétition par peur d'accumulation de matchs. Les blessures et les contre performances sont parties intégrantes du jeu et donc, il y en aura. Maintenant, la non arrivée d'un renfort va sûrement permettre à un joueur de se montrer, un jeune que nous n'avons pas vu à ce poste. Personne n'aurait parié sur Armand dans l'axe en début de saison et pourtant il est bien là.

Oui je dis ça sur le coup de la déception car la politique du club est à ch*** et j'ai hâte que le bail de CC à la tête de notre club se termine.

Pour les jeunes qui veulent se montrer c'est valable dans les autres clubs, à Paris à peine ils ont signé leur premier contrat pro qu'ils  se prennent pour des cadors.

Je crains que la fin de saison ne soit bien longue... Déjà qu'on se plaignait de ne pas avoir de doublure pour Nenê, voilà qu'on n'en a plus pour Giuly...

Deux MO de métier (et encore, je compte Giuly qui est davantage un ailier) dans l'effectif, c'est pas mal non ??? Ça sent le bricolage pour les mois à venir. A moins qu'un jeune ne se montre mais bon... Déçu je suis (pour rester poli) !

Pendant ce temps, Chelsea s'offre Fernando Torres et David Luiz...

Wow. Tu vas continuer à prendre tous les messages de ce topic au pied de la lettre comme ça? Bien sûr que baratt va esperer des défaites pour qu'on finisse à un point de l'Europe, ou même mieux à un but au goal average... :nawak

ouais 'fin regarde les budgets quoi...

Bon. Soyons clairs. Autant ça me fait chier qu'on se soit affaiblis (quantitativement) durant ce mercato alors qu'on joue plein de compétitions et que ça risque fort de nous coûter très cher dans le sprint final, autant je me réjouis de voir SS parti à un tarif inespéré sur la saison et demie écoulée et de ne pas voir Payet arriver.
Outre la mentalité douteuse du gamin (souvenez vous aussi de son coup de boule à son coéquipier Matuidi l'an passé, en sus de son boycott),c'est le fait qu'il n'ait encore rien montré qui me faisait craindre le pire (il a juste fait 6 mois de flambe, c'est un peu court pour mettre 8M€ sur la table pour lui...)
Sincérement, ça sentait le SS bis, donc pas une catastrophe de ne pas l'avoir vu arriver.
Maintenant, on reste dans la mouise car on n'a aucun backup valable pour nos milieux latéraux. Tout au plus Jallet pourrait dépanner à droite, et Makonda à gauche, mais ça ne fait pas de quoi reposer Giuly et ça n'est pas une solution d'avenir...

De toute façon aujourd'hui l'avenir du Psg s'écrit en pointillés.

Justement Satanas. Ça montre le fossé qui existe désormais entre les deux clubs. Il y a dix-quinze ans, Paris était supérieur à Chelsea. Aujourd'hui, ils se donnent les moyens de réussir en signant deux superbes joueurs pendant que Paris rame (et échoue) à faire signer un Dimitri Payet...

En tout cas, ça prouve bien que si Chelsea avait vraiment voulu Payet, ils l'auraient eu.

PS : Attention, je ne parle pas de la politique de recrutement de Chelsea, chacun en pense ce qu'il veut, mais je souligne juste les différences de moyens qui existent entre Paris et les meilleurs clubs d'Europe.

Payet semble un Sessegnon bis. Caractériel qui pète la gueule à ses coéquipiers. Manquerait plus qu'il pique leur femme...
Satanas et Gauthier ont tres justement rappelés toutes les bonnes raisons pour lesquelles on ne pouvait pas espérer ce recrutement avec le risque qu'il nous explose à la figure dès que la pseudo star de 6 mois aurait eu un vent contraire.
En plus, aux derniers chiffres entendus, le montant total du transfert de Sessegnon, ou proche de 8 millions, il aurait été notre plus gros transfert de ces dernières années. Avec l'étiquette qui va avec.
Ce que je regrette, c'est le non recrutement d'un joueur, même pour faire le nombre et reposer Guily en coupe par exemple. Amalfitano me plaisait bien.

Maintenant j'ai une bonne nouvelle : les 10 millions des derniers jours du mercato de l'été pour le défenseur central qui n'est jamais venu + les 8 millions qu'on s'apprêtait à mettre hier, çà commence à faire une enveloppe pour la prochaine saison ;)

ps : colony vient de récupérer 8% de son investissement de 100 millions et pique sa crise contre notre juste entraineur. Faut pas chercher ailleurs...

Tu en es encore à regretter la non arrivée de Basa ? Pour moi, c'est un peu un mal pour un bien cette histoire. Cela nous a permis de mettre en place une charnière très complémentaire, et ça nous a évité de claquer beaucoup de sous dans un joueur dont on ne sait pas grand chose. Un défenseur central supplémentaire, ça nous aurait servi à quoi au final ?

Quant à la deuxième partie de ta phrase, sachant que le PSG a fait une offre de 7 ou 8 M€ à l'ASSE pour Payet (qui ne les vaut pas), j'ai du mal à voir comment on peut partir dans ces considérations-là...


Que doit faire Maurice pour être au moins considéré comme un joueur qui peut dépanner ? Certes, aujourd'hui on est un peu démunis au poste de milieu offensif, mais pas plus qu'hier... Maurice est une solution au moins aussi valable que Sessegnon, puisqu'il faut bien le dire : ce dernier était très mauvais depuis le début de saison, et ne servait pas à grand chose. Or, sur sa rentrée à Montpellier, Maurice a prouvé qu'il pouvait au moins ponctuellement apporter quelque chose. Ce n'est pas le titulaire en puissance qu'on attendait pour mettre Giuly sur le banc (mais quel recrutement à la dernière minute d'un mercato hivernal aurait pu permettre ça ?), mais un back-up est tout de même là.


PS : est sinon, c'est une découverte du jour le fait que Chelsea a plus de moyen que nous ?

OK. D'où viennent les moyens de Chelsea?
Même si Abramovitch ne met "presque" plus un rond dans le club, il a mis un investissement initial colossal (rien qu'entre l'achat et la première vague de recrutements, Abramovitch avait mis 240M£) pour construire une assise au club, lui faire gagner des titres et donc, par conséquent, des sous.
Et encore... regarde un peu. Ils viennent de sortir 83M€ pour deux joueurs. Quatre vingt trois millions d'euros. C'est juste supérieur au BUDGET ANNUUEL de 17 voire 18 clubs de L1...
Et eux ils claquent ça juste pour deux transferts.
La dette de Chelsea, intégralement passée sous la holding de Abramovitch pour l'annuler, s'élèverait à 450M€.
Ils ont un CA de 200M£, mais annoncent quand même tous les ans une perte opérationnelle de 70M£ environ (reportée d'année en année, et couverte par l'actif "Valeur de l'effectif")...
Merde... mais jamais un tel truc ne passerait en France!!! C'est juste sans aucune proportion avec le marché du foot en France, avec le potentiel CA d'un club français....

Et pour Payet à Chelsea, sérieusement, qui ici a cru à cette rumeur? C'est un bullshit total de l'agent de Payet pour pousser Paris à faire une offre énorme susceptible d'infléchir la position de Sainté. Aucun média anglais n'a annoncé ça autrement qu'en relayant la rumeur de L'Equipe.
C'est un énorme bullshit...

Sur ce qu'il a montré à ce poste, franchement... je ne suis pas vraiment convaincu, et manifestement AK non plus puisqu'il n'a pas mis SS en concurrence avec lui....

 

Une précision : Maurice a été blessé aux adducteurs de septembre à fin décembre (donc normal qu'il n'y ait pas eu de concurrence). Avant cela, en tout début de saison, il avait fait quelques rentrées intéressantes (face à Arles-Avignon notamment), et une titularisation à Séville (preuve qu'AK comptait sur lui), où il avait fait un match très besogneux en milieu droit... Depuis janvier, il fait des rentrées en cours de rencontre, probablement à la place de celles que Sessegnon auraient dû faire, et sincèrement, entre ce que faisait le Béninois quand il foulait la pelouse, et ce qu'a fait Maurice, il n'y a pas photo : Maurice est bien plus utile.

Une fois de plus, je ne dis pas que Maurice a de quoi bousculer la hiérarchie, mais est-ce que c'était le cas pour Sessegnon ?

En ce qui concerne Basa, ayant discuté avec l'entraîneur adjoint du Mans l'été dernier, je peux dire que je sais de source sûre que c'est un mec vraiment bien, malgré ce qu'on peut penser, et surtout qu'il s'agit d'un très bon défenseur central et qui connaît qui plus est la Ligue 1. L'entraîneur, dont j'ai bouffé le nom, ne tarissait pas d'éloge à son égard et estimait même que c'était le meilleur joueur qu'il ait vu, bien loin devant un Sessegnon par exemple. Quand il n'a pas signé le 31 août, j'étais vraiment dégoûté car la charnière centrale posait problème. Même si Kombouaré a résolu ce problème il a affaibli le côté gauche puisque ni Tiéné ni Nenê n'ont de remplaçants attitrés. Bref, on a déplacé le problème à court terme davantage qu'on l'a résolu à long terme.


C'est pas faux, effectivement. Mais Bazin est certainement plus malin qu'on ne le pense et cette considération a peut-être été guidée par les récentes déclarations du sieur et de ses anciens agissements.


Gauthier, c'est quoi cette petitesse dans l'attaque ? ;)
Non, ce n'est pas une découverte, mais ça renforce un peu plus l'amertume de ne pas avoir pu se renforcer alors que d'autres étalent leur pognon. Je n'ai jamais dit que c'était l'analyse du siècle, et je l'avais expliqué dans mon PS, mais ça fait juste mal à la gueule.

Surtout quand tu te dis que cette année, il va sûrement nous manquer peu de choses pour faire quelque chose de bien. Et après près de 10 années de disette, oui, ça me ferait chier qu'on se plante à cause d'un remplaçant. Au pire, pourquoi ne pas avoir pris Amalfitano ??? Je ne comprends pas, désolé. Alors non, c'est pas la crise mais prie pour que Giuly et/ou Nenê ne se blesse pas. Alors, on verra si c'est pas la crise...

Le Sessegnon de la première saison, oui.
Le Sessegnon de la dernière saison et demie, non.

Mais attention hein. Qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit, je ne regrette nullement SS.
Mais objectivement, l'effectif a été affaibli par son départ, et la fin de saison qui nous attend est très chargée...

Oui, Gauthier, pourquoi pas. Mais ton joueur de complément, intéressant pour jouer 20 minutes par ci par là, on en fait quoi si Giuly ou Nenê se pète la jambe ? Tu veux le faire jouer titulaire pendant un mois ou plus ?

Un très bon défenseur central, selon les critères en vigueur au Mans, qui ne sont pas les mêmes qu'à Paris. Je suis sûr que le mec qui entraînait Bastia au début des années 2000, ou celui qui entraînait St-Etienne en 2006 te diraient la même chose de Camara. Et pourtant, une fois à Paris, ça ne suffit plus. Bref, je ne dis pas que Basa est mauvais, juste que je n'en sais rien, et que du coup, je ne vais pas forcément le regretter.


Pour Nenê, c'est vrai qu'on n'a pas vraiment de remplaçant, mais pour Tiéné, on a vu qu'on pouvait mettre Cearà, bouger Armand, et dans les cas extrêmes, mettre Makonda, sans forcément trop perdre au change. Défensivement, on tient la route, avec six titulaires potentiels qui tournent sur 4 postes + quelques joueurs d'appoint.


Leproux te dirait qu'il s'agit d'un procès d'intention :D


Et pourquoi pas ? Je veux dire, tout le monde semblait prêt à accepter n'importe quelle recrue pour faire le nombre, sans avoir de garantie sur son niveau. Même un joueur qui a fait deux bons mois dans toute sa vie, ou un belge qui flambe dans un championnat de seconde zone. Alors si on a un joueur qui est bon quand il rentre sur 20 minutes, est-ce que c'est si délirant de compter sur lui dans le cas où Nenê se pète la jambe ? Et de toute façon, si on recrute quelqu'un, et qu'il se pète la jambe aussi façon Maazou, on fait quoi ? On ne peut pas envisager tous les cas de blessures longues durées non plus, ou alors il faut un effectif de 40 joueurs. Le risque d'un coup dur sera toujours présent.

Je pense que nos deux points de vue sont recevables Gauthier. On pense, dans le fond, sensiblement la même chose. La seule différence c'est que tu minimises l'importance du départ de Sessegnon. Pour ma part, j'estime qu'il s'agissait d'un remplaçant plus que correct, malgré des performances dans l'ensemble décevantes. Son départ ne peut que fragiliser le groupe puisqu'il prive Kombouaré de son 13 ou 14e homme, ce qui n'est pas rien dans une équipe. Surtout, c'est un milieu offensif qui part, poste pour lequel on a le plus de manques.

Dans l'absolu, et avec de la chance, le groupe va avoir un peu de coffre et pourrait éviter les blessures... Et dans ce cas, oui, l'avenir peut s'avérer radieux. Dans le cas contraire, et ce mois de janvier prouve que les organismes sont déjà fatigués, j'estime qu'un joueur supplémentaire, surtout à ce poste, aurait fait beaucoup de bien !

PS : Je me doutais que tu allais me sortir Cearà comme remplaçant de Tiéné. Mais d'un, ce n'est pas le poste de Cearà, de deux, qui est alors l'éventuel remplaçant de Jallet ?
PS 2 : MDR pour le procès d'intention !

Edit : Finalement, après toutes nos discussions, je suis en train de me dire que notre saison est entre les mains de Maurice et Luyindula. Ça fait super peur ;)

Oui. Je suis pas ici pour perdre mon temps à lire des trucs qu'en fait c'est pas vraiment ça qu'on voulait dire ou je sais pas quoi.

Eh, c'est un forum. Ce qui veut dire qu'on est succeptible d'y trouver des messages écrits sous le coup de l'émotion avec des réactions un poil disproportionées.

Tu sais, comme celui que tu viens juste d'écrire...  :hin-hin

Ah bravo, c'est encore le bordel entre supporters parisiens. Vous allez finir par me faire croire que Leproux avait raison...  :hin-hin

Ce n'est pas n'importe quel forum. Ce qui explique que je n'ai pas envie d'y subir des inutilités.

La fin du message, tu la connais.

Pour revenir au sujet, et notamment la question de savoir si le départ de Sessegnon, non compensé, est un drame ou pas, j'apporterais cette vision des choses :

Sessegnon, malgré tout, pouvait largement briguer une place de titulaire dans le turnover de Kombouaré. Par contre, Maurice semble plus disposé à apporter sa fougue en tant que remplaçant plutôt qu'en tant que titulaire. Au final, on aurait deux profils bien différents mais une chose semble a priori certaine : Maurice n'aurait pas le coffre pour suppléer durablement l'un des titulaires s'il venait à se blesser... Alors que Sessegnon aurait, il l'a déjà été, un titulaire pas totalement dégueulasse.

En ce sens, ça m'embête un peu.

PS : j'ai deux souvenirs de Maurice titulaire : le premier à Boulogne en coupe, et il avait donné la qualif à Paris, la seconde à Bordeaux et il avait bouffé la feuille de match. Tout ça pour dire qu'il peut être titulaire et que tout ce que je viens de dire est à prendre avec d'énormes pincettes, un peu comme si vous lisiez le 10porc...

Ce n'est pas son poste initial, mais Cearà est intelligent et polyvalent. Il a déjà joué arrière gauche cette saison et plutôt bien : c'est une alternative viable. Quant au remplaçant de Jallet, c'est aussi Cearà. 3 joueurs qui tournent sur 2 postes ça me semble sain, tout le monde reste concerné, et à moins d'un cataclysme, ça tiendra.


Titulaire pas totalement dégueulasse, Sessegnon ne l'a plus été depuis un an et demi, c'est bien là le problème. Je ne vois pas pourquoi on pourrait supposer que lui puisse ressusciter, et dans le même temps considérer comme a priori certain que Maurice ne puisse pas se révéler.


Faux !  :D Pour le fameux match à Bordeaux, il n'était pas titulaire. Erding s'était blessé au bout d'un quart d'heure, et Maurice l'a remplacé en attaquant de pointe (et d'ailleurs, je ne l'avais pas trouvé si mauvais pour le coup :(). Mais pour répondre à ce que tu me disais par mail, pour moi, Maurice a fait ses meilleurs matches en milieu offensif plutôt qu'en attaquant : parce qu'il est discipliné, et parce qu'il a une qualité de centre et de passe dans la zone de vérité que je trouve vraiment intéressante. De toute façon, s'il est amené à plus jouer, on jugera bien sur pièce  :ouioui

Nous pouvons continuer à débattre pendant longtemps, les choses sont claires : plus de Sessègnon, pas de Payet mais d'autres joueurs. Je pense que AK sait ce qu'il doit faire avec ce qu'il a. Il y a deux systèmes de jeu : le 4-4-2 et le 4-2-3-1. Lequel des deux systèmes permet, en l'état actuel de l'effectif, de mieux gérer les efforts? Je n'ai jamais été fan de Sessègnon en milieu de couloir. Je pense même qu'il n'était pas capable de le tenir. De Maurice (si c'est bien l'alternative), je ne sais rien et je vous pose la question : peut-il tenir son couloir? Ou mieux, peut-il bloquer le latéral adverse et exploser en contre-attaque?

Luis a bien remodelé Fiorèse en milieu de couloir, pourquoi AK ne le ferait pas avec Maurice? Ce dernier peut y trouver son compte, enfin, je pense.

A vous de me dire!!!

Maurice n'a clairement pas le niveau pour figurer sur la feuille de match, il est peut être un bon gars, et c'est vrai qu'il n'est pas avare dans ses efforts, mais il n arrivera  jamais  a se lâcher sur le terrain avec le maillot du PSG sur ses épaules.
Comparer Maurice a sess, C'est juste une blague, il y a 2ans les plus grands clubs d'Europe étaient prêt a Mettre une fortune pour s'attacher les services de ce dernier.

La seule bonne alternative selon moi, c'est de monter jallet Dun cran, et mettre ceara derrière, le problème reste de toute facon inchangé, jallet va finir carbo.    

T as raison cold ça ne sert a rien de débattre, maurice est le deuxième choix dAK au poste de milieu droit.

J'espère quon va lâcher la coupe d'Europe...   :krouèl

Mais au nom de quoi ? Parce qu'il vient de la CFA2 ? Parce qu'il s'appelle Jean-Eudes et que c'est drôle ? Pourquoi on déclare que c'est définitif et qu'il n'y arrivera jamais ? Et pourquoi le comparer à Sessegnon est une blague, sachant que dernier n'a pas fait une seule entrée cette saison qui arrive à la cheville de celle qu'a fait Maurice à Montpellier ?

Et c'est quoi cette histoire de grands clubs d'Europe qui voulaient mettre une fortune sur Sessegnon il y a deux ans ? Il y a eu des offres ? Romeyer t'a montré les faxes ?

Je ne dis pas que Maurice va être le futur titulaire indiscutable du PSG, mais qu'en joueur d'appoint, il n'est pas parti pour faire pire que Sessegnon, bien au contraire.

Bon, eh bien moi, je vais me pendre...

Je crois qu'il n'y a pas besoin de s appeler mourinho pour se rendre compte des limites Du joueur, Maurice pourra a la limite rivaliser avec C ronaldo au niveau de la vitesse, en ce qui concerne tout le reste suis désole mais c'est plus que faiblard.

 makonda, en revanche je pense que lui a  du potentiel, et je Crois savoir qu'il est lui aussi issue du centre de formation... Cest pas juste un délit de sale gueule.  


  

:lol non mais objectivement, si on veut pas faire comme Bordeaux l'année dernière, on a tout interet a lâcher une compet, j'ai été sevré de ligue des champions trop longtemps...

Ne nous égarons pas. Giuly ne peut pas tenir 90 minutes à un poste aussi exigeant que milieu de couloir. Que se passe-t-il quand il sort ou mieux, quand son remplacement est-il nécessaire? Je ne suis pas en faveur de l'exil de Chantôme sur le flanc droit en fin de match parce que Maurice n'a soi-disant pas le niveau. Je ne misais pas grand chose sur Armand dans l'axe en début de saison alors que Bisevac et Basa n'étaient pas venus. AK nous a démontré qu'il peut trouver des solutions. Alors je repose ma question : vous qui suivez le club de près, ne pensez-vous pas que Maurice peut devenir une alternative à Guily pour les 4 mois qui restent? Certes, Payet aurait pu venir mais comme l'a écrit Gauthier, que se serait-il passé s'il s'était blessé? Aurions-nous joué à 10? Quand Coupet s'est blessé, je me suis dit qu'Edel devait saisir sa chance. Coupet est sur le banc aujourd'hui. Le départ de Sessègnon est un bien dans le sens où il peut moraliser les pratiques du club. Faire venir un meneur de jeu pour le mettre sur une aile, nous avons déjà essayé (Gallardo) et cela n'a jamais marché. Alors maintenant que le meneur fouteur de merdre est parti pour un montant "inespéré", tentons autre chose. Et je pense que Maurice va nous aider à accrocher l'Europe et la LdC. Ce n'est pas Payet car il s'appelle Maurice et c'est l'un de nos joueurs et il mérite qu'on le soutienne et lui donne une chance.

Eh bien si contrairement à Kombouaré tu préfères Makonda à Maurice, alors envoie vite un CV au PSG. Ces temps-ci ils recrutent à tout va club, on a besoin de véritables entraîneurs diplomés :gnionf.

Quant à lâcher la Coupe de l'UEFA je ne sais pas si ça relève plus de l'aberration, ou de la honte absolue :veuxpasvoir. Comment on fait ? On dit aux joueurs de faire exprès de perdre ? Kombouaré aligne la CFA et dit aux journalistes le lendemain qu'en fait on a gagné les poules juste pour se marrer, mais que comme certains supporters ont été sevré de la LDC depuis trop longtemps, il préfère "lâcher" la compétition :question ?

Non mais on nage en plein délire là !

On ne peut pas juste arrêter de tout voir en noir, se sortir les doigts et encourager nos joueurs ? On ne peut pas simplement arrêter de se comporter comme des perdants et viser la victoire non :grrr? On ne peut pas stopper les raisonnements à la Touboul et essayer de CROIRE que l'on peut gagner, de temps en temps ? Juste y croire :attention !

C'est pas possible de baisser les bras comme ça. Quelle mentalité tout de même ! Rentrer sur le terrain en espérant se faire éliminer mais je rêve :nawak !

Ben voilà, enfin un qui fait avancer le débat !!  :hin-hin

Cold, si Payet s'était blessé, on se serait trouvé dans la situation actuelle... Qui n'a pas l'air de te réjouir...

Tiens, Tony, une offre d'emploi qui pourrait t'intéresser : Pour tony (http://www.psg.fr/fr/Article/003001/Article/52298/La-section-feminine-recrute)

Je ne suis pas ravi mais cela ne sert à rien de se lamenter, il n'y pas de clause pour pouvoir recruter un joker ou quoique ce soit. Donc, je fais avec ce que l'on a, sans aucune résignation car seuls les losers se résignent alors que le match n'a pas encore débuté. Il y a 18 ans, quand on perd 3-1 à Madrid avec l'expulsion d'Alain Roche, qui parie sur le résultat du match retour? AJ aligne pourtant sa meilleure équipe et nous connaissons le résultat. Nous avons déjà déjoué les pronostics les plus sombres, sur le terrain et non en coulisses. Alors maintenant j'y crois, non pas parce que c'est la seule chose qui me reste mais parce que c'est sain de penser qu'on va le faire.

Bien sûr. Mais c'est juste pour dire que vu que tous les raisonnements fonctionnent à base de "si" (et si Nenê se blesse; et si Giuly s'écroule), on peut rajouter autant de "si" qu'on veut à n'importe quelle situation, et on finira toujours dans la mouise.

Et sinon j'approuve tous les messages de Cold. Ça vous coûte quoi d'y croire un peu sérieusement ?

Croire c'est bien mais croire en quoi ? au titre ? chose qu'on a reussi 2 fois en 40 ans et qui nous fuit depuis 1994 (en étant incapables de le gagner en étant maintes fois champions d'automnes).

Moi perso j'y croirai quand on aura une équipe qui dégagera une certaine sérénité dans le jeu comme ce fût le cas sous AJ et un peu sous les ordres de Vahid. Sinon à force d'y croire tous les ans j'en ai ras la casquette d'être déçu. Mais cela ne veut pas dire que je ne suis pas derrière mon équipe.

En fait, pour vous, il n'y a pas de juste milieu entre remporter le titre et s'écrouler ? Y croire, c'est considérer qu'on peut réussir à faire une fin de saison dans la lignée du début.

L'OM ne lésine pas sur les moyens et combien de temps a-t-il attendu pour ajouter une ligne à son palmarès? Je ne parle même pas du Real qui a encore cassé sa tirelire cet été et qui risque de finir la saison sans titre majeur (-7 en championnat). Si une liste de noms sur une feuille de match suffit à faire gagner un titre, alors oui, certains clubs remportent les 6 titres en jeu dans la saison (7 en France et en Angleterre).

Conviens que par le passé  (pas si lointain) le club nous a habitué à s'écrouler en deuxième partie de saison. Moi je dirais plutôt que j'espère ;-)

On a eu nos crises d'automne, des deuxièmes parties de saison lamentables mais je refuse de croire que c'est dans nos gênes. Le travail de structuration du club, avec l'arrivée du coach, porte ses fruits. 3 recrutements l'année dernière, trois cette année et nous sommes deuxièmes à mi-saison. Le titre n'est pas perdu et encore en course dans deux autres compétitions. On ne doit pas se décourager car on vend un remplaçant 7 M€ bien au contraire. Je suis le premier à vouloir avoir des joueurs à notre portée mais je ne suis pas AK. Je n'ai ni son savoir-faire, ni son salaire, ni sa culture tactique ni ses responsabilités vis-à-vis de CC. Je peux juste essayer de comprendre sa logique et sa gestion de l'effectif mais si ça ne tenait qu'à mois, on serait 7 fois champions de France d'affilée avec au moins une LdC dans la poche. :D

Malgré tout, cette saison semble différente des autres. Alors qu'on jouait souvent la peur au ventre, que l'on était généralement incapables de réagir lorsque nous prenions un but, l'équipe de cette année semble avoir des ressources mentales que les précédentes n'avaient pas. Pour cette raison, il convient d'espérer. Si jamais les corps devaient nous trahir, alors la faible quantité de remplaçants de niveau L1 se fera sentir. Mais finalement, le mental et le jeu proposés pourraient nous permettre de ne pas nous écrouler. A mon avis, cela se jouera à très peu de choses mais tant que le vestiaire vivra bien ensemble, pas de raison qu'on s'écroule.

Le gros du débat: fallait-il recruter un joueur d'appoint en urgence?

Le club et le coach ont refusé depuis plusieurs années le "recruter pour recruter". Je suis d'accord avec Maître Indy: j'ai retrouvé, en cette première moitié de saison, une équipe soudée et volontaire comme sous Artur Jorge ou Coach Vahid. Avec de belles ressources mentales. Une équipe qui donne envie de la soutenir. Rien que pour ça Sessegnon n'y avait plus sa place. Après une nouvelle recrue peut toujours bouleverser l'équilibre du groupe. Amalfitano est libre en juin, on peut attendre quelques mois.

Pourquoi? Déjà car Giuly est au top. Il n'a rien d'un vieu en décadence. Il se déchire pour avoir la possibilité d'avoir un challenge intéressant l'an prochain. Son dernier match contre Arles avec la sublime passe décisive pour Erding était de très bonne facture. Donc n'oublions pas que le lutin n'est pas cramé. Des matchs, même de 90 minutes, je pense qu'il peut encore en faire beaucoup.

Après AK a de quoi bricoler. En fin de match Jallet peut monter d'un cran et c'est bien pour Ceara qui mérite du temps de jeu. Il y a aussi la possibilité de décaler Chantôme à droite: il y fera le job sans souci. Restent Maurice qui montre de bonnes choses et les jeunes. Bahebeck joue-t-il à ce poste?

Trouver des solutions en interne est une bonne chose. On peut se comparer à qui on veut. On n'a rien de semblable avec Chelsea ( sauf si d'aventure un émir rachète le club, et on aura sans doute d'autres problèmes). A l'heure actuelle on se situe plus au niveau des gros clubs portugais, qui vendent chaque année des joueurs très chers: ils ne dépensent pas sans compter pour autant. Tout en restant des équipes performantes et très soudées.

Au vu de l'effectif: aucune blessure de moins de 1 mois ne me semble poser de problème majeur.

Tout à fait d'accord. Malgré la déception ressentie suite à la non-concrétisation du transfert de Payet (ou d'un autre) qui me paraissait indispensable pour continuer à être performant, j'ai de plus en plus tendance à croire en Kombouaré et ses sbires (sic) pour maintenir le cap.

Pression sur la direction et/ou juste volonté de montrer qu'il est concerné en tant que vice-capitaine?

C'est clair que Sakho met la pression sur CC en disant vous voyez que vous avez les moyens de me prolonger. En gros, les 8 millions au lieu de les mettre dans vos fouilles vous les réinvestissez dans le club.

Et si je me casse ce sera pas de ma faute.

Le fait que la phrase de Sakho commence par «C'est vrai que...» peut laisser penser que la question qui lui a été posée était un peu orientée :réflexion

Je ne pense pas qu'il avait forcément envie de mettre un coup de pression à sa direction. Plutôt de dire encore une fois que sa volonté première est de continuer avec Paris, pour encore une fois, démentir les rumeurs l'envoyant à l'étranger.

Si on lit bien, il ne se cite pas et ne dit pas clairement que l'argent obtenu pourrait permettre de le prolonger LUI. Après, c'est évident que ça le concerne... mais il ne dit pas non plus : "si avec l'argent obtenu, on ne me prolonge pas, c'est de la blague"

Bref, les choses sont amenées assez intelligemment de sa part, même si, comme l'a dit Gauthier, la question était sûrement orientée.

En tout cas, ça fait plaisir de voir un joueur qui ne se sert pas du "manque de re$pect" à la première occasion venue...

Ou comment maintenir la pression médiatique sur le PSG en créant une histoire là où elle n'existe (peut-être) pas ou en nous préparant à quelque chose d'ineluctable.

A priori, le journaliste ne fait que citer le joueur... C'est donc Sakho qui décide de présenter la situation ainsi. Dès lors, en quoi parles-tu d'une quelconque pression médiatique ? A moins que ce ne soit Sakho que tu incrimines ?

Les propos me paraissent crédibles, le discours du joueur se veut honnête. S'il venait à ne pas prolonger, on pourra effectivement se poser des questions. Mais ce que je retiens de cette déclaration, c'est que le joueur veut poursuivre à Paris et qu'il convient s'être mis d'accord avec la direction. Il ne profite même pas de l'intérêt d'Arsenal pour revoir son contrat encore à la hausse. Bref, rien de bien méchant. Cette situation est certainement liée à l'arrivée quasi-certaine d'un nouvel actionnaire.

Quand j'évoque la pression médiatique (le mot n'est peut-être pas le plus approprié), je veux juste parler de cette aptitude à faire qu'on ne parle du PSG pas uniquement pour ses performances sur le terrain. Comme tu l'as dit, il semble très probable que de nouveaux actionnaires arrivent et que, dans ce cas, la direction actuelle ne puisse prendre de décision qui engage les finances du club car bientôt elle devra en rendre compte à CC & Co. Mais j'ai la désagréable impression que quelque chose se trame.

Et moi, j'estime que tu penses ça car tu t'intéresses bien davantage à Paris qu'aux autres clubs. ;)

Après, c'est sûr que Paris est un morceau de choix pour les journalistes... Mais, par exemple, que penser du récent article de l'équipe sur la crise qui couve à l'OM ?

Maître, je dois t'avouer que tu vois juste car même de Barcelone, je me sens parisien au plus profond de moi-même. J'ai certes vu le grand Barcelone jouer au Camp Nou mais même s'il peut contenir deux fois plus de monde que le Parc, le Camp Nou n'est pas aussi enflammé. Les médias catalans sont complaisants (imagine le Parisien étant l'organe officiel de l'institution PSG) et penser "différent" du Barça te range dans la catégorie des losers pro Espanyol (Pochettino y fait du bon boulot) ou pire, pro Madrid. Non, le PSG est le club auquel je m'intéresse de près et sans discontinu depuis près de 30 ans. Au Lycée International de Saint Germain-en-Laye, j'ai côtoyé des pensionnaires du centre de formation dont Christophe Vasseur et Francis Llacer. Le proviseur avait un "accord" avec le PSG pour aménager des séances de cours pour le centre de formation en échange de places au Parc de Princes. C'est comme ça que j'ai découvert le stade, les affluences de 8000 personnes lors de certains matchs et des moments aussi touchants que Borelli embrassant la pelouse. Oui, seul Paris m'intéresse. Il en va de même pour mon père, l'un de mes frères, l'un de mes fils, ma femme et ma belle-mère et son défunt compagnon. Oui, chez nous c'est Paris et un mauvais résultat peut nous enlever tout appétit.

Je veux que Sakho reste car même si économiquement on pourrait gagner de l'argent avec son transfert, le garder serait un signal fort. Envers le vestiaire et les promesses confirmées (Chantôme, Clément, Jallet...), les jeunes comme Kebano mais aussi tous ceux qui préfèrent aller dans les centres de formation à Sochaux, Auxerre ou je ne sais où avec comme préjugé que le PSG ne donne pas sa chance aux jeunes. Je veux que Sakho reste car il me rappelle Maldini dans les valeurs et l'attachement au club. Si vraiment la direction veut le garder (et ses déclarations à lui montrent qu'il veut rester), alors oui, ça se fera. Et les soi-disants 400 000 euros bruts par mois d'Arsenal ne me font pas peur. Et résister aux soi-disants 15 M€ serait une vraie preuve de puissance. Et si Arsenal propose 25 M€, je ne sais même pas s'il faut réfléchir même si en termes de gestion il serait convenable d'accepter.

Je suis d'accord avec toi quand tu dis que l'arrivée de nouveaux investisseurs est imminente car je ne comprendrais pas notre direction si ce n'était pas le cas. Les journalistes (et pour avoir exercer ce métier, j'en sais quelque chose) virent dans le sensationnalisme (vs. information) car il faut vendre du click et du papier. Remettre les choses en perspective est quelque chose qu'ils ont abandonné car cela prend du temps et que l'absence d'opinion constructive (vs. sensationnelle) est devenu leur fort. Alors oui, je viens ici pour confronter mon point de vue et le partager avec des gens que je sais aussi intéressés que moi par le quotidien et le devenir du club.

Je ne remettais aucunement ton engagement envers le club en question, au contraire. Mais c'est vrai qu'à Paris, à force de jurisprudences bien réelles, on peut vite devenir parano (et souvent à raison). Mais pour la déclaration de Sakho, je ne pense cependant pas qu'il faille penser à mal.

Pour le reste, je suis d'accord à 100% avec toi. Sakho, sur et en dehors du terrain, est une valeur forte du club et sa présence pourraient faire changer bien des choses, tant en termes d'image (auprès des autres clubs et des jeunes joueurs) que des résultats.

Quant aux "journalistes"...

Selon Football.fr (désolé, pas le courage de chercher une source plus crédible), Paris ferait de Kaboul sa priorité en défense en vue de la saison prochaine. J'aime bien la charnière Armand - Sakho moi !

Encore une rumeur colportée par un agent, du moins je pense. Kaboul est titulaire à Tottenham, coach préfère les joueurs évoluant en Ligue 1 car il les suit sur une saison (au début je ne comprenais pas mais cela se défend) et même plus. Une ligne Armand - Sakho, Kaboul - Jallet aurait de la gueule même si je ne vois pas pourquoi on remettrait en cause l'axe Armand - Sakho qui est l'un des meilleurs en Europe. Il a tenu face à Dortmund qui s'est payé de fort belle manière le Bayern samedi. J'ai vu le match et je mesure un peu mieux la force de caractère de notre équipe.

Paris pense à Sow
Foot01

FootLille précise également que Cabaye serait apprécié du côté du Camp des Loges

Lu sur PSGTEAM :


Lu sur Passion1970.fr :


Les journalistes du Parisien ont du souci à se faire ! Parce qu'autant de clairvoyance, ça frise le talent rare...

Je pense que la question des noms qui doivent arriver se posera quand nous connaîtrons le verdict de notre saison. Passons Angers en demi-finale de CdF et si on doit jouer Lille en finale, on sera automatiquement qualifié. Ce qui permettra d'aller voir agents et joueurs avec un argument de poids. Alou Diarra? Ce serait bien mais nous n'y sommes pas encore.

Cold, je ne parlais pas de ça pour évoquer une hypothétique venue de Diarra mais simplement pour souligner l'interprétation digne d'une diseuse de bonne aventure de ces deux sites.

Attends, tu pêux pas dire ça : le mec il a souri :gros-sourire ! Si ça, c'est pas un signe...

Tiens, ça me fait penser à un texte de 2004 que j'ai dû lire 517 fois, mais qui n'est malheureusement plus en ligne...

====

Et allez, il n'y avait pas de raison de s'arrêter en si bon chemin. Donc dans la série "le Parisien a une ligne éditoriale stricte", je demande l'article du 20 octobre !

On ne change pas une équipe qui gagne, je cite l'article morceau par morceau, histoire d'en retirer la substantifique moelle. Faut savourer, c'est de l'anti-parisianisme comme on n'en voit plus beaucoup...
Allons bon ? Mais c'est affreux ce qui se passe là. PMP n'a marqué que quatre malheureux buts en L1, alors que le meilleur buteur en est facile à... Oulà, bah 6 buts. Il est nul ce Pauleta tout de même, en plein doute et tout... Il pointe tout de même à la 6ème place du classement du meilleur buteur de L1, à 2 réalisations du leader. C'est très beaucoup ça. M'étonne pas que l'autre scribouillard trouve qu'il doute de partout alors...
Et puis il ne devance que Luyindula, Govou, Chevanton, Saviola, Benjani et compagnie. Il est beaucoup moins bon qu'un mec comme Kallon, le génial monégasque, par exemple. Kallon, qui lui en est à... Oh bah 4 buts, comme Pauleta. C'est ballot. Mais Kallon, il ne doute pas lui j'imagine ? Ou en tout cas j'en entends pas beaucoup parler. Mais j'ai une explication : ça vient du fait que Kallon il ne marque pas des buts malheureux, lui. Seul Pedro Pauleta marque des « malheureux buts ». Bon, je sais pas exactement ce qu'il faut entendre par là, il doit se fouetter avec des orties à chaque fois qu'il en met une, j'avais jamais remarqué mais si c'est écrit dans un journal, c'est que c'est vrai hein ! Et puis après, et bien du coup, il doute. C'est terrible...

Ou alors peut-être parce que Kallon, c'est pas son genre de s'abaisser à marquer sur penalty. S'il y a faute dans la surface, les autres ils ne les transforment même pas ces coups de pieds de réparation : il n'y a que Pauleta pour faire des trucs pareils (la honte). Parce qu'en fait, un penalty, c'est pas vraiment un but hein... Je veux dire, ça compte pas complètement, non ? Bah oui, le sous-entendu est là, si quand on ne marque qu'une fois dans le jeu, ça craint, c'est bien que les pénos...
Mais alors Nantes, dimanche dernier, avec son unique but sur penalty, alors qu'il n'y a même pas faute en plus, ça fait moins que « pas compter » ? Avec le raisonnement du Parisien, finalement on a presque gagné 1 à 0 là-bas, c'est ça ? Non, bah je me renseigne hein !

Et Pauleta il a 31 ans ! Il marque des malheureux buts et il a 31 ans ! M'étonne plus qu'il essaye même pas de masquer ses doutes... Remarquez, ils n'ont pas écrit qu'il était vieux hein ! C'est objectif, c'est de l'info, vive le Parisien, Pauleta il a 31 ans, et il marque que sur penalty. Enfin je dis ça, je dis rien... Mais quand ils nous ont saoulé pendant des semaines pour que Zidane le chauve reste chez les bleus, que sans lui on était tous foutus et tout, ils ont rappelé qu'il avait 32 ans ?
C'est sans doute pas comparable... Peut-être que les années Portugaises ça compte double ?

Mais ce que je préfère c'est la dernière phrase, vous savez, le vieux truc de fin de téléfilm à épisodes : « Hier après-midi dans le grand amphithéâtre du Parc des Princes, l'attaquant portugais ne cherchait même pas à masquer ses doutes. ». Oh mon Dieu ! Mais que va-t-il se passer ? Pauleta a-t-il pleuré pendant son interview ? A-t-il dit qu'il ne se sentait pas bien, ou fait comprendre à quel point il était malheureux à Paris ? Son chien est-il malade, ou Vahid l'a-t-il violé dans les douches (Pauleta hein, pas le chien, il est bosniaque notre coach, mais pas à ce point là) ? Vous le saurez dès tout de suite maintenant, en lisant la suite de ce merveilleux article du Parisien...

Ses rares sourires ne trompent personne »... Raaaaah, il sourit ! Je m'en doutais. C'est terrible. Si il sourit c'est que la situation est grave. Bah oui, s'il était bien dans ses baskets, il ne sourirait pas voyons. Donc là, plus rien ne tourne rond. C'est un signe qui ne trompe pas... Puis il sourit rarement. Ce qui est encore pire. Enfin je crois. Sourire beaucoup, c'est déjà mal, alors sourire rarement, c'est pire... Non ?

En fait je me demande un peu quelle gueule il faut qu'il fasse en arrivant en interview pour que ça leur plaise aux gars du Parisien. peut-être qu'il ferait mieux de ne pas venir du tout ? Oulà, non ! Qu'ai-je dit ? C'est très mal de ne pas venir... Alors il faut faire les interviews en souriant, mais ni trop, ni trop peu. C'est pourtant facile de sourire sans sourire, mince ! Il n'y a qu'au Paris Saint Germain que les joueurs n'y arrivent pas...

Et puis sa voix était super complètement lancinante là. C'est terrifiant non ? Alors que d'habitude Pauleta c'est le gars enjoué en interview. Je veux dire comme bon client t'as Letizi et Pauleta. Tu clones Droopy avec Laurence Boccolini et ça te donne le même entrain, la même exubérance. Il est toujours tout fou d'habitude le Pedro Miguel. Allons, allons, je suis certain que vous avez déjà tous vu son interview dans laquelle il montrait son cul avec Cisco. La rigolade... Bref, là, il parlait d'une voix lancinante, et ça change drôlement de ce qu'il fait d'habitude. Ca prouve bien que c'est la crise ça non ? Hein ? Un peu quand même ? Non ? Toujours pas ? Bon... Bah je continue alors !

Il a un discours politiquement correct... C'est dégueulasse ! Il a le droit de faire ça ? Attendez, c'est bien simple, il n'aurait pas envie de parler aux journalistes que ça serait pareil... Vous ne trouvez pas ? Il serait forcé de s'adresser à un troupeau de connards qu'il n'agirait pas autrement, non ?
Qu'est-ce qu'il y a, j'ai dit ce qu'il fallait pas ?


Yahou ! Supers questions là ! Ils voulaient qu'il réponde quoi ? « Oui c'est vrai, Danijel est trop fort et Coridon est une vraie merde, ça me fait chier de jouer avec un tocard pareil. D'ailleurs autant les crêtes j'adore, autant les coupes Afro ça me donne envie de marquer que des penalties » ? Et pour l'autre « j'étais trop content de rester sur le banc à la Beaujoire, parce que l'avion ça me fait de la rétention d'eau, j'ai les pieds qui gonflent. Par contre j'aurais dû apporter un coussin, parce qu'avec leurs saletés de lattes en bois au bout de 84 minutes j'avais un peu mal au cul, mais ça c'est la faute à Vahid. A ce propos je voulais préciser que je suis rempli de doute en dedans de moi-même... » ?

Ils sont stupides ou quoi ? Qu'est-ce que tu veux répondre à des questions aussi con ? Même Paganelli, qui a fait son école de journalisme dans un salon de coiffure à St-Etienne, et une deuxième année de CAP machine à bronzer à Marseille, il pose pas des questions aussi nulles !
Ils est terrifiant cet article !

Immense : il est vraiment nul ce Pauleta, puisqu'il a pas marqué durant l'Euro. Bon, OK, depuis il marque en championnat... Et en sélection aussi. Mais euh... Ca fait que 4 buts lors de ses quatre derniers matches hein... C'est pas non plus génial-génial comme stat non ? C'est pas comme un super buteur top génial genre Thierry Henry je veux dire... Lui au moins il a mis un but en 5 matches avec les bleus. Ca vous calme ça, hein !

Et puis franchement, Pauleta il marque le premier but face à la Russie, c'est que le plus important et le plus difficile à mettre après tout : comme on dit au Parisien, « le but inscrit lors du feu d'artifice face à la Russie (7-1) mercredi dernier n'offre rien de très rassurant ». Faut être logique aussi : un buteur qui marque un but par rencontre, ça n'offre vraiment rien de très rassurant, c'est sûr... Un buteur ça te rassure à partir de quoi ? Deux ou trois buts de moyenne par match. C'est bien un minimum non ? Eux, dès qu'ils voient un attaquant qui marque, il se disent « tiens, celui-là, il est vraiment pas rassurant pour son équipe comme gars ». Ouaip, on est comme ça au Parisien !

Soit dit en passant, parfois je me demande si ces « journalistes sportifs » ont déjà vu un match de foot en entier... Mais bon.

Ah ? Et les citations elles sont où ? Tes sources ont pas osé se faire citer (faut dire que là c'est de la prise de position qui met ta vie en jeu, je peux comprendre que les confrères veuillent garder l'anonymat), ou alors t'avais tellement rien de concret, que t'as pas pu citer quoi que ce soit ?
Là il n'y a queudale, là. Makash ! Walou ! Peau d'zob ! Niente ! Zéro ! Nada !
Style : "Interrogés sur les performances actuelles des journalistes du Parisien, mes confrères supporters rivalisent de moues hilares." Ca pète la classe non ?
Ils sont pas prêts de remporter un Pulitzer au Parisien...


Ah, ça j'adore ! Quand t'es obligé au bout de 20 lignes de commencer une phrase par « clairement », c'est que tu sens bien que tout ce que tu as dit jusque là tenais vraiment pas debout ! Vas-y gamin, continue, on dira qu'on a pas vu ! Ils sont merveilleux...

Alors donc, Pauleta est nul, la preuve, Vahid le faisait pas jouer. Cool. Sauf qu'avant-hier, dans le même journal (j'ai pas écrit « torchon » hein, vous aurez noté !), Pauleta était trop fort ! On ne pouvait pas se passer de lui plus longtemps (je cite) et il brillait dans sa sélection nationale (je re-cite). D'ailleurs il aurait mérité de jouer avant la 84ème minute (encore une citation, voici l'article en entier).
Vous êtes mignons les gars mais va falloir se mettre d'accord. Soit c'est Pauleta qu'est une vieille quiche, et super-Vahid a raison de ne pas le faire jouer (20 octobre), soit Vahid est un gros naze parce qu'il fait pas jouer super-Pédro (18 octobre). Parce que les deux en même temps ça me paraît pas possible. Vous vous parlez entre scribouillards des fois ou pas ? Ils n'ont pas de machine à café pour pren,dre le temps de discuter les reporters du Parisien, histoire de se mettre tous d'accord ?

Ou alors tout a changé en deux jours ?... Mais oui, que je suis con, c'est bien sûr ! Le 19, les confrères portugais ont fait une « moue dubitative »© ! Et soudain le doute s'est instillé dans l'esprit de PMP, qui est devenu une grosse merde. Puante. Et qui sourit en plus. Mais rarement, hein, parce que faut pas déconner non plus...

Ah la la... Comme dirait l'autre analphabète, « dures et incontournables statistiques. » (j'adore. Je vais terminer tous mes paragraphes par « dures et incontournables statistiques », c'est une formule digne de la prévention contre l'abandon des chiens de race avant les vacances. Je suis fan).

Il a dû penser qu'il verrait bientôt plus ta belle tête de vainqueur, moi aussi ça m'aurait mis en joie, je peux le comprendre. Dures et incontournables statistiques.

Ouah... Super anecdote. T'es mûr pour te faire embaucher sur TF1, ils cherchent un remplaçant à Vincent Hardy, « l'ami des footballeurs », celui qui arrive à dégotter des morceaux de vie hyper originaux.
Ils se sont chambrés, un peu.. Mais pas trop. Le truc bien bateau, bien plat... C'est vraiment nul. Et du coup, le gars s'est dit « tiens, et si j'en faisais le titre de mon article qui a rien dedans ? ». Et il l'a fait. Bah moi je dis respect. Et puis aussi « dures et incontournables statistiques », en passant.

Parce que faut oser le second degré, comme ça, dans un quotidien...

Pardon ?...

Ah, c'était pas du second degré ? Bah c'est ballot alors...


Arno P-E, admiratif. Il s'est trouvé un gars pour embaucher un nul pareil. Ca laisse de l'espoir à beaucoup de monde.

Il faut battre Ajaccio.

La plume d'Arno, reconnaissable entre mille ! J'aimerais pouvoir un jour me voir attribuer ce compliment, sans grand espoir cependant.

Spéciale dédicace au : Tu clones Droopy avec Laurence Boccolini et ça te donne le même entrain, la même exubérance

Juste mort de rire.

Très bon choix, Vivien. Ça colle pile poil avec ce que je reprochais aux deux "articles" précédents. Comme quoi, le journaliste détient toujours la vérité et s'arrange toujours pour que les faits collent avec ses idées, et non l'inverse. C'est pourtant pas compliqué comme concept, si ?

Sept ans plus tard, rien n'a changé. J'ai pas cité le nom du journaliste du Parigot, c'est dommage. Tu te souviens qui ça visait Vivien ?

Ce qui est bien c'est que comme ça date, je me souviens plus du tout du truc et ça me refait rire. Dur et incontournables stats, c'est juste merveilleux.

Le passage sur LLacer m'a bien plu aussi.

Ca fait quand même bizarre, ça me donne l'impression que c'est écrit par quelqu'un d'autre...

Ce qui t'oblige à t'envoyer des fleurs ? On ne le fait pas assez pour toi ?? LOL

Effectivement, le passage sur Llacer est également très bon !

Quel que soit l'auteur, ça reste du même acabit que ce qu'on a aujourd'hui chez le Parigot... Et tant mieux, ça te permet d'écrire ! Et nous de rigoler !

PS : et puis il y a sept ans, tu étais quelqu'un d'autre ! Jeune, insouciant... Et oui, ça y est, les 35 ans arrivent et la décrépitude qui va avec ! Désolé... ;)

Non, d'ailleurs je te maudis à chaque fois que je relis cet article pour cette raison. ;)

Mais depuis :leparisien a mis en ligne ses archives (http://www.leparisien.fr/sports/pauleta-n-a-pas-envie-de-rire-20-10-2004-2005386996.php), et miracle, on a le nom du vainqueur : Bertrand-Régis Louvet.
Ca me surprend pas vraiment, tant je trouve hyper mal écrits les articles qu'il commet sur son blog : http://brl-tv.blog.leparisien.fr/

C'était il y a longtemps, faut croire qu'on n'osait pas encore se lâcher totalement en ce temps là :))). Probablement la peur de recevoir des courriers de mise en demeure, ce genre de trucs :....

Julien, c'est pas du tout que je m'envoie des fleurs : j'ai vraiment l'impression que ce texte vient de nulle part. J'ai aucune fierté à son propos, je me souviens même plus l'avoir écrit. En le relisant, j'ai pris du plaisir non pas en me disant que j'étais trop drôle, mais que c'était débile à souhait. Après, c'est vrai que ça fait pas modeste quand on y pense, mais je trouve juste cet article marrant. Je voulais rien dire de plus.

Maintenant, on voit quand même que rien ne change sur la planète PSG.

c'est la réflexion que je me suis fais. Et je trouve ca inquiétant, comme si les mêmes histoires, les mêmes problèmes reapparraissaient. C'est juste flippant. On dit toujours que le PSG est un club a part, sûrement parce qu'il de passe toujours quelque chose. Mais a chaque saison on se demande ce qui va venir polluer la nouvelle, on a quand même le don (le talent ?) pour inventer du neuf. Faut dire qu'avec un tel journal qui nous tire autant dans les pattes, les histoires se créent toutes seules.

Pas eu/pris le temps de répondre et Smegs m'a devancé. Je n'aurais pas mieux dit. Il y a quelques temps, on avait eu une discussion avec Gauthier sur l'optimisme ou plutôt le pessimisme qui pouvait habiter le supporter parisien. Cette répétition d'histoires, cette récurrence dans le "tout va mal à Paris" n'aide pas à être confiant en l'avenir. Après, c'est humain : on se protège comme on peut pour éviter les désillusions.

PS : Arno, pour le coup de la "modestie", c'était une blague. Et puis ton talent t'autoriserait de toute façon à te montrer immodeste ! :ouioui

En d'autres termes, Baheback serait (et pas est, nuance) suivi par la Juve, Chelsea, City et l'Inter. Et ce bout de news évoque un scénario à la Anelka où le joueur partirait contre une indemnité de formation car il n'a pas de contrat pro. Je ne sais pas s'il faut s'alarmer mais l'information est là. C'est le seul canard qui en parle, rien à Milan ou à Rome, rien en Angleterre. Je poste ceci pour tracer l'information au cas où elle remonte ailleurs.

Merci Cold.

C'est normal que ce genre de chose arrive, Bahebeck fait parler de lui depuis un an avec les jeunes, les grands clubs européens sont toujours à l'affût. Je pense toutefois que les lois ont un peu évolué depuis l'affaire Anelka (au passage, il n'y a pas eu d'indemnité de formation, mais un arrangement entre les deux clubs suite au vol du joueur par Wenger) et que nous sommes un peu mieux protégés. Après, cela dépendra du choix du joueur, mais si à 17 ans, il fait déjà des apparitions régulières, il peut tout de même espérer s'imposer à Paris. Et les récents exemples de Mavinga et Nlundulu (que devient-il lui ?) devraient l'inciter à ne pas partir en terre étrangère trop vite.

Effectivement, et puis Bahebeck, il a l'air bien ici.

Les contrats jeunes (Accord de non sollicitation pour la préfo puis contrat Aspirant pour les plus jeunes puis contrat Stagiaire pour les plus ''vieux'') sont tout aussi costaud que les contrats pro durant ta période de contrat (= indemnités de transfert (?)).
Lorsque leurs contrats arrivent à leur terme ils gardent tout de même des obligations en faveur de leur club formateur a partir du moment où il leur propose le contrat d'au dessus avant le 30avril de l'année. (Là ou un joueur sous contrat pro serait complétement libre). Si le joueur ne souhaite pas rester le club alors qu'il a eu une proposition dans les temps, le club recruteur (qu'il soit Français ou Étranger) devra payer les indemnités de formation correspondant à une certaine somme multipliée par le nombre d'année de formation auquel va s'ajouter l'équivalent d'une année de salaire annuel moyen du joueur lors de la signature et à nouveau à chaque prolongation jusqu'à l'âge de 25ans. Dissuasif.  (mais pas assez dans les cas de Mavinga et Nlundulu (il joue à Laussane L2 suisse)).

Bahebeck a un contrat qui coure jusqu'en 2012, est apprécié, semble aimer le club. Je ne me fait aucun soucis sur une signature courant l'été.
Maintenant qu'il soit suivi par des clubs de ce calibre c'est aussi qu'il a pas mal de talent  :)

Dans :leparisien :

- Giuly vers une prolongation
- Douchez annoncera sa décision d'ici le début de la semaine prochaine
- Bisevac veut toujours rejoindre le PSG

Bisevac, je me pose la question : il est quand même souvent sanctionné, je le connais mal mais j'ai jamais été hyper impressionné quand je l'ai vu jouer...

Est-ce qu'on a vraiment besoin de recruter ce gars-là ? Il vaut combien ?

On a Sakho - Camara - Armand (qui joue des deux côtés). A votre avis, ça suffirait pas ?

On aura a priori Jallet, Ceara, Tiene, Armand, Sakho et Camara pour 4 places.
On peut tenir, mais je pense qu'il faudrait quand même remplacer Traoré. Ca ferait 7 joueurs défensifs , c'est très bien si on doit jouer l'EL ou la C1.
En même temps, m'étonnerait qu'il joue beaucoup ce 7ème homme...

Ou alors un ou deux jeunes peuvent faire le nombre. Makonda, je n'y crois pas trop. Landre ? Encore un peu jeune je pense...

Pour moi, Makonda arrive à un moment difficile. Il risque de se démobiliser si on ne le vend pas : il joue peu, stagne, autant lui offrir sa chance dans un club plus modeste (et récupérer quelques centaines de milliers d'euros sur son transfert).

Du coup, oui on aurait besoin d'un défenseur mais ce qui me fait suer c'est que ça risque de pousser Armand sur le banc. Ou alors on fait une vraie rotation avec Tiéné à gauche.

Après, on ne sait jamais ce qui peut se passer : il suffit que Sakho se blesse... :veuxpasvoir

Je pense que l'on a vraiment besoin d'un défenseur supplémentaire, Makonda ou pas. L'idéal serait pour moi un Armand bis, pouvant jouer dans l'axe ou sur un côté.

Pour revenir à Bisevac, l'idée m'excite assez peu : il est international, coûte une certaine somme (entre 5 et 6 millions selon les dernières rumeurs) et viendrait donc dans la peau d'un titulaire. Entre le fait qu'il ne m'a jamais fait une impression énorme, je trouve le prix exorbitant et j'estime que l'on n'a pas besoin d'un défenseur titulaire.

Dès lors, pour ma part, Bisevac, c'est non !

En toute logique, Landre devrait remplacer Traoré dans le rôle du 4e défenseur central qui ne joue presque jamais. Pour le reste, la charnière centrale a été tellement satisfaisante cette saison qu'il y a un besoin moins impératif de recruter un défenseur central que l'été dernier. Après, cela peut aussi dépendre de Camara qui pourrait ne pas vouloir être seulement un troisième choix.

Je pense comme Arno, Makonda ne restera probablement pas. Pour lui, c'est mieux qu'il aille voir ailleurs.

Pour Bisevac, je ne sais pas. Une ligne Jallet - Bisevac - Sakho - Armand aurait de la gueule et le banc Ceara - Camara - Traoré - Tiené ne serait pas mal non plus, ce qui nous permettrait de jouer sur tous les tableaux sans baisse de régime. Quand je vois la prestation de Benfica hier, je me dis qu'avec un peu plus de fraîcheur... Bon, c'est derrière nous maintenant et il faut continuer à construire.

Cold, l'élimination contre Benfica n'a pas semblé relever d'un manque de fraîcheur des défenseurs. La défense est la seule partie de l'équipe qui a donné pleinement satisfaction et qui ne devrait pas souffrir de départ cet été. Sauf si Camara veut partir, on peut se contenter de remplacer numériquement Traoré.
Et je préfère voir la promotion d'un jeune que l'arrivée coûteuse d'un Bisevac qui pourrait créer un embouteillage...
D'autres postes vont nécessiter des investissements importants. Il faut bien cibler les renforts et accompagner avec 2/3 joueurs libres comme le souhaite Alain Roche.  :hin-hin

Retourneur!, je pense seulement que si l'on veut progresser dans le classement, il va nous falloir des joueurs d'expérience et Bisevac en est un. Ensuite, je ne suis pas pour des effectifs pléthoriques et si nous avons un talent dans le centre de formation (qui soit blanc, français et petit gabarit  :D - je plaisante :lol), alors oui, je te suis et je pense que Bisevac n'est pas une priorité. Sinon, pour revenir sur ma plaisanterie de très mauvais goût, je note que Mediapart n'a pas utilisé le nom du PSG pour son torchon, mais ceux de Marseille et Lyon.

Certes, Bisevac pourrait apporter de la fougue (et des cartons rouges) ainsi que de l'expérience. Mais à l'heure où le flou règle quant à l'actionnaire et que la LDC semble nous échapper, je pense qu'il vaut mieux mettre de l'argent sur d'autres postes que sur celui de défenseur central. On peut poursuivre la saison prochaine avec les mêmes joueurs en défense. Par contre, il va falloir retravailler le milieu de terrain (MD et MOD + un remplaçant pour Nenê) et éventuellement réinjecter du sang neuf en attaque. Bref, Bisevac n'est pas la priorité à mes yeux. Pour faire le 4e, Landre me semble bien suffisant ! D'autant plus qu'il a déjà joué latéral avec le PSG et MD avec l'équipe de France espoir.

Calmos, il est juste U19 pour le moment. :)

http://www.lequipe.fr/Football/breves2011/20110502_102203_douchez-a-choisi-le-psg.html

Ce serait donc Douchez l'an prochain...
mais pas encore d'annonce officielle...

Si ça se confirme, ça me semble être le moins mauvais choix. On avait trois gardiens disponibles de niveau plus ou moins équivalent (Ruffier, Ospina, Douchez) dont un qui ne coûtait rien en indemnités de transfert. Rien que de ce point de vue là, privilégier cette piste paraissait logique. D'autant que de ce que j'ai compris, Ospina n'est pas au meilleur de sa forme en ce moment ?

Si on veut un goal qui encaisse 4 buts par match, Ospina est pas mal en ce moment, effectivement.

Sinon, plutôt content pour Douchez, si ça se confirme. Gratuit, bon, Parisien et surtout, pas trop jeune histoire de ne pas boucher l'avenir d'Areola.

(Sports.fr)

Si ça s'est pas décanté d'ici là, on devrait en apprendre davantage lors de cette émission.

Edit : l'émission se tient de 19h à 20h. Et voici le lien pour ceux qui veulent écouter (non, je ne travaille pas pour hit West) : http://www.hitwest.com/index.php?option=com_hw_podcast&task=kopwest&Itemid=14

Si cela se confirme, c'est excellent car cela démontre que le club reste attractif. Ospina et Ruffier sont dans des clubs qui sont classés après la 10ème place, donc pas rassurant, non?

Dans le genre bonne nouvelle, le site www.mercato365.com annonce que coach vient de prolonger. C'est bien cette stabilité. Le site de France Football l'annonce aussi. Par contre, personne ne confirme Douchez au PSG.

Dréossi l'a confirmé chez Luis cet aprem.

Je pense que le club fera une annonce une fois le contrat signé, c'est dans ses habitudes et c'est mieux ainsi. L'intérêt pour le joueur n'a jamais été nié dans les déclarations prêtées aux dirigeants. A voir si cela se confirme maintenant.

Au Parisien, quelque soit le joueur concerné, les réflexes restent toujours bien présents. À peine la signature de Douchez considérée comme acquis que l'on a droit à un article méfiant à l'égard du nouveau gardien. C'est évidemment notre duo magique Laurent Perrin et Christophe Bérard qui s'y est mis. Les meilleurs passages :


Une petite comparaison absolument déséquilibrée : la plupart des gardiens commencent à jouer en pro assez tard, et Landreau a été exceptionnel de précocité. En gros, cela revient à reprocher à Douchez, aujourd'hui âgé de 31 ans, de ne pas avoir commencé à 17 ans... Vraiment très intéressant. Au passage, on peut noter que depuis son départ de Paris, Landreau est à nouveau une référence : son expérience du haut niveau n'avait pas empêcher Le Parisien de le tailler avec la classe qui caractérise ce journal, quand Landreau était à Paris.


Que serait un article du Parisien si l'on allait pas chercher un des anciens les plus aigris contre le PSG ? Ici Moutier, qui ne s'est visiblement toujours pas remis d'avoir été évincé lors de l'arrivée de Colony Capital... Pour Ruffier, il n'aurait pas eu de doutes, mais on ne sait pas au nom de quoi un type qui joue le maintien avec Monaco, club sans pression, offre plus de garanties que quelqu'un qui a joué dans des clubs européens...

Ensuite, on a quand même un passage où Antonetti et Baup vantent les qualités de Douchez... vite effacé par une phrase gratuite que l'on pourrait résumer par "oui, mais ils peuvent dire ce qu'ils veulent, c'est nous qu'on a raison !" :


Ou comment détourner une phrase de Lama, qui a été dite à l'origine pour défendre Edel face à ceux qui pensaient que n'importe quel autre gardien pourrait faire mieux... Phrase qui de toute façon s'applique à n'importe quel choix, donc, quelqu'aurait été le gardien recruté, on y aurait eu droit.

10/10 élève Gauthier.

Trés bonne nouvelle ci cela se confime par une signature......
gardiens d'experience et mature notre 3eme gardien le jeune aureola pourra apprendre à son contact .
Pour moi cela est le meilleurs choix dans 3ans edel sera  partie et aureola pourra devenir le futur gardien du psg
J'ai toujours entre la gorge le depart de landreau qui est pour moi le 2eme meilleurs gardiens de ligue 1 juste derriere carasso enfin bon c'est paris

Aucun regret pour ospina et ruffier

Je ne l'aurais pas mieux écrit Gauthier. C'est vrai que le Parisien ne trouvera jamais assez bien ce que nous faisons. S'ils veulent à tout prix que l'on prenne un cador, qu'ils sponsorisent le PSG comme Emirates le fait à Arsenal et là... Enfin, c'est leur accorder trop d'importance.

C'est pas tellement le fait que ce soit un cador ou pas le problème... C'est surtout que 'l'argumentation" est juste lamentable. En gros, ils disent ou font dire (à Lama) ce qui les arrangent pour pondre leur merde.

Pour rappel, voici ce que Perrin et Bérard écrivaient il y a trois semaines :

La rumeur qui tue selon L'Equipe: Marica au PSG?
Passé la surprise, on lit que son club actuel l'enverrait bien au PSG pour 2M€... sans se demander si le PSG serait intéressé par ce joueur à la mentalité douteuse, alors même que l'état d'esprit est devenu un critère important pour le staff niveau recrutement.

C'est un peu comme si L'Equipe titrait "Messi au PSG?" en disant que Barcelone serait prêt à vendre son joueur 147M€au PSG sans se demander si le club avait les moyen de se l'offrir...

Je n'ai pas cherché à vérifier cette rumeur car je ne lis pas l'allemand, que Stuttgart ne fait pas une saison monstrueuse, qu'un joueur dont personne n'entend parler et qui est annoncé au PSG ça me gonfle car c'est nous prendre pour des cons et qu'il est facile d'inventer des choses. Lors de la double confrontation avec Dortmund, l'Equipe n'avait-elle pas annoncé que le PSG s'intéressait au gardien de Dortmund? Depuis, plus rien. Et puis, c'est insultant de lire que parce qu'il (ne) coûte que 2 M€, il intéressera le coach. C'est oublier que la philosophie, que je ne comprenais pas au début, qui consiste à prendre des joueurs qui connaissent la L1 paie aujourd'hui. Les supposés stars dans leur pays qui ne rêvent que de la Tour Eiffel, pas pour moi. Encore un tuyau refilé par un agent qui cherche à placer son poulain qui dans ce cas est un tocard  :D

Etant plus dans une philosophie de continuité je me félicite de voir que nous avons prolongé Kombouaré qui, je trouve, fait du bon travail. Concernant l'arrivée de Douchez, je suis satisfait mais c'est très difficile de donner un avis absolument concret là dessus ne voyant que très peu de matches de Rennes finalement, je suis obligé de me fier aux journalistes sportifs (qui ne sont pas tous de fins observateurs, il m'a d'ailleurs semblé lire quelques lignes là dessus). De toute façon, vu qu'il est libre le risque est limité. A mon avis nous devons nous renforcer surtout au niveau du milieu de terrain, ça me semble plus prioritaire que Bisevac par exemple. Parce que concrètement on va avoir qui sur les cotés l'an prochain mis à part Jallet (que je préfère latéral) et Néné? SI on enchaîne 65 matches comme cette saison comment fait-on? Ensuite de mette 10 millions sur Payet....pour le coup il y a vraiment un risque. Nous n'avons aucunes garanties que ce joueur est capable de franchir un cap même si ses qualités sont évidentes. Il nous faut aussi un milieu défensif...

Par contre si on arrive à attirer Gameiro (et Amalfitano tant qu'on y est), ce serait une plus value inestimable. Ce joueur sera un très grand buteur, à n'en pas douter. C'est vrai que ces deux là ne peuvent pas se sentir? en tout cas ça ne se voit pas sur le terrain! vous en savez plus là dessus?

Pour Marica, j'espère que c'est une blague de plus de la part de l'Equipe.

Je n'ai toujours été d'accord avec les choix de Roche mais je dois admettre que ces derniers temps je suis satisfait et j'ai surtout été très content de voir qu'il porte énormément d'attention au comportement et à "l'intelligence" du joueur, un facteur déterminant pour réussir et construire une équipe de qualité. Un facteur qui n'est pas nouveau d'ailleurs chez nous et tant mieux. Je trouve personnellement que nous avons une équipe faite de joueurs calmes, intelligents, posés et c'est très bien. Que ça continue!

Bienvenu Jajaguy

Je suis du même avis que toi concernant les milieux de terrains : il va falloir remplacer Makelele, et peut-être aussi Clément. Si Captain Claude est désormais en bout de vourse lors des fins de rencontre, son sens du placement est plus que précieux : comme le disait Armand dans :léquipe il y a peu, Maké passe son temps à reprendre ses coéquipiers et à les positionner correctement. Or, comme de part son âge et surtout son palmarès notre Capitaine est incontestable :respect, tout le monde ferme sa bouche et fait l'effort de se replacer. Si on recrute un petit jeunot de 22 ans, même très prometteur, ce que l'on gagnera en vivacité et en endurance, on le perdra peut-être au niveau cohésion, et équilibre sur le terrain :pouce-baissé2.

En plus, il est possible que Clément s'en aille aussi, pour aller chercher ailleurs davantage de temps de jeu :meuh. Qui pourrait lui en vouloir ? A la limite, s'il restait cela serait presque inquiétant : cela voudrait dire qu'il se contente de miettes, et manque d'ambition. Bref, qu'il se relâche. Cela nous ferait donc Chantôme tout seul pour deux postes :pas-bien (je ne compte pas Bodmer, car je crois que Kombouaré va le stabiliser en haut, la paire Chantôme - Bodmer ne me paraissant pas complémentaire à la récupération... à moins d'une surprise ?).

Or, le :paris sera sans doute européen, et donc il faudra faire tourner en milieux défensifs, car ce sont les postes les plus fatigants. On risque fort d'avoir besoin de recruter deux récupérateurs :attention ! On aurait trois titulaires en puissance, avec Landre pour faire le nombre au cas où...

Quelqu'un a des pistes ? Des idées ?

Maké est une légende, de par son palmarès, son expérience, le niveau de jeu qu'il est encore capable d'avoir à 38 ans, son placement, sons sens de l'organisation avec les autres...ses "fautes utiles" (bon ça c'est pas bien mais ça peut servir tout comme sa façon d'arriver vers l'arbitre calmement en souriant pour éviter le carton, ça marche assez souvent d'ailleurs). J'ai récemment revu la finale gagnée par le Réal en 2002 face au Bayer Leverkusen et son match est exceptionnel. Je n'ai pas de mémoire vu un match de milieu défensif aussi aboutit à part peut être le match de Desailly avec le grand Milan Ac en finale de Champion's league de 1994 où ils avaient mis un 4 à 0 au barça de Cruyff.

J'espère en tout cas qu'il nous aidera à franchir un cap quand il sera dans le staff en faisant venir des joueurs de classe grâce à son carnet d'adresse (qu'on va payer comment? ça je ne sais pas).

Je suis entièrement d'accord avec toi sur le fait qu'il nous faudrait un nouveau "papa" au milieu. Clément qu'il parte ou qu'il reste n'est pas un leadeur, même si il est par contre un gros travailleur, et Bodmer est, je trouve, bien mieux en meneur de jeu. Il a d'ailleurs avoué chez Luis sur RMC que c'est son poste préféré et Antoine a toujours dit qu'il le ferait jouer le plus possible ici (par contre ça implique un shéma 4/2/3/1).

Si on pouvait rêver je dirai Schweinsteiger mais sinon pour quelque chose d'envisageable c'est vrai qu'Alou Diarra c'est pas mal mais à condition qu'il soit à coté de Chantôme pour que nous nous retrouvions pas avec deux milieux défensifs statiques devant la défense. Autre point non négligeable pour Allou, c'est un atout supplémentaire sur les corners et les coups franc. Après on sait qu'il jouera proprement, simple...

Sinon je ne vois pas trop en fait, je trouve qu'il y a très peu de joueurs qui se distinguent à ce poste en ce moment (mis à part Chantôme, M'villa, Mavuba et Cabaye). Même si l'on regarde à l'étranger, y'a pas grand monde pour une somme raisonnable qui pourrait apporter grand chose.

Non pour moi Allou est un choix très raisonnable. 

Steven Nzonzi? Il reviendrait vous pensez?

Diarra, c'est d'autant moins bête que Menès l'a questionné sur sa possible venue au :paris dès l'année prochaine dimanche dernier. Pour ceux qui auraient loupé le truc, Menès a prêché le faux pour savoir le vrai, en mode "de toutes façons, ton transfert à paris, c'est déjà fait !"...

Or, Diarra a botté en touche sans nier : du style "ce qui me préoccupe c'est de finir l'année avec :bordeaux". Autrement dit : dès mai, il se casse, effectivement :cherchez-pas.

Mais là où j'ai tiqué, c'est quand ils lui ont parlé de la tentation de retourner jouer à l'étranger. Au lieu de dire qu'il aimerait bien quitter la L1 dès cette année, si possible, il a répondu qu'à terme, il souhaitait finir sa carrière hors de France. Sa formulation était très claire, laissant comprendre que ça ne pourrait pas se faire tout de suite, et que c'était un objectif pour dans quelques années. Je me suis demandé à cet instant précis si effectivement, le gars n'avait pas d'ores et déjà donné son accord pour rester en L1 :réflexion. A Paris peut-être ?

Qui d'autre a vu ce passage ? Ca vous a marqué vous aussi ou je me suis fait un film ?

Bienvenue Jajaguy.


Tout à fait, c'est vraiment une des très bonnes évolutions du groupe pro. On a vu cette saison que la plupart des débuts de crise ont été géré très sereinement, les conflits vite étouffés... seul le cas Sessegnon a vraiment posé problème, mais au final, on ne s'en est pas trop mal tiré. Et sur le terrain, cela se ressent aussi car je trouve que toute l'équipe est très intelligente dans le pressing et les déplacements.

Au sujet des milieux défensifs, Makelele va être évidemment une grosse perte. Une fois de plus, je ne suis pas sûr que tout le monde soit conscient de la chance que l'on a d'avoir un tel joueur au Paris Saint-Germain. C'est un véritable exemple, et même en dehors de ses capacités de leader, dans le jeu, il est très précieux. Il faut vraiment voir comment il se sort de la plupart des situations difficiles au milieu pour comprendre ce que veut dire avoir de l'expérience.

Donc on perdra Makelele, et comme vous dîtes, Clément aussi. Il faudra recruter un titulaire, c'est sûr. En revanche, pour les remplaçants, il ne faut pas oublier que l'on a deux milieux axiaux en prêt : N'Goyi et Sankharé. Le premier s'est imposé en L1 et a dû sûrement progresser. En joueur d'appoint, il pourrait faire l'affaire. Pour le second, c'est plus compliqué. Il fait une bonne saison en L2, mais vu qu'il ne s'entend pas avec Kombouaré, et que son club peut monter en L1, il sera peut-être acquis définitivement par Dijon.


Son passage chez les jeunes du PSG a été très bref il me semble. À vrai dire, je ne sais même pas ce qu'il donne : il joue régulièrement à Blackburn ? C'est un pur milieu défensif ?

En ce qui concerne les joueurs intelligents (ou en tout cas pas neuneus comme certains qui portent un maillot bleu ciel et blanc...) et posés, c'est évident que c'est un avantage. Je pense à ce propos que Kombouaré est également loin d'être idiot. Il faisait d'ailleurs partie de cette génération "90" qui, outre son talent, comptait en son sein, des mecs éduqués, passablement intelligents et ayant quelques valeurs. Nombre d'entre eux avaient fait des études (je me souviens que par exemple Le Guen avait une maîtrise d'économie : ça a du lui servir au PSG, lol).

Rappelez-vous les Roche (oui oui, j'assume), Ricardo, Raï, Ginola, Weah, Guérin, Bravo, Colleter, Lama... Que des mecs avec des neurones, du charisme ou des valeurs... Parfois les trois, comme captain Raï...

Aujourd'hui, aucun joueur ne nous fait honte et tous ont l'air d'avoir la tête sur les épaules. Bref, un argument de poids, qui plus est avec la pression qu'ils devront affronter en cette fin de saison !!

Pour revenir aux transferts, je ne sais plus si on en a parlé ici mais le Lyonnais Delgado est en fin de contrat à l'issue de la saison. C'est typiquement le joueur qui nous ferait du bien !! Pas forcément en tant que titulaire mais il pourrait suppléer à gauche comme à droite. Surtout, j'ai plutôt une bonne image de ce mec qui a l'air sérieux, travailleur et qui possède quelques talents footballistiques. Après, faut voir combien il touche par mois, bien sûr. Mais si on pouvait le récupérer ainsi, ce serait sûrement un gros coup !

Cesar Delgado ? Il n'est pas tout le temps blessé lui ? J'ai l'impression qu'il a peu joué à Lyon à cause de ça.

Pour les blessures, je ne sais pas mais s'il a peu joué c'est aussi parce qu'il avait Govou l'intouchable puis Briand et Bastos comme concurrents...

Salut !
Moi j'ai vu et je partage ton point de vue  :)
j'ai vu aussi la petite discussion qu'il a eue avec Douchez... à ton avis, de quoi pouvaient-ils bien parler ?

Tout d'abord, la bienvenue à Jajaguy :)

Pour le milieu, je pense aussi qu'il nous faut 2 joueurs mais pas forcément du même calibre. Diarra, ô que oui. Enfin, je pense à une personnalité qui n'a pas besoin de gueuler plus fort que les autres, un mec dont on sait qu'il a l'état d'esprit, les qualités humaines et le leadership pour supporter la pression telle qu'elle existe au PSG. Pour Alou Diarra, je serais même prêt à sacrifier l'un des attaquants de pointe. Non pas qu'ils ne marquent pas mais parce que Diarra est plus important. Et il l'est au regard du rôle joué par notre capitaine actuel. Il a permis à certains de grandir, à d'autres de prendre leurs responsabilités sur le terrain. Je ne sais pas s'il existe un joueur avec l'expérience de notre capitaine actuel pouvant assumer ce rôle. Bref, je me répète mais Diarra est notre homme. Les autres noms sont jeunes et ne considèreraient Paris que comme un tremplin. Jajaguy a parlé de Schweinsteiger mais je pense à Momo Sissoko à la Juventus ou Denilson à Arsenal (trop jeune peut-être) mais sûrement trop chers pour nous.

A+

Bonjour et salut Jajaguy ,

Tout d'abord, j'aime bien le debut de ton pseudo, comme JayJay ockocha peut être ? ou jaja le végétal qui fait rire ?  :))), mais la fin comme Guy Lacombe, pull gris, qui fait pleurer beaucoup moins :( . Alors je te dis, qu'un petit salut ! ;)

Plus sérieusement, j'ajoute sur Diarra, qui j'espère aussi signera chez nous, outre ses qualités, il me semble devenir incontournable en équipe deFrance ? donc plus il y jouera, plus il pourra devenir incontournable à Paris. Si on attend quelques mois, sa légitimité sur le terrain peut venir naturellement et finalement assez vite. Un étranger ou un jeune, il leur faudrait beaucoup trop de temps pour jouer le patron sur le terrain et c'est dans ce role que capitaine claude va le plus nous manquer, et donc qu'il faut le remplacer.
Bodmer  Diarra - Chantome devant Sakho - Armand, çà a quand même de la gueule comme colonne vertébrale

(Merci à tous pour votre accueil)

Pour le pseudo il ne faut pas chercher trop loin, jaja parce que le nom de famille de ma compagne commence par "ja" et guy parce que je m'appelle Guillaume et que pour aller plus vite...bref une contraction des deux quoi, rien d'autre.

Bon sinon, pour revenir au foot et aux débats, Alou oui, évidemment je crois qu'on est tous d'accord, j'ai également vu son intervention au CFC et je pense qu'il a déjà vu avec Paris, je pense que son plan de carrière est tout fait, franchir un palier de plus avec un club populaire comme Paris tout en pérennisant son statut de capitaine de l'équipe de France pour finir dans un grand club d'ici 2 ou 3 ans à l'étranger (il a déjà 29 ans). Le fait qu'il se soit cassé les dents plusieurs fois dans sa carrière dans plusieurs (grands) clubs le pousse à prendre un risque mesuré pour l'instant, flirter avec le haut niveau et finir dans un des 10 meilleurs clubs d'europe. Encore faut il que Paris continue dans cette progression...

Pour répondre à Gauthier oui N'zonzi joue à Blackburn, il est bien milieu défensif mais se porte parfois vers l'avant, un joueur technique qui sait aussi marquer des buts. Mais on est bien d'accord, ce n'est pas le leader que l'on attend tous.

Momo Sissoko est un très bon élément (incroyablement et injustement barré par Felipe Melo à la Juve alors qu'il est incontestablement meilleur) que je regarde de très près (je suis passionné de football italien) et il nous ferait beaucoup de bien. Sauf que l'autre jour il était l'invité du onze d'Europe sur canal et il discutait avec Jean Charles Sabatier à la mi temps d'un match de la juve justement et la question lui était posée (pas d'aller à Paris mais d'aller dans un autre club pour avoir du temps de jeu) et sa réponse était très claire: Il ne compte pas quitter ce club ou alors s'il le quitte ce sera plutôt pour le Réal (Mourinho a fait part de son intérêt)...ou un grand club ambitieux. Concrètement ce n'est même pas la peine d'y penser. Je n'ai pas trop aimé son comportement d'ailleurs, je l'ai trouvé assez prétentieux, très sur de lui, et il ne semblait pas vraiment gêné de cirer le banc...bref déçu.

Delgado sur un coté gratuitement serait un bon apport, c'est une très belle idée ça! C'est vrai qu'il est souvent blessé mais à Lyon il y a comme tout le monde le sait des soucis récurrents de blessures. Il a l'expérience de la ligue des champions, c'est un battant, un bon dribbleur et il joue aussi bien à droite qu'à gauche. Vraiment ça c'est une très bonne idée je trouve. Un transfert très malin. Par contre ce ne serait pas impossible qu'il soit un peu gourmand en salaire le "Chélito".


En revanche je suis bien moins convaincu par Denilson.

Précision: Quand je parlais de Shweinsteiger je blaguais! Je sais bien qu'il est intouchable! Même le Milan s'y est cassé les dents cet été alors c'est pas Paris qui va pouvoir faire quelque chose.

Et Mahamadou Diarra on ne peut pas l'enrôler? Vous allez pas me faire croire que ce mec va rester à Monaco après son prêt de six mois si? Pour jouer en ligue 2?

Sinon c'est vrai que N'goyi et Sankharé vont revenir mais je ne suis pas certain qu'ils puissent se hisser au niveau actuel de l'équipe pour l'instant.
 

J'ai pensé au Diarra de Monaco. Il a l'expérience de la L1 et d'un grand club comme le Real, il sera libre à la fin de la saison. Mais il reste sur deux saisons sans jouer ou quasiment. Ce serait un gros pari mais bon, pourquoi pas. Momo Sissoko est talentueux et n'arrive pas à se remettre d'une blessure au pied. Il a un contrat confortable à la Juventus et à moins de lui proposer pareil en salaire, il ne partira pas. D'accord pour dire que Denilson est trop tendre, d'ailleurs il n'a presque pas joué en cette deuxième partie de saison. Nous nous retrouvons donc avec deux Diarra, l'un qui vaut 7 M€ et l'autre qui est en fin de contrat au Real et qui n'a rien montré depuis qu'il est à Monaco. Dans le même style que capitaine Claude, il y a Marcos Senna de Villareal qui est un bijou devant la défense, champion d'Europe avec l'Espagne. Il ne doit pas être donné :( mais il est excellent.

Je ne vois pas Senna rejoindre Paris malheureusement en plus il ne doit pas être tout jeune maintenant. Pour Mahamadou Diarra, c'est vrai qu'il manque temps de jeu mais regarde Bodmer! Il était cuit lui aussi! On peut faire confiance à Antoine pour relancer et prendre le temps de le mettre d'aplomb. Je crois en effet qu'il est très cher en salaire par contre.

Sinon il y a des très bons milieux récupérateurs/relayeurs du coté de l'Italie (Palombo, Poli, Montolivo etc...) mais comme on le sait les italiens ne veulent pas trop s'exporter. Sauf à Monaco bien sûr où certains avantages autres que sportifs sont "palpables" pour les Italiens.

Sinon y'a un petit jeune qui joue à Monaco justement au milieu de terrain qui m'a fait très bonne impression il s'agit de Nampalys Mendy!! oui oui! Nampalys Mendy! ça doit pas vous dire grand chose probablement mais retenez bien ce nom.

Ndinga d'Auxerre est prometteur aussi. Mais la une fois de plus je parle de joueurs pas encore aguerris.

Bon allez les deux Diarra, Alou et Mahamadou et ce sera parfait!

Et puis si on a les deux Diarra, Elcuervo ne se rendra même plus compte que Kombouaré effectue un turnover en coupe d'Europe ;) !

Ça peut peut-être faire un bon remplaçant, effectivement. Je ne l'ai pas vu jouer depuis un bail, mais il n'a pas pu devenir complètement pourri, si ? Sinon, d'accord pour dire que l'on pourra sûrement compter sur NGoyi l'an prochain. Sa saison à Brest doit lui permettre d'en faire un remplaçant tout à fait acceptable.

Banco pour les deux Diarra, même si la masse salariale va en prendre un coup mais ça peut être très bon, histoire de faire un quadruplé l'année prochaine  :gros-sourire

C'est pas un transfert mais c'est aussi important, je salue la prolongation de contrat du staff d'Antoine, ainsi que le contrat de Coupet pour aider les jeunes gardiens. C'est ce genre de détails qui comptent.

Pour Coupet, ce n'est pas encore fait mais ce serait effectivement une bonne nouvelle de le garder dans le staff, quelque soit son rôle. Pour l'heure, s'il pouvait refiler ses valeurs à Areola, ce serait déjà pas mal.

Pour ce qui est des prolongations, on en parle moins que les transferts mais c'est vrai que c'est tout aussi important. Chantôme, Sakho et Jallet sont des pièces maîtresses de ce PSG et les avoir prolonger est finalement logique... Mais bon, on a tellement vu de choix critiquables au Paris Saint-Germain qu'on se doit de saluer cet effort quand même.

Ça faisait un bail que je n'avais pas été aussi optimiste en tout cas. Je pressens une belle fin de saison et je suis presque sûr que l'on ne sera pas déçu par la prochaine équipe. Si on pouvait avoir ça l'année prochaine, je serai comblé :

Douchez - Tiéné, Sakho, Armand, Jallet - Nenê, Diarra, Chantôme, Payet (ou équivalent) - Hoarau, Gameiro (ou Bodmer).

On se rend alors compte qu'on n'a quasiment pas à toucher à l'ossature : un milieu déf et un milieu droit sont les priorités. En attaque, on peut repartir avec Bodmer ou Erding que ce ne serait pas dramatique. Il va surtout falloir recruter intelligemment des doublures à fort potentiel (économique ou sportif). Comme dit précédemment, des Delgado, Amalfitano... etc... seraient de très bons choix... Ils pourraient même être titulaires que ça ne me dérangerait pas d'ailleurs.

Sinon, pour Gauthier qui rabâche que Gameiro vendange comme un porc (ce qui est parfois vrai, je l'admets) :

Pour Gameiro non seulement personne n'a fait mieux mais en plus il ne faut pas oublier qu'il est à Lorient! alors certes, Lorient développe du jeu mais quand même! Imaginez vous s'il était à Lille ou Lyon! Et nous cette année avec toutes les occasions que nous arrivons à nous créer...si nous jouons avec le même style l'an prochain et si Gameiro nous rejoins on peut décemment dire que hors blessures il marquera au moins 15 buts. Vendange ou pas vendange.

Le cas Erding est délicat, tout le monde est patient (je parle du staff et des joueurs), on sait qu'il fait des "heures sup'" pour retrouver de la confiance mais ça ne veut pas. Son manque de performances de bon niveau est vraiment long maintenant. Pour moi il faut lui laisser une dernière chance jusqu'au mercato de l'an prochain et si ça ne va pas il va falloir le laisser partir. Mais ce serait dommage de ne pas lui laisser 6 mois de plus. Parce que je suis convaincu des qualités de ce joueur et ce n'est pas une fois qu'il sera à 20 buts dans un autre club voire un autre championnat qu'il faudra dire "ah oui il était bon quand même!" et surtout pousser derrière lui au Parc! (là je le dis parce que moi perso j'habite à 500 kms donc je peux pas le pousser tous les 15 jours)
 
Pour en revenir à la stabilité, c'est quelque chose selon moi d'essentiel si tu souhaite construire quelque chose. A tous les niveaux, staff, dirigeants, joueurs, intégration progressive des jeunes, stabilité financière également (voire progression d'ailleurs qui va de paire avec les résultats). Je ne sais pas si tout vient de la façon de voir de Leproux mais il ne doit pas être étranger à ce début de réussite. L'idée d'être venu chercher les "vieux" a été déterminante aussi. Celle là viendrai de Villeneuve qui s'est exprimé la dessus et qui voulait absolument stopper cette peur que tout le monde sentait dans le groupe il y a encore 2 ans.

Vraiment je suis très satisfait du travail effectué et je pense qu'il faut être patient et si nous continuons dans ce sens avec des recrutements intelligents par petites touches on pourra prétendre à quelque chose sur du moyen terme. J'en arrive à avoir peur d'un éventuel financement Qatari ou autre avec un chamboulement qui pourrait être très néfaste. Des sous oui mais de la stabilité surtout!

Il y a beaucoup d'attaquants français qui sont titulaires depuis 2008 en Ligue 1 ? Non parce que si ses rivaux sont Maoulida, Vahirua et Gignac... Moi j'ai une stat qui montre qu'Erding est le meilleur buteur franco-turc de tous les championnats européens sur les cinq dernières années.

Gameiro est sûrement très bon, mais il vendange beaucoup. Il y a eu un match récemment, où en première mi-temps, il a gâché trois ou quatre occasions franches, et de façon assez spectaculaire... heureusement il a marqué en deuxième période. Vous allez me dire que vu qu'il a marqué, on s'en fout.

Et c'est là où la spécificité parisienne intervient. À l'été 2008, Paris gagne 1-0 à Caen sur un but de Hoarau. Et qui s'est fait tailler ensuite par la presse et les supporters ? Hoarau, parce qu'il avait eu quatre autres grosses occasions, et qu'il ne les avait pas mises au fond. Du coup, il fallait faire jouer Kezman...

Hoarau, il n'est pas français justement ? Sinon, y a aussi Gomis, Rémy... Et si tu lis bien, ce n'est pas limité au championnat de France, mais aux cinq championnats européens majeurs. Tu peux donc aussi comparer à des Trézeguet, Anelka, Nasri, Malouda... etc...

Je me suis mal exprimé. Je voulais parler des attaquants qui ont joué des saisons pleines. Hoarau ayant été blessé durant une grande partie de la saison précédente on peut difficilement comparer. Des types comme Rémy, Malouda ou Anelka ayant joué régulièrement sur un côté (et je ne parle pas de Nasri, milieu de terrain), je ne vois pas non plus comment on peut comparer. Trézeguet et Benzema qui ont passé beaucoup de temps sur le banc se font distancer à cause de ça. Djibril Cissé, c'est parce qu'il joue en Grèce. Giroud et Roux vivent leur première saison en L1. Et Sow est devenu sénégalais durant cette période.

Il entre donc en compétition avec Gomis, Gignac et Pujol. Et parmi tous ceux-là, c'est lui l'attaquant le plus prolifique, mais ça je ne l'aurais jamais contesté.

Quoiqu'il en soit, ça veut quand même dire qu'il marque régulièrement, qu'il n'a pas les pieds constamment carrés et qu'il s'agit d'un buteur plus qu'honnête. C'est tout ce qu'on lui demande ;)

Pour clarifier le débat, j'apporte quelques stats. Je me suis fait exactement la même réflexion que Gauthier, à savoir que Hoarau a été blessé ces deux dernières saisons. Donc j'ai cherché le nombre de buts par rapport au temps de jeu total en Ligue 1...

Joueur	Buts (L1)	Minutes jouées (L1)
Gameiro	48	9046
Hoarau	31	6747

Gameiro marque donc en L1 toutes les 188 minutes (un but tous les deux matches) alors que Hoarau marque toutes les 217 minutes (un but tous les deux matches plus une demi-heure).

Avantage Gameiro...

Le truc, c'est que vu que Lorient ne joue jamais de compétition européenne, et est nul dans les coupes nationales, Gameiro n'a pas dû jouer beaucoup de rencontres de coupe jusque là. Donc Hoarau devrait être plus avantagé par ce calcul. C'est toujours difficile de comparer un bilan de buteurs sur plusieurs saisons, dans des clubs différents.

Pour revenir sur Gameiro, plus que sa régularité, c'est sa courbe de progression qui est impressionnante. Il a franchi les 10 buts une saison, puis les 15 la suivante, maintenant les 20. En fait, jusqu'à ce début de saison, il suivait la même évolution qu'Erding. Mais sur l'exercice 2010-2011, Gameiro a confirmé et même plus, tandis qu'Erding a raté son année... Maintenant, il y en a un qui joue à Lorient, l'autre à Paris, cela change pas mal de choses aussi.

Voici les chiffres en coupes, nationales et UEFA :

Joueur	Buts	Minutes jouées
Gameiro	5	689
Hoarau	17	2432

Ce qui donne un but toutes les 137 minutes de coupe pour Gameiro, et un but toutes les 143 minutes de coupes pour Hoarau. Hoarau qui présente la particularité de ne jamais avoir marqué en coupe de la Ligue, en 480 minutes de compétition ! Donc même en coupe, Gameiro marque davantage que Hoarau... d'un rien. C'est très, très proche. Ceci dit, Hoarau a joué beaucoup plus de matches de coupe que Gameiro donc ça va faire davantage remonter sa moyenne que celle du Lorientais...

Le tableau toutes compétitions confondues (suspens) :

Joueur	Buts	Minutes jouées
Gameiro	53	9735
Hoarau	48	9179

On est à un but tous les deux matches pour Gameiro (183,68 minutes entre deux buts) et un but... tous les deux matches et 10 minutes pour Hoarau (191,23 min) ! Globalement, il ne faut donc pas croire que Gameiro va révolutionner l'efficacité du :paris s'il signe. Les deux gars sont d'une efficacité très comparable sur les trois dernières saisons.

Je ne mets pas les stats de côté mais je pense que la vraie question n'est pas de savoir si Gameiro plantera 20 buts en championnat avec Paris mais plutôt comment amener Hoarau à le faire et Erding d'en planter au moins une quinzaine. Il y a ensuite la complémentarité des deux qui pour moi est aussi importante. Avec un Hoarau, j'imagine un joueur dans le style Djorkaeff pour les anciens, Giuseppe Rossi pour les plus jeunes. Hoarau est un point de fixation qui use une défense par sa présence physique. Erding prend les espaces mais passe trop son temps à courir pour être lucide dans la surface. Je pense que les deux ne peuvent pas jouer ensemble car ils ne sont pas complémentaires. D'accord Jajaguy pour donner du temps à Erding mais il ne faudrait pas que l'on passe à côté d'un bon chèque. Et je ne suis pas en faveur de mettre cet argent sur Gameiro. Un Hoarau en pleine possession de ses moyens nous plante bien 25 buts par saison (toutes compétitions confondues). On peut imaginer deux systèmes, l'un avec Bodmer en soutien d'Hoarau et l'autre avec Erding et un 9 1/2. Donc la vraie question est celle de faire marquer ceux que nous avons déjà avant de songer à les céder. Une question/idée : pensez-vous que Nene puisse être ce 9 1/2?

Ce serait dommage de placer nene dans l axe, il est un vrai bon joueur de couloir, et un très bon centreur.

Maintenant il peut jouer partout, c'est certain.

Je suis d'accord avec Tony : pour le coup, quitte à jouer avec un 9 1/2, autant jouer avec Bodmer, qui satisfait pleinement dans ce rôle pour le moment. Nenê est trop précieux quand il est sur le côté, il parvient à faire la différence avec Tiéné (si celui-ci est en forme) et il provoque beaucoup. Je dis pas qu'il serait mauvais dans l'axe, je dis que Bodmer peut également fait l'affaire alors que sur le côté, Nêne n'a pas d'équivalent.

Et si Nenê faisait les deux? Je m'explique : on recrute un milieu gauche (moins cher qu'un attaquant ou un vrai 9 1/2) qui prendrait le couloir si le coach décide d'aligner Erding avec Nenê en soutien et l'on décale ce dernier sur le flanc quand Bodmer et Hoarau sont là  :D Impossible? Parce que le deuxième attaquant, il va falloir se le trouver car Giuly et Pegguy ne tiendront pas la cadence au niveau des performances.

J'ai regardé Valenciennes- Rennes cet apm et, après l'avoir vu évolué contre le PSG la semaine passée, j'apprécie de plus en plus Renaud Cohade. Il ferait un excellent joueur de banc et il ne doit pas coûter une somme folle.

on a tous oublié Sessegnon, mais 14eme match, 11eme défaite. clap clap.

Mauvais langue que tu es : il a marqué son.... 2e but ce week-end ! :)

Ouais, 2e but, dont le 1er était sur penalty ! Quelle performance !

Vous êtes durs! Il est parti en Angleterre pour progresser, non?  :D

Ilprogresse ! 2 fois plus de but en 6 mois ;)