Les forums de PSGMAG.NET

Et oui, certains supporters du PSG savent lire ! Qui l'aurait cru ?

Alors si vous avez envie d'échanger à propos d'un ouvrage, n'hésitez pas !

Pour ma part, je vous propose Les piliers de la terre de Ken Follet. Si vous avez un tant soit peu apprécié la série, récemment diffusée sur Canal + (plutôt réussie mais qui n'arrive pas à la cheville du roman), lancez-vous dessus ! Satisfait ou remboursé (enfin, si Vivien veut bien payer)...

Je l'ai acheté mercredi... mais mon épouse s'est jetée dessus. Donc je me suis ranattu sur "Au sud de nulle part" de Bukowski. Je n'avais jamais lu cet auteur que je ne connaissais que de réputation, c'est très particulier, je pourrai pas m'en goinfrer des tonnes mais c'est marrant :

des personnages orduriers :vomir-seul, des losers violents :boxe, des femmes systématiquement ramenés au rang de salopes :veuxpasvoir et des alcoolos sociopathes :maman. Que demander de plus :aucune-id?

De quoi te faire oublier la vie du Parc ? lol

Plus sérieusement, récupère les Piliers quand ta femme en aura fini. Pour info, la mienne s'est jeté dessus cette semaine après avoir vu la série alors que ça fait 5 ans que je lui conseille de le lire... Comme quoi la télé est définitivement le média le plus fort... Tiens, y manque ça dans ton bouquin sociétal ;)

Bah, ma femme lit vite... mais pas souvent. Donc vu le pavé, j'ai le temps de voir. Pas grave, j'ai 50 bouquins "à lire d'urgence" qui m'attendent.

"Les Maths pour les Nuls" ??  :expdr :hin-hin

Je sais même pas si ça existe ça... Non, faudrait que je relise "Tout ce que l'école ne m'a pas appris" de Cayzac, c'est d'ailleurs un peu le même thème :D. Mais je le retrouve pas et ça m'énerve.

Juste pour t'énerver : je l'ai juste sous les yeux. Mais pas encore lu...

Actuellement, je suis sur le dernier Harlan Coben "Sans un Adieu" qui est très sympathique. Jusque là, l'un de ses meilleurs romans (c'est son tout premier d'ailleurs).

Jamais lu cet auteur. C'est quoi ? Des polars ?

Oui, des policiers souvent très bien ficelés. J'ai très souvent été plus que surpris par le dénouement final.

Plus que surpris ? C'est comment "plus que surpris" :mdr ?

Sinon, la semaine passée je suis tombé sur un polar que j'ai trouvé très bon. L'auteur c'est Ellory et le titre Seul le Silence. C'est sorti en livre de poche. L'intrigue se déroule dans l'Amérique profonde des années 1940-1960. Le dénouement n'est pas plus que surprenant :p mais l'ambiance, très sombre, très dure m'a beaucoup plu. L'essentiel n'est pas tant dans la découverte de l'assassin que dans la retranscription d'une athmosphère. Un peu à la Truman Capote dans De Sang Froid , mais en moins bon, bien sûr...

Pour ceux qui aiment les romans noirs, à mon avis, vous pouvez y aller sans hésiter :ouioui.

Plus que surpris, c'est comme le nouvel OMO qui lave plus blanc que blanc. C'est vachement fort (ou transparent, comme diraient d'autres...)

Je prends note de ton bouquin. Je le lirai une fois que j'aurai terminé "l'actu du jour pour les nuls" ;)

Il a reçu un truc genre "prix des lecteurs 2010". J'avais déjà tenté le coup l'année dernière avec un autre et c'était une bonne surprise aussi. Ellory en a sorti un autre en poche "Vendetta", mais je ne l'ai pas lu.

Je viens d'attaquer un polar: Le Rocher Aux Corbeaux de Peter Robinson... Pas l'air mal...

C'est un de mes auteurs favoris... Un de ses meilleurs livre avait été transposé à l'écran par Guillaume Canet... le titre va me revenir...

Ne le dis à personne (mecri Google)!

T'as peut-être vu le film?

J'ai vu le film et lu le livre et le long-métrage n'arrive pas à la cheville du roman, vraiment prenant. Pourtant, j'avais trouvé Cluzet assez extraordinaire, surtout que je ne l'imaginais pas du tout pour tenir le rôle principal.

Voici 3 excellents livres de John Grisham.

(http://pmcdn.priceminister.com/photo/854268807_L.jpg)


(http://pmcdn.priceminister.com/photo/397008630_L.jpg)


(http://pmcdn.priceminister.com/photo/427308730_L.jpg)


Et je compte aussi me lancer dans la lecture d'Harlan Coben.

... et en voici 2 autres que j'ai bien aimé:

(http://www.decitre.fr/gi/35/9782266145435FS.gif) (http://ecx.images-amazon.com/images/I/51H3QRH99NL._SL500_AA300_.jpg)

Sinon moi aussi je suis en pleine lecture des Piliers de la terre, et je n'ai justement pas regardé la série (qui passait aussi en Allemagne) pour ne pas connaître la fin :)

A+
Tramb

Même si la série reprenait les grands traits de l'histoire, elle avait été grandement simplifiée. En tout cas, content que cette série ait fait connaître au plus grand nombre cette œuvre magnifique !

En fait mon binôme me l'avait conseillé il y a 10 ans, et on me l'a offert il y a ~ 6 mois. Je ne l'ai pas commencé tout de suite, et au bout de 2 semaines plongé dedans, j'ai vu que la série allait passer à la TV. Beaucoup de monde a l'air d'en être fan (du livre) en tous cas!

A+
Tramb

Jamais lu Grisham non plus. Dans un autre genre, je viens de commencer ça :


Je suis juste admirateur absolu de Pratchett.

Marrant que tu parles de Pratchett, il y a une poignée de semaines, j'ai lu ça :

(http://www.noosfere.com/images/couv/a/atalante251-2003.jpg)

Un tome avec des illustrations qui collent à la perfection aux écrits, certaines étant vraiment hilarantes.
De la série du Disque-Monde, j'ai dû également lire les trois premiers tomes, plus un autre en V.O ("Guards ! Guards !") : je pense que j'ai dû manquer les trois quarts des subtilités. C'est là qu'on mesure la qualité du travail du traducteur français.

Pas lu, et pas vu celui-là. Avec Masquarade fini la nuit dernière, j'ai désormais lu les 25 premiers tomes du disque-monde (jusqu'à La Vérité) et je me suis régalé. La traduction est géniale. Le gars a remporté un titre d'ailleurs, et c'est mérité :respect. En fait ça me fout les boules parce qu'il ne doit plus m'en rester beaucoup désormais.

Mes préférés ce sont ceux avec le Guet des Orfèvres.

Je viens de commencer "Ender - La saga des ombres" de Orson Scott Card. Un cycle parallèle au cycle d'Ender qui est l'un des meilleurs bouquins de SF que j'ai lus. Je vous dirai si ça me plait autant.

Fini hier soir "Sans un adieu" d'Harlan Coben. Il s'agissait en réalité du premier roman de l'auteur, qu'il a, comme beaucoup, ressorti de ses tiroirs après s'être offert une certaine notoriété avec ses derniers titres.  Au final, il s'agit d'un des meilleurs que j'ai lu de lui avec "Ne le dis à personne". Un polar qui se lit tout seul et dont l'intrigue vous porter tranquillement jusqu'aux dernières pages. Le dénouement ne devrait pas non plus vous décevoir ! Je le conseille donc à tous les fans de l'auteur ainsi qu'à tout fan de polar !

(http://www.mondial-infos.fr/wp-content/uploads/2010/09/harlan-coben.jpg)

J'en profite pour dire que j'ai enchaîné avec le denier Ken Follet : La chute des géants

(http://media.rtl.fr/online/image/2010/0930/5953142125_la-chute-des-geants-de-ken-follett.jpg)

Comme toujours avec cet auteur, on se retrouve d'emblée propulsé dans une époque différente. Ici, il s'agit du début du 20e siècle, à l'époque des exploitations des mines de charbon. Je n'ai pas encore été trop loin mais, comme à son habitude, il nous transporte dans son monde,les détails paraissant d'une précision absolue et ne nuisant aucunement au récit, bien au contraire. Fans d'histoire et de romans, ce dernier Follet devrait répondre aux attentes.

Je viens de finir le premier volume de "Ender - La saga des ombres". Bon, mais moins bien que la stratégie Ender.

Là je suis passé à "Hissez les Couleurs" de Westlake. La réédition d'un bouquin sorti il y a 35 ans sur un neuneu balancé prof dans un lycée américain en plein conflit de lutte pour les droits de Noirs. Je préfère les bouquins avec Dortmunder, mais bon, c'est assez marrant quand même.

De Pratchett, si je ne devais en retenir qu'un, ce serait définitivement celui fait en collaboration avec Neil Gaiman, Good Omens (De bons présages), qui est une pure merveille.
Et dans un registre plus fun, j'ai terminé Unseen University (Allez les mages, en frenchy), qui est un beau délire aussi...

Là, je viens de basculer sur Les mensonges de Locke Lamora, de Scott Lynch. Plutôt sympa, un peu fouillis de prime abord, avec un style très "descriptif", mais une intrigue bien bien chiadée.

Je ne ferai pas un inventaire complet de ma biblio, mais en substance, j'ai du lire tout Tolkien, à part les Lais du Belerian (VO et VF), tout Moorcock, tout Leiber (cycle des épées, juste énorme), pas mal de Edwards, presque tout Lovecraft, beaucoup de Glen Cook (Garrett c'est tip top), quelques Vance (Dying earth), Kurtz (Cycle des Deryni, excellentissime), Weis & Hickman (cycle des portes de la Mort)...
Bon, ça fait surtout du Med Fan...
SF, assez peu (Asimov, Simmons) à part, surtout, le fameux H2G2, première trilogie en 5 volumes (:D )...
Dans les "classiques", j'ai du bouffer tous les gros auteurs français, donc on va esquiver.
Et aussi 2-3 trucs sur le foutchbol (Fever pitch, Parc...)

Satanas, si c'est juste pour nous faire une liste des livres que tu as lus, c'est pas l'objectif :))). Remarque, rien que ça, c'est quand même culte.

Essaye de nous dire ce qui est bien, ou pas, prends ton temps on n'est pas aux pièces là  :mdr...

Le Pratchett - Gaiman, c'est dans le Disque Monde ? American Gods de Gaiman est très bon. Je le recommande. Notre monde est en fait peuplé de Dieux. Si vous y croyez, alors ils existent, physiquement. Si leurs adeptes disparaissent, les Dieux perdent leurs pouvoirs et s'éteignent. L'ambiance est chouette, l'intrigue aussi, je vous le recommande vivement !

Je n'ai listé que la crème :D

Hmmm. Maupassant, j'ai adoré, notamment le Horla.
Je pense n'avoir lu que du bien, mais certains sont moins accessibles que d'autres. Victor Hugo, ou Alexandre Dumas, c'est top, et c'est très accessible. Zola, ou Albert Cohen (très bon ça... injustement méconnu comparé aux pré-cités), c'est top aussi, mais c'est beaucoup moins facile à lire...
Si je devais sortir quelques romans qui m'ont véritablement influencés dans mes lectures futures, je dirais:
Le Comte de Monte-Cristo
Belle du Seigneur (A.Cohen)
Aurelien (Aragon)
Le voyageur imprudent (Barjavel)

J'ai beaucoup été influencé par les contes de tradition orale, et les chansons de geste.
Du tout. "Good omens" est un délire total dans notre monde. En substance, et sans déflorer l'intrigue, les anges et les démons existent, et l'antéchrist est sur Terre.
Crawley et Aziraphale, un ange et un démon, représentants de Satan et de Dieu sur Terre, étaient chargés de veiller sur lui jusqu'à l'Apocalypse, dont il sera le déclencheur et surtout celui qui devra choisir entre Bien et Mal.
Dès le départ, ils se sont entendus afin d'éduquer tous deux le gamin de façon à ce qu'il ne puisse choisir entre Bien et Mal, et de fait repousser l'Apocalypse, parce que leur petite vie pépère sur Terre prendrait fin (et ils y ont pris gout).
Pas de bol, il y a eu boulette des sages-femme lors de la naissance et le gamin qu'ils ont éduqué n'est pas du tout l'Antéchrist et ils doivent le retrouver avant que les Cavaliers de l'Apocalypse ne trouvent celui-ci, et ne déclenchent Armagueddon.

C'est juste à pleurer de rire, avec des jeux de mots tordus à tour de bras, l'un d'entre eux a même fait caler le traducteur (excellent par ailleurs)...
Le lire en VO est un véritable délice, même si c'est très chaud de voir toutes les subtilités (comme toujours chez Pratchett d'ailleurs...)
Bref, c'est juste une tuerie.

De Bons Présages (Good Omens) a l'air très bien. Je me laisserai tenter si je le trouve au Virgin. Marrant cette envie que semble avoir Gaiman de transposer dans le monde réel des personnages religieux. J'avais lu un autre bouquin de lui, une histoire de militant écolo surdoué, belle-gueule qui fait aucun compromis et qui lutte trop contre les chefs d'entreprise pollueurs s'tu veux... et c'était chiant et naze :))). Mais Pratchett est un tel génie, ça doit rééquilibrer le truc. Ce mec est l'un des auteurs les plus drôles qui soient. Immense respect.

Maupassant, le Horla ça m'a pas plu. C'est même pas les histoires, c'est la technique narrative :pff. Ce recours systématique à un personnage de conteur, qui présente la nouvelle sous la forme d'un récit, c'est artificiel au possible, ça a mal vieilli et à force ça m'a saoulé. Abominable. J'ai même pas réussi à le finir. Faudra que je le reprenne pour en venir à bout, histoire d'avoir conscience tranquille, mais ce sera sans plaisir tellement ses ficelles sont lourdingues.

J'avais le mauvais titre. En fait c'est "Envoyez les Couleurs" : Loin d'être le meilleur Westlake. Je conseille l'auteur, mais pas sur ce bouquin là. Plutôt un livre avec comme personnage Dortmunder. Ils sont tous très drôles.

J'avais complètement oublié ce bouquin, qui doit être en fait le premier Pratchett que j'ai lu. Je confirme les propos de Satanas, le peu que j'arrive à me remémorrer, c'est du tout bon. Avec un démon qui écoute du Queen dans sa voiture (je crois ?), et les 4 cavaliers de l'Apocalypse, dont La Mort, qui ressemblait pas mal à celui du Disque-Monde.  Je recommande aussi ! :)

Oui, parce qu'en fait, La Mort est... :)))

Hé ho, j'ai prévu de l'essayer, votre fameux auteur là. Alors hein, tu attends que je l'ai lu. Ensuite, je me ferai un plaisir de vous dévoiler les ficelles !

D'ailleurs, il faut que je commence par lequel de Pratchett ?

Bon, alors déjà il faut taper dans les "Annales du Disque-Monde". Si l'univers décri ici reste le même, et si l'on retrouve des personnages récurrents entre certains romans, je pense que l'on peut tout de même appréhender l'oeuvre dans le désordre.

Je dis "je pense" parce que j'ai lu les 3-4 premiers volumes dans l'ordre. Ce que je te conseille c'est de commencer par le 1er, "La Huitième Couleur" puis de filer vers les tomes qui sont en 7-8e position. Là, Pratchett est bien lancé, son univers tourne à plein, les bouquins sont au top : "Au guet !" • "Éric" • "Les Zinzins d'Olive-Oued" • "Le Faucheur" • "Mécomptes de fées" tout ça c'est à se tordre de rire. C'est rare d'avoir ce génie là mais c'est un des auteurs qui parvient vraiment à me faire marrer, en live, quand je tourne les pages. Pas un sourire intérieur, ni un rire rentré, non, un éclat de rire solitaire qui fait que tu as vraiment l'air d'un con.

Vers le 10e tome, Pratchett se choisit un thème par bouquin, et l'exploite dans son univers complètement barré. Tu as donc le livre sur le journalisme, celui sur le cinéma, les vampires, les rockeurs, les elfes. C'est vraiment remarquablement bien fichu.

Et comme le soulignait Gauthier quand il parlait de lui, on apprend que La Mort est...

Dans le genre bouquin qui m'a bien fait marrer comme un con (à l'époque, ma mère s'était levée pour voir ce qu'il m'arrivait), je vous conseille (oui, je sais, vous allez connaître), la série de la famille Malaussène de Daniel Pennac.

Oui, c'était drôle. A la fin, j'en avais un peu marre. Mais il y avait des moments d'anthologie. Faudrait que je les relise, ça doit faire 15 ans que je les ai pas lus. Ce qui m'agaçait c'était que ses personnages étaient trop parfaits : tous ils avaient un Don. Celui qui sait mimer l'algue, celle qui est astrologue trop forte, celui qui a une gueule tellement misérable que les gens ont tous pitié, blablabla. A force je trouvais ça chiant. Mais je m'en suis tapé 3 ou 4 à la suite (la série dans un coffret cartonné), j'aurais dû couper. Je frôlais l'indigestion.

Ah ? Pour ma part, j'avais été plutôt déçu que ça s'arrête... Mais le premier "Au bonheur des ogres", je me souviens que ma mère l'avait récupéré dans une station service (les offres à la con : le plein, un livre offert) et il trainait dans ma bibliothèque. Un soir d'insomnie, je l'avais commencé à 2h du mat et ne l'avait pas lâché avant de l'avoir terminé.

Après, Pennac...
Je travaille sur l'œil du loup avec les gosses mais le dernier truc que j'ai lu (ou tenté de lire) de lui, c'est le dictateur et le hamac. Ingérable ! Surtout, comme Werber dont j'aime beaucoup les romans, je ne supporte pas la personne...

Pennac est prof aussi, non :question? Weber j'ai lu "les Fourmis" et les Thanatonautes". Je trouve pas son style très beau, et ses intrigues sont un peu crétines :bof. Mais alors les hommes, je les connais pas du tout.

Au rang déception, celui que j'aime pas et qui me semble vraiment sur-côté, c'est Jean-Christophe Grangé. Les Rivières Pourpres c'est lisible, mais alors le Concile de Pierre, mais quelle MERDE ! Insupportable :pff. Vraiment débile. Une horreur :grrr.

Au risque de paraître prétentieux (lol), j'ai lu tous les Grangé (enfin, il me semble) et c'est un auteur que j'apprécie beaucoup. Certes, le concile de pierre souffre d'une ou deux incohérences (en même temps, je l'ai lu il y a quelques années et je ne me souviens plus de tout) mais il ne me semble pas que j'ai été particulièrement déçu en le lisant, ni en lisant aucun Grangé d'ailleurs. Pour moi, le concernant, la daube absolue est surtout l'adaptation cinématographique des rivières pourpres. De cet auteur, la ligne noire reste un excellent souvenir par exemple.

Pour Pennac, il est (ou a été) enseignant. Ce qui lui a d'ailleurs valu quelques ouvrages sur le sujet comme "chagrin d'école" que j'ai trouvé très "facile" voire démago.

Les Rivières pourpres, j'ai trouvé que c'était un polar tout à fait agréable. Pas de prise de tête, un bon suspens, le petit deus ex machina qui va bien à la fin... pas génial, mais un bouquin à lire pour se détendre.

Le Concile de Pierre c'est une insulte à l'intelligence :bide. Entre les gens qui s'hypnotisent à distance, et que pour réussir à assassiner le gamin le seul truc qu'ils trouvent c'est :
1- hypnotiser la mère adoptive pour qu'elle oublie de mettre la ceinture de sécurité :respect.
2- hypnotiser le conducteur d'un camion (venu de l'autre bout de Paris) pour qu'il percute pile cette voiture là :gné.

Le tout près avoir minuté les trajets de chacun des protagonistes :... ?

Le jour où je suis capable d'hypnotiser quelqu'un, si j'ai un meurtre à lui faire commettre, je suis sûr que je trouverai plus simple que ça :mort.

Après il y a l'héroïne qui se faite soigner grâce à un chaman qui manipule des hamsters magiques anti-irradiations  :)))... Non, relis-le, tu devais être d'humeur inexplicablement joviale, genre en pleines vacances d'été, une bière à la main et devant un DVD d'Euro PSG 92-93, c'est pas possible autrement :).

Pennac, j'ai pas lu "chagrin d'école". J'évite les bouquins sur les profs, l'éduc nat', ce genre de trucs. Ca me détend pas.
 

Effectivement, je ne me souviens de rien de ce que tu viens de décrire... Après, tu ne m'as pas forcément donné envie de le relire !  :)))

Pour les bouquins sur les profs, je suis globalement d'accord avec toi même si certains sont vraiment très bons. Je te propose ainsi (et ce serait une erreur de ne pas le lire) Teacher Man de Franck McCourt.

PS : Je rebondis sur ton allusion à EuroPSG, j'avais trouvé un bon plan sur Ebay : Un mec te vendait les cinq en DVD (en fait, il transformait les VHS en DVD) pour une vingtaine d'euros avec jaquettes et tout et tout. J'ai dû lui en acheter au moins cinq lots, histoire de faire des cadeaux à mon père, amis... etc... Bref, si ça vous intéresse, vous avez mon MP ;) (je précise, ce n'est pas moi le vendeur ! lol)
PS 2 : Je ne bois jamais de bière ! Comment ça, je ne suis pas crédible ??

Mais l'une des plus grosses merdes que j'aie jamais lues au rayon Polars, c'est sans conteste Bone de Georges Chesbro


Un SDF qui est amnésique, mais qu'évidemment en vrai il est trop fort et du coup il arrive à faire des trucs qu'il comprend même pas comment il y arrive tellement il est fort (et amnésique). Une flic qui est blessée par la disparition de son mari/amoureux/amant/chien/frère/poisson rouge mais qui va tomber amoureuse du SDF mais qu'au moment où il va se la faire elle est kidnappée (oh monnnn Dieeeuuuuu ! :maman). Un serial-killer qui s'avère être le collègue de la flic et qui est secrètement amoureux d'elle mais que comme sa mère le violentait, il est devenu psychopathe de partout. Un mage/gourou/marabout exorciseur/conteur africain qui rosse le chef de la bande de loubards du quartier avec son bâton de pèlerin. Des tunnels du métro avec des cimetières indiens cachés en dedans.

Bref, de la merde, de la merde et encore de la merde. Insoutenable de débilité.

Ils sont de bonne qualité les DVD du gars, ou c'est du travail de clandestin fait dans une cave inondée du XVIIIe ?

Je crois que t'as un problème avec les chamans en fait. Hérétique !! :))) :expdr

Les DVDs, ça reste visuellement la qualité de la VHS (forcément, ils ne sont jamais sortis en DVD) mais sinon, les chapitres sont bien délimités, etc... Perso, je n'étais pas déçu de mon achat. Je me suis regardé les cinq d'affilée lors d'une nuit d'insomnie (le chien de ma femme (un bouledogue français) m'avait béqueté le doigt et la douleur m'empêchait de dormir) et j'avais regardé les cinq. Ça m'avait pas fait oublier la douleur mais presque !

"Un pays à l'aube" de Dennis Lehane

(http://www.librairiepantoute.com/img/couvertures_300/un-pays-a-aube-10.jpg)

C'est un livre un peu différent de ses policiers (Mystic River, Gone Baby Gone). Là il raconte comment l'après-guerre a été gérée en 1919 dans la ville de Boston. Entre ségrégation raciale, conflits sociaux, peur du communisme etc.

J'ai trouvé ce livre un peu longuet. Je crois que l'histoire lui tenait tellement à coeur qu'il n'a rien voulu retirer et au bout du compte, sur les 800 pages il y a quand même quelques longueurs. Mais ça reste bien écrit, et remarquablement documenté. On ressent bien l'atmosphère des émeutes, la tension, le racisme latent. C'est fou de se dire que ça s'est passé il y a moins de 100 ans, dans le pays le plus industrialisé d'alors.

Plutôt pas mal, mais pas mon préféré de Lehane au bout du compte.

Je viens de finir avec délices "Comment regarder un tableau" de Françoise Barbe-Gall


Comme son nom l'indique, cet ouvrage donne des clefs pour expliquer comment regarder des tableaux. Mais c'est un livre 100 % basé sur des exemples. Pas de théorie à la con, ou de passages incompréhensibles. Donc si comme moi vous n'y connaissez pas grand-chose et que vous vous trouvez con dès que vous mettez les pieds dans un musée, avec ce bouquin, aucun problème.

Françoise Barbe choisit une oeuvre, on la voit sur la première page du chapitre, et on a droit à une ou deux autres illustrations de détails, en gros plans. Sur trois ou quatre pages elle raconte l'histoire du tableau, explique qui en est l'auteur, c'est très concis, mais en même temps super clair et complet. Elle a un style imagé que je trouve merveilleux. Une trentaine de tableau sont passés en revue. A la fin du chapitre, elle résume en trois quatre paragraphes les thèmes qu'elle a abordés de manière plus théorique, mais toujours très claire.

Le livre idéal pour en parcourir un chapitre, le reposer, le reprendre deux jours plus tard et re découvrir une autre oeuvre, etc. Il y a des tableaux de la renaissance, des contemporains, des médiévaux, des impressionnistes, tout est abordé.

J'ai adoré ! Ca coûte 20 € mais vraiment c'est magnifique, intelligent, vous ne regretterez pas votre argent.

Il y a d'autres volumes qui semblent bien aussi mais celui-là, le 1er est génial. Tout bonnement.

J'ai offert pour l'anniversaire de mon père le livre retraçant l'histoire du PSG de Daniel Riolo. Même si ce dernier n'est pas toujours un modèle à mes yeux, je dois bien avouer que le livre est particulièrement réussi. Il n'occulte pas, contrairement au fameux reportage de Canal, certaines parties de l'histoire du club et les découpages sont pertinents. Chaque année - ou période - est revisitée par un match phare ou par l'interview d'un joueur emblématique. Instructif, vivant et plaisant à lire, je le recommande vivement !

J'ai lu ce livre pendant les vacances :


C'est signé par l'éditorialiste de Libération, Laurent Joffrin. Il s'agît en fait d'une compilation de plusieurs articles publiés par Libé il y a quelques années. Joffrin y expose rapidement différents systèmes de codages et les replace soit dans un contexte historique, soit dans un contexte culturel. Aux travers d'anecdotes réelles ou d'oeuvres célèbres tournant autour des codes secrets, il rend son livre amusant, et facile à lire. Un regret toutefois, c'est très, très court à lire.

Pour qui voudrait prolonger le plaisir, le bouquin propose en fin de chapitres une énigme codée selon la méthode présentée auparavant. Il est toujours amusant de se confronter à la pratique après avoir étudié la théorie.

Mais pour ceux qui connaissent déjà le sujet et veulent aller plus loin je recommande plutôt l'excellent bouquin de Simon Singh :


Plus complet, plus fouillé. La référence. En plus mathématiquement parlant sur les dernières méthodes de codage (PGP par exemple) je trouve que c'est à la fois rigoureux et très bien expliqué.

Bref, Joffrin pour commencer, et Singh pour continuer.
 

Je viens de finir La Vie, Mode d'Emploi, de Pérec. J'ai bien cru que je n'y arriverais jamais... 600 pages étranges. C'est l'histoire d'un immeuble parisien, et de ses occupants, de 1900 à 1975. Les appartements sont pris dans le désordre, on revient en arrière sur des flash-back incompréhensibles, l'auteur énumère tous les meubles de toutes les pièces de tous les appartements, il y a des chapitres qui ne sont constitués que d'énumérations d'objets perdus dans les escaliers... En alternance avec ça, l'auteur passe en revue les biographies des occupants, sur 2 ou 3 générations. Des drames idiots du quotidien (ascenseurs en panne, collections de buvards, problèmes de sono écoutée trop fort) jusqu'aux destins invraisemblables (stars de théâtre, millionaires poursuivis par des critiques d'art, ethnologues, champions de trapèzes...), tout y passe.

C'est pas tant que ce soit chiant, parce que certaines historiettes sont très drôles, ou très émouvantes, c'est juste que tu te demandes pourquoi. Pourquoi Pérec a ressenti le besoin d'écrire un livre pareil. J'ai mis un mois à le lire, alors qu'en théorie, je dévore, et lui a dû mettre des années et des années à l'écrire tant c'est touffu.

Un livre très étrange.

J'ai omis d'en parler mais j'ai terminé il y a quelque temps le dernier Ken Follet : La chute des géants.

Prenant contexte au sein de la première guerre mondiale, à travers diverses histoires mêlant Russes, Allemands ou Anglais, ce livre permet de revivre le premier conflit mondial d'un point de vue romanesque, tout en apportant quelques précisions sur les choix politiques ayant mené à cette guerre. Si vous aimez Ken Follet, si vous aimez le romanesque mêlé à l'histoire, n'hésitez pas :

(http://img.over-blog.com/233x300/3/89/10/90/Ken-Follet.jpg)

Pour le moment, je m'occupe à poursuivre ma collection des "tuniques bleues", lecture qui me suffit largement en ces temps difficiles pour mes neurones ! (et que c'est bon !!)

Je viens de finir Sirène Rouge, de Dantec.

(http://calounet.pagesperso-orange.fr/couvertures/dantec/dantec_sirene.jpg)

C'est un thriller qui se passe en 1993. L'histoire d'une jeune hollandaise qui décide de fuguer et retrouver son père au Portugal quand elle se rend compte que sa richissime mère est aussi une grosse psychopathe.

Alors évidemment la mère envoie une bande de mercenaires aux trousses de la gamine, sauf que, coup de bol, c'est dans la voiture d'un genre d'activiste sur-armé qu'elle se réfugie au hasard.

De l'action (hum !), un peu de politique (ah ?!?), du sang (Ahhh !), pas de sexe (oooohhh...) et une ambiance assez étrange. Un peu axée sur des personnages en marge de la société, c'est pas mal. J'ai passé un bon moment à le lire.

J'avais déjà lu Babylone Babies, du même auteur, j'ai trouvé Sirène Rouge plus facile à lire. C'est pas le bouquin du siècle, mais c'est un bon roman pour les vacances.

Un ami m'avait conseillé ce livre là :

(http://www.babelio.com/couv/11175_630196.jpeg) La Pierre et le Sabre est un roman d'initiation. Il raconte comment Musashi (samouraï légendaire du XVIe) a vécu ses premières années de formation dans "la voie du sabre".

Ecrit dans la première moitié du XXe siècle, ce long roman semble avoir inspiré beaucoup d'artistes. J'ai retrouvé l'esprit du film "les 7 Samouraïs", voire l'ambiance de certains mangas des années 80, comme Les Chevaliers du Zodiaque. L'ambiance, l'esprit, tout évoque un Japon médiéval que je ne connaissais pas du tout et que j'ai trouvé captivant.

Le style de Yoshikawa est un peu vieillot, on est très loin des standards du roman européen, ça change beaucoup. Un peu suranné,  j'ai apprécié mais ça peut déplaire, je pense. Ceci étant, ce bouquin s'est vendu à 120 millions d'exemplaires dans le monde, ce qui montre quand même que le style fonctionne.

Les personnages sont presque caricaturaux, on est à mi-chemin entre le conte et le western.

Deux bémols :
- la longueur du bouquin : 850 pages, et ce n'est que la 1ère partie. À la fin j'en avais un peu marre, je lirai la 2nde partie plus tard.
- les noms propres : entre Musashi et Matahashi, Otsu et Osugi, heureusement que les personnages sont brossés de manière très forte, sinon on pourrait confondre. Pour les noms de villes, c'est carrément l'horreur. A part Kyoto, Edo et Nagasaki, j'ai abandonné :).

Maintenant pour qui s'intéresse un peu à la culture nippone, lire ce bouquin sera un pur bonheur. On y apprend plein de choses sur les traditions, le code d'honneur, la société, les relations, le tout de manière agréable. Si vous avez du temps, faites-vous plaisir.

Je suis en train de terminer la série "l'autre monde" de Chattam.

(http://p2.storage.canalblog.com/29/43/750898/54293669.jpg)(http://www.zonelivre.fr/blog/wp-content/uploads/_livres/book_a_d/autre_monde_4_entropia_maxime_chattam.jpg)

En gros, la Terre subit une violente tempête lors de laquelle tout est bouleversé : Les adultes deviennent les ennemis des enfants, tandis que tout ce petit monde doit faire face à tout un tas de créatures "nouvelles". En résulte toute une quête menée par trois gosses (au départ) ayant pour but de rétablir l'ordre initial.

Ça se lit bien même si par moments, ça fait vraiment littérature de jeunesse (putain, les noms choisis pour les "clans")... Surtout qu'il use beaucoup de raccourcis à la con qui arrange bien la narration mais n'ont souvent ni queue ni tête.

Edit : Bon, comme je ne sais décidément pas raconter, voici ce qu'on trouve sur Wiki :

indy, t'es amateur de maxime chattam ?

que penses-tu de cette séries par rapport à ses précédents livres ?

Non il a découvert par hasard...

Il cherchait le tube des Chocolat's "Toucher la Chattam à la voisine"

(http://www.laprovence.com/media/imagecache/article-taille-normale/chocolats.png)

[EDIT] Mon Dieu, Charles a contaminé le forum...

Si j'ai lu cette série, c'est justement parce que j'ai lu tous les autres Chattam et que dans l'ensemble, j'avais beaucoup aimé. Après, il est vrai que je suis plus "thriller" que "SF" (et de loin). Bref, je trouve mon plaisir à lire cette saga car j'aime l'esprit "quête" qu'on y (re)trouve. Sinon, à force d'y réfléchir, je crois qu'en fait, ce n'est pas très bon. Mais il parvient quand même à me donner envie de lire la suite. Bon, je me dis que si mon cerveau était moins fatigué ces temps-ci, une lecture plus soutenue m'apporterait davantage. Mais vu mon état actuel, ça me va bien.

Bref, tu l'auras compris, je pense qu'intrinsèquement, la série est à chier par rapport à ce qu'il a pu écrire par ailleurs.
Tu l'as également lue ou tu voulais juste un avis ?

Edit : Putain, je viens de voir que le cinquième volet allait sortir le 2 novembre prochain... Fais chier, je vais devoir lire autre chose entre le 4 et le 5.

Shinichi, laisse les jeux de mots foireux à Charles stp. Il n'a que ça dans la vie (je te rappelle qu'il vit dans l'Eure).  :hin-hin
D'ailleurs, t'aurais écrit "toucher la chattam la voisine", ça aurait déjà "un peu moins pire".

Sinon, même si t'es fan d'un auteur, il y aura toujours un "premier livre découverte", hein. En général, pour ma part, j'essaye toujours de les prendre les uns après les autres. Oui, je sais, c'est curieux comme conception mais c'est la mienne.

 :mdr

En effet au fur et à mesure de ton post c'est bien ce que j'ai compris : je pense que je vais m'abstenir de cette série. Je suis pas très SF non plus !!
En plus il me reste un ou 2 grangé à lire !
Après comme toi, je pense que chattam a le talent de te tenir en haleine et c'est peut être pour ça que tu as lu toute la série :)

Je suis assez fan de Grangé aussi (dont j'ai tout lu). Par contre, beaucoup moins de ses adaptations cinématographiques ! Ce sont lesquels qu'il te reste à lire ?
Puisqu'on a l'air d'avoir les mêmes goûts, essaye Harlan Coben (mais bon, je pense que je ne t'apprends rien là). Sinon, en français, tu as Nicolas Bouchard, un écrivain de Limoges qui mélange thriller et histoire, un peu comme Ken Follet.

Tiens, je profite d'avoir la parole pour ajouter ceci :

J'ai renoué avec Stephen King récemment puisque ça faisait bien quelques années que je n'avais rien lu de lui (vu que j'avais tout lu durant mon adolescence) à part "Blaze" (que j'ai beaucoup aimé). J'ai donc lu la saga "Dôme" dernièrement et j'ai vraiment bien aimé. Par contre, on met un peu de temps à faire le tri entre tous les personnages :

(http://www.serieslive.com/img/news/Dome_King.jpg)

Edit : Tiens, j'avais même pas vu qu'en collant les deux couvertures, on obtenait une seule image ;))

pour grangé il me manque les 2 derniers : j'ai été un peu déçu de "la forêt des mânes" (j'avais deviné une partie de la fin) donc j'ai pas lu le passager et kaiken histoire d'oublier un peu comment il écrit !!

Pour coben et follet oui j'en ai lu quelqu'uns !! Je testerai nicolas bouchard car justement j'aime aussi les romans historiques comme 1661 ou la religion.
Maintenant malgré le fait que j'adore les thrillers, j'essaye au possible de divertir !! J'aime beaucoup les dumas (ou plutôt dumas/macquet) et j'aime quand on me conseille des bouquins qui n'ont rien à voir avec mes lectures quotidiennes (le clan des otori, le soleil des scorta ... pour ne citer qu'eux)


=> c'est marrant : on a le même parcours de lecture. Idem SK a bercé mes premières heures de lecture, j'ai arrêté et récemment je me suis dit que ça serait bien de reprendre un SK pour voir ce que ça donne.

Sinon tant qu'on y est, je vais aussi conseiller un classique (au cas où tu ne l'aurais pas lu) : un chef d'oeuvre de barjavel

(http://1.bp.blogspot.com/-tImM0DoCkGc/TaFpH73yyUI/AAAAAAAAAWU/OuZxqgkf-us/s1600/La+Nuit+des+Temps+Ren%25C3%25A9+Barjavel.jpeg)

Déjà lu "la nuit des temps". Mais c'était au collège ou au lycée... Je me le referais à l'occasion (je viens de le retrouver, il est entre mes mains).

Par contre, je ne vois pas du tout de quels Grangé tu parles (le passager et kaiken)... Est-ce que certains seraient passés entre les mailles du filet ?? Je vais regarder ça de plus près !

source : wikipedia


On doit être arrêté au même endroit donc : j'ai tout lu à part ces 2 là.

J'ai vu les critiques d'Arno sur Grangé et comme lui je n'ai pas apprécié "le concile de pierre".
Arno, si je peux te conseiller un seul bouquin de grangé, c'est "la ligne noire" : pour moi c'est son meilleur bouquin !!

Après vérif, j'ai lu le passager. Mais pas Kaïden. Tain, je vais en avoir des trucs à demander à papa Noël ! (et pour mon anniversaire à la fin du mois : si certains veulent participer, n'hésitez pas et je vous enverrai mon adresse par MP ;))

Sinon, la ligne noire est effectivement mon préféré de Grangé.

Rigolo mais quand tu parlais de parcours identique...

J'essayerai de te trouver d'autres titres que j'ai bien aimé (Werber, Cornwell, j'imagine que tu connais ??).

pour werber, oui j'ai aussi eu ma période après m'être enfilé les fourmis et surtout celui qui m'a fait connaitre werber "l'ultime secret".

Par contre cornwell, je connais pas !!

Énorme ! Exactement comme ça que je l'ai connu aussi ! Une copine m'avait prêté "l'ultime secret" et je me suis fait toute sa biblio ensuite. J'ai bien aimé la saga "le père de nos pères" et "les dieux" également. Par contre, "le rire du cyclope" ne m'a pas trop inspiré. Bien trop moralisateur à mon sens. C'est d'ailleurs ce que je reproche à l'auteur : trop prétentieux.



Alors si tu as vraiment les mêmes goûts que moi, n'hésite pas !! Patricia Cornwell, ça ne peut que te plaire. Voici quelques livres d'elles que j'ai aimé (pour info, elle a souvent un personnage "fil conducteur", comme Harlan Coben avec Myron Bolitar, à savoir le Dr Scarpetta).

(http://media.paperblog.fr/i/325/3255124/patricia-cornwell-scarpetta-L-1.jpeg)(http://media.paperblog.fr/i/206/2061228/postmortem-patricia-cornwell-L-1.jpeg)(http://www.livredepoche.com/sites/default/files/styles/cover_book_focus/public/media/imgArticle/LGFLIVREDEPOCHE/2012/9782253111924-T.jpg)(http://www.livredepoche.com/sites/default/files/styles/cover_book_focus/public/media/imgArticle/LGFLIVREDEPOCHE/2012/9782253171409-T.jpg)(http://)(http://www.livredepoche.com/sites/default/files/styles/cover_book_focus/public/media/imgArticle/LgfLivreDePoche/2009/9782253119081-T.jpg%20%20)

Là, tu peux y aller les yeux fermés !
Par contre, tant qu'à faire, commence par le premier : Postmortem (l'un de ceux que j'ai préféré d'ailleurs)

Tant qu'à voir si tu es vraiment mon "frère jumeau" de lecture, t'as lu la série des "Malaussènes"de Pennac ? Qui commence notamment avec l'excellent

(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTCFJpRrysbnK1vOUuGsLayYUqkYkuAifccMvWaIMmh__f9nh1AL51a7lPcsQ)

merci pour le tuyau : j'ai 2-3 livres sur le feu mais après je me ferai bien le postmortem et "au bonheur des ogres" (elle est marrante la couverture).

PS : moi aussi c'est le côté prétentieux de werber qui petit à petit m'a fait décrocher.

Les yeux fermés je te dis !

Par contre, sache que "au bonheur des ogres" est le premier livre d'une série de 7. Mais bon, ça se lit très vite.

Bon, j'ai terminé le quatrième volet de "Autre monde" de Chattam et le niveau s'améliore. Ça reste très enfantin dans le scénar' mais ça se lit bien. Bon, après, si on a mieux à lire faut pas hésiter. Mais malade, alité... etc, c'est un bon divertissement.

L'un d'entre vous a-t-il lu Dernier shoot pour l'enfer, de Ludo Sterman ?

(http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L250xH397/Dernier_shoot_pour_l_enfer-c734f.jpg)

J'ai reçu cet ouvrage d'un ami qui bosse chez Hachette et je dois dire que j'en suis très heureux. Pas vraiment parce que je l'ai lu, mais bien parce que je ne l'ai pas payé. Je suis vraiment mal à l'aise avec le concept de ce bouquin. Pour ceux qui n'en ont pas entendu parler, Ludo Sterman y dénonce un dopage organisé chez les Bleus en 1998, mais sous une forme romancée.

Son intw ici (http://www.acrimed.org/article3896.html) et un lancement là (http://www.acrimed.org/article3877.html).

Vous remarquerez la précaution d'usage d'Acrimed dans le chapo :

Ce livre est une abomination stylistique. Totalement écrit au passé simple (on se demande bien pourquoi d'ailleurs), Sterman, ancien de L'Equipe paraît-il, vous inflige des sentences pompeuses à hurler. De rire ou de dépit, suivant votre capacité à apprécier le second degré. Mais s'il n'y avait que ça, ce serait juste un polar mal écrit de plus.

Non, le souci est dans la forme. L'auteur donne un maximum de détails permettant de voir qui il accuse. Un prodige de 98, meneur de jeu passé en Italie dans un club qui organise un dopage à la Créatine, qui signe un max de contrats publicitaires et a un gros impact sur ses coéquipiers... Puis Sterman parsème des petites contradictions : après la Juve, notre meneur va dans le plus grand club du monde... en Angleterre, et meurt d'un accident vasculaire. Ca plus un autre ancien footballeur qui part se réfugier sur la côte Basque pour y faire du surf, etc. Hum...

Bref, on pige tous qu'il s'agit de Zidane and Co, mais l'auteur se protège derrière un mesquin paravent d'invention, ensuite. Tout ça pour quoi ? Pour accuser Zidane d'être dopé, violent, de battre sa femme, d'avoir quasi forcé ses coéquipiers à se charger.

Et le souci c'est que du dopage, il y en a peut-être (sûrement même) eu. Mais là, avec la méthode Sterman, on ne sait plus qui, quand, comment. C'est une attaque un peu gratuite, en cachette, un procès qui ne dit pas son nom.

Je trouve la méthode très lâche, et carrément insultante. Soit le gars fait un vrai boulot de journaliste, a des vraies preuves et balance sa bombe. Soit il se retient et ferme sa gueule. Mais là on est à base de "tout le monde dit, tout le monde sait", mais en mode grosses rumeurs bien crades. Ce que tout "tout le monde" sait dans les rédactions, ça ne vaut souvent pas grand-chose.

Bref, pour moi, ce bouquin est vraiment à éviter. C'est le prototype du livre qui te laisse en bouche le goût du fiel et de la médiocrité. Beuuurk.

Je viens seulement de découvrir ce post...

Si j'avais un conseil, c'est un livre Japonais:
1Q84 de Haruki Murakami
(http://img.over-blog.com/300x300/0/41/26/83/livres-et-auteurs/1Q84.jpg)

Il y a 3 livres.
On y suit l'histoire parrallèle de 2 personnages, qui se sont croisé étant jeune dans des conditions un peu spéciales, et aujourd'hui, à 30 ans, ont des vies totalement différente.
Le destin fait qu'ils vont se croiser à nouveau dans des circonstances encore plus spéciales.
L'histoire se déroule en 1984, et sans réellement savoir comment, ni quand, les choses changent, et donnent l'impression de vivre dans un autre monde (en 1Q84)

L'auteur est un inconditionnel de George Orwell, qui avait écrit 1984 (Big Brother is Watching You)
Qui est à lire absolument aussi (si ce n'est pas déjà fait...)

Le titre 1Q84 n'est pas étranger à ça, le Q, en anglais, se prononce comme le "9" en Japonais: kyu

C'est très prenant

En effet, je n'ai pas lu ce livre mais ta description n'en donne pas envie.

Je suis bien d'accord avec toi lorsque tu dis que la méthode est lâche. L'auteur, s'il est effectivement un ancien de :lequipe , a dû enquêter sur le sujet. S'il a des sources, le format employé - le roman - n'est absolument pas le bon pour dénoncer ce qu'il a pu découvrir.
C'est très malsain.
Je peux comprendre qu'il cherche à dénoncer sans le dire, surtout que le sujet est probablement extrêmement sensible en France (on ne touche pas aux champions du monde, aux héros de 98) mais dans ce cas, il n'aurait pas dû décrire des personnages si près de la réalité.

Il a tendance en plus à croiser les genres : un de ses personnages est un ancien sélectionneur national devenu ministre des sports, qui a traîné dans des magouilles immobilières et dans des affaires de Casino. Mais c'est lui qui aurait mis en place le système de dopage.

Là on ne parle plus de Jacquet mais de Laporte. Mais alors les rugbymen sont-ils dopés eux aussi ? Un peu ? Beaucoup ? À la folie ? Pas du tout ? C'est vraiment le type de bouquin qui n'est basé que sur des a priori, et où l'auteur dénonce sans dénoncer parce qu'en fait... il ne sait rien.

Son intw est d'ailleurs édifiante :


Oh, pauvre chéri, c'est trop difficile de faire une enquête donc il te dépose une bouse fictionnelle. C'est sûr que vu le niveau, son bouquin n'a pas dû lui demander trop d'efforts d'écriture. Et puis comme ça il peut "réécrire l'histoire comme il la pressentait". Et ça se dit journaliste... On croit rêver.

Sincèrement, si quelqu'un veut lire cette nullité, il passe au Parc, je la lui file. Rien qu'à l'idée de garder ça dans ma bibliothèque, ça me file de l'urticaire.

De façon générale, j'aime beaucoup Murakami et sa narration lente, même si c'est à double tranchant, et que ça devient parfois difficile à suivre. Je vois effectivement ces livres en vente depuis un bout de temps, et le fait justement qu'il y ait 3 volumes m'a jusque là dissuadé. Si tu le conseilles, je finirai peut être par me laisser tenter. À titre de comparaison, tu as lu d'autres bouquins de cet auteur ?

Non, c'est le premier. Ce qui m'a attiré vers cette histoire, c'est la relation entre son roman, et le 1984 de George Orwell.
Mais si tu as des conseils sur cet auteur je suis preneur.  :)