Les forums de PSGMAG.NET

Le jeudi 24 février, à 21h05, Paris reçoit Borisov pour les 16emes retour de l'Europa League. Après son résultat positif du match aller, il faudra au PSG n'importe quelle victoire, ou un nul à moins de deux buts par équipe pour se qualifier.

Kombouaré aura tout a priori tout son groupe à disposition, alors qui doit jouer ? Qui doit on souffler ? Doit-on prendre le risque de trop faire tourner face à des Biélorusses qui se préparent tout tranquillement dans l'Essonne depuis une semaine ?

Je suis peut-être le seul, mais ce match me fait peur.
J'espère que les joueurs parisiens sont bien concentrés.

Je pense que Ceara, Camara, Bodmer, Luyindula et Clement devraient être titulaires.
Les cinq n'étaient pas dans le 11 titulaire dimanche dernier face à Nice.

Il paraît que notre effectif est trop juste...

Ceara pour faire souffler Jallet qui en a bien besoin, ça me semble nécessaire. Pour le reste, j'irais même plus loin que toi : Makonda a fait la passe décisive lors de sa rentrée la semaine dernière, peut-être est-ce le moment de le relancer au poste de milieu gauche. Cela lui avait réussi pour ses tout débuts contre Wolfsburg, et cela permettrait de reposer Nenê.

On pourrait donc tenter un :

Oui, 2-2 au match aller, un Parc probablement aux 3/4 vides, peu de pression, faudrait pas que les joueurs se relâchent.

Mon équipe :

Edel
Ceara - Camara - Sakho - Makonda
Clément - Bodmer
Luyindula - Maurice
Erding - Hoarau

Je veux mettre Jallet au repos car il joue trop. Du coup, Ceara à droite et Makonda à gauche :ouioui.

Makelele ; Chantome et Giuly, Nenê au repos aussi, d'où le milieu défensif Clément - Bodmer et les milieux offensifs Peggy - Jean-Eudes. Là, il y a plus le choix, à moins de faire jouer les jeunes.

Ceci étant, cette équipe ne me plait pas complètement :bof. Je crois que Kombouaré va être forcé de faire jouer des gars fatigués. Bon, ils n'auront déjà pas le déplacement en avion et le manque de sommeil que cela occasionne. Mais Jallet en particulier, et peut-être Nenê et Giuly ont vraiment besoin de repos quand même. Ils sont à des postes très usants et jouent trop :maman.

Arno, je pense que Tiéné jouera car il sera suspendu la semaine prochaine face au Mans, et pourra se reposer à ce moment-là (et de plus, il n'a déjà pas fait le déplacement à Borisov).

Tu as raison. Du coup, ça pourrait donner :


Je laisserais bien Armand au repos : il disait avant :nice qu'il sentait encore son genou. Il ne faudrait pas qu'on le casse. Ce genre de joueurs très résistants, quand ils se blessent c'est souvent très grave et très long. Par précaution, je mettrais Sakho - Camara.

Si Koumbouaré fait trop tourner on risque une désillusion. Comme le souligne Gauthier nos adversaires se reposent tranquillement depuis une semaine. La réception de Toulouse dimanche à 17h laisse un peu de temps pour la récup' et le coach pourra éventuellement faire tourner un petit peu l'effectif face au 4-6-0 de Casanova.
Je vois bien:

              Hoarau      Erding
 Nènè                                   Luyindula
                             Bodmer
              Clément    
 Tiéné      Sakho     Camara        Jallet

                      Coupet


Mais il est vrai qu'il est probable que le coach choisisse de faire souffler Jallet ce qui ne poserait pas de problème. De même il pourrait choisir Chantôme plutôt que Makélélé comme il préfère le faire le plus souvent. Sinon il semble raisonnable de laisser Armand récupérer pleinement de sa récente blessure.

Assez d'accord avec toutes vos remarques. Cela dit, je me posais une question. Kombouaré va-t-il laisser Edel ou mettre Coupet pour ce match ? Je pencherais plutôt pour le premier, vu qu'il y a un match de coupe la semaine prochaine, mais sait-on jamais...

Je pense que Kombouaré va conserver sa hiérarchie des gardiens : Coupet dans les coupes nationales uniquement. Si AK retirait Edel, vous pouvez être sûr que dès le lendemain, :leparisien titre sur le désaveu du coach, et :lequipe sur le manque de confiance en Edel-qui-n'est-pas-décisif :D.

Perso, je mettrais Nene sur le banc. Quitte à le faire rentrer à la 60e une fois notre milieu gauche fatigué.

Pas de Nenê dans le groupe voilà qui règle le problème. Giuly et Makelele sont aussi au repos, mais ça on s'y attendait.
Du coup, dans le groupe élargi à 20 joueurs, on a trois jeunots, dont deux jouent milieux offensifs : Kebano et Bahebeck. Ils pourraient éventuellement rentrer en cours de rencontre en cas de résultat rapidement favorable.

Bonsoir à tous

Ce match sans le piege à plein nez mais je pense que si notre equipe marque rapidement le premier but et le second avant la mi-temps cela devarit passé  maintenant j'avoue que je le sans pas trop
ce match cette equipe me fais penser à un match de coupe d'europe milieu années 80 videoton psg
Bon allez je me lance dans un pronostic  2-3 bate et non 2-1 pour le psg
enfin j'espere
car je ne suis pas du tout rassurer et vous.
a+

equipe
                                  EDEL
CEREA          CAMARA      SAKHO      TIENE

                        CLEMENT      CHANTOME

LUYINDULA                BODMER          MAURICE
                                  ERDING

Ce n'est pas le moment d'avoir un coup de mou les gars. Ce match est à notre portée, même avec un effectif remanié. Et l'annonce du déficit programmé de 20 M€ pour la saison ne doit pas nous couper les jambes bien au contraire.

Pour la composition :

Edel
Ceara - Camara, Sakho - Tiéné
Maurice - Bodmer, Clément Chantôme - Luyindula
Erding

Nous sommes qualifiés, c'est que je retiens du match de ce soir. Après le résultat de l'aller, nous n'avions pas à faire le jeu. Mais cela a failli nous jouer des tours (Camara par deux fois). Avec Hoarau à la place d'Erding, ce fut mieux. Et Kebano!!!! Son drible ronaldesque arrêté.... Je pense que nous ne devrons pas aller chercher bien loin notre futur ailier droit. L'autre enseignement de la soirée est que ce sera Benfica, équipe que je connais bien car j'ai séjourné plusieurs fois (milieu des années 80) dans le quartier de Benfica à Lisbonne.

C'est difficile à gérer ce genre de rencontre. On reste constamment entre deux états, sans savoir s'il faut attaquer pour tuer le match -- et risquer le contre --, ou attendre patiemment que l'adversaire se découvre -- ce qui n'est jamais arrivé. Du coup, ça a acouché de ce match bizarre. Mais on retrouve finalement Benfica pour la revanche d'il y a 4 ans.

Sinon, Thierry Rolland, il n'y a que moi qui l'ait trouvé insupportable au possible ?

Ouaip... Luyindula et Maurice n'ont pas marqué de points ce soir. Heureusement que Peggy avait marqué à l'aller parce que sinon, ça jaserait.

Kebano, faut attendre. Physiquement il est très léger et en face c'était des gars qui n'ont plus joué depuis 2 mois pris à la 80e.

Camara était fébrile en seconde mi-temps. je crois que Gauthier lui a porté la guigne avec ses commentaires cette semaine.

Edel, encore une fois décisif. Très bonne prises de balles sur les rares centres, un coup-franc boxé malgré une charge irrégulière.

Benfica... Au moins le Parc sera plein.

Non, je l'ai trouvé con de derrière comme jamais. Je me demande si c'est pas juste pour la raison qu'il a indiquée à un moment : il avait parié sur une victoire de Paris, et il était tout contrarié de perdre du fric. Mais ses jérémiades perpétuelles, c'était juste insupportable. Même Ferreri a tenté plusieurs fois de le raisonner, c'est dire...

Perso j'ai coupé le son...

Mon commentateur espagnol a passé la soirée à raconter le irones des joueurs non blancs du PSG, coach compris :hin-hin Très lourd!

Moi j'aime bien Thierry rolland et Jassume :)
Stressant ce match, mais dans un cas pareil si on ne marque pas vite, on flippe jusqu'au bout. Je retiens la bonne gestion de leffectif, déçu du match de camara et la chance d'edel sur l'arrêt du tibia. Il parait que les grands gardiens sont chanceux ? Que dire de cet arrêt shaoling soccer. Le reste il l'a bien géré. Bonne rentrée de Kebano, mais pour 20 minutes face a un adversaire faible et non préparé ce n'est pas significatif.
Dommage que Maurice n'est pas assuré sa titularisation.
Les mauvaises langues diront qu'on a pas battu cette équipe. Pour ma part, je crois qu'on sera les seuls qualifies au tour prochain.

Kebano n'est pas spécialement milieu droit, faudrait qu'on évite de faire une Sankharé avec lui et qu'on le fasse jouer trop souvent contre-nature. Je rejoins assez Arno sur son analyse du gamin. Il est encore tendre physiquement et si contre des équipes émoussées, ça peut le faire, contre des équipes en pleine forme, ça va être moins facile.
Edel, plutôt bon, un peu chanceux sur son arrêt du pied, un peu moins inspiré sur sa "claquette" sur le centre en retrait où il manque de communication avec Armand... mais un ensemble encourageant après quelques prestations globalement moyennes.
Le match dans son ensemble a été une sacré purge. Bate a fait le métier pour un 0-0. C'est con, ça les élimine.
Pegguy a bouffé la feuille en première période, Erding est méconnaissable, Maurice confirme qu'il ne sera jamais plus qu'un remplaçant, voire un remplaçant du remplaçant si une pousse vient le concurrencer durablement...

 

J'ai un peu du mal avec ce genre "d'excuse". Kebano a 17 ans, il est en plein apprentissage --il a commencé la saison avec les U19 --, et ça me semble difficile de dire qu'il a un poste prédéfini. S'il a une chance de jouer en pro, il doit la saisir au poste qui lui sera proposé, avec bonne volonté, ce que n'avait pas voulu faire Sankharé. Les joueurs ont le droit d'être polyvalents et disciplinés. D'autant que Kebano joue aussi à plusieurs postes en CFA il me semble. On a eu l'exemple de deux joueurs cette saison, bien plus chevronnés (Cearà et Armand) qui ont su s'adapter à un nouveau poste, alors je ne vois pas pourquoi un type qui est un novice complet ne pourrait pas le faire.


Maurice a tout de même encore un avantage par rapport à n'importe quel jeune pousse vraisemblablement plus talentueux : sa discipline. Hier, si son match est médiocre offensivement, il au moins eu le mérite de multiplier les courses et couvertures défensives, tout comme Luyindula de l'autre côté. Est-ce qu'un jeune serait capable de faire ça ?

Quoi? Tu as loupé l'ambiance de feu, digne d'un PSG-Real en C1...

Non, tu as juste loupé une vingtaine de "OM, on t'encule", plus quelques chants des 100 ou 200 bielorusses... Ou quand le public est à la hauteur des commentateurs...  :|

Je me demandais, pour comparer avec ce qui est comparable : un PSG-Kayserispor il y a deux ans, ça donnait quoi en terme d'affluence et d'ambiance ?

Certes. Mais pourquoi ne pas prendre directement un défenseur? :D

Serieusement, il faut avouer qu'il n'a pas grand chose pour lui (à part un prénom sympathique)...

Evidement que ça n'était pas non plus PSG-Real, mais rien à voir avec hier soir... Là, il y a une affluence risible et aucune ambiance (car plus personne pour la gérer). Ça chante 10 minutes au début du match et 5 minutes en début de seconde mi-temps et point barre. On a viré tout le bon pour ne garder que le mauvais (les "OM on t'encule" auquel on a le droit à tous les matchs).

Si tu as aimé le match contre Dortmund où les allemands ont mis le feu au Parc, tu vas adorer Benfica.

Je suis d'accord pour dire que Maurice n'a pas été à la hauteur offensivement hier (mais ne pas oublier sa très bonne rentrée à Montpellier par exemple, preuve qu'il est capable de mieux), et que son bon travail de repli de suffit pas à effacer les ballons d'attaque qu'il a mal négocié.

Mais, un ailier/milieu droit a toujours une part de travail défensif à faire, de replacement, etc. Maurice arrive à le faire, et je pense que c'est pour l'instant ce qui fait qu'il peut encore avoir une longueur d'avance sur Kebano. Mais si ce dernier arrive à se montrer particulièr



Non non, mais je ne vais pas nier l'évidence, et dire que l'ambiance du Parc est actuellement magnifique. Mais juste que les matches ternes en tribune, en semaine, avec peu d'affluence où on entendait essentiellement des chants à base de "on t'encule", ça arrivait quand même assez régulièrement du temps où j'allais au Parc. Je sais que l'ambiance est pas terrible là maintenant, mais je trouve aussi qu'on idéalise parfois vraiment trop ce qu'il y avait avant, c'est juste ce que je veux dire.

Affluence : entre 25 000 et 30 000 spectateurs selon les sources.

Ambiance : à Auteuil, c'était l'Argentine.

(http://farm4.static.flickr.com/3155/2908482070_eff3b2591b.jpg)

:p

Photos : http://www.flickr.com/photos/psgmag/sets/72157607679388797/with/2907640001/ (http://www.flickr.com/photos/psgmag/sets/72157607679388797/with/2907640001/)

Oui, et je viens d'aller voir sur le net, il y a des vidéos qui montrent que c'était clairement pas l'ambiance d'enterrement d'hier soir...

C'était une vraie question hein, je n'en savais rien avant :).
C'est le premier match de Coupe d'Europe comparable qui m'était venu à l'esprit.

OK, je pensais à un "tacle" basé sur un souvenir précis.  :D

Et l'an dernier à la même époque, l'ambiance elle était comment ?

Perso je garde mon gros cul entre deux petits strapontins :conscience... Le "c'était parfait avant" (que Kob_bzh n'adopte pas tout à fait, me faites pas dire ce que je ne dis pas ;) ) me semble tout aussi nuançable que le "c'est bien maintenant". Ok, l'ambiance était à chier hier mais en ce qui me concerne, il y a un an c'était encore pire. Et il y a deux ans c'était pas idéal non plus. À plusieurs points de vue.

J'ai conscience de pas avoir du tout fait avancer le débat, ce ne sont que mes opinions persos, mais j'avais envie de réagir. Les commentaires redondants du type "l'ambiance était pas bien hier" n'apportent rien de neuf, rien de positif, et peuvent laisser croire qu'on est nostalgiques d'un âge d'or qui, d'après moi, n'a jamais existé.

OK, il n'y a rien de constructif à se lamenter sur le passé. Mais quand je vois le Parc tel qu'il est maintenant, ça me navre à un point que tu ne sembles pas immaginer. OK, un grand public ne fait pas un grand club à lui tout seul (les exemples sont légion), mais avoir un public digne du Paris FC en coupe d'Europe, ça me fait chier au plus haut point.

Quand tu dis "un âge d'or qui, d'après moi, n'a jamais existé", j'avoue ne pas te suivre. On parle ici d'ambiance et seulement d'ambiance (pas de considérations politiques ou de morale à 20 centimes). On a eu une des ambiances les plus chaude du vieux continent, reconnue par tous. Des potes venaient des 4 coins de l'Europe pour vivre ça (de Suisse, de Belgique, d'Angleterre, d'Allemagne...) Pour la petite histoire, Paul, un gallois habitant en Angleterre, était abonné en tribune Boulogne depuis des années et venait pour presque un match sur deux. Crois-tu qu'il venait juste pour voir jouer des peintres qui terminaient entre la 15ème et la 5 place suivant les années? Il venait pour cette athmosphère unique, presque indescriptible, faite d'émotion, de communion, de soutien, de tension, de sentiment d'appartenance commune. Je ne suis pas entrain de te dire que chaque match de championnat un festival, il y avait déjà ces sifflets ennervants, ces baisses de régime, ces engueulades de Bouqin au mégaphone pour reveiller les dormeurs, mais le résultat était un des public les plus fervent qui soit. Enfin qui fût. Et maintenant, on a ça. Un stade vide, parsemé de supporters passifs. Je ne nie pas non plus que ça avait déjà décliné avant que Leproux ne tue définitivement tout ça, mais de là à dire qu'il n'y a jamais eu "d'âge d'or"... :|

Pour les matches que j'ai fait à Boulogne, en dehors du carré des Boys il faut pas nier la vérité : comme tu le dis ces dernières années c'était pas optimal, loin de là. Alors l'idéal vécu dont beaucoup nous tartinent les commentaires d'articles du site, ça me laisse parfois un peu dubitatif.

Pire : à partir du moment où tu te faisais certains déplacements et tu avais droit à 90 minutes d'insultes racistes, non, c'était clairement pas un idéal. Ca aussi, c'est du vécu, et c'est pas un bon souvenir du tout :((. Tu ne peux pas te contenter d'éluder le sujet par un "On parle ici d'ambiance et seulement d'ambiance (pas de considérations politiques ou de morale à 20 centimes)". A partir du moment où certains polluent l'ambiance par leurs idées politiques extrémistes à vingt centimes (de francs, parce que l'euro c'est mal), voire leur xénophobie, je ne vois pas pourquoi il faudrait dire "pouce, désolé, en fait pas le droit d'évoquer ça, on parle que d'ambiance" :pas-bien. Parce que ça fout une vraie mauvaise ambiance, justement, d'être à côté d'un mec qui insulte un adversaire parce qu'il est Noir. Et c'est pas non plus de la morale à 20 ct que de dire que quand tu vas essayer de sauver le :paris à :sochaux, t'as juste pas envie de te faire taper dessus. Perso, ça, je le considèrerai jamais comme positif, à quelque point de vue que ce soit : ambiance, sportif, moral, tout. C'était juste glauque :meuh.

Autre chose, le mec qui vient de Galles, de Tombouctou ou même des Hauts de Seine juste pour l'ambiance et le sentiment d'appartenance commune, et qui trouve que les joueurs du :paris sont tous des peintres, oui ça me dérange un peu. Le sentiment commun, le moteur, ce devrait être la défense du club. Pas la défense d'une ambiance. La défense de nos joueurs. Si on verse dans le "ils sont nuls, ils ne nous méritent pas", c'est cuit. A chaque fois c'est cuit. Le ver est dans le fruit, tu te centres sur ton groupe ou ta tribune, tu exclues le reste, et ça ne peut plus fonctionner.

Ca fait chier tout le monde l'ambiance actuelle. Mais revenir toutes les deux semaines pour poster un article de 3 lignes juste pour ressasser cet état de fait certes déplorable, au bout du compte, ça vire à l'auto-flagellation, et je vois pas trop à quoi ça sert. En tous cas c'est fatiguant :(.

Je crois qu'il va sur ses 19 ans...
C'est marrant qu'il montre tant de maturité sur ses 2 apparitions en pro, car sur les matchs de CFA que j'ai vu, Rezeau lui demandaient souvent de montrer plus de concentration au fil du match.

Sur l'ambiance, c'est clair que c'était "mieux avant". Mais c'est ce que les boycotteurs souhaitent entretenir. Certains ont menacé  des jeunes loups pas très futés qui souhaitaient re creer une ambiance en tribune....

Il y a un an pile, les 2 tribunes s'insultaient à la mi-temps. Les deplacements à Lille ( où j'etais) et à Lyon ( où j'etais pas) etaient nauseabonds.
Le principe du boycott est je crois de faire en sorte que l'ambiance soit naze. Donc de quoi se plaint-on? le boycott marche.

et sur les pathetiques, " oh hisse....", "Marseille on t'enc...." et autres "couille molle enc...." , c'est triste et desolant.
Comme etaient triste et desolant les " Allez tous vous faire enculer" ou les multiples greves des encouragements. Comme étaient tristes et desolant les quelques cris de singe que j'ai entendu quelques fois en deplacement.....


Après, je doute fortement que celà change quoi que ce soit dans le futur placement aleatoire ou non.
Selon moi, soit une assos accepte le plan et l'ambiance reviendra petit à petit, soit on reste comme ça et ça derangera pas plus que ça les dirigeants et les pouvoirs publics.


je regrette ce parc en fusion. Je regrette pas l'ambiance de l'an passé à la même époque.

Mouais. Donc comme toi, ça te fait rien, faut pas en parler. Faut juste commenter ce qui c'est passé sur le terrain. Pour moi, désolé, ce que j'ai vu autour m'importe aussi énormément...

C'est pas la 1ère fois que tu me dis plus ou moins clairement que me lire te fait chier. Il n'y a pas 36 solution pour t'éviter ça: soit tu évites mes messages, soit tu me ban...

J'ai écris 10 fois que ça nus affectait tous. Dans le dernier post je le mets même en gras. Alors si tu continues de répéter en boucle que ça ne me fait rien, on va finir par croire que tu es bouché :pff.

Second degré : Éviter tes messages me demanderait un effort que je ne suis pas prêt à consentir. Que veux-tu, le boycott c'est pas mon truc :))).

Premier degré : Rien de perso Kob_bzh. Tu prends vite la posture de la victime. J'ai pas envie de te bannir, j'ai pas non plus envie de me retenir de te dire de temps en temps que tes messages me paraissent lourdingues. Toi tu nous expliques tous les 2 matches que tu trouves Leproux lourdingue, voire plus parce que visiblement il y a affinités. Alors accepte un peu que l'on puisse parfois te dire que le fait que tu ressasses le même thème indéfiniment est quand même pas très épanouissant. C'est la moindre des choses.

Mon ressenti du match d'hier c'est:

- ouf, on est passé
- putain, le Parc est vraiment à pleurer.

Je l'ai livré dans le sujet destiné à recevoir nos réactions. C'est tout.

Effectivement, c'est Bahebeck qui a 17 ans.
Snow, sur les matches de CFA que tu as vu, à quel poste évoluait Kebano ? En 9 et 1/2 ou en ailier ?

Jamais vu jouer sur les ailes. Plutot au milieu de terrain. Milieu recuperateur se projettant vers l'avant ou 9 1/2 en effet.

Petit H.S a propos de jeunes, si j'arrive à lever un oblig familiale, j'irai bien voir la gambardella avant PSG - Tlse .Si ça interesse qqun....

Pour ce qui est de l'ambiance sur ce match, que fallait-il espérer? Un Parc chauffé à blanc? Ce n'était que Borisov et on avait fait 2-2 au match aller et donc un 0-0 était suffisant pour passer. Le coach a choisi de gérer les efforts car les matchs vont s'enchaîner. Si on avait encore la Coupe de la Ligue, ça aurait été chaud. Pour ce qui est du Parc, je n'y suis allé qu'une fois en 3 ans (pour PSG - Lens il y a deux semaines) car comme certains le savent, je suis à Barcelone. Qu'entend-on par ambiance? Un public qui chante tout le match et tous les joueurs? Des fumigènes? Un stade plein comme un oeuf? Pour cela, il faut une équipe qui gagne et qui joue. Nous l'avons aujourd'hui même si ce n'est pas le Barça. Mais je vous rassure, l'ambiance du Parc ne vaut pas celle du Camp Nou sauf peut-être un soir de clasico car ce dernier match est vraiment à part dans tous les duels européens (la Castille, le club du roi et de la capitale vs. celui de la région la plus fière de sa langue, de sa culture et qui en veut à la Castille d'avoir soutenu Franco dans la répression pendant la dictature). Donc, pour un Barcelone - Villareal ou un Barcelone - Séville, matchs que j'ai déjà vu, que se passe-t-il? 85 000 personnes se rendent au stade pour assister à un spectacle et non un match de foot. Le Barcelone a 70% de la possession de balle, des passes qui arrivent dans les pieds dans 80% des cas, au moins deux buts, des raids de Messi et des passes millimétrées de Xavi. Et dans les tribunes? Les vieilles dames insultent (Anelka version l'équipe, si c'est avéré) l'arbitre quand il ne siffle pas une faute contre l'adversaire, le gros con de derrière demande un carton pour chaque faute de l'adversaire et on applaudit après une série de passes ou un bon repli défensif d'Abidal. Les chants? Messi, Villa, Iniesta, sur le même ton (nom répété plusieurs fois). Les ultra? 4000 parqués derrière un but que l'on n'entend pas. Comme je le disais, ici on va au stade comme au théâtre. Donc le côté survolté et électrique qu'il y a au Parc n'existe pas. Les chants du Parc donnent plus le frisson (je le dis peut-être parce que j'ai le PSG dans le sang) non pas parce qu'il y a plus de ferveur à chaque match mais parce que on vient voir un match de foot et non une pièce dont la fin est connue. Car oui, au Camp Nou, un match de foot se résout à un monologue du Barça qui gagne 9,5/10 fois. L'inconnue (qui n'en est plus une) : comment Messi va-t-il marqué? Ça en devient lassant car les déséquilibres qu'il provoque chez l'adversaire sont toujours les mêmes et le seul qui ait trouvé un moyen de le bloquer est Javier Zanetti l'année dernière. Bref, l'ambiance est liée au jeu produit par l'équipe et par les résultats car n'oublions pas qu'en France, nous sommes des esthètes avant d'être des sportifs.

Pour ce qui est de "c'était mieux avant", je n'ai qu'une observation. Il y a 28 ans, quand j'allais au Parc, je n'avais que 15 ans. Tout me paraissait merveilleux et les matchs au Parc devant 12 000 personnes avec Susic, Fernandez et compagnie étaient géniaux. Puis Canal est arrivé et nous avons connus des moyennes à 35-37 000 spectateurs, avec plusieurs matchs à guichet fermé sur une saison. Puis un creu et là nous revenons. La vie n'est pas un long fleuve tranquille ou une ascension vertigineuse et continue. Tous les clubs sont passés par des crises, se sont reconstruits pour mieux repartir. Nous n'avons que 40 ans et gagné bien plus de trophées que certains en 120 ans. Si nous devons en passer par là pour assainir certaines choses, oui, allons y. Ce n'était pas mieux avant, ce sera meilleur demain. Un proverbe africain dit : "si tu marches en regardant derrière, tu risques de ne pas voir l'arbre dans lequel tu peux rentrer". Le passé est soldé. Certes, nous nous sommes viandés sur certains trucs et nous n'y pouvons rien. Nous ne pouvons qu'espérer d'avoir tous appris de nos erreurs et ne plus conduire le club, les supporters et la ville sur les chemins jadis empruntés. Le PSG c'est certes aujourd'hui, c'était hier, mais c'est surtout demain et comme le signait souvent Arno - P.E., c'est le prochain match.

Bon, il fait 19°c ce soir à Barcelone, je descends me prendre une boisson :)

Complètement d'accord avec Gauthier. Que ce soit sur le match ou sur Thierry Rolland. Mais je crois que quelque soit le diffuseur, couper le son va devenir indispensable. Entre Jeannol (il m'a écoeuré lors des derniers matches) et Rouyer sur Foot +, Ferreri et Roland sur W9, Gravelaine sur France Tele et je sais plus qui sur Eurosport... Putain, y a une place à prendre. Je crois que je vais postuler !

Pour revenir au match, si Luyindula avait marqué, le match aurait été bien différent. Paris a bien poussé en début de match mais a, comme souvent, vendangé. Je pense tout de même que Paris a fait ce qu'il avait à faire et que Borisov a tenté un coup : tenir une heure avant d'attaquer réellement. Bah, de toute façon, le foot moderne, c'est de la merde. Si une guerre type 14-18 devait être déclenchée demain, je prendrais direct un entraîneur de foot comme général tant la stratégie devient prédominante. A part Kebano, qui a tenté un dribble sur cette rencontre ? Bordel.... Tout fout le camp !


Je peux le bannir moi, je peux ???  :hin-hin