Les forums de PSGMAG.NET

Il ouvrira le 9 juin, autrement dit demain, et s'avèrera comme souvent pour le PSG être assez crucial. Outre le remplacement de certains joueurs déjà partis ou en fin de contrat, il faudra aussi étoffer le banc. Du travail en perspective pour Alain Roche.

Je ne sais pas si ce sujet sera le bienvenu mais je n'ai pas vu son pareil, et il me semble intéressant de partager nos ambitions, nos avis, ce que vous feriez... pour ce mercato qui déterminera en partie les objectifs pour la saison 2011/2012.

Eh oui, c'est déjà le retour de la période Monopoly de la saison. Ca passe vite :attention.

Alors, en ce qui me concerne, voici les postes à pourvoir, et les noms qui circulent (à compléter par ceux qui suivent mieux l'actu transferts) :

Gardien titulaire : Douchez ?
Gardien remplaçant : Thébaux ???

Défenseur central ! Bisevac ?

Milieu défensif (1) : Diarra (le bordelais) ?
Milieu défensif (2) : ???

Milieu gauche : ???
Milieu droit : ???

Buteur : Gameiro ???

Au rayon départs, si ça vous semble bien, je vais faire un autre topic.

Doomy, et le topic Actualités transferts, ça te plaisait pas ?!?  :hin-hin

Pour le poste de milieu défensif, Paris s'intéresserait à N'Dinga (Auxerre).
Milieu droit : Payet, évidemment

Défenseur central, c'est vraiment un poste à pourvoir ? Si Camara souhaite rester, on peut repartir avec les trois mêmes axiaux, il me semble que la charnière Sakho-Armand est une des choses qui a le mieux marché cette saison. Et pour remplacer Traoré dans le rôle du type qui joue 5 matches dans la saison, on peut se satisfaire de Landre...

Pour le poste de milieu défensif remplaçant, il faut voir ce que le club veut faire de N'Goyi et Sankharé. les deux ont fait une saison satisfaisante.N'Goyi en Ligue 1, le président de Brest, qui s'y connaît en foot :lol, l'a comparé à Vieira.

Du coup, on le fout en titulaire plutôt qu'en remplaçant, si c'est le pdt de Brest qui l'a dit !  :ouioui

Pour le défenseur central, si Camara reste, aucun intérêt d'en recruter un autre.

Pour la saison prochain, il faut simplement compenser les départs certains (Makelele, Coupet), anticiper les départs potentiels (Camara, Clément, Luyindula) et offrir des remplaçants potables aux postes qui en manquaient cette saison : un ou deux milieux offensifs, éventuellement un latéral supplémentaire et un attaquant.

Niveau besoin ça nous donnerait donc :

- Un gardien titulaire et un remplaçant, à moins qu'Areola ne soit intronisé numéro 2.
- Un défenseur central si Camara nous quitte. Dans ce cas, il faut tout de même un bon joueur, le troisième DC jouant en général autour de 25 matches dans une saison. Il faudra également penser à un second DC titulaire si Armand devait partir, mais je n'y crois pas.
- Un milieu défensif titulaire + un remplaçant si Clément se barre et qu'AK ne compte pas sur N'Goyi et Sankharé
- Un milieu droit titulaire (Payet ?) et au moins un autre remplaçant.
- Un attaquant remplaçant si Luyindula s'en va + un titulaire si Erding est vendu.

Malgré la chute de la masse salariale (Rothen, Kezman, Sessegnon, Coupet, Maké'...) et les 7M€ de cet hiver qui affaiblissent un peu le déficit, je ne vois pas trop comment on pourrait se payer un Gameiro ou un Payet. Car pour combler les départs et étoffer le banc il faudrait recruter 5/6 joueurs, voire + si on enregistre des départs. Et quand il faut autant recruter, avec nos budgets transferts toujours un peu plus risibles, tu ne peux pas mettre 8 à 10M sur une seule tête.

Pas trop d'accord sur le terme risible. Ce n'est pas comme si on n'avait rien dépensé ces trois dernières années. On a fait à chaque fois des mercatos entre 10 et 15M€. On n'en était pas encore à ne chopper que des joueurs en fin de contrat. Et quelque part, ne pas afficher plus de ressource, cela a aussi permis d'effectuer des transferts un peu plus réfléchis (mais pas toujours réussis), en évitant de surpayer des joueurs d'une seule saison.

Par exemple, on a obtenu Nenê a un bon prix (5,5M€), alors que je crois que l'autre cible était Marveaux pour le double. Aujourd'hui, Marveaux a fait une saison blanche, et il quitte Rennes en fin de contrat, dans l'anonymat... De même, si on peut éviter de payer des Gignac/Rémy/Gourcuff à des prix exorbitants, c'est plutôt une bonne chose.

Là pour Gameiro, plus que la question de nos moyens, il faudrait savoir ce que vaut vraiment le joueur. On l'annonce à 12M€, et pour un joueur qui ne joue qu'à Lorient, ça me semble énorme.

10 à 15M€ ça permet de faire des coups c'est sûr mais ça reste le prix d'un gros joueur justement. Si tu te lances dans l'achat d'un Gameiro (qui est cher à 12M€ je l'admets mais pourquoi Lorient s'en priverait puisque le club trouvera forcément preneur ainsi) tu dois ensuite faire des sacrifices pour les autres recrues. Non, si j'aimerais bien qu'on ait 20/25M€ ce n'est pas pour acheter un Gourcuff/Gignac/Rémy/Keita à + de 15M€ mais justement pour qu'un joueur à 10/12M€ ne plombe pas tout le budget.

Je pense que les transferts dependront surtout des nouveaux investisseurs
avec une qualif en europa ligue + les coupes et le championnat environ 60 matchs pour la prochaine saison alors.

Gardiens-> douchez - thebaux

lateral gauche -> trémoulinas  (  tiené en  doubure )

lateral droit -> aucun

defenseur centraux -> cetto ,mongougu ,bisevac  ( ci camara part)

milieux defensif -> a.diarra  et didot  ci clement part
Ngoyi je pense qu'il faut le gardé trés bon joueur il aura du temps de jeu

milieux  droit  almafitano ou martin -> payet à eviter absolument
milieux gauche  doublure sankhare
attaquant -> gameiro -> complemement pugol,roux ci erding par)

Ps gameiro est pour moi un trés bon attaquant regulier (strasbourg lorient) et il a de trés grande chance de reussir au psg
pour qu'il fasse son trou en equipe de france le psg est ideal pour lui  

Sur Infosport, ils disent que Rennes songe à Ruffier pour remplacer Douchez, partant pour le PSG. Curieux quand même, cette annonce, vu que Douchez n'a pas encore confirmé son arrivée à Paris. D'ailleurs, Paris attendait peut-être de connaître le sort de Monaco pour se pencher sur le cas de Ruffier justement, non ?

C'est vrai que si la signature de Douchez était acquise, je ne vois pas ce qui empêcherait le club de l'annoncer, maintenant que l'année est finie et qu'Edel n'est pas reconduit. Mais bon, Ruffier, très sérieusement, j'aimerais éviter. Mais se pencher sur Monaco pour dénicher quelques bons joueurs de compléments (Park, N'Koulou...) pour pas trop cher, ça peut être une idée oui.

Hé ho, je n'ai pas dit que je voulais Ruffier ! Perso, je préfère Douchez. Qui plus est, je pense que le nombre de prétendants va grossir du fait de la relégation de Monaco... Et du coup, son prix risque d'enfler.

Par contre, je te rejoins sur l'idée de tenter de récupérer Park ou d'autres joueurs de complément. Park est vraiment un bon joueur, régulier, avec un profil intéressant et qu'on n'a pas forcément en attaque. Cela dit, si mon hypothèse pour Ruffier s'avère juste, la concurrence sera également rude sur ce(s) dossier(s).

Park, je trouve que ce serait pas bête si Luyindula devait partir, effectivement.

Sinon, je sais pas si vous avez compris la même chose que moi mais quand Bazin explique "le budget de l'année prochaine sera sensiblement le même que celui de cette année", je comprends qu'il faut surtout pas espérer voir "nos amis qataris"(TM) injecter du fric cette année.

Bref, ne rêvons pas trop... Je crois qu'il va falloir continuer à recruter malin au moins un an encore. Et que pour la suite, il n'y a pas de raisons que le budget ne soit pas revu à la baisse...

Pour le budget, ce sera le même, sauf que le déficit et les dettes auront été épongées. Ça change la donne non ? (près de 40 millions d'écart si je ne dis pas de bêtise)

En ce qui concerne l'investissement de "nos amis qataris"(TM) , je pense qu'il sera assez faible cette saison. Les rumeurs Eto'o and co ne sont à mon sens que des trucs de journaleux qui te balancent n'importe quoi car des Qataris ont racheté le club.

Sinon, Sakho pousserait Gameiro à rejoindre le PSG l'an prochain ;)

J'avais écrit un "plan", faut que je le retrouve il était sympa.

Sinon, Eto'o...  :D
Ils ne savent vraiment plus quoi inventer! Faut pas déconner quand même, déjà en temps normal il y a des dizaines de noms qui circulent, alors avec en plus le fantasme du Qatari qui achète sans compter, ça va être joli...

Pour avoir un avis là-dessus, faudrait déjà que j'arrive à piger ce qu'est une dette et quelle est la différence avec un déficit :private.

Pour le coup, je suis aussi inculte qu'un journaliste de :lequipe ou de :leparisien :D.

Voilà, ça vaut ce que ça vaut à savoir pas grand chose (même pas une stratégie sur FM  :D).
Imaginons qu'on parte avec 10M€ en budget transferts... ça reste envisageable... et avec un système en 4-2-3-1 (modulable en 4-4-2 cf. le dernier match contre Lyon)
(et avec entre () les joueurs qui peuvent temporairement dépanner à certains postes)


_ En GdB, la signature de Douchez est une très bonne nouvelle même si apparemment ce n'est pas confirmé. Ce n'est pas forcément le meilleur gardien qu'on pouvait signer dans l'absolu je vous le concède, mais rapport qualité/prix il était difficile de faire mieux. Maintenant, faut-il prolonger ou non Edel ? Il n'a pas l'air de progresser (bon, l'actualité me donne raison car il ne sera sans doute pas prolongé) ... alors qu'Aréola a l'avenir devant lui, mais c'est un peu risqué. En cas de longue blessure de Douchez (cf. l'arrivée de Landreau à Lille...) la jeune pousse supporterait-elle la pression ? Et qui serait sa doublure ? C'est l'inconvénient de ne pas l'avoir testé plus tôt, on est un peu dans l'inconnu, peut-être qu'il écraserait tout mais peut-être qu'il montrerait de grosses limites, quand on ne sait pas on ne doit pas prendre de risque comme ça... Dommage que Coupet veuille arrêter, je l'aurais très bien vu en 3ème gardien, sans jouer en CFA, juste à soutenir voire même former Aréola et combler les trous en cas de blessure. Puis le garder dans le groupe éviterait la perte de son apport général.

Mon effectif : Douchez - Aréola - (Coupet)
Bilan financier : toujours 10M€, mais un peu plus de masse salariale


_ En DC, Sakho capitaine indiscutable, point barre. Et franchement, je vois toujours pas pourquoi remplacer Armand (que je mettrais même vice-capitaine). Par contre, renforcer le banc serait une bonne idée et Cetto (fdc) serait une bonne solution (surtout qu'il a assez de "bagage" pour créer une vraie concurrence). Je serais pour garder Camara aussi, car 4 DC ce n'est pas du luxe quand on joue autant de matchs, avec en outre les risques de blessures et les suspensions, mais un 4ème DC à ce niveau de salaire c'est peut-être trop aussi, il vaudrait mieux commencer à tranquillement imprégner les petits jeunes de la CFA non?

Mon effectif : Sakho - Armand - Cetto - (Landre/Diarra)
Bilan financier : 12M€ en vendant Camara, retour à la masse salariale de départ


_ En DL, Ceara titulaire à droite et disparition de Jallet qui monte d'un cran (il pourra néanmoins dépanner). Il faut donc une doublure crédible et je la trouve en la personne de Erik Lund (vous moquez pas! et ça fera 2M€ grand max). A gauche par contre, Makonda c'est un peu limite... Et en se limitant à 3 DC de réel niveau L1, mieux vaut éviter de glisser Armand à gauche même si ça peut dépanner en cas d'absence de Tiéné. Après, se pose la question de savoir s'il faut investir à ce poste, surtout qu'au niveau des jeunes, Landre peut jouer à droite et També sur les deux côtés il me semble. Bref, un DG de qualité ne se refuserait pas c'est clair mais ça risque de faire un peu juste niveau budget quand on a des moyens financiers limités, il faut bien avoir une priorité (qui selon moi va pour le remplacement de Maké + un renfort devant).

Mon effectif à droite : Ceara - Lund - (Jallet/També)
Mon effectif à gauche : Tiéné - Makonda - (Armand/També)
Bilan financier : 10M€, masse salariale quasi-inchangée


_ En MC, Maké' ne sera plus joueur certes mais je ferais en sorte de lui trouver un poste au sein du club, comme par exemple recruteur mais pas comme Pauleta ou Raï qui foutent pas grand chose, plutôt un vrai recruteur adjoint de Roche (pour le remplacer à terme quoi...). Bon après ça dépend aussi de lui et de ses projets... Pour le remplacer sur le terrain, je ne vois pas qui choisir d'autre que Alou Diarra (7M€). Il a des défauts oui, mais il a de l'expérience, un peu de gueule, moins d'impact "moral" que Maké' sans doute mais c'est pas non plus une branque, et un grand costaud devant la défense ça a aussi quelques avantages. Chantôme à ses côtés en relayeur et Bodmer devant en 10 me semblent être de belles armes. Clément est un peu limite mais en doublure c'est quand même pas si mal, s'en séparer pourquoi pas mais pour prendre qui à la place ? On vend Ngoyi et prend Amara Baby pour faire le nombre (+ ou - même valeur) et il y a toujours Makhedjouf que je vois bien mieux en relayeur qu'en purement défensif (c'est rapé pour Makhedjouf, on a pas un bon MOC chez les jeunes ?  :D).

Mon effectif : Diarra - Chantôme - Bodmer - Clément - Baby - (Makhedjouf)
Bilan financier : 3M€, masse salariale quasi-inchangée


_ En ML, Néné maintenu à gauche sans souci en espérant qu'il pleure de moins en moins, Jallet promu milieu droit pour mieux profiter de son apport offensif et éviter ses largesses défensives, Giuly en joker avec une pige de plus, Kebano et Bahebeck ne font pas encore le poids pour faire la différence mais combleront les trous, Maurice dégage (500k€)... Pour les arrivées, Payet, Sako, Martin, Hamouma etc... c'est cher surtout que ça va grimper au dernier moment et puis c'est moins utile en faisant monter Jallet d'un cran, donc on se rabat sur Maurice-Bellay et Roudet en fdc qui ne voudra pas croupir en L2 pour avoir de la profondeur de banc.

Mon effectif : Néné - Jallet - Giuly - Roudet - Maurice-Bellay - (Kebano/Bahebeck)
Bilan financier : 3M5€, masse salariale quasi-inchangée si Giuly est prolongé avec effort financier de sa part


_ En A, Hoarau s'impose en pointe dans ce système. Erding est vendu parce que ça suffit comme ça (5M€), Luyindula aussi parce qu'il est pas si mal mais salaire un peu élevé pour chauffer le banc (1M€). Maintenant, qui pour renforcer l'effectif devant ? Gameiro et Amalfitano c'est trop cher et trop convoité, à mon avis ça se fera jamais, donc Nolan Roux (6M€) conviendra parfaitement. Et comme AK ne lâchera pas totalement le 4-4-2 et on prend un petit jeune supplémentaire du genre David Pollet (fdc il me semble), j'imagine la tronche des défenseurs qui auront à contenir un voire deux de ces 3 gaillards !

Mon effectif : Hoarau - Roux - Pollet - (Giuly/Bahebeck)
Bilan financier : 3M5€, masse salariale stabilisée



Récapitulatif ! Voici l'équipe-type, qui peut aller loin grâce à une grande stabilité malgré le départ de papy :

--------DOUCHEZ
CEARA ARMAND SAKHO TIENE
----DIARRA CHANTOME
--JALLET BODMER NENE
--------HOARAU

Et l'équipe-bis, qui ne sera jamais alignée telle quelle mais qui donne une idée de la profondeur de banc :

--------AREOLA
LUND LANDRE CETTO MAKONDA
-----BABY CLEMENT
--GIULY ROUDET BELLAY
--------ROUX

Sachant qu'il reste Coupet, També, le jeune Diarra, Makhedjouf, Kebano et Bahebeck, Pollet... Et 3M5€ !
Bref, on peut limite faire une équipe qui mise le podium et une qui mise le maintien avec ça !





A vous de vous moquer  :ptdr

Ça me semble pas mal... Par contre, c'est qui Lund, Pollet et Baby ?

Bémol : recruter Roux pour 6 millions et ne pas le faire jouer, ça me semble peu crédible.

Hoarau se blesse de temps en temps je trouve, et puis il y aura largement le temps de faire jouer un autre attaquant (matchs en 4-4-2, moments où Hoarau baisse de régime, sur 60 matchs/an Roux aurait de quoi faire en plus).

Lund est un arrière droit suédois qui est passé à Aston Villa pendant 3 saisons durant sa jeunesse et qui joue aujourd'hui à l'IFK Goteborg. Il a 22 ans et a déjà un peu de vécu (2 apparitions sous le maillot national d'ailleurs) il lui manque des matchs de haut niveau mais il a le parfait profil pour être une doublure en L1 (et les scandinaves s'adaptent bien en général).

Baby est un milieu plutôt polyvalent mais surtout porté vers l'attaque (côté gauche et central notamment) jouant à Châteauroux depuis 3 saisons, il a 22 ans lui aussi et commence à éclore je trouve, c'est maintenant ou jamais. Il est du 93 en plus. Je le trouve plus efficace que Ngoyi ou Sankharé, mais bon ce sont des matchs de L2 qu'il joue...

Pollet c'est le grand blondinet belge de Lens, un déménageur qui me fait un peu penser à Charbonnier notre ancien jeune qui est parti pour Angers et qu'on aurait du garder.

Alors oui je sais que c'est un peu limite tout ça et que ça n'a jamais fait ses preuves mais au moins c'est faisable, même avec un budget serré. Et ils ne concurrencent pas vraiment nos jeunes (Kebano, Bahebeck, makonda,...) car ils ont des profils différents, ces fameux profils dont on manque (j'avais pas fait des choix au hasard)

Ok, merci ! Pour Pollet, il me semblait que le Lensois avait un prénom différent : d'où ma question.

Cela dit, tu mets vraiment le doigt sur ce qui nous a manqué, à savoir un banc. L'an prochain, il faut combler les départs de Maké et Coupet, anticiper la baisse de régime d'un Giuly. Une fois cela fait, il faut se concentrer sur le banc avec des joueurs d'appoint. Donc tes propositions me semblent vraiment pertinentes.

Dans le genre, Renaud Cohade de Valenciennes m'a bien plu cette saison.

Sinon, si on a un peu de fric, Ménez et N'Zogbia sont sur le départ...

Pour les Scandinaves, faut juste prier pour que ton Magnus Lund ;) ne nous fasse pas une Gudjohnsen quoi :D !

Je suis incapable de sortir un nom de gars de L2 en disant qu'il s'adapterait bien au :paris. Recruteur, c'est vraiment pas un boulot facile. Passé un temps, on avait parlé de Morel, le Lorientais. Vous en pensez quoi vous ? Il en est où de son contrat ?

Pour Ménez en revanche, là j'ai une position tranchée : je suis contre à 100 %. La qualité première de nos derniers recrutements, c'est que l'on a pris une majorité de gars intelligents. Et là, Ménez de ce que j'en vois il est pire que bête. Difficile à gérer dans un groupe, c'est le type de joueur que je n'apprécie pas du tout.

Cayzac disait que pour lui, il fallait ce genre de mecs un peu caractériels pour faire une bonne équipe. Perso, je doute un peu.

Après Eto'o, voilà que :leparisien nous sort la rumeur Berbatov :pff. Je sens que l'été va être long, et pénible.

Je ne sais pas trop pourquoi mais si une part de moi-même rêve de voir des superstars sous le maillot du :paris, je n'arrive pas à empêcher un bout de ma conscience de me hurler à l'oreille que recruter ces gars là cet été, non seulement c'est impossible :pas-bien, mais en plus ça ne serait même pas souhaitable :je-doute. Déséquilibre dans le vestiaire, politique du chéquier, tout cela me dérange.

Ca me paraît dingue, même à moi-même mais en fait je crois que je préfèrerais qu'on ne fasse pas un recrutement trop flamboyant :gné. L'équipe de cette année, avec ses valeurs, ses joueurs Parisiens, qui gagnaient dans la douleur ou qui perdaient dans l'honneur :respect, ça me fait plus plaisir qu'une équipe de mercenaires qui gagneraient un match contre Rosenborg 5-2 avant d'aller perdre à Troyes en lâchant le match parce qu'on ne leur a pas permis d'amener leur petite copine à la mise au vert :bof.

Vous ressentez le même malaise ou vous êtes en mode [Berbatov à Paris] vous :question?

Je ne lis pas (ou alors ne prends pas au sérieux si je tombe dessus) la presse à scandales ou qui ne pense qu'à faire du chiffre pour ma part, mais bon c'est vrai que ça n'a rien de bon toutes ces rumeurs en bois, et puis même si c'était vrai, j'avoue que des joueurs de ce calibre c'est encore largement trop tôt pour nous. Qu'est-ce que cela peut produire d'autre que des déséquilibres ?

PSG-Rosenborg c'était 7-2 je crois ;) 
Sinon un attaquant de pointe pour concurrencer Hoarau/Erding je suis pour. Que ce soit Etoo Berbatov Gameiro ou Roux je m'en moque un peu. L'important est de ne pas bouleverser la progression de l'effectif malgré les chamboulements inévitables dûs aux départs de plusieurs joueurs. Du coup je ne suis pas contre le recrutement d'une ou deux stars si on garde la majorité de l'effectif actuel.

Les fantasmes des journalistes font chier  :hin-hin Imaginer des mecs à plus de 5 M€ nets d'impôts à Paris, c'est une connerie que même mes gamins n'imaginent pas. Alors les Eto'o, Berbatov ou Lass Diarra peuvent rester là où ils se trouvent. Je pense par contre qu'une ou plusieurs jeunes promesses peuvent venir. Non, pas de Pastore ou Hazard ni Ganso (comme l'a écrit le Parisien) mais AR doit sûrement avoir des noms. N'oublions pas que si nous regardons les deux exemples de clubs qui ont vu arriver des pétrodollars, Chelsea avait recruté du confirmé et City a misé sur de jeunes joueurs. Je suis content du boulot d'AK et il ne faut pas le foutre en l'air. Sa philosophie consiste à s'appuyer sur des joueurs ayant fait leurs preuves en L1. Diarra, Payet, Bisevac et Gameiro (noms qui circulent) rentrent dans ce cadre. Après, je pense que Bahebeck, Landre et Kebano peuvent signer un contrat pro. Nous avons nos têtes de gondoles marketing pour la France mais les qataris voudront sûrement un joueur à forte exposition. D'où les délires journalistiques qui n'ont aucune réalité sportive. Mais posons-nous la question : quel joueur peut assumer cela sans bousculer l'équilibre actuel? Je ne sais pas. Les joueurs brésiliens qui sont cités sont à 30 M€ voire plus. Et puis, la CdM de 2014 se jouant au Brésil, ceux qui veulent y figurer réfléchiront deux fois avant de quitter le pays. Ensuite il y a les argentins et les uruguayens. Quelques noms circulent en Italie mais rien de probants. AK devra composer avec cette nécessité d'offrir une exposition plus internationale et accepter un (ou deux?) joueur(s) hors L1. Je pense à un joueur de l'Inter, Philippe Coutinho, talentueux jeune brésilien ou à Hernanes, autre brésilien de la Lazio, plus cher mais passeur décisif. Mais bon, il ne faut pas briser l'équilibre actuel si l'on veut bien grandir.

Dans le domaine du rêve pas si déconnant, Bojan du FC Barcelone et de m'explique. Sponsor du Barcelona, Qatar Foundation. Propriétaire du PSG, Qatar Investment Authority. Giuseppe Rossi, Alexis Sanchez et/ou Javier Pastore sont annoncés au Barça où Bojan joue très peu. Je ne vais pas plus loin...

Les gens ont complètement craqué... Depuis une semaine, on voit des reportages à base d'Eto'o et de Berbatov, le pire étant que certains arrivent à y croire. Et pourtant, personne ne sait rien de la politique sportive à venir ou du budget transfert. Aux dernières nouvelles, il n'est même pas sûr que Roche soit encore en charge du recrutement, alors si même au PSG ils ne savent pas ce qu'il va se passer, comment voulez-vous que les journalistes sachent quoi que ce soit ?

Tous les bruits que nous entendons (en faisant exception des pistes déjà étudiées avant le rachat) ne sont que des rumeurs balancées par des agents qui essaient de caser certains de leurs poulains. Le gardien mexicain ou encore l'ailier ivoirien de Leeds, ça me semble être monté de toute pièce.

Balancées par des agents et surtout relayés par de pseudo-journalistes bien plus préoccupés par leurs chiffres de vente déclinant que par un quelconque souci de la vérité... :rouge

En même temps, avec tous les Kévins qui se ruent sur la moindre rumeur... Moi aussi, si au boulot je pouvais profiter de la connerie des gens pour augmenter mes revenus, je balancerais de la merde en masse.

Franchement quelle personne sensée y croit à toutes ses rumeurs ? En parlant de Eto'o et Berbatov bien sûr, car qu'on puisse croire que Gameiro et Payet viennent ne me choque pas, ça reste envisageable mais dépendant de la volonté de QIA. Là où du Berbatov et du Eto'o, c'est quand même gonflé...

Effectivement, c'est gonflé. Car les premières "fuites" concernant le comportement à prévoir des Qataris indiqueraient plutôt une entrée en matière en douceur : on continue la saison prochaine en se calquant sur les précédentes, à savoir faire une recrutement sérieux, sans gros nom ronflant. Avec un peu de chance, le club accroche la LDC l'an prochain et là, les Qataris se lâchent vraiment, apportant quelques pointures.

Personnellement, si ce schéma devait réellement se produire, ça me botterait assez. On garderait l'ossature actuelle, en la renforçant avec quelques bons joueurs de L1 voire quelques remplaçants de qualité (ça serait pas mal si on ne veut pas reproduire les mêmes erreurs que cette année), avant de vraiment construire une équipe haut de gamme l'an prochain. Si on compare avec ce qui a été fait à Malaga, ça colle.

Enfin, il ne faut pas oublier que nos amis qataris ne sont pas encore propriétaires à 100% du club. Dès lors, et à moins qu'un accord ne soit déjà entériné avec CC, ils n'ont aucune raison de faire grimper le prix du PSG trop vite ou bien à le rendre trop "beau" immédiatement...

France Football

La période des transferts, c'est vraiment dramatique. France Football nous apprend que Douchez s'est engagé avec le PSG, alors que dix jours après la fin du championnat, il n'y a toujours rien d'annoncé... En ce qui concerne Ochoa, c'est donc un twitt du sélectionneur mexicain qui fait office d'info, alors que lui-même aurait très bien pu réagir à ce qu'annonce espn, sans en savoir vraiment plus (et quand bien même, un accord entre un joueur et un club ne signifie pas que le transfert est reglé).

Bref, une fois de plus, c'est n'importe quoi, et tout le monde va fantasmer. C'était l'an dernier qu'un coréen était notre première recrue ? Ou alors le latéral gauche du centre de formation guingampais, ça vous parle ?

Faut pas avoir beaucoup d'ambition pour fantasmer sur du Ochoa, qui n'est sans doute pas le foudre de guerre qu'on voudrait bien vendre.
Sans quoi il serait déjà sur le banc du Real ou de Manchester.

Conversation entendue il y a quelques semaines dans les bureaux de maxifootballtransfertsmercatotop365.fr

"- Hey, tu sais qui sera le prochain gardien du PSG ?
- ce sera au choix : Douchez ou Ospina
- Ah le PSG est sur Ochoa ? Je le met sur le site !"

On peut lancer un grand jeu sinon : quelle sera la rumeur débile de demain ?

Pour l'instant, on a ochoa, eto'o et berbatov...

Et ça va pas s'arranger, vu qu'un joueur sur deux qui parle de transfert glisse un petit mot sur Paris! Dernier en date? L'ex-hammer faubert qui dit à France foot que, la France, c'est niet, sauf éventuellement le PSG, club de son coeur (évidement), par qui il était déjà attiré avant l'arrivée des qataris (re-évidement!) :D

Y'a Forlan aussi, n'oubliez pas Forlan...

Et voici donc la rumeur du jour, d'après L'Equipe :


Depuis combien d'années, entend-on que l'on va acheter des Japonais/Américains pour augmenter nos recettes à l'international ?

J'en peux plus. Je ne supporte pas la période des transferts.
Si ça ne tenait qu'à moi, je chercherais un gardien pour remplacer Coupet, un milieu pour remplacer Makelele et un défenseur central pour remplacer Traoré et basta !

Autant j'aimerais bien qu'on tente de renforcer l'équipe quand même un peu Thibaut, autant la période des transferts est effectivement assez agaçante... Ou en tout cas, ce qu'en font les médias. Déjà que le reste de l'année, ils nous pondent un paquet d'articles évitables, là, ils se lâchent encore plus. Pire, la majorité des lecteurs en redemande !

Sinon, cette année, avec l'arrivée de "nos amis qataris", ça risque d'être encore plus pénible que les autres saisons. Pas le courage de faire la liste de toutes les pistes fantaisistes qu'on a eu dans la presse en une toute petite semaine mais ça commence à faire pas mal... Et on n'est que début juin !

On peut la renforcer en prenant un meilleur gardien que Coupet et un meilleur défenseur central que Traoré.
On peut la renforcer en comptant sur des joueurs en net progrès par rapport à cette saison.

Mais allez, je me lâche : ok pour recruter en attaque côté droit (pour faire la paire avec Giuly).
 :gros-sourire

La renforcer, cher Thibaut, c'est autant qualitatif que quantitatif, dans mon esprit. Pour moi, cette année, on loupe la qualif en C1 à cause d'un effectif trop juste de deux ou trois joueurs. (et on loupe le titre à cause d'un déficit qualitatif global que j'aimerais quand même bien voir comblé un jour ou l'autre!)

Pour le problème des rumeurs de merde propagées par des journalistes sportifs en mal de matchs, ça fait déjà de longues années que je ne me suis plus enflammé ni même pris à rêver à l'énoncé d'une hypothèse. J'attends que ce soit signé pour me réjouir.

Peut-être oui. Encore que ça se discute. Un bon Sessegnon dans l'effectif toute la saison aurait peut-être permis à Paris de grappiller quelques points de plus au final. Mais pour le reste, j'ai trouvé que l'effectif était suffisant. Dommage que Luyindula se blesse en fin de saison. On n'en parle pas assez souvent, mais c'était un sacré coup dur pour le club ça.

Mode provocation : Pour quel club ?

Mode sérieux : Oui, Luyindula aurait pu apporter en fin de saison, qui plus est car Maurice n'a vraiment pas confirmé les quelques attentes qu'on avait pu placer en lui. Faire jouer Bahebeck et Kebano, ok, pourquoi pas, mais lors des derniers matchs durant lesquels la pression était forte, un joueur avec de l'expérience aurait été sûrement bénéfique à l'équipe. Mais bon, on ne va pas refaire le monde.

Pour revenir aux histoires de transfert, tant que le PSG ne sera pas champion, je considèrerai que l'effectif n'est pas suffisant (d'ailleurs, quels sont tes critères pour le juger ou non suffisant ? Perso, je vois que nous n'avons rien gagné et même si la saison a été globalement satisfaisante, ça veut bien dire que tout n'allait pas parfaitement). Donc, comme Kob, j'espère effectivement qu'on va remplacer avantageusement les partants tout en recrutant quelques joueurs d'appoint style Pujol en attaque.

Des critères personnels ;-)
Sérieusement j'y connais pas grand chose, j'ai dit ça comme ça. Tu parles de Pujol, je le connais même pas ce joueur.
Il est vraiment bon ?

Sur l'effectif, je pense sincèrement qu'on peut tout à fait faire une  meilleure saison sans quasiment toucher à l'effectif.

A+

Pujol, c'est un hoarau bis en beaucoup moins bon.  

J'ai regardé le dernier match du Brésil, le petit neymar c'est du lourd, c'est le profil qui nous manque, un petit gabari qui provoque, dribble, fait du spectacle, un brésilien quoi....

Comme Sessegnon ?  :hin-hin

Pour Pujol, je suis convaincu que ce serait une bonne pioche en 3e/4e attaquant... Il plante souvent (17 buts cette saison, tout de même) et n'a pas un statut honorablement élevé. Bref, le profil idéal pour rejoindre Paris comme remplaçant.

Oui sauf que Neymar le Réal et tous les plus grands clubs du monde sont dessus :balaud

Alors on stoppe les fantasmes post acquisition par les quataris   :krouèl
Mais effectivement ce jeune brésilien est une "bombe"!

Sinon le Ochoa il vient de se faire pincer ! Dopé le mec ! Si les contacts étaient sérieux, pour une fois on a eut de la chance...

Effectivement, comme l'annonce Jay-Jay, Ochoa est suspendu pour dopage :

Eurosport.fr

Après, Edel et son histoire de faux papiers, ce serait bien d'arrêter de recruter des mecs au passé louche !  :hin-hin

Tiens, des traces de clenbuterol, c'est bon suffit de dire qu'ils ont mangé un steak...

Nûûûûûût!

Mauvaise réponse, vous êtes éliminé! :lol

Donc comme prévu, Douchez a signé au club. J'espère que cela va mettre fin au délire Ochoa. Il reste plus qu'à trouver une doublure, et l'on aura déjà réglé un gros dossier.

1er transfert reussi même ci cela n'est pas une surprise autour maintenant du gardien N° 2.
Paris aurait fais une offre de 12m€ pour gameiro qui est pour moi une priorité tous en gardant erding car ci ont veux allez le plus loin possible dans toutes les competition il nous faut un sacrée banc de touche.
Bonne nouvelle alou diarra serait plus interrésse par OM
a+

Qui aimeriez-vous voir en M.Déf. pour remplacer Papy ?

Cela me semble être le dossier le plus délicat. On pourra forcément trouver un joueur plus performant sur le terrain à première vue, mais pour ce qui est du charisme, de la crédibilité quand il l'ouvre, du mental... Ce genre de choses un peu sous-estimées... Il sera difficile de trouver un alter ego ! Alors qu'Alou Diarra même si c'est moindre que Maké' il a un certain bagage à ce niveau-là (même si je ne nierai pas que ces derniers mois il fait largement moins envie).

En milieu défensif, il nous faut un patron, un joueur de caractère. Alou Diarra? Je crois avoir lu qu'il veut un contrat de 3 ans et 300 k€ par mois. S'il faut ajouter le presque 8 M€ à verser, ça fait cher pour l'opération, même si la qualité est au rendez-vous. Mais bon, une chose après l'autre. Il paraît que ça chauffe pour Gameiro. Pour le gardien, pas de surprise et je pense que le numéro 2 sera un pari pour l'avenir, sauf à prendre un mec en fin de parcours et qui peut assurer l'intérim. Mais n'oublions pas ce qui est arrivé à Coupet.

Vous allez encore me dire que rayon arrivées je suis difficile, mais je sais pas si Alou Diarra vaut vraiment ce prix-là :je-doute. C'est quand même un gars qui n'a même pas réussi à s'imposer à :lyon, et qui n'a jamais joué à l'étranger. Ok il est capitaine de l'EdF mais cette équipe est si faible, elle manque tellement de leaders que je me demande si c'est vraiment significatif :bof.

En gros, je doute, et ce ne sont pas ses prestations de cette année qui me rassurent :meuh. Alors vu le prix, je me demande s'il n'y a pas mieux sur le marché. Quelqu'un aurait une idée ?

La signature de gameiro serait imminente, les 2 clubs sont tombes d accord....  :ouioui :ambiance :champion :fumi

Niveau leadership si il arrive a s imposer en EDF avec les ribery and co, a Paris ce devrait être une formalité.
 
Tout dépend de ce que l'on recherche, en tant que meneur d homme, il devrait être logiquement le  digne successeur de make, au niveau qualitatif, il nest pas vilain, mais pour ce prix, il y a certainement meilleur. Moi quoi quil en soit, je pense que ce ne serait pas une erreur de miser sur lui. 
 
Si on estime que sakho peut endosser le rôle du leader puisque apparemment il était convenu qu'il prenne le Brassard, alors je pense que l'on peut miser sur un autre type de joueur, plus jeune et qui aurait un peu plus de ballon, moi j'aime bien diaby, mais la je doute..... :ouioui. Moi quoi qu'il en soit je crois que sakho est encore un peu trop tendre pour endosser cette responsabilité.

 

Plusieurs leaders sur le terrain ce n'est pas pour me déplaire. Faut pas tout de suite tomber dans la parano des égos, mais je pense que 2,3 leaders sur le terrain, 2,3 vétérans dans le vestiaire il en faut. Sur diarra, 8 millions c'est pas donné, mais je ne suis pas sur qu'on est beaucoup mieux. Il connait (bien) la ligue1, champion de France avec Bordeaux, capitaine de l'équipe de France, ca va quand même. Si en plus il prend la pression et la libère des épaules de Sakho et de gameiro, ca me va aussi.

Et c'est toujours un atout de plus sur cpa.

Je ne sais plus si c'est ici que je l'ai dit, mais le must c'est vraiment 1 "leader" (j'entends par là un joueur qui est crédible quand il l'ouvre, qui est écouté quand il pousse une gueule, qui sait mobiliser...) par ligne.

Selon FF, visite médicale pour Gameiro ce matin et signature dans la foulée, le stéphanois Matuidi plutôt que Diarra et un supposé interêt du PSG pour Gervinho...

Pourquoi aller se faire chier sur FF alors que t'as tout ici ??  :ouioui

http://www.psgmag.net/3144-L-actu-PSG-du-jour-Gameiro-Matuidi.html

Je me fait pas chier à aller sur FF, je reçois des alertes sur mon iPhone...

T'as qu'a envoyer des SMS à tous les membres du site si tu sais pas quoi faire le dimanche matin...  :lol

Effectivement, je ne sais pas quoi faire alors je ponds une compo correspondant aux transferts les plus plausibles actuels. Je suis un peu emmerdé en attaque alors je vais même en faire deux :

Douchez - Tiéné, Sakho, Armand, Jallet - Matuidi, Chantôme, Gervinho, Nenê - Hoarau, Gameiro

Douchez - Tiéné, Sakho, Armand, Jallet - Matuidi, Chantôme, Bodmer - Nenê - Gameiro - Gervinho

J'aime beaucoup la deuxième, qui ressemble un peu au LOSC de cette saison avec peut-être un peu plus de talent encore. Mais du coup, ça fait sauter Hoarau et Erding de l'équipe-type...

De toute façon, si la venue de Gameiro se finalise, on aura trois gros attaquants devant et avec le turnover, on n'aura pas forcément d'équipe-type définie. AK cherchera alors peut-être à mettre la formation la plus à même de contrarier l'adversaire. Cela dit, si "l'équipe-type" se rapproche de l'une des deux citées, ça me convient plutôt bien.

Par contre, gros point d'interrogation concernant Matuidi. A part son "coup de boule" avec Sessegnon, je ne le connais vraiment pas bien. Des infos le concernant ?

C'est officiel, Gameiro a signé pour 4 ans , pour la somme de 11 millions sans les bonus selon divers sites...

Gameiro pour 15 M€, ça me semble quand même beaucoup :nawak. On verra si on tient un nouveau Pierre-Alain Frau, ou si le Lorientais va poursuivre sa progression et réussir au :paris.

Matuidi pour10 M€ (somme lue ce matin), soit2 M€ de plus que Diarra, alors là pour le coup c'est carrément ridicule. Si on accepte ce genre de trucs, on va se faire plumer. Matuidi n'a en aucun cas l'étoffe d'un remplaçant crédible de Makelele. D'une part on a le droit d'avoir du fric sans pour autant devenir une vache à lait prête à inonder toute la L1 :malades. D'autre part, même à 2 M€, ce mec n'apporterait pas ce dont le :paris a besoin :pff.

Bientôt, l'appli smartphone psgmag.net ?

De nouveaux investisseurs arrivent et avec eux de nouvelles perspectives. C'est pas la réussite assurée mais c'est déjà mieux que CC: les supporters se réjouissent, sauf Arno. On signe les 2ème buteur du championnat, tout le monde est content, sauf Arno... :D

Nous avons eu un problème d'efficacité devant le but. Etait-ce dû au système en place, aux mecs qui ne l'ont pas mise au fond...? Les questions sont multiples et repartir avec les mêmes que la saison précédente était un risque. Wenger a dit une fois que si un joueur lui garantissait 25 buts par saison de façon récurrente, il le prenait de suite. Gameiro a bien planté à Lorient, je ne sais pas s'il en fera autant au PSG mais ne pas tenter n'aurait pas été judicieux. Quels sont les joueurs, dans les grands championnats, à 22 buts et à la portée de notre porte-monnaie? Je ne pense pas que ce soit un choix par défaut et qu'on le paie si cher que cela. Il faut juste qu'il confirme sa saison lorientaise et que, maintenant qu'il est au club, qu'on le soutienne pour qu'il trouve vite ses marques.

Kob-bzh, je ne suis pas sûr que nos amis qataris apportent forcément de "nouvelles perspectives" en dehors d'une politique du chéquier :je-doute. Or, quitte à être opposé au foot-marchandise, je trouve que ne pas être rassuré et prêt à gober tout ce que pourra faire un actionnaire juste parce qu'il dépense du fric, c'est pas forcément incohérent. La question, comme le dit Cold187, c'est "quitte à lâcher 15 M€, est-ce une bonne idée de les mettre sur Gameiro" :question ?

Parce que l'OM aussi a recruté un ancien meilleur buteur de la L1, en la personne de Gignac :lol. Plus ou moins pour la même somme d'ailleurs. Pas sûr que les nouvelles perspectives finalement apportées par Gi-Gi aient rempli les supporters marseillais de joie :clin.

J'étais dubitatif lors de la signature de Fiorèse et Rothen, finalement ces garçons ont apporté leur pierre à l'édifice PSG. J'étais hyper content pour la signature de Kalou, et après sa bonne première saison, il a disparu. Tiéné et Jallet, je les connaissais même pas... Donc bon, qui vivra verra :aucune-id. Mais j'aurais préféré un buteur un peu plus confirmé que Gameiro. Si on est vraiment blindés de thunes, autant rajouter 5 M€ et minimiser les risques en prenant un gars de 27 ans qui a fait plus d'une saison à 20 buts. Mais bon, si KG nous fait une saison à plus de 20 buts toutes compétitions confondues, je serai le premier à lui reconnaître toutes les qualités du monde :D.

Maintenant, et là encore je rejoins Cold, on est bien obligé de prendre des risques lors de ces périodes de transferts, c'est vrai :ouioui. Et puis maintenant qu'on l'a signé, il faut le soutenir ce brave Gameiro :fan. Que ceux qui se touchent aujourd'hui ne nous les cassent pas s'il lui arrive de vendanger en août, et tout ira bien :vérifier.

Pour rebondir sur ce qu'Arno vient d'écrire, n'oublions pas que le PSG sort d'une longue période dans l'ombre et qu'aujourd'hui, même si la manne qatarie permet d'attirer des joueurs, l'édifice reste fragile. Et c'est assez caractéristique du football français. Quelle grande star joue en France? Lyon a mis 24 M€ sur Lisandro et à part ceux qui suivaient le championnat portugais ou la LdC, personne ne le connaissait en France. Pas plus que Lucho. Donc que fait-on avec 12-15 M€? On prend le buteur du 8-9ème du championnat de France qui est appelé en sélection de façon assez régulière depuis une saison. Au passage, nous avons maintenant deux attaquants de l'EdF. Aurait-il fallu prendre un Bendtner, Huntelaar ou je ne sais quel autre joueur "quoté"? Pas si sûr car la saison de la plupart des attaquants à notre portée financière n'a pas été grandiose. Reste à savoir maintenant comment on va jouer avec nos deux tours.

Un message de Julien, qui ne peut pas poster ce soir.


PS : Merci Arno ;)

Au rayon des rumeurs d'arrivées ce matin, on a :

Matuidi (ASSE)
M. Sissoko (TFC)
Etienne Capoue (TFC)
Payet (ASSE)
Park (ASM - offre concrète ?)
Martin (FCSM)
Gervinho (LOSC)

Faîtes votre choix msieurs dames.

Matuidi : en complément d'un taulier, si Jérémy Clément nous quittait, OK, mais en remplacement de Makelele, no way ! Donc, tout dépend de la politique adoptée :conscience...
Prix : 5M€ maxi.

Sissoko/Capoue : Non. Le maillot du :paris est trop grand de 2 ou 3 tailles pour eux. Surtout si on ambitionne de jouer la LDC. Pourquoi pas Youssouf Hadji pendant qu'on y est :malades ?

Payet : OK, pour compléter Giuly, mais pas à n'importe quel prix. Et en sachant que Ludo ne fera qu'un an de plus et donc qu'il faudra recruter un autre top player l'an prochain :krouèl. Comme ça, si Payet ne réussit pas complètement :vérifier (ce qu'il ne faut pas exclure, vue l'inconstance du gamin pour le moment), on pourra redresser la situation en 2012.
Prix : 7 M€ maxi.

Park : je ne connais pas bien ce joueur. Il me semble très souvent blessé. A quel poste joue-t-il exactement  :question? Ne risque-t-on pas d'avoir embouteillage de joueurs en pointe ? Ou alors il faudra céder Peggy... Mais si on continue à jouer avec Bodmer + une seule pointe, à quoi bon avoir Hoarau + Erding + Gameiro + Park + Bahebeck et Kebano ? Et puis rien que l'idée de lire en titre "Park au Parc" dans :lequipe, j'appréhende...
Prix : 3 M€ maxi.

Martin : je l'ai trouvé très intéressant lors de la venue de :sochaux au Parc. Après, il y a deux risques : soit on le prend alors qu'il est encore très jeune et peut ne pas s'adapter ; soit on le laisse en attendant qu'il s'aguerrisse et on se le fait piquer par un club qui se la joue Wenger et recrute des gars de moins de 12 ans. Si on est gavés de fric, je serais pour qu'on l'achète, mais le laisse encore un an en prêt  :sochaux. C'est possible de faire ça ?

Arno, si je suis d'accord avec toi sur ton analyse des joueurs cités (à part pour Sissoko et Capoue, que j'aime beaucoup), les prix annoncés dans la presse sont bien au-delà de ceux que tu estimes être les prix max :

- Park, ce serait 7 millions (un club anglais aurait en tout cas proposé cette somme)
- Matuidi, ce serait minimum 15 millions, dixit Romeyer. Et oui, en remplacement de Makelele, il n'a pas le profil. Problème, Diarra partant pour l'OM, qui prendre ? Peut-être qu'il serait bon de recruter un "nom" (étranger à la L1) à ce poste primordial. Perso, j'aimerais beaucoup voir arriver Lassana Diarra, qui a un bon de sortie à Madrid même s'il manque sûrement d'expérience.
- Martin, ce serait minimum 15 millions, sûrement plus et il est jugé intransférable par son président.
- Payet, ça devrait tourner entre 7 et 10 millions. Ça fait cher pour un mec qui prouve qu'il est irrégulier et capricieux, même si talentueux. Sessegnon bis ?

Pour Capoue et Sissoko, j'aime beaucoup ces joueurs. Je verrais bien Capoue en DC ou MDF et Sissoko sur le côté droit même s'il a davantage un rôle de MR à Toulouse. De toute façon, même chose : Sissoko aurait un bon de sortie estimé à 15 millions (deuxième effet Gignac) et Capoue est suivi par de grosses écuries étrangères. Bref, à ce prix-là, c'est non. Mais je ne pense pas que le maillot du PSG soit trop grand pour eux.

MatuiDi  : 1m75 pour 70 kilos ~> 6 buts en championnat en 6 saisons pro ~> je connais très peu le joueur, mais malgré le fait qu'il soit international j'ai un peu peur Dun clément bis, a 15 millions c'est de la folie.

En revanche sissoko c'est du lourd, 1m87 pour 83 kilos, 16 buts sur les 3 dernières saisons en championnat, une super orientation de jeu,moi j adore, même si il rentre plus dans un registre de MC que de sentinelle devant la défense.

Capoue, bof bof, pas fan, mais certainement meilleur que camara.... A plus de 5 millions ce serait dément.

Pour payet c'était une priorité, il apportera un plus a l'équipe, qu'il mette 15 je m'en fous, il est jeune et en voudra le double si il réussit a Paris.

Martin ce serait du luxe, un cadeau de bienvenue des dirigeants, on ma toujours dit que le prix ne comptait pas, c'est le geste qui compte.... :))) je prends!!!!!!!!! 

Capoue a fait une super saison il y a..2 ans. Plutôt moyen cette saison..


Pareil, pas convaincu du tout par matuidi surtout a ce prix la .15 Mais j'ai un nom pour remplacer make , pourquoi ne pas prendre...mavuba   :déjà-sorti
De toute façon au train ou le pillage de Lille va, ils ne sont plus a un ou 2 joueurs près...:rool:

Plus sérieusement c'est vrai qu'il reste pas grand chose en france a ce poste....étonnant pour un pays qui ne forme que des Diarra :tête-cogne


Quand je vois qu'on se renseigne pour gervinho dixit Frédéric Paquet, ca en dit long sur les ambitions au niveau transfert cet été quand même...
Mais si on continue comme actuellement, en recrutant  intelligemment aux poste qui nous font défault..c'est parfait.

Désolé Fructis mais je n'ai pas réussi à déterminer si tu étais ironique ou pas, là... :hin-hin

C'est une information ? :p
Nous sommes ouverts aux développeurs prêts à s'en charger.  :gros-sourire

Euh non   C'est l'enchainement avec la phrase suivant qui doit porter a confusion  :rhhooo


Si on se renseigne pour gervi c'est qu'a priori on compte y mettre les moyens..Et on le fait en sachant qu'on a déja dépensé pas mal pour gameiro. Quand je pense aux longs débat entre amis pour savoir qui on recruterait avec nos 10 pauvres millions annuels..tous ca balayé en un transfert pouf ! :hin-hin

Je vais faire bondir du monde, mais Mbia ce serait pas mal.

Sinon pourquoi bodmer ne pourrait pas remplir cette fonction.

.................bodmer.............

........chantome.....XxX.......

Il faut que derrière ce soit super solide, mais le barca évolue dans ce genre de registre, bon la L1 est plus physique que la ligua  pero le fait d avoir des joeurs plus fluets ~> plus technique  ne les empeche pas d'être champion d'Europe.

Seul hic hoarau hoarau sort du 11, ce que je ne vois pas faire AK.    

Pour le forum il existe déjà une appli (tapatalk) que j'utilise pour des forums phpbb, qui fonctionne niquel (ca s'installe en rajoutant un plugin a la racine du forum) et qui est compatible SMF il me semble de mémoire :)


Si on ne prends pas payet pour ses probleme d'adaptation , mbia...Et c'est pas uniquement parce qu'il est marseillais, tu a vu ses derniers matchs ? Il nous a sorti des attentats a la pelle en veux tu en voila, il me semble assez instable...ca n'enleve rien a ses qualités mais ca ressemble plus a un fouteur de m. qu'a autre chose..

Tymoschuk c'est combien ?  :ouioui

Y a des jours comme ça, où je me sens très très con. Merci Fructis ;)

Sinon, Tony, pour M'Bia, plutôt crever.

Tas pas tort, grande gueule, plus l'épisode stade de France, c'est juste pas possible. Mais le profil est intéressant,

Du même avis que Tony :ouioui : Mbia, il y a l'homme, et là c'est méga non, mais il y a le profil du joueur. Et là, c'est vrai qu'on manque de joueurs un peu rugueux, voire méchants. On a Tiéné, qui hésite pas à mettre la semelle de temps en temps, et on a Sakho, qui est un Dieu. Enfin un Dieu qui ne rechigne pas dans les duels :))). Alors Mbia a le défaut d'être stupide. Mais des gars qui savent faire la faute, et qui font un peu peur, dans l'équipe il en faut.

Make était un peu comme ça : tu savais que s'il le fallait, il stopperait l'adversaire illicitement. Pas violent, mais définitif. Pochettino et Heinze étaient des maîtres dans cet art. Yepes un peu moins. Mbia lui, je le répète, est vraiment trop con. Mais un mec qui met le pied de temps en temps, en milieu défensif, je suis pas contre.

Julien : Pour Matuidi, c'est pas parce que son président dit qu'il vaut 15 M€ qu'il faut les sortir. Deux fois le prix de Alou Diarra ? Poste pour poste, le double du capitaine de l'équipe de France ? C'est du délire ! Il y a forcément moins cher ailleurs. Forcément !

Cana ?  :hin-hin :seul

PS : Pour Matuidi, je n'ai pas dit ce que j'en pensais (en gros, comme toi). Je n'ai fait que rapporter ce qui se disait dans la presse. Et Romeyer a déclaré vouloir 15 millions.

Bien sûr que si, il était violent. La preuve, Gourcuff le dit...  :lol


Oui, enfin, il y a 15 millions et 15 millions.

Il y a les 15 millions de Kévin (le pauvre, quel prénom!) Gameiro et les 15 millions de Blaise (c'est à peine mieux que Kévin, mais il y a des circonstances atténuantes) Matuidi: 6 ou 7 millions de valeur réelle + 4 millions de marge pour pouvoir baisser le prix ensuite + 4 millions "spécial PSG" (ça leur apprendra pour Payet pis toutes façons, maintenant, ils sont blindés)...

Mouais :bof. En fait je vois pas trop la différence. Je sais que les buteurs sont sur-évalués par rapport aux joueurs à vocation défensive, c'est vrai, mais quand on voit que Nenê valait 5,5 M€, 15 M€ pour Gameiro, quand même... Bon, il y a l'âge aussi, on peut espérer revendre Kevin G dans 3-4 ans au Real pour 35 M€, alors que Nenê cette possibilité est à exclure. Mais quand même... Enfin, on verra bien. C'est le 3e plus gros transfert de l'histoire du paris.

Quoi qu'il en soit, 15 M€ pour Matuidi, c'est franchement de la rigolade :pff. Les mecs de :saint-etienne nous prennent carrément pour des truffes. Si Wenger a envie de mettre ce prix là, grand bien lui fasse, mais nous on n'a pas encore d'abonnements à 1000 €/an minimum dans un stade à 60.000 places, donc c'est non.

Bon, j'avoue que je m'étais un peu éparpillé. Je vais donc reformuler de façon concise:

Tu ne peux pas comparer 15 millions "finalisés" avec 15 millions "1er prix donné par le président qui vend", surtout quand il y a un différend notoire et récent entre le club possiblement vendeur et l'acheteur potentiel.

Kob-bzh : D'où le "4M€ de marge avant de baisser le prix". Pardon, je n'avais pas compris ton argument. Effectivement, là on est d'accord. Mais alors à quel tarif final vous le prendriez, vous, le Matuidi ?

Sur :lequipe.fr eux aussi titre "Romeyer trop gourmand". J'ai peur qu'on fasse n'importe quoi, comme avec Dalmat et Luccin il y a 10 ans. Difficile de se retirer une étiquette de club trop généreux une fois qu'on te l'a accolée. En fait, c'est un peu dégueulasse pour lui mais si on pouvait faire un exemple avec Matuidi, en signant un autre gars à sa place pour bien montrer qu'on n'est pas prêts à faire n'importe quoi, je serais ravi. Et puis ça montrerait aux autres clubs qu'il ne faut pas trop nous prendre pour des cons non plus.

Surtout que Gameiro ressemble plus à 11 ou 12 millions + des bonus. alors si ces bonus c'est le maintien c'est moche, mais si les bonus sont du genre 25 buts et champion avec 12 points d'avance, on a de quoi voir venir. Tout çà pour dire que ceux qui veulent considerons son transfert à 11 Millions, et les vilains (qui nous voudront du mal!) parleront de 15 millions.
Pour matuidi 6 7 millions grand max. Apres c'est de la foutaise.

pour 15 millions, je prefere tente le coup avec 2 joueurs à 7 8 millions et faire jouer le meilleur.

Au rayon "attaquants disponibles", nous aurions pu pêcher Emmanuel Adebayor pour 16 M€ mais à part le fait de jouer à City et avoir fait une pige de 6 mois au Real que vaut-il? Je ne pense pas qu'il aurait accepté de baisser son salaire de près de 6 M€ nets d'impôts. Non, ne nous leurrons pas, Gameiro à 11 + 4 M€ est une bonne affaire au regard des prix pratiqués sur les attaquants. Rossi est à près de 30 M€ sans compter le salaire, Agüero à 45... Et je ne parle que de ceux qui sont quotés car si l'on avait pris Papus Cissé de Fribourg ou le Djibril qui s'est exilé en Grèce, cela nous aurait coûté autant.

A propos de Blaise Matuidi, www.soccernet.com indique que le joueur est considéré comme le meilleur tacleur de la L1, ce qui en a fait une cible pour un club comme Arsenal. Romeyer a fumé en demandant 15 M€ et il pense que le PSG va se laisser tondre. 15 M€ pour Matuidi et Payet  :D pourquoi pas  :D

C'est sûr qu'entre Gameiro et l'autre potiche d'Adebayor, j'hésite pas une seconde : Aderbayor craint. Mais dans la série "retournage de veste", j'ai assisté ce soir au premier tacle médiatique sur KG. Alors que jusqu'ici le gamin était loué de TOUS les médias, il a suffi qu'il signe au :paris pour que les Guignols de l'info se moquent de lui : Gameiro est nul, d'ailleurs il n'est même pas brésilien. Ces mecs n'ont vraiment aucune espèce de retenue, ou de logique. PSG = pas bien.

Les Guignols taperaient sur le PSG même si nous gagnions la C1... Pour déceler une vraie critique de Gameiro dans le sketch de ce soir, faut en vouloir! Alors trouver ça comme prétexte pour s'indigner... Quand tu caricatures Lorient à des fins humoristique, je rigole. Quand les guignols font la même chose avec le PSG et que c'est bien fait... ben j'adhere aussi! :clin

Les guignols et Canal+ sont anachroniques! Critiquer parce que c'est le PSG, c'est saoulant à force. Pourquoi? Parce que c'est la capitale, parce que c'est en vue et qu'en parler fait vendre, par jalousie, parce que moderne dans sa façon d'envisager les choses...? Lyon a dépensé et perdu bien plus d'argent que le PSG et en parle-t-on? Marseille n'a rien gagné pendant 17 ans et a-t-on parlé de crise? Monaco descend et cela ne fait même pas la Une alors que l'on parle de place forte du football français. Bref, ras-le-bol des guignols et des sujets non constructifs qu'ils nous sortent à chaque fois. En Angleterre, les spitting images ne sont pas restés longtemps à l'affiche alors que sur Canal+, c'est la plus vieille émission avec l'Equipe du Dimanche. Pour une chaîne qui se veut l'incarnation d'une forme d'avant-garde dans la pensée et la diffusion TV, c'est ringard.

Arno, je me dis depuis la signature de Gameiro que le jeu en vaut la chandelle. Combien avons-nous payé Kezman et qu'a-t-il fait? Et pourtant, il avait un soi-disant bon CV. Nous n'avons pas eu Briand et qu'a-t-il gagné depuis? Rien! Gouffran nous a snobbé et qu'a-t-il gagné depuis? Rien, même pas un titre honorifique. Ces cons de journalistes sportifs ont projeté leurs plus grands fantasmes sur le PSG et ce, depuis des années. Entre le coup de Canal+ qui organiserait sa compétition européenne faisant venir au club de grands noms jusqu'à voir récemment des noms comme Berbatov, Eto'o ou Ganso, c'est du foutage de gueule et un manque de respect flagrant, pour le coach et les supporters. Si les mecs sont aussi forts, pourquoi ne dirigent-ils pas de clubs? Ah oui, Dassier, ancien patron de LCI vient de se faire virer pour mauvaise gestion. Villeneuve n'a pas tenu longtemps et qu'était-il avant? Patron des sports chez TF1 ou directeur de l'information. Nous avons eu Biétry aussi qui, parce qu'il avait un oeil critique, pensait qu'il pouvait diriger un club de sport. Nous connaissons la fin. Dans un autre genre, Pascal Praud à Nantes  :D. Il a tapé sur Kita et n'a rien su faire quand on l'a appelé pour aider le club. Bref, entre les plantages en recrutement du PSG (n'oublions pas que cela fait partie du jeu) et les exemples de journalistes qui se plantent quand ils doivent parler ou aider un club, je préfère me dire qu'un dirigeant de club qui tente a toujours mon respect car il prend une décision managériale. Pas le journaliste qui doit faire dans le sensationnel et taper toujours le même club, le PSG car il veut préserver sa clientèle du sud de la France qui pourrait se prendre un parabole italienne ou espagnole pour voir du vrai foot.

Un peu à la bourre, je viens juste d'apprendre la signature de Gameiro. Je tiens à dire que je n'ai jamais émis aucune critique à son encontre :p

Très sérieusement, je trouve ça bien que le PSG soit d'emblée actif (puisque l'on commençait à entendre que le flou autour de la direction nuisait aux négociations), et donc, je trouve également une bonne chose que nos nouveaux apports financiers nous permettent de faire venir des joueurs que le staff technique en place voulait. Ce qui ne m'empêche pas de trouver que 15M€ pour ce joueur, c'est très très cher. J'avais trouvé que les Marseillais avaient été ridicules l'an dernier à mettre des sommes invraisemblables sur Rémy et Gignac, et là, je trouve que nous faisons à peu près la même chose.

Gameiro a été très bon une année, et a eu les stats d'Erding le reste du temps. C'est très bien, et le joueur est sûrement dans une spirale très positive, donc, dans l'absolu, cela vaut le coup de l'acquérir. Et si nos moyens nous le permettent, pourquoi pas... Maintenant, comme le suggère Arno, en 2000, nous avions surpayé des joueurs, très prometteurs et très bons dans leurs précédents clubs, mais une fois que l'actionnaire principal avait décidé de ne plus ouvrir les vannes, nous avions payé des années ces transferts ratés. La politique de pseudo-austérité de Colony que certains critiquent aujourd'hui en était une conséquence. Accepter aujourd'hui de payer Gameiro 15M€ (alors qu'il doit en valoir 10-12), c'est clairement se mettre en difficulté sur les prochains transferts (on le voit avec les prix délirants demandés par ailleurs), mais aussi en cas d'échec sportif dans les 2-3 années à venir. Il ne faut pas perdre ça de vue : avec de tels recrutements, nous n'avons probablement plus le droit de faire des saisons moyennes. Soit on rafle tout, soit on s'écroule.

Par ailleurs, je pense comme Arno qu'il ne faudra pas venir réclamer la nouvelle coqueluche de club médiocre de L1 quand Gameiro traversera une période de mutisme offensif...

Pour les autres pistes, Matuidi ne vaut rien, et est une raclure. Surtout, il joue au même poste que Chantôme, donc ne présente aucun intérêt. À la rigueur, je veux bien qu'on le recrute pour ruiner sa carrière et ne le faire jouer qu'en CFA, mais je trouve ça un soupçon mesquin :hin-hin Il faudrait trouver un vrai gros milieu défensif, mais je n'ai pas vraiment d'idée. Le Sissoko de la Juve, il n'a toujours pas été annoncé ?

Parlons aussi des joueurs censés nous ouvrir les portes de certains marchés. Le seul joueur japonais à avoir créé un phénomène de "je viens du Japon pour te voir jouer" est Hidetoshi Nakata à Pérouse puis à Rome. Jii-Sung Park n'en fait pas autant à ManU et pourtant il joue dans l'un des clubs les plus exposés au monde. Prendre un brésilien ou un japonais avec un actionnaire qatari, où est la logique? Al-Jazeera vient d'acheter les droits de la L1 au Moyen-Orient et la question n'est pas de savoir si le PSG à lui tout seul peut alimenter l'intérêt de la L1 mais si ce championnat est plus attractif que les maigres affiches qu'il propose. Caen-Auxerre en direct sur Al-Jazeera  :ptdr : qui achète? Plus que le Barcelone, le modèle à suivre est le Bayern qui réussit toujours à attirer les meilleurs talents allemands et une bonne brochette de joueurs étrangers qui ne sont pas plus superstars que les allemands. Leur marché premier est l'Allemagne, puis l'Europe et le monde. Un modèle de rentabilité moins clinquant mais plus régulier, une structure de coûts plus supportable que celle de ManU, du FC Barcelone ou du Real.

Gauthier, je  ne suis pas sûr de vouloir le Sissoko de la Juventus qui est quasiment blessé depuis plus d'un an. Il est à 3,5 M€ nets d'impôts par saison et pas sûr qu'il veuille baisser ses prétentions. Le poste de milieu défensif est un vrai casse-tête car seul (Alou) Diarra répond au cahier des charges. J'avais parlé récemment du petit Denilson d'Arsenal mais il est trop jeune et pourrait se perdre à Paris. Je ne suis pas sûr que Sir Alex laisse partir Anderson qui est un excellent récupérateur. Bref, à 15 M€, je préfère tenter Anderson que Matuidi.

Pour ceux qui ne l'auraient pas vu, le sketch de ce soir présente l'ex-entraîneur de Manaudo, qui parle du transfert de Gameiro. Voilà ce que ça donne, de mémoire...

Lucas : " Les transferts commencent bien, c'est super pour le PSG d'avoir signé un brésilien, bravo !
PPD : - non, c'est Kévin Gameiro, il n'est pas Brésilien !
Lucas : Quoi ? Kevin Gameiro, le Portugais ?
PPD : Non, Gameiro est français, il a même joué en EDF !
Lucas : Et alors ? Toulalan aussi il est en EDF, et pourtant il est nul ! N'importe quoi le recrutement du PSG, ils n'ont qu'à prendre Gignac et Hoarau tant qu'ils y sont !
PPD : Mais Hoarau joue déjà au PSG !
Lucas : Alors on est maudits"

Où est-ce drôle ? Perso je cherche. Déjà, il y a le côté raciste évident : Brésilien = bon footballeur, alors que Portugais = dépréciatif. Il n'y a pas que Laurent Blanc qui ait des idées reçues assez nauséabondes. Ensuite, le ressort est toujours le même : comme le disait Cold, le :paris est critiqué juste parce que c'est le :paris, et à force, depuis 15 ans, c'est bon, je crois que le comique de répétition a vécu. Ces mecs ressortent la même vieille recette sans fin, à force c'est devenu saoulant. Vers 2002 je dirais. Il n'y a guère qu'eux qui ne s'en sont pas rendu compte.

Après, c'est surtout la logique de démolition mise en place le jour même du transfert de Gameiro qui me révolte. En tant que supporter du :paris, à la limite c'est pas mal : ça nous force à nous mettre dans le bain. Kevin était porté aux nues, désormais il est traîné dans la boue. Juste parce qu'il porte nos couleurs. C'est ça aussi la période des transferts. De nouveaux gars à défendre, parce qu'ils rentrent dans la famille :paris. Au moins on sait pourquoi on est là.

J'espère juste que tous ceux qui défendaient Gameiro envers et contre tout quand il jouait à :lorient continueront à le faire maintenant qu'il est Parisien.

Euh... En deux mots, car on est un peu hors-sujet, ce que tu écris est complètement faux. L'an dernier ils ne cessaient de taper sur Gignac et Deschamps. Là, c'est Paris qui fait le buzz, donc on mange! Et si ces deux clubs sont leur cible principale, c'est que contrairement à Lyon, on ne laisse pas indifférent. Et j'en suis plutôt fier et content.

Ensuite, le raisonnement c'est vieux donc c'est ringard... Quand j'allais à l'école, on se marrait de l'émission de  la veille, et aujourd'hui, les gamins font de même... Pour la ringardise, tu repasseras...

Arno, j'arrive pas à croire que c'est le même gars qui écrit ces articles qui font rire grace à des caricatures parfois excessives et qui nous pond ce message en accusant les guignols de racisme car ils soulignent qu'en matière de foot un portugais fait moins rêver dans l'absolu qu'un brésilien! L'humour ne serait drôle que quand il stigmatise les autres?

J'ai du mal à vous comprendre: vous critiquez les journalistes pour leurs articles "sensationnels" et leur folie des grandeurs envers le PSG et vous êtes tous en train de parler des 15 millions de Gameiro! Gameiro c'est 11 millions le prix du transfert ( plus des supposés bonus dont on ne sait rien à l'heure d'aujourd'hui), déjà c'est moins clinquant non ? Pour le meilleur buteur français du championnat jeune de surcroit je pense que c'est plutôt un bon prix non ? Qu'est ce qu'on peut avoir de mieux en rapport "qualité/prix" à l'heure actuelle ?
Arrêtons un peu de faire dans le pessimisme gratuit et de dire direct "on a prit un bon joueur mais on l'a payé trop cher".

Si Gameiro nous plante 20 buts en championnat l'année prochaine personnellement je m'en tape le coquillard de me dire qu'on a mis 11 millions plus n'importe quelle somme en bonus! 

Par contre si on signe des Matuidi a 15 millions, la oui je dirais qu'on commence à faire n'importe quoi et a surpayer des joueurs moyens, mais le prix de Gameiro ne me parait pas du tout excessif...

En matière de foot, Pauleta me fait plus rêver que Everton. Oui, classer les gens par leur nationalité, je trouve que dans l'absolu, c'est gênant. Mais au moins si c'était drôle, on pourrait dire que là l'humour est grinçant, invoquer le comique. Sauf que non, les "jeunes" avec qui je travaille ne regardent plus les guignols, et vieux ou pas, ces gars ne sont pas drôles sur ce coup là. Et puis je me répète, mais en tant que supporter du :paris, non je n'ai aucun humour quand on taille du Parisien juste parce qu'il est Parisien. Je vois pas ce que ça a d'étonnant :|.

Jay-Jay, tu as raison, c'est moi qui parle à tort de 15 M€ :pas-bien. C'est 11+2 ou 11+4 comme l'a précisé le patron dans les actus du jour. Comme tu l'as écrit, s'il en plante 20 en championnat, c'est pas moi qui trouverai ça cher. "Si"...

Gauthier, tu parles du mauvais état d'esprit de Matuidi... c'est en rapport avec l'affaire Sessegnon, quand il simule et obtient une suspension du Béninois, ou tu as d'autres éléments ? Moi ce qui me gêne avec Matuidi, c'est non seulement son impact défensif, mais surtout son incapacité à reprendre le rôle qu'avait Makelele, de tour de contrôle au milieu de terrain. On a besoin d'un stratège. Un gars qui a la légitimité pour replacer tout son monde. Ca demande du charisme, de l'expérience, une aura qui fait que personne ne conteste l'autorité du joueur. Non mais Matuidi quoi... C'est pas non plus Payet ou Park qui pourra assumer ce rôle là, or ça doit venir du milieu. A part quelques exceptions, les leaders sont quand même le plus souvent des n°10 ou des n°6...

De mémoire, et je dis bien de mémoire (et Vivien dirait que celle-ci est facilement défaillante), il me semble qu'il s'était pris la tête avec... Payet lors d'un entraînement de Saint-Étienne. Bref, que du bon en ce qui nous concerne !  :hin-hin

OMG :veuxpasvoir. Ils se sont battus à l'entraînement l'an passé !
http://www.chronofoot.com/dimitri-payet/saint-etienne-payet-mis-a-pied-par-son-president_art3029.html
J'avais complètement zappé cette histoire !

Pour Matuidi, je ne parlais évidemment que de l'histoire avec Sessegnon, où il avait fait un tacle de boucher avant de faire une simulation honteuse, le tout, sans être sanctionné. Il a aussi le défaut d'avoir le même prénom que Kouassi.

Jay-Jay, si c'est 11+4, c'est mieux, en espérant que les 4 dépendent d'une qualif en LDC, et non pas d'un maintien du PSG par exemple. Cela-dit, je ne suis pas pessimiste sur les capacités de Gameiro à réussir, je dis juste qu'il ne faut pas perdre de vue que c'est ce genre d'investissement, qui, s'il est reproduit plusieurs fois et raté, qui peut conduire à des politiques bien moins clinquantes. Lire ce que dit Labrune aujourd'hui à propos de Dassier par exemple.

Marco Simone nous dit aujourd'hui que Gameiro est trop fort, parce qu'il ressemble à... Marco Simone. Il y a des types qui ne changeront jamais.

D'après le PSG, Gameiro ce serait même 11+1,3. Douze millions d'euros, pour un gars qui a mis 40 buts en deux saisons de L1, vu comme ça, ça va déjà mieux.

Pour Matuidi/Payet, le président de :saint-etienne est quand même doté d'un solide sens de l'humour :
Donc d'un côté il y a un mec qui n'a pas de bon de sortie, mais qui vaut 15 M€ ; alors que de l'autre, celui qui a un bon de sortie écrit est à... 15 M€ ? C'est la foire à 15 M chez Manufrance ou quoi ?

Ce qui est bon c'est que la presse arrête pas d'écrire que c'est trop cher. Ce qui va permettre aux agents de joueurs de bien mettre la pression sur Romeyer. Payet, à force il va finir par péter un câble, ça fait trois mercati de suite qu'ils lui font le même sketch, en multipliant les prix par deux tous les 6 mois en plus ! Ca sent la grosse crise à la reprise de l'entraînement là-bas. Sur ces dossiers là, je crois qu'il ne faut pas trop se presser.

Pour Gervinho, je comprends pas trop les Lillois. Les mecs, ça les a pas dérangés de vendre en France quand ils ont renforcé la moitié de l'équipe de l'OL il y a 2-3 ans. Mais quand il s'agit de vendre au PSG, tout à coup ça ne va plus ? Oh, mais j'oubliais : les frères Seydoux, actionnaires l'un à Lille l'autre à Lyon font leurs petites manigances en famille. C'est pas pareil.

Ce milieu est quand même pourri jusqu'à la moelle...

Alors là, chapeau bas, Arno ! Réussir à parler du milieu pourri qu'est le football, y associer Lyon et ne pas parler d'Aulas, c'est très très fort !! Vraiment.

Pour les Stéphanois, c'est sûr qu'il ne faut pas se presser. Déjà, ce ne sont pas forcément les joueurs les plus à même de nous aider, et à ce prix là, on nous prend gentiment pour des cons. N'est pas Dassier qui veut !

Plutot trés satisfait de l'arrivée de gameiro un vrai buteur mais vendre erding serait une erreurs ci l'ont veux jouer sur tous le tabeaux cela ne sera pas du luxe  (hoarau-erding-gameiro-luyindula-bahebek-kebano)
Pour payet j'espere que le prix restera à 15m€  voire plus et que le psg abandonnera cette piste car le joueur na pas une bonne mentalité alors vue le prix je prefaire Menez de as roma .

Matuidi c'est n'importe quoi autant prendre lassana diarra pour 10 à 12m€ au real avec l'experience qui vas avec.
a+

Gauthier je suis d'accord avec toi, les transferts importants qui ont conduits au plantage du club on a donné.
Mais je voulais juste souligné justement que le montant du transfert n'était pas aussi important que ce que l'on voulait bien nous faire coire, et que par conséquent le débat n'avait pas vraiment lieu d'être.
12,3 millions bonus compris (soit 5 millions de moins que Gignac)  c'est plus raisonnable non ?

Sinon pour Matuidi et Payet je veux bien mais la limite maximum c'est 15 millions... pour les 2! Et encore...

Effectivement, si le vrai prix est de 12 millions, ça semble être bien plus cohérent pour ce qui est le dernier meilleur buteur de L1. Qui plus est relativement jeune. Et peut-être que les dirigeants ont misé sur une revente intéressante d'Erding aussi ?

Matuidi+Payet pour 15 millions les 2, ça me semble encore être une grosse arnaque. Ce sont des bons joueurs de L1, sans plus, pas des cracks. En janvier dernier, 8M€ pour Payet ça me semblait déjà énorme. Si nous avons ces sommes-là à mettre, autant les claquer dans des joueurs un peu plus confirmés.

Platini fait des siennes :

Quelle qu'est était la carrière de Platini, le football a gentiment changé depuis. Du coup, sa remarque me fait surtout penser qu'il reste ancré à des valeurs (que l'on peut apprécier, certes), mais qui n'ont malheureusement plus cours aujourd'hui. Pourquoi s'en prendre au PSG alors que ça fait des années que des clubs comme Madrid, MU, Arsenal, l'Inter... etc, ne fonctionnent que sur l'achat de joueurs étrangers, sans se soucier d'avoir des joueurs issus de la région ? Pourquoi cela ne le dérange-t-il finalement que maintenant ?? Sans remettre en cause sa logique, je ne comprends pas, une fois de plus, que ça nous retombe uniquement dessus...

Et là, pour le coup, je ne pense pas tomber dans la parano pure et dure !

Surtout que les arguments employés n'ont pas de sens, que je sache le PSG n' était pas plus dirigé par des francais avant sous l'ere Colony que maintenant...

A mon sens, Platini est à l'ouest depuis un bail. Que ce soit sur l'arbitrage vidéo ou sur le rachat des Qataris, il ne fait que prouver qu'il n'est finalement que nostalgique du foot qu'il a connu et que du coup, il est très mal placé pour faire évoluer le foot "moderne". Une preuve de plus...

Perso, j'aimerais que l'arrivée de Leonardo soit officialisée au plus vite qu'on puisse retrouver des pistes concrètes de transferts... Parce que le Parisien ou L'Equipe, j'en peux plus là.

Non mais en plus Platini, quand il est parti jouer à Saint-Etienne, puis à la Juve, c'était pour quoi ? Il a vraiment la mémoire courte. Combien de temps il y est resté à Nancy ? N'importe quoi.

J'avoue que dans le fond du fond, je ne suis pas éloigné de la position de Platini. Je préfèrerai voir une équipe du PSG construite patiemment s'imposer, qu'une équipe bâtie à coup de millions en recrutant à travers le monde. La forme est gênante, surtout venant d'un Italien d'adoption, mais après, il faut voir qu'il a répondu à une question qu'on lui a posé, son but n'était pas forcément de se faire le PSG, et peut-être a-t-il déjà dit ce genre de choses à l'égard d'autres clubs ?

Pour le reste, j'aime bien sa position concernant l'arbitrage vidéo, mais on ne va pas refaire le débat :))). Je le trouve en revanche bien plus léger pour tout ce qui touche au dopage, mais le type des Cahiers a déjà fait un excellent papier là-dessus.

Pour en revenir aux transferts, les journalistes vont très mal. Les deux quotidiens principaux annoncent tout et son contraire, on parle d'Ancelotti ou Kakà en se basant uniquement sur des élucubrations... Finalement, l'hypothèse qui me va le mieux est celle de PSGMAG : les Qataris mettent le paquet pour acheter deux gros joueurs (un milieu def et un milieu droit si possible), et le reste est classique, avec des bons joueurs d'appoint.

Platoche tu as été un trés trés bon joueur mais si le psg veut grandir ce n'est pas avec des frau,bourillon et autres .
En france on veux bien avoir des resultats mais sans moyen ont fais comment depuis 1993 , 1996 aucun club francais à gagné une coupe d'europe .
 Certe ne pas tout chanboulé  ok mais le psg est à la croisé des chemins avec 20m€ de perte plus des joueurs important à remplacé et le contexte economique actuelle je ne pense pas que C.C aurait pu assuré financierement.
Voire enfin un club francais faire un bon parcours en europa ligue tout en jouant les premiers role en championnat il faut  des moyen que  C.C ne pouvait pas   donnés au club et le faire grandir.
Pour nous l'arrivée des qataris est un nouvelle espoir pour jouer enfin les 1er role en france car aprés 2 saisons à joué le maintient je pense que tous supporteurs du psg même lambda  le merite tous simplement.
C.C a fais du bon travail dans certains domaine maintenant une nouvelle page viens de souvrir .
a+

Oui, mais Bazin était français et donnait une image "française" de Colony... même si, en utilisant son cerveau, on n'était pas dupe.

Bon, ça devient délirant les petrodollars... pour l'instant, ça fantasme à mort mais on n'a recruté que Douchez et Gameiro...
Et Jardel, il arrive quand à l'OM?
Vous croyez qu'il va revenir, Ahmed Qatari?

Non mais Platini dit quoi ? Que le PSG doit garder une identité parisienne. Pour moi, si on garde notre centre de formation, plus les 2/3 de l'équipe actuelle, avec Leonardo à la direction sportive, je ne vois pas où est le souci.

Même s'il n'a passé qu'un an chez nous, Leonardo est plus représentatif du PSG que bien d'autres directeurs sportifs cités.

Evidemment, si on se retrouve avec un groupe chamboulé à 90 %, dans lequel on ne garde que Sakho et Nene, avec Ancellotti à la tête de l'équipe, ça ne me plairait pas trop... Encore que, en 1992, Jorge était pas estampillé :paris, ni Ginola, Roche et Le Guen. A part Guérin, né au pied du Parc, et 3-4 joueurs, tout le reste c'était du non - parisien à la base, non ? On s'y est fait. Si on gagne.

Paris c'est une ville cosmopolite, on peut devenir parisien, ça pose pas de souci. Regardez Armand. Il y a 8 ans c'était un sale Nantais ! Aujourd'hui il est dans notre top 5. Non, ce qu'il faut, c'est gagner. Et tout ira bien.

Ce qu'il faut c'est que platini arrête de balancer des conneries a tort et a travers, ça fait plus dune décennie que les clubs français sont nullissimes faute de budget sur la scène européenne.

 L'identité des dirigeants est une fausse excuse, ce qui l emmerde c'est que Paris devrait écraser la L1,  c'est pourtant exactement ce qu'il se passe dans les autres championnats, 2-3 grosses écuries écrasant les petits de leurs championnats respectifs.  

Paris rentre dans une rivalité européenne, ça va certainement trop vite pour les rageux type platoche, qui préfère  se toucher lorsque Nancy ou sainté accroche un "gros" budget de la L1, c'est un raisonnement archi rétro, comme d'autres de ses idées d ailleurs.    

Bon, ça sent mauvais pour Diarra car www.maxifoot.fr annonce un accord avec Marseille sur 4 ans et un salaire de 320 000 euros. Pouvons-nous nous aligner? Je pense que oui. Devons-nous le faire? Là je ne sais pas tant les déclarations que l'on prête au joueur ne laisse pas de chance au PSG... pour le moment.

Effectivement, c'est une nouvelle qui ne nous arrange pas forcément parce qu'on va avoir besoin d'un milieu défensif. Or, entre Matuidi à 15 M€ la clause et Diarra à 7,5 M€ ; le choix est vite fait.

Ceci dit, 320 k€ mensuels, c'est quand même pas rien :oh. Dans un vestiaire, ça pèse.

Je ne sais pas à combien était notre capitaine de la saison dernière mais 320 K€ pour un joueur qui, à part l'équipe de France, n'a pas de d'expérience probante à l'étranger, cela fait cher. Mais bon, il est bon et nous devons commencer à bien rémunérer nos talents si on ne veut pas les voir filer à l'étranger. Un qui me fait bien rire aujourd'hui est Toulalan. Quitter Lyon pour aller à ... Malaga  :lol  :ptdr Sessegnon bis, c'est bien lui!

D'un autre côté, Infosport prête à Marseille l'intention de recruter Nkoulou de Monaco qui lui aussi est milieu défensif. Histoire de mieux brouiller les pistes ou parce que Diarra n'est pas encore d'accord avec Marseille?

N'Koulou est aussi un défenseur central je crois.

Pour Diarra, je n'ai pas de regret. Il a fait une excellente finale de coupe du Monde en 2006, et depuis, une super saison avec Bordeaux, mais une seule... comme Gourcuff, Ciani, Chalmé et des tas d'autres. Après, il est rentré dans le rang et sort même d'un exercice très moyen, où il a semblé vraiment dépassé comme capitaine. Et de façon générale, je l'ai toujours perçu comme une brute. Bref, pour 7,5 M€ et un salaire de dingue, je pense qu'on ne passe pas à côté de grand chose. Mais c'est sûr que c'est toujours mieux que Matuidi à 15M€ :p

Pour Diara, le truc c'est que même si finalement on ne le prenait pas, l'avoir sous la main permettait de faire baisser les enchères : on pouvait faire remarquer à Romeyer que son Matuidi était pas vraiment le meilleur rapport qualité-prix du marché.

N'Koulou, je connais pas du tout. J'ai lu qu'on s'intéressait à Fernando pour ce poste. Quelqu'un sait qui c'est ?

Vivement que l'arrivée de Leonardo et de NQA soient clairement annoncées, que l'on ait une idée de business plan. Ca devient lourdingue là.

N'koulou c'est un milieu def ou défenseur central de Monaco. Il est jeune (20 ans je crois) et ça fait deja 3 saisons qu'il joue à Monaco.
Seulement je trouve qu'il stagne un peu. Un bon "prospect" comme ils disent en NBA.

Fernando? Celui de Bordeaux? Il a signé en Arabie Saoudite il me semble...

Fernando M..., milieu défensif de Bordeaux depuis quelques années et qui vient de s'envoler pour l'Arabie Saoudite et un contrat de 6 M€ nets sur 3 ans. Il a joué défenseur central pour dépanner mais pas tranchant. Je sais que la presse avait annoncé il y a quelques années que le PSG le suivait, que le Genoa l'a suivi ou qu'il venait de là-bas. Bref, un brésilien comme beaucoup qui viennent en Europe sans passé glorieux et qui finissent dans le Golfe pour quelques millions. Je pense qu'en joueur d'appoint il aurait fait l'affaire mais bon, son contrat le mettra à l'abri du besoin pendant un temps, sauf s'il perd tout dans son divorce comme Sonny Anderson.

Pour Diarra, je ne suis pas si mécontent s'il ne vient pas. Non pas que je préfère Matuidi mais si l'on prend le prix, le salaire et une projection de retour sur investissement, je ne suis pas sûr que Diarra soit une bonne affaire.

Non, je corrige! Le Fernando dont la presse a parlé est celui de Porto (enfin, je crois). Il a 24 ans et serait pétri de talent. Mais Porto à l'habitude de vendre ses joueurs prometteurs très cher car russes, anglais et italiens allongent la monnaie. Porto vient de gagner le championnat (en est-ce un?) portugais et l'UEFA Europa League. L'entraîneur est courtisé par Chelsea et l'Inter, les joueurs sont demandés partout et ils veulent bien figurer en LdC. Donc peu de chances de voir partir des joueurs, à moins de mettre 15-20 M€. Et le club a les moyens de les retenir.

C'est bien lui :ouioui, il est brésilien, apparemment dure sur l homme, impassable en 1 contre 1, technique, il est comparé a viera, son prix est estimé entre 15 et 20 millions.

On en entend plus trop parlé, En ce moment c'est borrielo et menez qui font couler de l encre.    

Et Borrielo, pour vous ça vaut quoi ? Je parle pas en € là, je parle en qualités footballistiques...

En tous cas Tony ta description de Fernando fait assez envie :manger.

Leo a connu et entraîné Boriello au Milan AC. Il n'a eu qu'une seule belle saison à 19 buts. Souvent blessé, il s'écroule un peu quand la concurrence en attaque est rude. A la Roma cette saison, il est le 3ème choix derrière Vucinic et Totti, le 4ème étant Menez. Les deux noms d'ailleurs ne circulent pas en Italie.

Rumeurs de la journée :

Walter Samuel (Inter)
Samuel Eto'o (Inter)
Pack romain : Doni + Boriello + Ménez
Varane (Lens)

Varanne, c'est vraiment une super affaire, il faut sauter dessus, j’espère vraiment qu'on l'aura.

Pour le reste, surtout pas menez par pitié...

Il en contacte du monde Leonardo, il fait pas semblant de bosser... Ou alors tous ces bruits sont bidons. Vivement qu'il soit officiellement intronisé et qu'il donne publiquement sa ligne directrice parce que là, ça ne ressemble plus à rien. Enfin bref, pour en revenir aux rumeurs :

- Walter Samuel : je n'ai vu cette rumeur nulle part. Dans tous les cas, cela concerne le poste de défenseur axial gauche, celui de Sakho. Cela me semble hors de propos.

- Samuel Eto'o : ce type a un melon incroyable, et on parle d'un salaire de 15M€ annuels. Absolument parfait pour la vie de groupe tout ça... Le joueur est exceptionnel, mais je n'ai jamais été fan du bonhomme, donc, je ne sais pas si Eto'o pourrait être la star qui va tirer le PSG vers le haut.

- Doni : je ne sais pas quel est le niveau de ce gardien, mais je pense que s'il vient, c'est pour être titulaire. Or, on vient de prendre Douchez, et le passé à montrer que ce n'était jamais évident de faire cohabiter deux gardiens qui se voyaient dans la peau du numéro un. Mieux vaut une hiérarchie figée et prendre une vraie doublure.

- Boriello : je ne connais pas plus que ça, mais ça ne m'a pas l'air d'être un top player. Du coup, je ne vois pas trop l'intérêt d'aller en Italie pour le chercher, sachant qu'on a déjà plusieurs attaquants de bon niveau. Et avec les Chevanton, Di Vaio et Kallon qui sont passés en France après avoir flambé en Italie, je pense qu'il faut se méfier de ce genre de joueur.

- Menez : une des satisfactions de notre effectif actuel est qu'il me semble peuplé principalement de joueurs intelligents. Avec Menez, on va dramatiquement faire chuter le QI moyen du groupe. Il fait partie de cette génération 87 de joueurs qui ne pratiquent pas le foot comme un sport collectif. Donc non.

- Varane : un type qui a 18 ans, une demi-saison en L1, qui a été nul face à nous en janvier, et qui vaudrait 10M€ ? Sérieux ? C'est pas parce qu'on a de l'argent maintenant qu'il faut le dépenser n'importe comment.

Mouais, juger Varane sur un match, c'est peut-être un peu juste. De plus, il viendrait non pas pour postuler à une place de titulaire mais pour s'aguerir en donnant une bonne profondeur au banc. Un gars de son âge qui chipotte pour partir à Man Utd et au Real en disant "c'est mieux pour moi de rester encore un peu en France", j'ai tendance à trouve ça plutôt sain.

Bon, reste en effet le prix qu'en demande notre "amis" Gervais. Ça fait cher pour un remplaçant, fût-il prometteur...

Ces noms me laissent de marbre car les 10 M€ pour Varane me semblent déments (PSG = Man City français?) et le salaire de 15 M€ pour Eto'o sont ....!!! Je ne comprends pas qu'un site aussi sérieux (l'est-il?) que FF ose cela. 15 M€, s'ils sont nets d'impôts, cela veut dire 30-40 M€ en lourd? Et comme Gauthier le dit si bien, bonjour l'ambiance dans le vestiaire. Enfin, attendons que Leo arrive pour voir clair car c'est insupportable de voir tant de rumeurs colportées autour du club.

Varanne est une piste sérieuse puisque confirmée par Martel.
Alors soit léo est déjà au travail dans l'ombre, on officialisera son arrivée quand l'inter aura trouvé son remplaçant. soit la direction actuelle a reçu l'aval des qataris pour poursuivre les pistes entreprises. Dans les 2 cas, ca me réconforte, parceque varanne et gameiro ne peuvent venir qu'avec l'accord des qataris et ces recrutements sont dans bonne logique : jeune, L1, plus value intéressante, aux postes où on a besoin (varanne n3).
C'est loin des fantasmes des journalistes, mais ca me va. C'est logique: les moyens en plus. Ca ressemble a malaga: une année pour voir, confiance aux gens en place.

Tu as raison, il ne faut pas le juger sur un match. Je suppose qu'il est de toute façon très prometteur pour être déjà titulaire en défense centrale à 18 ans, mais c'était juste pour souligner qu'il s'agissait d'un joueur en plein apprentissage. On a vu avec Sakho, qui subissait encore des tas de critiques la saison passée, que la maturation d'un footballeur peut prendre plusieurs années. Aussi talentueux que soit Varane, il va falloir qu'il apprenne, qu'il progresse, et ça se fera inévitablement en faisant des erreurs. Est-ce qu'on peut se permettre de refaire ça dès maintenant  ? Ou alors comme remplaçant, mais comme tu dis, 10 M€ pour un remplaçant...

D'autre part, on vient de signer Landre en pro, qui devient donc notre quatrième DC. En supposant que l'on prenne Varane, et que l'on vende Camara, on aurait trois jeunes joueurs + Armand en défense centrale. En terme d'expérience, ça me semble très léger.

Pour la vie de groupe, je trouve déjà que le recrutement de Gameiro est parfait...
On parle d'un salaire à 300k€, soit plus qu'un Makélélé, un Rothen , un Giuly qui avaient une autre stature en arrivant au club... (c'est p'tet même plus que Sakho, qui a aussi une autre stature...)
Tip top pour susciter des jalousies dans le vestiaire et le mettre dans des conditions idéales dès la première série de 3 matchs sans marquer qu'il aura inévitablement...

Euh... faut arrêter, un peu, là. Un recrutement ambitieux passe forcément par l'arrivée de gars qui gagneront plus que Jallet ou Ceara!

OK, les risques de tension , jalousies et autres sentiment humains sont à prendre en compte, mais à leur juste mesure, pas au-delà. Si on commence à se dire, lui on le prend pas, il est trop bon, les autres vont le prendre en grippe, autant faire comme Strasbourg et renoncer au statut pro! :D

On parle de Gameiro, qui n'a rien prouvé de plus qu'un Sakho, qui n'est pas courtisé par un grand club, et qui n'est que le deuxième meilleur buteur du championnat de France derrière Moussa Sow...
Je veux dire... voilà le pédigrée... Compare à un Sakho, qui ne doit pas avoir un salaire aussi extravaguant que ce qui a été annoncé pour Gameiro...
Moi, ça me fait tiquer...
Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas mettre du pognon sur la table pour recruter des bons joueurs, mais retomber dans les délires de Perpère, on a déjà donné, et on a vu le carnage..

Oui, je t'avais bien compris, comme en toute chose, c'est une question de mesure. Mais à un moment, l'ego froissé d'un mec qui ne prend "que" 200k€ quand le voisin en a 30 de plus, ben comment dire...

Évidemment, présenté comme ça, cela semble aberrant. Il n'empêche que le problème a bel et bien des chances d'exister. Quand on file le plus gros salaire du club à un type qui a gagné la Ligue des Champions, qui a joué des compétitions internationales et/ou dans des grandes équipes, ou encore qui a déjà fait énormément pour son club actuel, je pense qu'auprès du groupe, cela peut passer.

Quand on le donne à un joueur qui vient de faire quelques bonnes saisons dans un club moyen, et qui ne compte que quelques sélections, on sait tous qu'il a encore tout à prouver, et que cela peut attiser bien plus de tensions dans le groupe. Après, je pense que des types comme Sakho, Hoarau ou Nenê sont suffisamment intelligents pour éviter de tomber là-dedans. Est-ce que les medias et supporters sauront éviter ce genre d'écueils quand Gameiro sera en méforme ? Vu ce qu'on a pu lire par le passé sur Pauleta, je répondrai non.

Encore une fois vous débattez sur des rumeurs de rumeurs...
Vous le connaissez vous le salaire exact de Gameiro ? Et Sakho il a renégocié son contrat non ? Il gagne combien aujourd'hui?
Mais parceque vous avez lu une fois dans le 10 sport que Gameiro va toucher 300 mille vous supposez d'éventuelles jalousies entre Sakho et Gameiro  :gné

Vu comment Sakho et Hoarau ont milité pour sa venue, je pense pas qu'il arrive en terrain difficile le petit Gameiro...

La question n'est pas le salaire mais le rendement. Je ne vais pas me faire des amis, je sais, mais je pose la question : combien, rapporté au salaire, vaut un but d'Hoarau, Erding ou Gameiro? Ou, autre façon de la poser, quel est le ratio de chacun d'entre-eux (buts par match)? Pour parler d'Eto'o, ne faut-il pas prendre un mec plus efficace genre CR7 qui a marqué 52 buts cette saison? Gameiro est au club maintenant et j'estime que, même si en débattre est bien, il faut se poser la question de son efficacité. J'encadre 25 gars qui ne sont pas tous sur la même rémunération et pourtant ils bossent tous plus ou moins bien :)

Oui, mais tu la mesures comment, ton efficacité, au juste?

Tu préfères un Hoarau à 10 buts mais qui sers énormément les autres et ne rechigne pas à défendre ou un "perso" à 15 buts qui ne sert à rien d'autre sur le pré?

Le métier premier d'un attaquant est de la mettre au fond. Parmi les paires les plus prolifiques de l'histoire moderne je pense à York - Cole à ManU qui sur une saison ont terminé à presque 50 buts en championnat, ou Del Piero - Inzaghi ou Del Piero - Trezeguet. C'est du lourd me diras-tu mais récemment, cette saison tiens, MVP (Messi, Villa, Pedro) qui terminent la saison à près de 90 buts toutes compétitions confondues. Bref, on en est loin, les championnats ne sont pas les mêmes mais les stats font rêver, non? Un Hoarau à 20 buts et un Erding à 15 me suffisent. Et si Nenê plante aussi sa quinzaine, c'est une bonne base. Et si on ajoute les 20 de Gameiro, on est déjà à 70 buts, non? Est-ce juste un doux rêve ou est-ce j'en demande trop à des mecs qui sont à 200 K€/mois en moyenne?

La dernière d'Infosport? Eden Hazard aurait été invité par les propriétaires du PSG au Qatar pour parler transfert et la chaîne avance 40 M€ pour l'indemnité ou 35 + un joueur.  :ptdr Ils ne savent plus quoi dire les mecs

Moi, je suis déçu, on a pas encore eu Messi...  :(

De toute façon on a signé Douchez, quel manque d'ambition alors qu'il y a Casillas qui est bien meilleur!

Je me demande bien qui mène toutes ces hypothétiques négociations, sachant que Leproux et Roche sont sur le départ, et que Leonardo est en fait en vacances au Brésil (et donc, la rencontre Leo-Eto'o qui devait avoir lieu hier à Paris était bidon).

Sinon, Varane aurait apparemment choisi Madrid, où il jouera avec la réserve. 10M€ le joueur de l'équipe-bis...

La "news" d'infosport sur Hazard est reprise par tout le monde (évidement) sans aucune vérification (re-évidement)...

De même que celle sur Berbatov, qui vient en fait d'un twitt de Darren Tullett qui dit qu'il a entendu que Manchester aurait accepté une offre du PSG...

Moi, ma concierge portugaise m'a dit que sa cousine a comme voisin un plombier qui est intervenu la semaine dernière dans la maison du beau-frère de CR7 et qui y a trouvé, tenez-vous bien, une brochure touristique sur Paris! Si c'est pas un signe que des négocaiations secrètes sont en bonnes voies pour que CR foule la pelouse du Parc l'an prochain...

On en arrive carrément au point que des rumeurs circulent sur des joueurs que MÊME SUR FOOTBALL MANAGER, tu pourrais pas les choper !
  :tais-toi

Et c'est en partie de votre faute, si vous êtes au courant, c'est que vous faites du clic, et si vous faites du clic, vous contribuez au buzz !
 :transpirer

Le meilleur moyen pour que ces conneries arrêtent d'être publiées est de ne plus les consommer (ce qui est impossible tellement il y a de boulets qui les lisent sérieusement, en y croyant).

Effectivement, très bon choix de Varane. Mais à la limite, pas mécontent de ne pas foutre 10M sur un gamin qui ne compte qu'une demi-saison en L1 en tant que titulaire au sein d'une défense passoire reléguée en L2 (remember Hilton).

Sinon, oui, ce mercato est affreusement pénible, paradoxalement... Vivement que les Qataris annoncent officiellement leur venue... Jusque là, on aura le droit à tout et n'importe quoi !

Petit jeu : parmi les 1032546 rumeurs actuelles, laquelle pourrait se concrétiser selon vous ?

Perso, je mise sur Berbatov.

Zamparini, le patron de Palerme, dément l'intérêt du PSG pour Javier Pastore :)

Lucas ou ganso, Léo va vouloir recruter brésilien et ce n'est pas pour me déplaire.  :ouioui

http://www.lequipe.fr/Football/breves2011/20110622_150951_-les-qataris-confirment-leproux.html

Et dire que Maxifoot titrait ce matin que Leproux et AK étaient sur le départ  :ptdr

Ce n'est même pas Maxifoot qui est à l'origine de cette info, mais bien le journal L'Equipe qui a consacré un article sur Leproux ce matin en disant : "Selon des sources proches des nouveaux actionnaires du PSG, l’affaire ne souffre plus le moindre doute : l’ancien patron de RTL ne survivra pas à l’arrivée de Leonardo, a priori en début de semaine prochaine.". Avant donc de se voir contredire...

Ah ces journalistes....  :mdr Tout est dans le titre, rien n'est dans le contenu! Par contre, un truc que je viens de noter. Notre actionnaire majoritaire serait-il aussi celui d'Al Jazeera qui participe à l'appel d'offre pour les droits TV? Sur France Football, une brève cite un représentant d'Al Jazeera Sports... Autre question : la tournée d'été aura-t-elle lieu au Qatar  :mdr?

Tu ferais mieux de lire au moins la revue de presse quotidienne de :psgmag au lieu de maxifootmercato365.com (© Arno), tu l'aurais su il y a plusieurs semaines/mois, vu le nombre de fois qu'on en a déjà parlé. ;)

Et revoilà la rumeur Ochoa :fiesta.

C'est bien, ça faisait longtemps qu'on n'avait pas eu de gardien drogué au :paris. Et en plus il exigerait un statut de titulaire. Alors certes, ce sont des rumeurs de :leparisien, mais comment dire... je le sens pas super bien ce coup-là :meuh. Et puis Douchez doit être ravi de lire ça un dimanche matin au petit-dèj :vomir-seul. Ca c'est Paris !!!

Bah, franchement, entre Ochoa et n'importe quel gardien #2 de L1 je ne vois pas trop de différence.

Sauf que le gars viendrait (d'après le Parisien, hein) pour être n°1... Et c'est pas comme s'il arrivait avec plus de casseroles au cul qu'une voiture de jeunes mariés...

Ochoa, il a quand même tout de la rumeur lancée par un agent. C'est à dire qu'avant qu'il ne soit mentionné au PSG, je ne suis pas sûr que beaucoup savait qui c'était. Désormais, tous les clubs savent qu'il est disponible, et qu'il veut aller en Europe... On verra bien, mais je pense que ça ne va pas plus loin.

De façon générale, je ne suis pas pour un fonctionnement à deux numéros un. Dans les cages, une hiérarchie clairement établie sur une saison me semble plus intéressante. Casagrande - Letizi ou cette année Edel - Coupet, ça n'a pas vraiment porté ses fruits. Du coup, un type comme Bracigliano ou Thébeaux, ça me semblerait plus adapté.

Lu dans le Parisien: dimitri payet a choisi lille.

Excellente nouvelle !!

Son attitude en Janvier 2011 envers Saint Etienne était détestable même si c'était pour rejoindre le Paris St Germain.
On ne peut plus accepter de tel comportement, de telle mentalité.
Je n'ai pas envie de revivre un épisode style Sessegnon.

Ce genre de type me fait penser aux déboirs que l'on a eu avec Dalmat, Luccin, Anelka et compagnie.


Xav

Ca prouve effectivement combien il était amoureux du PSG. Ces mecs à la Gouffran, je peux pas les blairer. Bon vent Dimitri, et à jamais.

Et comme Lille ne passera pas le premier tour de la LdC et qu'étant épuisée, elle terminera au-delà de la 5ème place  :D... Bon vent et merci de ne pas être venu!

Ouaip. Parce que autant Gameiro, on a toujours été fans, et je crois me souvenir qu'on l'a tous défendu bec et ongles dès les premières rumeurs de contacts  :mdr, autant Payet, je sais pas vous mais moi je me suis méfié d'emblée :je-doute.

Ceci dit, le montant de notre proposition dévoilé par la presse interpelle : 6,5M€ + Clément, c'est un prix honnête. On ne fait pas de folies. Je me demande ce qu'il faut en déduire. Des idées ?

Romeyer a les yeux plus gros que le ventre et ne voit que des M€ sur ses joueurs ou ex. Payet est une buse sans fin. Comment explique-t-il vouloir rejoindre le PSG en décembre et vouloir la LdC dans un club qui attendra 55 ans avant de gagner quelque chose? Un petit con doté d'un QI inférieur à celui d'une amibe.

Je ne sais plus si je l'ai déjà dit ici mais je crois que Payet est l'auteur de la pire prestation que j'ai pu voir lors de ma jeune vie, lors d'un PSG-ASSE. C'était largement au niveau d'un Pancrate pas très rapide. Enfin bref, je suis très content qu'il ne vienne pas chez nous. A la limite pour 4/5M€ j'aurais rien dit car il a progressé et c'est une somme honnête, mais + de 10M€... ça m'aurait rendu malade!

Enfin une trés bonne nouvelle Payet à lille les pauvres
ce mec choisis ces matchs ce prend pour une star vraiment cela aurait été un trés mauvais choix je prefaire Menez ou martin voire même guily encore toute une saison avec comme doublure bahebek
je suis soulagé .
sinon sur mercato.fr on parle de clichy pour 15m€ vraiment n'importe quoi 
avec une saison moyenne cela ne vaut pas plus de 6 voire 7€ maxi
Coté gauche avec tiené armand makonda + clichy un peu beaucoup non.
a+

Le prix semble plus qu'honnête. Clément est un joueur qui reste jeune, en bonne forme physique. Il rendra beaucoup de services au club qui l'acceuillera, et ne dit donc pas être bradé.

Quant à Payet personne n'en voulait de toute façon. J'en déduis que le club n'a pas envie de se faire escroquer sur les tarifs des joueurs.

Lille a fait une offre à 10M€, et nous on aurait donc proposé 6,5M€ + Clément. Cela veut dire que nous estimions Clément à 3,5M€. Et sur l'échelle Matuidi, dressée par Romeyer lui-même, c'était franchement un cadeau que nous faisions aux Verts. Tant pis pour eux, et tant mieux pour nous : je n'ai pas l'impression de rater grand chose en ne signant pas Payet.

C'est peut-être effectivement un signal envoyé aux autres Romeyer en puissance qui pensent pouvoir demander le double de la valeur de leurs joueurs juste à cause de l'identité des nouveaux propriétaires du PSG...

Sur lequipe.fr :


Ochoa et son agent ont gagné. Avec tout leur tapage, ils ont réussi à attirer un club européen. Mais le craquage des journalistes continue : à aucun moment ils ne remettent en cause leur information de base. Pour eux, le PSG courtisait Ochoa et n'a pas réussi à l'avoir. L'article laisse sous-entendre qu'on se serait fait piquer un joueur par Ajaccio...

Guillermo Ochoa à ajaccio tant mieux..... je prefaire bracicliano ou thebaud voir le jeune carrasso de rennes.
talentueux,discret,ambicieux,respectueux avec un gros mental et une situation familialle stable
et le portrait ideal pour moi 
a+

Personnellement, et comme vous avez pu le remarquer, je prends un peu de recul durant cette période que je qualifierais "de merde".

Vivement l'arrivée officielle des Qataris, qu'on y voit un peu plus clair tout de même...

Les dernières rumeurs concernant Hazard, par contre, je ne sais vraiment pas quoi en penser. 40 millions, ça fait quand même cher (oui, je sais, ce n'est pas mon fric) et ça permettrait vraiment à Lille de se faire plaisir sur des jeunes pousses qu'ils sont visiblement plus à même que nous de trouver...

Bref, perplexe je suis.

Gauthier,

Tu sais bien qu'un journaliste refuse d'admettre qu'il a eu tort à un moment. Souviens-toi du fait que tout ce beau monde prédisait un second tour Jospin-Chirac en 2002... Les sportifs sont de la même veine. Aucun dirigeant du PSG ne s'est jamais prononcé sur un joueur de façon officielle, sauf pour Payet en décembre dernier. La seule déclaration publique fut celle du coach qui a dit que Payet s'était mis en danger pour essayer de venir au PSG et qu'il désapprouvait son attitude. Gameiro? Il y a des propos attribués à Sakho et Hoarau lors du dernier stage de l'EdF. Douchez? Je ne pense pas avoir vu des déclarations pré-contrat. Ici et là, il est dit que le coach appelle des joueurs, que les propriétaires ont contacté Hazard mais quelles sont les preuves? Donc pour en revenir à Ochoa, il n'y a rien eu. Donc passons à la rumeur du jour qui annonce qu'Hazard voudrait venir au PSG. Je ne sais pas si je dois en rire ou y croire 30 secondes. J'aimerais bien que ce soit le début de quelque chose parce qu'on nous annonce un Nom. Entre Lucas, Ganso et Hazard... Bref, encore une rumeur...

Pourquoi ?? Qu'est ce qui s'est passé en 2002 ?!?  :exhib

Le plus gros plantage de l'élite journalistico médiatique  :D

Et il y en a qui vont plus loin dans la formulation :


On a tout fait pour l'avoir, mais nous n'avons rien pu faire face à la puissance financière et au challenge proposé par le club corse...



40 millions, c'est énorme. Et surtout à Lille, eux qui ne nous ont jamais fait de cadeau sur les transferts... Qu'ils le gardent leur meilleur joueur du championnat avec les stats de Nenê divisées par 2. Mais sinon, ça sort d'où que Lille est capable de dénicher de meilleurs jeunes que nous ?

Fais la liste de leurs derniers transferts et tu verras... Alors, ok, peut-être que j'induis en erreur en utilisant le terme de "jeunes pousses" mais ils sont quand même doués pour récupérer des mecs que personne ne connaît ou presque et pour les revendre à prix d'or (à Lyon, par exemple). (et à l'instar du Mans y a 4-5 ans)

Liste non exhaustive : Bodmer, Keita, Bastos, Makoun...

Le truc c'est que Lille peut se permettre de prendre des risques avec des jeunes joueurs qui à Paris ne pourraient bénéficier de période d'adaptation. Mais ces derniers temps, nos bons jeunes on n'a même pas eu besoin de les acheter : on les a formés :D.

Maintenant je me demande quel briscard on va recruter à la place de Makelele. Il nous faut un gars expérimenté, un vrai cadre, et ça, dans les rumeurs, je vois pas qui correspond avec le profil.

LOL,

 je suis super déçu qu'on ne l'ai pas recruté, il est doué ce petit jeune et gratuit bordel!! Pffff 

Demain c'est le grand jour, on va enfin avoir du concret.

Pour le poste de mil def, Fernando serait du luxe, quelles étaient les autres pistes a ce poste?

Ça vient de tomber......

Alors que tout le monde pensait que l’international mexicain, Francisco Guillermo Ochoa, était en route pour s’engager avec le promu en Ligue 1 Ajaccio, voilà que le portier aurait pris tout le monde au dépourvu.

En effet, selon FranceFootball, le portier mexicain aurait refusé de signer un contrat avec le club corse et serait prêt à être la doublure de Nicolas Douchez la saison prochaine, sous les couleurs rouge et bleu. Un tel retournement de situation viendrait du fait que le club de la capitale proposerait le double du salaire par rapport à celui fait par Ajaccio au gardien mexicain.

D'après ce paragraphe lu dans Tuttosport.it (quotidien proche de la Juventus), voici ce qui est prêté à Momo Sissoko :


En gros, il lui reste deux années de contrat et qu'un retour en France est envisageable au PSG ou à l'OM. Il sort de deux saisons pourries et d'une ruinée par les blessures. Je ne sais pas ce qu'il vaut mais le potentiel est là.

Je ne sais pas si vous avez vu le sondage en une du site : il porte sur l'enveloppe de recrutement idéale. Après avoir évoqué 50 M€, certains parlent de 80 M€...

Je me demande si trop investir d'un coup serait vraiment une bonne idée. En fait, je trouve l'enveloppe très représentative de la politique générale du club. Si on pose 80 M€ sur la table, cela voudra dire qu'on change une majeure partie de l'équipe, ou bien que l'on mise sur 2-3 joueurs vraiment hyper chers. Dans les deux cas, pour moi c'est trop risqué. Cela déséquilibrerait le groupe.

Non, pour moi déjà 50 M€ c'est énorme pour nous. Si on veut garder une ossature

Avec en plus Bodmer et des jeunes sur le banc, on s'aperçoit qu'on a besoin de quoi ?
- Un gardien remplaçant. Ca devrait coûter 3 M€ grand maximum si on est malins.
- Un défenseur central en remplacement de Camara : 5 - 7 M€ pour le poste ça suffira amplement, non ?
- Pour les latéraux, si on garde Armand et nos latéraux actuels, c'est OK.
- Un, voire deux milieux à profil récupérateur (si Clément s'en va). Il y en a pour 15 - 20 M€ grand maximum pour un bon récupérateur et un joueur de complément.
- En relayeur, Chantôme + Bodmer ça suffit et c'est très bon.
- Un bon milieu droit. Pour faire tourner, Luyindula + les jeunes complèteront. Là il faut mettre le prix, 15 - 20 M€.
- Au milieu gauche, si on veut vraiment bien faire, on peut essayer de recruter un gars qui ferait souffler Nenê. Pour 5 M€ maxi.
- En pointe, on a recruté Gameiro. Si on veut en prendre un autre, faut vendre.

Total achats : 40 à 55 M€ maxi. Sachant que l'n vendrait Clément et Camara dans cette optique là, et donc que l'on récupérerait bien 5M€ sur ces deux joueurs. Après tout, Clément est jeune et reste un bon récupérateur de L1. Le vendre moins de 3-4 M€ serait indigne.

Si on recrute plus ça veut dire soit que l'on ne compte non seulement pas sur Landre, Kebano et Bahebeck, mais qu'un des joueurs de l'équipe type ci-dessus devrait partir.
- Ca m'embête de pas faire jouer les jeunes en coupes, si on veut suivre le modèle Barça, faut valoriser notre centre de formation et donner l'espoir aux gars de rejoindre un jour l'équipe première.
- Ca m'embête de chambouler une équipe qui pratiquait un beau jeu l'an passé. On avait un souci d'efficacité devant, Gameiro a été recruté pour ça. On avait un souci quantitatif sur l'effectif, faut recruter un milieu droit pour ça. On a perdu Make, faut le remplacer. Et basta. Que l'on garde le reste.

Donc pour moi, 50 M€, OK, 80 M€, si c'est dépensé n'importe comment (et la tentation sera forte), je dis non.

On a aussi perdu Giuly et il est possible que Luyindula parte. Je suis assez d'accord avec la liste que tu as dressée, maintenant, si on a vraiment une enveloppe importante, je trouverais dommage de ne pas l'utiliser dans la mesure ou l'on a quand même un certains nombre de joueurs à acheter cette année, étant donné tous les départs. Bien sûr il ne faut pas acheter un joueur à un poste où l'on est déjà bien fourni (acheter par exemple un 4ème attaquant à prix d'or me semblerait débile), mais pour des postes aussi importants que le milieu droit ou (surtout) le milieu défensif, rien ne nous interdit de mettre plus de 20M€ si on les a et que le joueur en vaut la peine.

Al-Khelaifi a annoncé vouloir miser sur de très bons jeunes joueurs, il ne faut pas se leurrer, ce type de joueur est cher. Par exemple, le "gars qui fait souffler Nene" pourrait être un très bon jeune, et alors il couterait sans doute plus de 5M€.  On peut me rétorquer que si un joueur vient pour ce prix là c'est forcément pour être titulaire, mais je pense justement qu'un club ambitieux doit avoir d'excellents remplaçants, et c'est justement de ça qu'on a manqué ces dernières années. Reste le problème de l'équilibre du groupe, mais je fait confiance à AK pour gérer ses troupes.


Je ne pense pas que ce soit un problème d'avoir des moyens importants, rien ne nous interdit de bien les utiliser.
J'ai l'impression que tu as été un peu refroidi par certaines erreurs passées (époque Perpere?), ce qui peut se comprendre. Perso c'est plutôt la gestion de Colony qui m'a refroidi, et je ne vois pas d'objection à mettre le prix pour un joueur si on estime qu'il les vaut (tout le débat est là).

J'ajoute que, malgré le fait que la presse "se fasse plaisir" (@AK) en ce moment, les 2 seuls joueurs à avoir été recrutés à l'heure actuelle sont Douchez et Gameiro, ce qui semble assez cohérent, bien qu'assez cher pour le deuxième cité. Il n'y a rien de concret qui laisser supposer qu'on ne continue pas dans cette voie.

Tout à fait d'accord. Je préfère que le club recrute 2 joueurs confirmés en milieu défensif et milieu droit quitte à payer un prix conséquent. Ces joueurs serviraient de locomotive et ne perturberaient pas le travail effectué depuis deux ans. Ensuite rien n'empêche d'acheter de très bons jeunes en devenir pour combler un manque quantitatif. Quitte à les laisser remplaçants comme le suggère super-mario, et leur permettre de s'adapter, prendre du galon et concurrencer Bahebeck Kebano et autres... Une saine émulation en quelque sorte  :)

Je suis d'accord avec vous dans l'ensemble.
Je rajouterai cependant que pour le défenseur central si on recrute pour mettre Armand sur le banc autant que ça soit du lourd! Parce qu'entre un Bisevac (il est meilleur que Armand ???) à 5 millions et un crack (j'ai pas forcement de noms) à 20 millions, si on a les moyens autant recruter un crack.
Bisevac pour moi c'est 5 millions inutile. Par contre une pointure...

Bref peu importe le montant total, moi je suis plus pour une politique de 2/3 gros joueurs qu'une dizaine de moyens...

L'équilibre d'une équipe est tellement fragile qu'une fois trouvé, il convient de le maintenir. Depuis un an, on n'associe plus le mot crise au PSG, l'hiver se passe au chaud et la fin de saison a été excitante. Renforcer l'équipe n'est pas forcément une question de M€ mais aussi une question d'état d'esprit. On peut s'offrir beaucoup de joueurs pour 50-80 M€ mais quels sont ceux qui vont nous permettre de progresser? Bisevac? Je n'y crois pas. Les Lucas, Ganso et autres Pastore? Des talents purs mais qui nécessitent des tauliers à côté d'eux. C'est en cela que la piste Alou Diarra était intéressante. La vraie question n'est pas de savoir si on peut avoir le prochain Messi mais plutôt qui l'on va mettre pour tenir la baraque et faire progresser les jeunes, maintenant que Makélélé, Coupet et Giuly sont partis. Sincèrement, je ne sais pas qui je prendrais avec 80 M€ car je ne veux pas foutre en l'air la bonne ambiance du vestiaire. Mais je ne veux pas que nous cessions de progresser et de cultiver cette culture de la gagne ou haine de la défaite. Qui sur le flanc droit, qui en défense centrale, qui à la récupération? Il y a un coach et bientôt un directeur sportif. Je leur fait confiance car entre les noms que j'ai en tête et l'équilibre de l'équipe, il y a un fossé que je n'arrive pas à combler.

Il y a un truc qui m'a interpellé dans l'actu du jour http://www.psgmag.net/3208-L-actu-PSG-du-jour-100-MEUR.html (http://www.psgmag.net/3208-L-actu-PSG-du-jour-100-MEUR.html).J'aime pas du tout qu'un type qui n'ait jamais été présenté officiellement fasse des offres au nom du :paris, comme ça. J'espère (et je doute) que ce travail est fait en concertation avec Leonardo, et surtout avec Kombouaré. Parce que les mecs recrutés sans que le coach n'en veuille, c'est toujours la merde :gnionf.

On peut évoquer 50, 80 ou 100 M€ de transferts, si c'est pour acheter des joueurs qui possèdent un profil dont Kombouaré ne veut pas, c'est pire que tout. Autant garder le groupe actuel et se contenter de faire jouer des jeunes qui eux au moins ne foutront pas la merde auprès des anciens. Je préfèrerais qu'on dépense 10 M€ pour acheter des Jallet, Erding et autres Tiéné, plutôt qu'on se farcisse des Dalmat-like et autres "espoirs" du foot genre Ben Arfa :veuxpasvoir.

Sur le fait d'avoir des nouveaux moyens, et pour aller dans le sens de vos dernières remarques, il faudrait rappeler que notre relatif manque de moyen l'an passé nous a permis de faire un de nos meilleurs recrutements. L'été dernier, on cherchait un milieu gauche, et un des nos premiers choix était Sylvain Marveaux, de Rennes, qui venait de faire une bonne saison, mais la seule de sa carrière. Les Bretons en demandaient 15M€. Nous ne pouvions évidemment pas payer, et du coup, on a été chercher Nenê pour 10M€. Résultat : Nenê a fait une super saison, Marveaux une saison blanche qui l'a conduit à une fin de carrière précoce et une signature à Newcastle.

Aujourd'hui, si le même cas se présente, on signerait Marveaux, et à terme, je ne suis pas sûr que ce genre de choix s'avère positif. Avec des sous, on va recruter le premier joueur qui flambe, en payant le prix fort, et en ayant le même incertitude de réussite que pour un joueur bien moins cher. Agir comme ça, ça nous a fait assez mal en 2000, et là, si l'info sur Taraabt s'avèrait vraie, je vous avoue que j'aurais peur de basculer dans les mêmes travers. Je ne connais pas ce joueur, je sais juste qu'il vient de réaliser apparemment une bonne saison en deuxième division anglaise, et qu'il n'a pas la réputation d'être un joueur particulièrement facile à gérer. Est-ce que cela vaut les 15M€ que l'on pourrait mettre dessus ?

:orbite
5,2 M€. ;)

Au temps pour moi, je voulais écrire pour 10M€ de moins...

C'est peut-être juste un des associés d'al-Khelaifi que :leparisien ne connaît pas encore. Il débarque systématiquement à la DNCG avec une demi-douzaines de types, notamment Ahmed Bessedik, dont certains s(er)ont peut-être au conseil de surveillance.
Quoi qu'il en soit, je doute fortement que ça se fasse sans le consentement total d'al-Khelaifi, qui ne ferait que déléguer, et de Leonardo. Pour AK, j'en sais rien, mais j'ai tendance à dire "pareil".

En revanche, sur la personnalité de Taarabt, que je ne connais pas, ce qu'on dit de lui dans :lequipe et :leparisien me fait pas du tout envie non plus.

Ok Vivien. J'imagine moi aussi que ça se fait avec l'accord de Al-Khelaifi (encore un A.K., on s'y perd), mais j'ai envie de dire "quand bien même" :bof. Le truc principal serait que ça se fasse avec l'assentiment de Kombouaré. Parce que si les Qataris (et/ou Leonardo) placent leurs hommes dans le vestiaire sans l'accord de Kombouaré, alors là on va avoir droit à des crises quoi qu'il se passe :maman :

- si le PSG se plante, Kombouaré laissera entendre qu'il a pas choisi tout son groupe.
- si le PSG marche bien, Riolo nous ressortira son fameux "oui mais Kombouaré est nul quand même parce qu'il réussit en utilisant des joueurs qu'il n'a pas choisis".

Mais quoi qu'il en soit, j'aimerais que la chaîne de décision de ce club soit clarifiée au plus vite.

Je suis en train de regarder Brésil - Vénézuela. Ganso et Neymar, dans leur genre, c'est quand même pas mal. Ganso est pas super rapide mais a une très grosse qualité de passe. Il joue dans l'axe derrière les attaquants, un peu à la Bodmer. Neymar c'est un 9 1/2 très doué balle au pied, et qui trouve de belles ouvertures. Lucas n'est pas encore rentré en jeu.

Lucas est rentré et a pris immédiatement le flanc droit. Intéressant. Toutes ces pépites brésiliennes le sont et je me dis qu'en prendre une serait un véritable tour de force car le ticket d'entrée pour Ganso, Lucas et Neymar est à 40 M€ pour chaque joueur.

Lucas n'a joué qu'une dizaine de minutes, mais il a eu le temps de provoquer une faute dans la surface, non signalée toutefois. Après, lui et tous ces jeunes brésiliens, évidemment perfectibles, sont des gros tricoteurs, mais ils ont généralement l'intelligence de casser leur action par une passe enr etrait quand ils voient que ça va mal tourner. Alors que les tricoteurs formé chez nous (au hasard la génération 87 :)) sont capables d'aller en sortie de but sans avoir une seule fois levé la tête.

70ème minute de Brésil 1 - 2 Paraguay, Lucas rentre à la place de Ramires. Le problème pour le Brésil depuis le début du match, sur le flanc droit, est un joueur qui s'appelle Estigarriba (il appartient au FC Le Mans!!!) et qui empêche Dani Alves de monter comme on a l'habitude de le voir à Barcelone. Lucas n'a touché qu'un seul ballon en 5 minutes. Plus globalement, même si le talent est là et explosif, je reste assez sur ma faim. 4 attaquants qui ne défendent pas, qui ne pressent qu'à peine, il va falloir progresser pour faire des étincelles dans 3 ans au Mondial. Mais cela confirme aussi ce que je voyais du championnat brésilien sur Canal+ en Espagne : la défense ne compense pas les déséquilibres de l'attaque. Et ce n'est même pas beau à voir jouer ce soir.

Ce coup-là ça y est, on touchait le fond :
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1054432/Anelka-rubbishes-talk-leaving-Chelsea-returning-PSG.html
Le retour d'Anelka au :paris. Je pense que ce type est le footballeur le plus méprisable de la terre. Je crois que je préfèrerais encore que l'on recrute cette ordure de Drogba. Je hais Anelka. Ce mec incarne tous les défauts du foot moderne, c'est une plaie. On nous aurait payé 50 M€ que j'en aurais pas voulu. C'est juste une question de principe maintenant. Je suis bien content qu'il ait nié les rumeurs.

Désolé de te décevoir, mais l'article que tu cites date de 2008... Il dit qu'il est pote avec Makelele et qu'il connait bien les nouveaux dirigeants : Charles Villeneuve et Bruno Skropeta.

Ah bah oui : septembre 2008. C'est marqué dessus pourtant :))). Il explique qu'il veut jouer aux USA d'ailleurs... On voit une nouvelle fois que sa parole est d'or.

Putain, je vais mal dormir du coup là :maman...

La rumeur a quand même rejailli aujourd'hui je crois, même si je pense que ce n'est une fois de plus fondé sur rien. Acheté à deux reprises un joueur formé au club, ce serait une sacré perf (et un pourcentage de ce qu'on paierait nous reviendrait du coup...). Plus que le joueur à la mentalité et au niveau plus que discutable, ce qui me fait peur, c'est l'influence qu'il peut avoir auprès de ses coéquipiers et en particulier des plus jeunes. Avec Markosup, on s'est rendu compte récemment qu'un de ses proches était l'agent de Mulumbu, ce qui déjà dans l'absolu ne me plaît pas. Je n'ai pas du tout envie que le clan Anelka ne viennent influencer nos jeunes, qui me donnent pour l'instant l'impression d'avoir la tête sur les épaules. Alors s'il pouvait rester loin de Paris...

Une excellente nouvelle : le Brésil vient de se faire sortir en quarts de la Copa America (après une séance de tirs aux buts magistrale  :D). Ce qui veut dire que :
- les négociations concernant les internationaux brésiliens que l'on convoiterait (Lucas, Ganso, Luisao) vont pouvoir se décanter.
- si jamais recrutement il y a, ils rejoindront le PSG une semaine plus tôt que ce que l'on aurait pu attendre.
- les prix déjà indécents de Lucas/Ganso ne vont pas flamber puisqu'ils ont tous plus ou moins raté leur compétition et montré leurs limites.

Les rumeurs, pour le moment, c'est déprimant. Toujours pas de milieu droit en vue, deux centraux dans les tuyaux, pas d'alternative à Nêné à gauche, pas de milieu défensif expérimenté pour palier la retraite de papy Claude, toujours pas de deuxième gardien (même si Alphonse...)...
Soit la cellule recrutement bosse en dépit du bon sens, soit on a déjà ciblé plein de monde mais que personne n'est au jus, soit le groupe vit bien et a de quoi palier les manques...
Rayer les mentions peu crédibles....

Nous ne sommes que le 18 juillet et Leo a du passé sa première journée au siège. Patience est mère de toutes les vertus et l'important est d'avoir les joueurs que nous souhaitons au juste prix. Ganso ou Lucas? De ce que j'ai vu à la Copa America, je préfère prendre un mec qui sait tenir son couloir plutôt que des mecs qui vont nous plomber car ne sachant pas se replier défensivement. Et puis à 40 M€ l'espoir (et pas la confirmation), ça fait très très cher. Luisão a ciré le banc à la Copa America, sachant qu'il n'est pas prêt d'être titulaire si Lucio se maintient (ce dont je doute) mais surtout que David Luiz (Chelsea) intègre le 11 pour former la paire d'avenir avec Tiago Silva. J'ai lu aussi Ménez. Bof, il doit apprendre à défendre s'il veut vraiment nous rendre service. Felipe Melo? Avec Matuidi, ce serait une bonne façon de remplacer notre Maké, même s'il Melo a un vrai problème d'état d'esprit qui l'empêche de retrouver l'équipe du Brésil mais surtout de s'imposer à la Juventus. Donc pour le moment, les noms sont là pour faire vendre du papier et créer une forme "d'instabilité" qui n'a pas lieu d'être. Et quand le coach dit (ou est supposé avoir dit) que certains joueurs ne connaissent pas leur avenir, je le crois mais ce n'est aussi grave. La vraie question est de savoir si ceux qui restent sont taillés pour les ambitions des nouveaux patrons. Ensuite, voir Armand partir me ferait chier mais moins qu'un Clément ou qu'un Camara. Tant sur le plan sportif qu'humain (mais c'est personnel). Voir Ceara retourner au Brésil et prendre un Moussa Sissoko, pourquoi pas? Mais à part dépenser du pognon pour monter une équipe de jeunes, à quoi bon? Faut-il re-signer Giuly pour une saison? Oui, pour encadrer les jeunes car finalement, on n'a pas tant de mecs expérimentés et leaders que cela. Bref, ne nous hâtons pas  :D

Lucas est impressionnant. Lors de Brésil - Paraguay, le numéro 18 m'a semblé au-dessus du lot. Ce gars est une machine!!! Ganso est aussi très bon, mais son agent semble avoir envoyé bouler le PSG. De tels joueurs seraient des investissements sûrs. Si on en a les moyens et que les joueurs acceptent de venir, moi ça me botte!

Quant à Menez même si je n'aime pas le bonhomme, il me semble que c'est un bon choix pour animer le couloir droit. J'ai bien aimé ses perfs en EdF et j'ai découvert qu'il sait lever la tête et faire des passes  :)  Je pense que sa relation avec Chantôme serait intéressante. Je retournerai ma veste et le déclarerai joueur le plus intelligent du monde si il venait à signer.

On va bien voir, mais je suis d'accord que ca ferait chier de voir partir Clément. Surtout si c'est pour le brader dans un transfert contre Matuidi et laisser Romeyer nous la faire à l'envers...

Apparramant bisevac devrais signé jeudi  je vois + ce joueur comme un remplacant et j'espere que luisao ne viendra pas .
Ce joueur n'est pas vraiment titulaire à benfica malgrés ces 8 saisons et vu ces 2 matchs de europa ligue la saison derniere contre nous je le trouve mauvais et surtout trés lent je pense même qu'il ura beaucoup de mal avec les arbitres vu son jeu .

Pour les espoirs bresiliens pourquoi pas mais pas au pris demandé cela est ridicule

Autrement je pense qu'ils faudraient garder des joueurs comme clement ngoyi cerea armand.

arrivé ->  un gardiens remplacant ( dire que ruffier à signé pour 4m€ à asse alors que en fin saison c"etait mini 8m€) dommage vu son age

defenseur -> bisevac - kaboul une priorité 

milieux  matuidi  et lassana diarra (à gardé ci le psg ne recrute que 1 seule milieux def clement ou ngoyi qui à fait une bonne saison avec
brest)

offensif droit -> martin pour moi une priorité  second choix menez ( faire prolongé guily)
offensif -> mollo asm

attaquant  avec hoarau erding gameiro luyindula bahebek arnaud kebano  pas besoin de recruté pour l'instant

a+

Je ne dis pas que les pépites ne sont pas bonnes mais au vu de la Copa America et du prix, c'est prohibitif et suicidaire. Neymar est évalué à 45 M€ en transfert et l'on annonce un salaire de 5 M€/an (nets d'impôts). Lucas et Ganso se négocient dans ces eaux-là, sauf peut-être pour le salaire. Neymar est déjà à 2 M$ par an. Bref, on nage en plein délire. Si l'on doit mettre le club à genou pour ce genre de joueurs, j'ai peur que l'on reproduise le coup des Anelka, Dalmat et Luccin.

Quelqu'un connait-il Zarate ? Sur ses fiches je lis "attaquant". C'est bien joli mais sachant qu'il porte le n°10, je me demande s'il est buteur ou milieu offensif.

Parce que si c'est un buteur, miser sur lui 20 M€ sachant qu'à sa meilleure saison il a mis 16 buts, et qu'à part ça il n'a réussi qu'une seule fois à marquer plus de 10 buts en championnat, je me pose des questions.

Moi j'espère que ca va vite de décanter parce qu'il nous manque toujours 2 postes stratégiques a 2 semaines de la reprise. Ok on a des "dépanneurs" mais quand même, je croyais vraiment que Leonardo avait sous le coude quelques contrats a signer. Bisevac ok, mais c'est un 3ème choix (si camara part). C'est surtout a droite ou j'aimerais que des automatismes se forment:50% de notre attaque devrait être modifiée.

Je ne le connais pas mais quand je lis qu'il viendrait chez nous car à la Lazio il serait barré par l'arrivée de Dribril "tibia en équerre" Cissé, ça donne bien envie!!! :) J'ai hâte!

Zarate est un bon joueur qui ne vaut pas 20 M€. Je pense que Leo va nous faire du "je connais les championnats italiens et brésiliens et je vais négocier de bons joueurs". Mais pour les cadors genre "futur Messi", nous sommes pas encore dans la course. Pastore, c'est 45 M€. Idem pour Ganso, Lucas, Neymar et Sanchez. Les mettre sur Jovetic qui revient d'une grave blessure aux croisés? Même pas en rêve! Prendre Hernanes à la Lazio? Pas crédible. Et puis on parle quand même de près de 300 MF, un tiers du budget annoncé pour la saison prochaine à miser sur un seul joueur... Je ne sais pas pour vous mais je ne le sens pas.

Marvin Martin, il joue vraiment milieu droit ? Je croyais que c'était plus un joueur axial, et que si le PSG n'insistait pas sur son cas, c'était principalement parce qu'il ferait doublon avec Chantôme. Quand à Mollo, il n'est plus à l'Asm mais à Caen, et de ce que j'ai vu, c'est tout sauf un intellectuel (mais en même temps, Menez et Taarabt n'ont pas des réputations de prix nobel)...

Concernant Zarate, jusque là, je croyais qu'il s'agissait d'un ailier (mais je ne l'ai jamais vu jouer). S'il joue à droite, ce serait logique. En pointe, bien moins.

Il a planté deux fois, ce soir Zarate, contre Lucerne (5-1)

Il me semble que Zarate joue ailier droit en effet.

Pour Martin, je confirme qu'il est axial, il a meme fait des chichis a sochaux quand il a été repositionné a droite...Bon joueur ? Certainement . Ce dont a besoin le PSG ? Pas si sur..

Edit: Apres avoir regardé pas mal de vidéo de zarate a la Lazio, il semblerait plutot que son poste soit seul en pointe, ou en soutien d'un deuxieme attaquant, mais pas sur l'aile en tous cas.

Je vois vraiment pas l'intéret de recruter un joueur de ce profil...

Je suis un peu dans le même état d'esprit :ouioui. Il faut se méfier de ces extraits vidéos mais de ce que j'en ai vu, le gars a une très belle frappe de loin et du coup n'hésite pas à prendre sa chance des 30 mètres, ce qui nous manque un peu. Il tire les coups-francs, avec Nenê le gaucher ça peut faire un joli complément. Mais en revanche il jouait dans l'axe sur chaque action, et surtout, je ne l'ai jamais vu faire une passe. Même sur des actions à 40 m, il percutait, puis frappait :meuh. On va voir. Mais 20 M€ ?!?

J'espère qu'on est pas en train de refaire une Kezman, en pire.

Kezman en pire? A part un paraplégique à 35 millions, je vois pas...

Marvin Martin est axial, ce n'est pas un mec qui sniffe sa ligne. Donc s'il repique vers l'axe et laisse Jallet seul, on va reproduire ce que nous avons vécu avec Dalmat.

Et Zarate, meilleur dribbleur du Calcio ces deux dernières années, ça vous rassure vous ? Moi, pas :maman...

Si c'est genre Sessegnon, j'enrichis mes stats avec 3 dribbles puis au lieu de faire la passe je m'empale sur le 4e adversaire, ça promet :gnionf.

D'après azgui31, Matuidi quitte Saint-Étienne.

 :gros-sourire


Attendez, je la refais :

D'après Laurent Batlles sur Twitter (https://twitter.com/#!/azgui31/status/94003202072121344), Matuidi quitte Saint-Étienne.

Ben ça promet entre lui et Taarabt on devrait tourner à 10 passes par match pour toute l'équipe...

Sa commence à me gonflé avec les zarate,luisao,ganso,taarab machin il  faut arrété
le temps que ces joueurs rentrent dans le collectifs ont sera à la treve avec 10pts de retard pour la ldc.
Je ne suis pas du tout en phase avec ce recrutement merdique je prefaire des joueurs ligue1 (je rejoint aulas mrd) enfin je pense que pour une premiere saison version qsi la ligue 1 ou des joueurs francais de l'etranger seront plus rapide pour s'adapter au championnat et à paris .
deja que bisevac je le sens pas trop alors en plus le traoré bresilien je prefaire encore garder camara.

PS GAUTHIER MOLO toujours joueur de monaco retour de prét de caen par contre c'est vrai que coté mentalité sais pas super.
a+

:peur Merci pour l'info. J'étais persuadé qu'il avait été transféré définitivement, vu ses propos pour le match Monaco-Caen, où il avait marqué (les anciens ne marquent que contre Paris, c'est bien connu) : il avait sorti un discours, pour dire que c'était bien fait pour son ancien club qui ne lui avait pas fait confiance, semblant être content des les enfoncer au classement... Je ne pensais pas qu'il était suffisamment bête pour dire ça alors qu'il allait retourner à Monaco trois mois plus tard.

Comme je suis CONTENT que Taarabt n'ait pas signé. Le gars au caractère difficile, dont ni le coach ni le directeur sportif ne voulaient, mais que l'actionnaire cherchait à imposer sur les conseils d'un ancien joueur formé au PSG mais devenu marseillais, ça puait un max.

Meilleur joueur de D2 anglaise ne veut pas dire talent. Pourquoi Tottenham s'en est séparé et pourquoi a-t-on voulu nous le refiler à 15 M€? Si Leo a dit non, contre l'avis de la direction, alors oui, c'est une très bonne chose. Taarbt plus cher que Menez si cela se confirme? Il faut pas rêver non plus!

Traduction rapide : Menez devrait signer au PSG pour 8 M€ et n'a pas joué l'amical de la Roma d'aujourd'hui. Commentaire si le transfert se confirme :)

Menez ou taraabt, meme combat...Pitié pas menez quoi..

Rassure-toi Fructis : dans :lequipe de ce dimanche, Taraabt explique qu'en fait le PSG peut encore faire une offre aujourd'hui pour le faire venir à Paris. On peut donc encore prendre les deux :D !

Oh, et il précise aussi que son poste c'est milieu axial, mais qu'il peut aussi dépanner à gauche. On a vraiment vachement besoin de ce profil là avec Nenê... Le gars, tu le recrutes, tu le poses à droite et pendant 2 ans t'as le droit à "tout le monde sait que milieu droit, c'est pas mon vrai poste" :pff.

Alors Menez, je sais pas, mais Taraabt, pitié, non.

Et pour Menez on va nous dire que c'est un 9 1/2 et qu'il ne sait pas tenir son couloir, ou que son arrivée va obliger le PSG à jouer en 4-3-3 avec Menez et Nené en soutien de Gameiro et un milieu Matuidi - Bodmer - Chantôme.

C'est possible. Ca expliquerait aussi les rumeurs de départ de Erding à Newcastle. Ma peur c'est que ça se finisse comme en équipe du Brésil (et dans tant d'autres équipes) par des embouteillages dans l'axe et aucune percussion sur les côtés. Parce que je ne vois ni Bodmer Chantome ou Matuidi, ni même Menez déborder puis centrer depuis l'aile droite. Si Nenê se blesse, on a zéro joueur de couloir. C'est aussi simple que ça.

Epic FAIL  :D

Le plus débile  dans l'histoire  c'est le profil de ces deux joueurs. Il y a deux ans, on aurais annoncé ce type de joueur, j'aurais sauté au plafond ! Rapides, provocateurs, driblleurs..Des mecs qui sont censé te faire le décallage quoi. Parce qu'a l'époque, le niveau de jeu se rapprochait beaucoup de celui que j'ai pu voir avec l'olympique de Marseille hier, on essaye de faire des passes, si c'est vers l'avant tant mieux.... Mais accéler, prendre des risques, dribller et compagnie... zero.

Le seul joueur qui en était capable nous faisait un bon match sur 10...Bref la; on était en grands manque de joueur de ce type.

Mais la saison derniere, qu'est ce qui n'allait pas dans le jeu du PSG ? Surement pas la construction ou les accélérations...Par contre la finition et le GB étaient a la rue, et la on a une certaine logique avec douchez (meme si j'aime pas du tout, qu'est ce que j'aurais aimé voir un ospina à la place..) et  :oui-Maître  gameiro.

Pour le reste, les constructeurs du jeu de l'année derniere sont toujours la (chantome, bodmer , nene..) mis a part giuly..Donc merde, faite pas chiez, recrutez nous un vrai milieu droit pour remplacer le mec numériquement , la colonne de l'année derniere qui marchait tres bien sera toujours la.  

Pour avoir une idée plus précise de ce qui nous attends avec Menez, puisqu'il semble tres probable qu'il signe dans la journée..

Christian Damiano, adjoint de l'ex entraîneur giallorosso Claudio Ranieri, s'est exprimé sur la radio française RMC, au sujet de Jeremy Menez : « L'Italie est un championnat sans conteste trop restrictif et trop accablant pour lui. Jeremy est immature. À mon arrivée à Rome je me suis occupé de lui personnellement. J'ai agi comme un éducateur. Je l'encadrais tous les jours, tolérance zéro, preuve qu'il a vraiment besoin d'un guide permanent. Il a du talent, de la valeur et il a montré qu’il était capable. Lorsqu'on a un joueur ainsi dans l'effectif, il faut savoir tenir des pactes avec lui et l'aider ».

Selon les supporters de la Roma, il reste sur une saison a deux visage, la premiere moitié ou il termine meilleur joueur de son équipe jusqu'au mercato d'hiver et au changement d'entraineur (Ranieri remplacé par Montella). Apparamment ce dernier a eu beaucoup plus de mal pour gérer le cas Menez et celui-ci a enchainé les prestations catastrophique pendant la 2eme partie de saison..a part quelques fulgurances.

Tout devrait donc dépendre de Kombouare et de la manière dont il va gérer le caractère "introverti" du bonhomme..

C'est bon, on a retrouvé notre prochain Sessegnon, à tous points de vue. Maintenant Ménez va avoir 25 ans je crois, il est donc probable qu'il finisse par mûrir, et s'amender un peu. Et puis des gars présentés comme ingérables, et dont il fallait s'occuper continuellement parce qu'ils étaient en mal de reconnaissance, on en a déjà non ? Faut se dire qu'on aura un clash ou deux, mais que techniquement, le jeu peut en valoir la chandelle.

Comme le disait Cayzac, depuis quelques années le recrutement du PSG est un peu trop lisse. On a aussi besoin d'n caractériel ou deux dans une équipe. Faut les encadrer, et croiser les doigts, c'est tout. Mais ça peut aussi tout à fait bien se passer.

Sinon, il s'était pas battu à l'entraînement avec un coéquipier Ménez ? Si on chope taarabt, y a peut-être moyen qu'ils nus fassent une Baahla - Mekhissi ?

http://www.youtube.com/watch?v=m6PYJpCWW3k

C'est pas plutôt une vidéo du "Marseille-Bordeaux" de Bayonne? Ah ben non, ils ont le même maillot, au temps pour moi... :D

CONFERENCE DE PRESSE
Parc des Princes
Lundi 25 juillet à 14 heures


Une conférence de presse sera organisée aujourd’hui, lundi 25 juillet à 14 heures au Parc des Princes*, en présence de nouveaux joueurs de l’effectif professionnel du Paris Saint-Germain.

Sinon tu peux lire :psgmag aussi ;) : http://www.psgmag.net/3271-L-actu-PSG-du-jour-recrues-Taarabt.html (http://www.psgmag.net/3271-L-actu-PSG-du-jour-recrues-Taarabt.html)

Mais je n'y manque pas vivien....  ;)

Et Pastore vous en pensez quoi?
Moi c'est un joueur que j'adore, il a une telle classe balle au pied  :peur :oui-Maître
Sur les matchs que j'ai vu de lui il était beau mais terriblement efficace, toujours à la recherche du geste juste.
Il sait dribbler mais ne va pas s'entêter à se lancer dans des chevauchés inutile si la passe est plus juste.

Maintenant si on le recrute (et c'est vraiment pas sur on se base seulement sur des propos d'un président completement taré...) on commencera à avoir embouteillage sur les postes offensifs et je ne suis pas sur que sa propension à jouer dans l'axe colle avec notre systeme de jeu. 

Leonardo

Je trouve que c'est la déclaration la plus importante du jour. Laissant entendre qu'on ne va pas tout démolir mais renforcer et remplacer. Rassurante.
Maintenant oui, on risque l'embouteillage. Mais n'est ce pas ce qu'on voulait en cherchant a doubler les postes ?

Du coup, on a enfin ce qui peut ressembler à une équipe-type avec doublures :

+ N'Goyi, Maurice et Arnaud qui sont encore là

Le tout n'est évidemment pas définitif, mais pour entamer le championnat, ça me semble déjà bien. Après, Clément et Camara devraient logiquement partir, Armand serait plus en concurrence dans l'axe... ce qui fait qu'il faudrait en gros prendre des doublures au poste de gardien, arrière gauche, milieu def (si on juge que N'Goyi ne fait pas l'affaire), et milieu off pouvant jouer sur les deux côtés. Ça prend forme

La phrase de Léo me rassure, même si sur ce point je n'étais pas spécialement inquiet, ne serait-ce que parce qu'ils ont conservé AK...

Pour moi on est quand même un peu juste au milieu, je ne considère pas Bodmer comme un défensif et je pense qu'il faudrait un autre titulaire potentiel à ce poste.

Sinon d'accord avec ton analyse, cependant pas sûr qu'on reste en 4-4-2, je pense que le profil des joueurs recrutés peut nous permettre de changer de système, au moins de temps en temps.

Avec le départ de Clément, on est justes au milieu défensif. Et on n'a pas de joueur expérimentés capables d'imposer une discipline au milieu de terrain. Je milite désormais pour le recrutement d'un trentenaire ratisseur, un gars un peu vicieux avec les adversaires, et qui en impose à ses coéquipiers.

Mais au niveau quantitatif, le recrutement prend forme.

Pourquoi les recrues ne signent-elles que pour 3 ans (Tiené, Bodmer et Nenê l'année dernière, Matuidi, Bisevac et Menez cette année)?

Je nous trouve pas si justes que ça en milieux défensifs. Matuidi, Chantome, Bodmer et Ngoyi, ça nous fait 4 joueurs pour deux postes.
C'est largement suffisant, non ?
Par rapport à la saison dernière, Matuidi et Ngoyi remplacent poste pour poste Makelele et Clément.
Jallet peut aussi rendre service en cas de gros pépins.

Si le recrutement s'arrête là, je nous trouve opé pour la saison. A part au poste de gardien.

Je trouve aussi l'effectif au poste milieux est un peu juste voire meme insuffisant
à l' heure actuel

millieu def -> matuidi ngoyi voir bodmer mais qui prefaire joué plus haut
milieu droit->  menez  kebano un peu juste
milieu gauche -> nene  bahebek peu depanner
Millieu relayeur -> chantome bodmer

pour moi poste à pourvoir en tant que doublure -> millieu droit et gauche 
milieux def

Milieux def -> moussa sissoko  toulouse
Milieux gauche -> mounier ogc nice
                             brison as nancy
Milieux droit -> hamouna caen
                        birsa aja

PS jeremy clement  je lui souhaite bonne chance un bon joueur de ligue 1
     trés bonne mentalité qui nous à beaucoup aidez pour nous maintenir en ligue1
m

Au poste degardien, on devrait prendre le crom. Gratuit dépanneur et déjà dans le groupe, pourquoi se prendre la tête ?

Attention, transition Le crom ==> Pastore   :D

Parait que c'est de plus en plus chaud, ca nous donnerait donc un poste de mo fourni avec Pastore en titulaire et Bodmer en remplacant. Ca gache un peu Bodmer mais bon, faut avouer qu'il est aussi talentueux qu'irrégulier.

Par contre, 45 Mo...Moi j'aurais pris un joueur moins cher, jeune et également très talentueux a ce poste : Martin.

J'adore bodmer, c'est un joueur avec une grande intelligence de jeu, il remise vite et bien avec une Vista au dessus de la moyenne, en fait j'ai toujours préfère ce type de joueur et ganso aurait été pour moi le client parfait, il aurait distillé des caviars a notre ami gameiro a en affoler les compteurs de ligue1.

Mais pastore!!! Quel classe dans ses dribbles, c'est le Monsieur plus en terme de spectacle, gui roux avait dit en parlant de kalou qu'il allait faire bander le parc, mais que dire de pastore, je vais m'arrêter la :)))

 

Et l'une des meilleure frappe du championnat.
 

Pastor, tout le monde dit qu'il est exceptionnel, mais beaucoup d'entre vous l'ont vu joué ? Hors mini-résumé youtube j'entends, les matches de Palerme, ça vous intéressait l'an dernier ?

Sinon je rejoins Smegs, Le Crom en numéro 2 pour laisser Areola en CFA, ça me semblait bien. Même si Le Crom n'a rien d'exceptionnel, il aurait été parfait pour une transition d'une année avant d'introniser Areola numéro 2. En plus, pour les gardiens, j'aime mieux les hiérarchies bien précises. Les situations Casagrande/Letizi, Revault/Fernandez ou même Coupet/Edel l'an passé, cela n'amène généralement rien de bon.

Ça parle beaucoup de Sirigu, en ce moment... Parceque Le Crom, ben, voilà, quoi. Je ne suis pas atteint par la folie des grandeurs, mais il était remplaçant à Nancy et personne ne veut de lui, là...

Justement, si sur le long-terme, on mise sur Areola, l'idéal est de le laisser jouer tous les week-ends en CFA, pendant qu'un autre ne glande rien sur le banc en L1, et éventuellement lui donner quelques matches de coupe. Donc en gros, il faudrait un vieux gardien, relativement expérimenté, qui s'en fiche de ne plus jouer du tout... Dan cette optique, Le Crom me semble bien.

Je dis pas que je regardais Palerme-Brescia par exemple, mais Palerme Milan, ou Palerme-Juve oui !
et à chaque fois il m'a éblouit.
Apres il est peu etre bon que contre les "gros" et se cache le reste de l'année, je juge pas sa constance je n'en sait rien, mais sur ce que j'ai vu de lui c'est clairement un joueur top niveau.
Et c'est certainement la "star" annoncée qui me fait le plus envie, bien plus qu'un Ganso à l'adaptation inconnue par ex ...

En gros, nous tenons notre 2ème gardien selon la Gazzetta qui annonce aussi Momo Sissoko pour 3 ans.

Au final, on est bien partis pour renouveler plus de 50% des titulaires...
On fait une Chelski quoi...

Mouais. Les deux gardiens sont partis. Au moins deux attaquants titulaires ou semi-titulaires n'avaient pas le niveau. Giuly et Maké ont arrêté ou presque. Heuresuement qu'on renouvelle un gros pourcentage des ex-titulaire, non?

Complètement d'accord avec Kob_bzh. Il fallait bien combler les vides sur certains postes où les gars avaient atteint la limite d'âge, ou bien le ras-le-bol d'être remplaçants (Camara et Clément).

L'an passé, notre souci c'était aussi un manque de profondeur de banc. Là, on double tous les postes, ou presque.

Douchez (Sirigu ??)
Tiéné (Armand) Sakho Bisevac (Camara ou XXXX) Jallet (Ceara)
Chantôme Matuidi (Bodmer et Sissoko ?)
Nenê Bodmer (XXXX) Ménez (XXXX)
Gameiro (Hoarau - Erding)

Il nous manque même un milieu gauche ou un attaquant si on joue en 4-4-2. Des postes que pourront prendre les jeunes. Il y aura de quoi faire, on va pouvoir TOUT jouer à fond :érection. Finies les équipes expérimentales en poules de coupe d'Europe. Et surtout finies les équipes cramées en mars :ouioui.

EDIT : Sirigu je pense que c'est une connerie. Si Douchez a le malheur d'encaisser un but, il se trouvera une floppée de connards pour expliquer que Sirigu est trop fort... même si la moitié d'entre eux ne l'auront jamais vu jouer. Et si en plus c'est un but qu'un chroniqueur de Canal déclare évitable, ou casquette, alors là :veuxpasvoir...

Pour Chantôme ça me fait chier aussi. Il paraît que Sissokho est un pur récupérateur. J'espère que ça ne relèguera pas Chantôme sur le banc en L1. Ou alors faut qu'on change nos mentalités, et que chacun accepte de ne jouer qu'un match sur deux. Mais lui, c'est un peu mon chouchou donc faut pas y toucher ;). Déjà que Armand remplacé par Bisevac, ça me fait pas plaisir :meuh...

Le problème, c'est que j'ai souvent entendu des entraîneurs dire qu'il ne fallait pas renouveller plus d'un tiers de son effectif, sous peine de briser les automatismes établis auparavant. Là on a recruté 5 joueurs, qui seront vraisemblablement titulaires, c'est très bien. Plus, ça peut commencer à être dangereux... Mais maintenant, on aura pas le choix, on va certainement voir trois autres joueurs arriver. J'espère que ce sera fait en bonne intelligence, je ne vois pas exemple pas l'intérêt de recruter un autre joueur offensif axial, alors qu'on manquerait a priori plus de doublure sur les côtés.

D'accord avec Gauthier. Si on se dirige vers un 4-2-3-1 (je déteste ça, soit dit en passant), alors pour le meneur axial on a Bodmer, Nenê et Ménez qui peuvent dépanner, voire Chantôme, et on va chercher un n°10 en plus :gné ?

Alors qu'à droite, c'est Ménez, et après... bah Jallet (qui du coup manquera derrière, ou se cramera comme la saison passée) ou Luyindula (qui semble pas rentrer dans les plans du coach). Pire : dans l'effectif, offensivement on n'a qu'un seul gaucher. C'est quand même dingue ! 

Rajoutez à ça que les deux systèmes possibles sont le 4-4-2, dans lequel on a besoin de Nenê, et le 4-2-3-1, où on a besoin de Nenê. Ca peut pas fonctionner. Même s'il ne se blesse pas et n'est jamais suspendu, il va exploser en route. Et en cas de souci, on n'a personne à mettre derrière :aidez-moi.

Pour 40 M€, on peut pas plutôt se trouver deux ailiers, un gaucher un droitier :meuh ?

Et plus ça va, plus je me dis que prendre deux gardiens potentiellement titulaires, ça fout toujours la merde. Ca, c'est une connerie dont on va reparler :veuxpasvoir.

Je sens pas du tout le cissokho la, 7 million en plus, le mec qui ne fout rien depuis 2 saison a la juve...surtout si c'est pour prendre la place de chantome, non merci   :colère

Autant le recrutement jusqu'a présent était convenable, logique et bien pensé, autant ce qui semble arriver...

Moi je trouve que le recrutement est trés bon
doubler les postes cela ne veut pas dire prendre des tocards le psg à completement changer de dimensions fini les bourillon frau kezman et compagnie.....

clement exit -> sissoko  Meilleurs que clement bonne relance et grosse experience etrangere (valence.liverpool,juve) il a l 'habitude de jouer en gros la moitié des matchs de championnats
cela ne devvrait pas changer et puis chantome devra encore augmenter son volume de jeu

edel -> sirugu  gardien de palerme 22ans international espoir il est plus pour moi un numero 1bis
Europa ligue coupes  ideal pour bouster douchez d'ailleurs il le savait d'entrée l'arrivé d'un notre bon gardien 

Pastore jeune international argentin millieux axial et trés bon dans la derniere passe
trés bon choix

Camara, luyindula ces deux joueurs devront être rempalcé
Erding il faut qu'il reste

a+

Disons que tous ces joueurs ne viennent pas pour cirer le banc, alors 50% de notre équipe va être renouvelée avec certains joueurs qui ne connaissent pas ou plus la d1 (menez, sisoko, pastore gardien) et nos chouchous qui risquent de devenir le super banc qu'il nous manque (Hoarau, chantome, Armand, bodmer).
Sur la hiérarchie des gardiens, je n'aime pas non plus les 2 potentiels numero1.
Au milieu ce sera l'embouteillage : voulu et nescessaire, mais source de galère.
Je crains déjà une vague de départ au mercato d'hiver et une pression terrible a AK. J'entends déjà "il n'a pas le calibre pour entraîner de tels joueurs".

Maintenant ceci n'est il pas ce qu'on voulait ?
Doubler les postes, se prémunir de blessure (on a été plutôt épargné l'année dernière), a part les choix des gardiens, les recrutements sont quand même intelligents, autant sur les profils, les âges, ainsi que les durées.
Reste que la mayonnaise prenne vite, que les égos soient ménagés et toinou conforté.

Selon FF, c'est fait pour Sirigu et Sissoko...

Autant Sissoko arrive clairement pas comme un titulaire, autant Sirigu semble être à Douchez ce qu'Edel était à Greg: une  véritable épée de Damoclès. Et je trouve ça très bien. Et comme ça Alphonse pourra encore s'aguerrir et apprendre au contact de deux gardiens talentueux, sans brûler les étapes.

Je sais pas trop où le dire, mais je suis un grand fan de cette conférence de presse : http://www.psg.fr/fr/PSGTV/800102/Player/6335/Conf-de-Bisevac-et-Leonardo (http://www.psg.fr/fr/PSGTV/800102/Player/6335/Conf-de-Bisevac-et-Leonardo)

- Leo :amour

- Milan qui nous fait un mix Vahid / Sorin : « Sakho a beaucoup qualités. » ; « Mes objectifs ? Gagner, gagner, gagner. »

- La réponse de Leonardo à la question d'un mec : « Est-ce que vous connaissiez Milan auparavant ? » :pff

Et Sakho et Bisevac qui courent avec EXACTEMENT la même foulée c'est pas beau ça ?  :zetm
Les automatismes sont déja la ^^

Je suis fan aussi de cette vidéo :)

Conférence de presse ce soir a 18h, pour, je cite "présenter la suite du recrutement". :)

Toi, t'as pas lu le site :veuxpasvoir.

Sinon, il n'y a que moi qui n'arrive pas à lire leurs p... de vidéos à psg.fr ? Ca me charge toute la page, très joli, et à la place de la vidéo, j'ai un rectangle gris et basta. Je me demande si ça vient pas de adblock. (je suis sous firefox... tiens, je vais essayer avec I.E., pas con le mec).

Arf, trop tard bernard... :balaud

Perso pas de soucis avec ff 4.0.1 et adbloq.

Ahié, sur google-chrome c'est passé impecc. Effectivement, le haussement d'épaules effaré de Leo quand il explique au neuneu "qu'on parle quand même d'un international Serbe là", c'est assez savoureux :lol.

Sinon, je ne connais pas ses qualités sur le terrain en détail mais au niveau de la motivation, il fait bien plaisir le Milan. Je trouve ça super que Sakho l'intègre comme ça : c'est le rôle du capitaine, du coéquipier, j'aime bien :pouce.

Pastore, c'est fait aussi selon la presse italienne. Pour 40 à 45 M€.

On en est à quoi ? Gameiro + Douchez + Bisevac + Matuidi + Ménez + Sirigu + Sissoko + Pastore =
15 + 0 + 4 + 8 + 8 + 3 + 8 + 42 = 86 M€ ?!?

Ca me fait plus flipper qu'autre chose finalement. Je sais même plus quoi en penser.

Pour info :
- Gameiro c'est 11 M€ + 2 M€ de bonus, pas 15 M€.
- Bisevac c'est 3,2 M€ + 0,8 M€, pour être précis.  :gros-sourire
- Matuidi : 7,5 M€ + 2,5 M€.
- Ménez : 7 M€ + 1 M€.
- Sirigu : 3,5 M€.
- Sissoko : 7 M€ + 1 M€.
- Pastore : :?

Ca fait 39 M€ + 7,3 M€ de bonus + Pastore = environ 79 M€ hors bonus, 86 M€ avec. Tu vois qu'on est très loin de tes 86 M€. :nawak (en fait ton calcul t'amène à 88 M€)


PS : 4 pour Bisevac, 8 pour Sissoko, 15 pour Gameiro, 16 pour Ménez+Matuidi, maillot numéro 23 pour Sissoko, 42 pour Pastore... :peur
Putain, je savais que ça pouvait pas se finir avec leur saleté de purgatoire, on va les connaître les explications !! (ou on va tous mourir, au choix)

Combien avons-nous dépensé pour Distin, Mendy, Luccin, Anelka et Dalmat? Je crois que nous n'étions pas loin des 500 MF, non? Et bien là c'est un peu plus, 10 ans plus tard. Les questions portaient déjà à l'époque sur l'équilibre de l'équipe, l'état d'esprit des joueurs et la qualité du management. Et je pense que passer de 12 M€ à 86 sur une saison, c'est hard. Mais bon, ça ne s'est plus produit au PSG depuis l'époque Perpère, alors, observons!

C'est codé, c'est ça ? Quand on le lit très vite à l'envers avec une grosse voix, ça donne la date de la fin du monde ? J'ai rien pigé.

4 8 15 16 23 42 (http://fr.lostpedia.wikia.com/wiki/Nombres)

C'est le tirage gagnant du championnat  :D?

Raaaah, dommage, même sans le lien j'avais retrouvé.

A ce propos, deux réflexions :
- certains ont un Messi, nous on va avoir un Pastore. religieusement parlant, c'est pas mal non plus.
- pour une fois qu'on a un recrutement de fous, il faut que ce soit pour 2011/2012, l'année de la fin du monde.

Sirigu et Sissoko, c'est donc officiel. J'ai plusieurs réserves sur ces deux recrutements :

- Sirigu était nécessaire dans le sens où il fallait un second gardien. Mon problème est justement qu'il ne vient vraisemblablement pas dans le rôle d'un second gardien, mais d'un numéro un bis. C'est une situation que je n'aime pas vraiment. De mon point de vue, les gardiens ont besoin d'enchaîner les matches pour être à leur top, de se sentir en confiance, aussi bien en match qu'à l'entraînement... Bref, d'être dans une hiérarchie claire pour optimiser leurs performances (on voit d'ailleurs que nos concurrents adoptent tous le même schéma : un très bon en numéro 1, et un joueur plus quelconque en numéro 2). Là, avec deux joueurs de niveau probablement équivalent qui vont se tirer la bourre tout le temps, j'ai un peu peur que le titulaire du poste manque de sérénité. Quelque soit le numéro un, dès qu'il fera une boulette (et cela arrivera), il y aura une horde de personnes pour réclamer son remplaçant. C'est le lot de tous les postes, mais pour les gardiens, je trouve ça plus compliqué.

- Sissoko, là aussi, avec le départ de Clément, recruter un autre 6, cela s'imposait. Celui-ci est expérimenté (Valence, Liverpool et Juve, ça impose comme pédigrée), et a plus le profil d'un milieu très défensif, chose qui nous manquait. Je me demande juste si la concurrence à trois entre lui, Matuidi et Chantôme va être simple à gérer. Les deux premiers ne sont probablement pas venus pour être remplaçants, et le troisième, après sa très bonne saison, pourrait très mal voir le fait de ne pas être titulaire. Par ailleurs, cela me gêne un peu que ce recrutement condamne N'Goyi. Je ne sais pas de quoi l'avenir de ce joueur sera fait, je trouve juste qu'il s'agit d'un très mauvais signal envoyé au centre de formation : on envoie un jeune en prêt en L1, il le réussit en s'imposant dans son équipe, et à son retour, on ne lui laisse même pas l'ersatz d'une chance... Disons que je n'aimerais pas que nos progrès des dernières années sur la formation (gros point positif du passage de Colony Capital) soient vains.

C'est un peu des problèmes de riches, ça, Gauthier... Ce qui ne veut pas dire que ce n'en sont pas. Mais regarde les équipes du top 20 européen, elles ont toutes une seconde équipe compétitive sur le banc.

J'ai bien peur qu'il faille que nous nous y fassions...  :D

Justement, nous ne sommes pas encore une équipe du top 20 européen. Nous avons fini 4e de L1, et ne jouons que l'Europa League. Nous deviendrons peut-être des très grands, mais pour l'instant, ce n'est pas le cas. Là, j'ai l'impression que l'on va attaquer la saison comme si nous étions champions en titre... J'ai un peu peur des joueurs qui vont se croire plus forts que le club en fait, tant que l'on ne domine pas la L1.

Sinon pour revenir sur Sirigu, autre chose me chiffonne : il ne parle pas français (le premier gardien du PSG dans ce cas). Et le truc, c'est que comme Douchez est blessé, il va devoir jouer tout de suite. Je ne sais pas comment cela va se passer au niveau de la communication avec les défenseurs.

Rrrooo, et l'herbe qui glisse, ça t'inquiète pas? :D

Les mots pour commander une défense doivent être au nombre de 20, sans compter les signes ou les cris qui suffisent souvent. Tu ne crois pas qu'ils vont arriver à gerer ça en une semaine?

Tout comme vous, je suis ravis par ces nouvelles arrivées mais je me demande si ce n'est pas trop  :rougir. J'ai peur que la mayonnaise ne prenne pas, que l'arrivée de tous ces nouveaux joueurs pertube l equilibre de notre équipe, que des distentions apparaissent entre les nouveaux et les anciens.

Les transferts se sont vraiment accélérés depuis l'arrivée de Léonardo. Le rythme est effrayant. Nous, qui étions si économe depuis quelques années.

Nous avons connu tellement d'affaires extra sportive, de joueurs à l'ego surdimensionné, que tout cela m'effraie un peu.

Oui, je sais, j'ai honte.

Xav

Ah mais je crois volontiers qu'ils peuvent le faire. À terme, je ne me fais pas vraiment de souci. Mais au bout d'une semaine, je ne sais pas si au cœur d'une action, Sirigu va avoir le réflexe de communiquer en français avec ses défenseurs. Quand on change de championnat, l'intégration et l'adaptation peuvent prendre du temps. Lui, il va falloir qu'il fasse de gros efforts, très vite.

Je serai rassuré quand je l'aurai vu jouer ce week-end, comme d'habitude :)

Et du coup, Sacko va se dire "mais c'est qui ce rital, il est pas dans mon équipe?!? Ça doit être le gardien adverse." Et hop, but contre son camp... :D

Non mais l'an dernier, on s'est pris un but de Toulouse, avec Armand qui se baisse pour laisser le ballon à Edel alors qu'il n'était pas sorti. Parce que quelqu'un a crié "Laisse", ou qu'Armand a mal entendu ce que lui disait Edel, on ne saura jamais... Mais bref, ce genre de chose arrive oui. Et a plus de chance d'arriver quand le gardien ne communique pas parfaitement avec ses défenseurs.

Si j'ai bonne mémoire, un toulousain avait dit "laisse" et ne s'en était pas caché...

Non, mais je connais les conséquences d'éventuels problèmes de communication entre un goal et sa défense. Mais à mon sens c'est plus un risque d'automatismes non encore présent que de nouvelle langue à apprendre...  :)

Le Toulousain en question (Tabanou) avait accusé Jallet (qui était pourtant loin de l'action), d'avoir dit "Laisse". Edel lui avait affirmé avoir dit "Ça vient !". Bref, un gros bordel où tout le monde parle, si en plus tu rajoutes un type qui baragouine en italien :p

Comme tu dis, il y aura déjà les problèmes des automatismes, là on rajoute la langue... Il va falloir que Sirigu et ses défenseurs travaillent beaucoup ce genre de choses cette semaine. Mais tu as raison, s'ils sont sérieux, il n'y a pas de raison qu'ils n'y arrivent pas.

Salut Gauthier

Comme tu le dis nous ne le sommes pas encore mais si nous voulons le devenir il faut arrêter de prendre des joueurs remplaçant qui n'ont pas au final le niveau pour jouer et se retrouver avec seulement 14/15 bon joueurs.
Quant aux problèmes de langues est ce qu'on se pose ce genre de questions a Barcelone, manchester, Real et autres ? NON
Donc pas de raison que ça pose problème chez nous.
Pour ma part je suis plutôt serein

Pour la langue, à part Sirigu et Pastore, toutes nos recrues sont francophones. Et quand tu parles italien (et espagnol pour Pastore), le français n'est pas la langue la plus difficile à apprendre. Ils feront des fautes atroces, mais le sens sera vite là :vérifier.

Pour le "laisse", je me souviens que Pauleta le tentait très souvent. Sur les longs ballons, il ne venait même pas au duel de la tête avec le défenseur, il passait dans son dos et attendait la faute :moqueur. Putain, ce que j'adore ce joueur, vicelard à souhait :lol.

Pour le recrutement qui met sur le banc des anciens... Je crois qu'il faut surtout qu'on se dise que le PSG a changé d'ère. Il va falloir que les joueurs, mais aussi les supporters, adoptent une nouvelle mentalité. Fini les équipes types, les gars joueront soit 75 % des matches :winner (Sakho, Nenê, Gameiro ?) parce qu'il n'y a pas assez de concurrence à leur poste ou parce qu'ils dominent les débats et sont décisifs ; certains joueront 50 % des matches :conscience (Ménez, Bodmer, Chantôme ?) parce qu'ils sont bons et soit rentreront en jeu à la 60e soit rentreront dans une rotation entre L1, Europa League..., soit ils joueront 25 % des rencontres :krouèl (Cearà, Armand, Erding ?) parce que le titulaire de leur poste a un niveau inaccessible.

Après, il faut se dire que les équipes bougent énormément au long d'une saison. Souvenez-vous il y a un an où étaient Chantôme et Armand : le récupérateur a failli partir à Auxerre, il était n°4 pour deux postes ; et Armand était barré par Tiéné - Sakho, et donc susceptible de ne jamais jouer. Au final, ils ont gagné leur place. Algérino était spécialiste de ce genre de trucs :ouioui : de temps en temps on lui recrutait un gars supposé le rejeter sur le banc, et puis à la première occasion, Jimmy revenait pour un match... avant de ne plus lâcher le poste :ronaldinho !

Selon FF:

J'attends de le voir poser avec le maillot au Parc pour y croire. Je pense que si cela se confirme, le club devrait ouvrir le Parc pour une présentation en grandes pompes pour toutes les recrues avec les supporters. Les chiffres sont vertigineux mais c'est aussi le ticket d'entrée dans la cour des grands. De Pastore, Lucas et Ganso, je préfère le premier parce qu'il connait l'Europe, qu'il a déjà joué en hiver  :D et qu'il correspond à l'idée de l'actionnaire de prendre un joueur très talentueux. Attention maintenant, il va falloir que certains apprennent à défendre. Et puis pour le coach, c'est un sacré défi que de diriger tous ces joueurs. S'il réussit, ce dont je ne doute pas, il pourra devenir l'égal des grands d'Europe. Je note aussi que le recrutement est très français, ce qui va permettre d'assurer une bonne cohésion.

:oh




 :)))

Chelsea était-il vraiment intéressé alors qu'ils ont signé Lucas Piazon qui arrive en janvier et qui joue au même poste que Pastore? Ou Mauricio Zamparini a-t-il fait monter les enchères en agitant le chiffon rouge? En tout cas, dans la presse italienne, il annonce qu'il ne touchera que 23-25 millions d'euro, que 15 vont à l'agent qui possédait une partie des droits du joueur et deux millions à son club d'origine en Argentine.

Salut Elteor, content de te revoir parmi nous :).
Pour revenir sur le problème de la langue, je reste persuadé que si le gardien est le poste qui s'exporte le moins (les clubs espagnols, italiens, allemands et français ont souvent des locaux pour occuper le poste, seuls les anglais font figure d'exception, mais leur langue est plus généralement parlée...), c'est qu'il y a bien une raison, et la communication doit en faire partie. Maintenant, cela n'a rien d'insurmontable, c'était juste la proximité de la reprise du championnat qui m'inquiétait. Mais sur sa première rencontre amicale, on a vu Sirigu parler plusieurs fois avec ses coéquipiers, je ne sais pas s'il a été compris, mais au moins, il a essayé.


Sur Pastore, si ce recrutement (que je n'estime vraiment pas nécessaire) se confirme, je pense que notre recrutement offensif devrait être bouclé, sous peine de se retrouver en sur-effectif. Il ne manquerait éventuellement plus qu'un arrière latéral pour remplacer numériquement Makonda, mais toute autre recrue serait à mon avis, se compliquer la tâche dans la gestion du groupe. Nous en serions à 9 recrues, ce qui est déjà énorme, avec tous les postes doublés.

Tout a fait d'accord avec toi sur le recrutement. Une fois Pastore signé (ca me parait plus qu'en bonne voie) il nous faudrait un ARG remplacant (perso j'aime bien Tiéné et trouve qu'il a le niveau titulaire au moins pour cette année) car le petit Landre c'est fait bouffer plusieurs fois aujourd'hui et me parait un peu léger pour remplacer Tiéné (et je n'aime pas voir Armand a ce poste car je ne le trouve pas assez rapide et bien meilleur en arrière central).

Landre n'était à ce poste que pour dépanner. Il n'avait jamais dû jouer arrière gauche, même en CFA. Qu'il ait eu du mal n'est pas vraiment étonnant, et il ne faut pas le juger sur cette prestation-là -- même si sa bonne volonté faisait plaisir à avoir. En CFA, il joue en défense centrale, et en pro, il avait fait une excellente prestation en arrière droit.

Certains diraient que ce n'est pas un cadeau de le faire jouer dans une position qu'il ne connaît pas, mais il faut voir que les autres postes défensifs étaient pris. C'était arrière gauche ou rien. De toute façon, ça ne peut que l'aider pour son apprentissage

J'ai bien aimé les propos de Leonardo, qui dit en substance qu'ils ont déjà beaucoup recruté, et qu'ils vont attendre de voir si c'est vraiment nécessaire de prendre d'autres joueurs. On a peut-être des postes un peu moins fournis (notamment arrière gauche et milieu latéral), mais concrètement on a quand même un effectif solide, qui a cependant déjà été pas mal bouleversé. Être un peu mesuré pour la suite ne nous ferait pas de mal.

Pour reprendre ce que peut donner notre effectif, nous en sommes aujourd'hui à ça :


Nous avons donc des postes doublés, avec en plus, l'arrivée éventuelle de Pastore + Areola, N'Goyi, Maurice et Arnaud qui sont encore là. Je pense que maintenant, il faut surtout penser à dégraisser, avant de recruter, sous peine d'avoir un effectif quantitativement ingérable.

Entièrement d'accord avec toi Gauthier. Dégraissons avant de prendre ce qui nous manque, même si un Ngoyi peut nous rendre service dans l'axe ou à la récupération et que Kebano et Bahebeck sont à conserver absolument.

L'équipe-bilan de Gauthier a fière allure. Je préfère le 4-4-2 au 4-2-3-1, malgré l'arrivée probable de Pastore. Dans cette optique, il me semble que le recrutement de Berbatov serait le bienvenu.
Cela pourrait aboutir à une formation de ce genre:



En terme d'effectif: Nènè en milieu droit et Pastore en milieu gauche peuvent être remplacés par Menez, Jallet, Kebano, Bahebeck. On aurait avec Berbatov 3 attaquants de très bon niveau et cela pousserait Erding et/ou Luyindula vers la sortie, 2 joueurs que j'apprécie beaucoup mais qui me semblent insuffisants pour prétendre à une place dans le groupe de cette année. Kombouaré n'aurait "plus qu'à" s'adapter selon les blessures, la forme des joueurs et l'adaptation des recrues.

En terme d'équipe-type: Un couloir droit brésilien qui a déjà montré une complémentarité à gauche l'an dernier. Nènè a montré qu'il était assez à l'aise à droite lorsqu'il dézone. Cela libère le milieu gauche à Pastore, qui semble être sa position de prédilection...

Je ne sais pas si Kombouaré a en tête une équipe de ce genre mais cette idée me plaît :)

 c'est clair que le mercato est super ambitieux...mais,je vais faire la langue de pute:
- Pastore: Il a prouvé quoi jusqu'à present qui justifie une telle somme? Serieux, on acheterait le meme mec 3 fois moins cher, je suis pas sur qu'il y aurait un tel engouement....
- Sissoko: j'ai entendu moulte fois que ce gars etait archi surcoté...et surtout hyper fragile
- Menez: Tete de con
- Gameiro: Bon, là c'est vous qui m'avez fait douter. Mais sur les amicaux, je le trouve bon.
- Matuidi: Il est vraiment meilleur que Clement???
- Bisevac: S'il etait si fort, y'aurait pas eu d'autres clubs sur le coup pour ce prix assez leger.
 
Je rappelle qu'on a perdu Makelele, Coupet et Giuly qui tenaient le vestiaire.
Serieux, j'ai peur.Et l'optimisme ambiant me fait flipper aussi.....

fouettez moi, pourrissez moi.

Je veux entendre que Pastore est le nouveau messi (  :)))), que Sissoko a un enorme potentiel qu'il n'a jamais pu exploiter, que Menez va murir dans sa tete et son comportement, que Gameiro est le nouveau David Villa, que Matuidi est un futur taulier, que Bisevac est pas en equipe Serbe pour ses beaux cheveux.

Mais surtout, expliquez moi qui va remplacer Make, Giuly et Coupet dans le vestiraire.....

L'essentiel de ce que tu dis me semble juste, Snow, maintenant, comme dans tout recrutement, il y a une part de risque. Et j'espère que nos nouveaux dirigeants en sont conscients. Après, avec nos nouveaux moyens, on peut prendre de plus gros risques, c'est le cas lors de ce mercato : sur nos 8 recrues, il y aura forcément du déchet. Un des deux gardiens ne s'imposera pas, et un des deux milieux défensifs non plus. En dépensant moins sur des postes où il fallait de toute façon recruter, aurions nous couru moins de risques ?

Dans le détail :
- Pastore : le joueur ne vaut pas une telle somme, mais c'est la demande qui veut ça. Chelsea était prêt à mettre une somme importante dessus, et nous, nous ne jouons pas la Ligue des Champions. Pour attirer l'attention du club, et du joueur, il fallait mettre le paquet. Après pour l'engouement, je suis d'accord, ce n'est qu'un joueur de Palerme qui compte quelques sélections en équipe d'Argentine. Ceci-dit, grâce à lui, nos joueurs de l'an dernier et nos autres recrues vont vivre tranquillement la pression parisienne.

- Sissoko : peut-être surcoté, mais son arnaque a déjà marché trois fois alors : avec Valence, Liverpool et la Juve. On ne peut pas dire que nous ayons recruté un joueur de petits clubs. En revanche, l'incertitude est effectivement physique, mais on disait la même chose de Bodmer l'an passé...

- Ménez : il a des antécédents mais ses premiers propos et matches montrent qu'il est plus humble et travailleur que ce que l'on pensait. À voir si ça dure.

- Gameiro : personne n'a dit du mal de lui :). Plus sérieusement, c'est un bon attaquant, l'erreur serait d'attendre de lui qu'il soit un grand buteur. C'est un joueur en devenir, pas Pauleta, j'espère juste que ceux qui l'ont encensé quand il était à Lorient s'en souviendront quand il connaîtra des périodes de disette. Et que ça ne fasse pas comme Erding qui est aujourd'hui bon à jeter à la poubelle.

- Matuidi : il paraît que c'est le joueur qui récupérait le plus de ballons en L1. Mais je ne pense pas non plus qu'il y ait une différence flagrante entre lui et Clément.

- Bisevac : il y avait des clubs allemands sur lui, mais vu qu'il voulait rejoindre le PSG depuis un an, peut-être qu'il a mis fin aux négociations ? Et quand bien même, si d'autres grands clubs avaient voulu de lui, on l'aurait payé plus cher, et nous revenons au point concernant Pastore : tu aurais considéré que nous nous serions fait arnaquer. Sinon, il s'agit d'un joueur expérimenté, qui connaît la L1 et l'entraîneur. Alors que nous vivons beaucoup de changements, ça me semble être un point positif.



Un gaucher à droite et un droitier à gauche ? Dans un 4-3-3, ça marche généralement, mais dans un 4-4-2, cela revient à ne compter que sur nos latéraux pour centrer, et avec Hoarau et/ou Bodmer dans la surface, ce serait dommage. Également dommage de se priver de la qualité de centre de Nenê. Je ne suis pas pour Berbatov, je trouve que nous avons déjà énormément de joueurs capables de jouer devant (en comptant les 9 et demi).

Sissoko, Sirigu et Pastore, je les connais pas, ou mal. Même Ménez et Matuidi d'ailleurs quand j'y pense... Alors je me stresse pas : on verra bien. Pour le montant de leurs tranferts, je n'en ai rien à faire. Dans la mesure où nos actionnaires ne comptent pas leurs sous, pourquoi se stresser ? On ne cherche plus à trouver un équilibre financier après tout, on a changé de sphère maintenant. LQP : Les Qataris Payeront.

Mes inquiétudes portent aussi sur le quantitatif. Mon souci, c'est cette Ligue Europa. Elle pompe tellement d'énergie que la saison dernière et il y a trois ans, elle nous a empêchés d'avoir la lucidité et la force de lutter pour le titre en L1 à partir de mars.  Ca, je n'en veux plus. Donc il fallait se renforcer numériquement, pour commencer.

Or par rapport à l'an passé, on a perdu 2 goals, Make et Clément, et Giuly. On risque de perde Luyindula en plus.
À la place on a recruté 2 goals, Sissoko et Matuidi, Ménez et Pastore.

On ne s'est donc renforcé nulle part si Peggy s'en va, vu qu'il pouvait rendre service en milieu droit. Nene sera toujours seul sur son poste, et si par exemple Ceara se blesse, Jallet sera tout aussi cramé l'année prochaine.

Notre effectif était trop juste en nombre, il reste trop juste. Quant à l'aspect "expérience", avec les départs de Make et Giuly, voire Traoré, c'est la Bérézina. On n'a plus de vieux grognard pour encadrer les jeunes. Ca, ça me stresse beaucoup.

Je suis d'accord avec vous, particulièrement avec arno parce qu'en bon parisien nombriliste que je suis, je ne connais que les joueurs qui portent le maillot bleu et rouge. Les recrues semblent des cracks en devenir, du moins ils sont recrutés où il faut pour les raisons évoquées. C'est pourquoi si un berbatov ou un Roumain arrive en attaque, j'ai peur de l'effet goutte d'eau.

Moi aussi, ma première inquiétude porte sur l'absence de grognard (sous entendu de joueur expérimentés). Le dernier c'est Armand. C'est pourquoi j'espère qu'il ne sera pas démobilisé et mieux s'il pouvait être prolongé ça véhiculerait je pense, aussi un bon message.
A un degré moindre camara peut être utile. Mais il a moins de vécu PSG et il n'était pas vraiment titulaire.

Mais les grognards peuvent aussi être des expérimentés PSG. Et dans ce cadre, Sakho ou chantome, voir ceara (capitaine en amical) ou Hoarau peuvent "monter d'un grade". Après tout, "grognard" on le devient, non ?

Après ce qu'il risque de manquer, c'est des vainqueurs : guily, makelélé ou coupet étaient a ce titre incontestables, et les Cvs des nouveaux ne compensent pas. Même si les clubs ou les championnats concernés peuvent laisser rêveur. Mais la aussi, on ne peut pas vouloir créer un groupe qui dure et espérer le faire qu'avec des vainqueurs de c1. Et puis on a faim, quand on a rien mangé, non ?

Ce qui m’inquiète c'est que ces dernières recrues sont estampillées "Léo" et je ne voudrais pas que kombouaré ne soit qu'un faire valoir, non respecté, que ses choix soient contestés par le groupe. Aujourd'hui, tout le monde il est beau, il est gentil, pleins de bonnes volontés. Déjà que la presse ne se privera pas pour le démonter et s'interroger pourquoi untel ou untel ne joue pas, je ne voudrais pas que le microcosme parisien gangrène ce groupe, qui l'année dernière était très sain. C'est là où les grognards peuvent nous manquer.

J'arrive pas non plus à m'occulter que guily aurait pu nous être utile dans la saison.

bref, le recrutement c'est fini, maintenant on bosse.

Que tu penses le contraire sur la compo de Gauthier m'aurait étonné  :)))

Plus sérieusement, je ne pense pas que le poste de prédilection de Pastore soit a gauche, sa place est au centre, en bon animateur qu'il sera. De plus celui-ci est droitier.
 
Alors effectivement il est envisageable de mettre les joueurs dans le couloir opposé, ce qui est d'ailleurs assez courant, mais pourquoi tenter ce genre de "bricolage" lorsqu'on connait le rendement de Nene dans son "bon" couloir, en tout cas celui dans lequel il évoluait jusqu'à présent ? Surtout que comme tu las dis, ça n'empêche pas de  permuter de temps a autre.

Pour le reste assez d accord avec Gauthier, les recrues sont cohérentes et certainement talentueuses, je ne me fais aucun souci, si il faut faire des modifications, les quataris mettront la main a la poche.   


  

C'est vrai que l'effet goutte d'eau existe, mais je m'en tiens aux comptes d'Arno: l'effectif n'est pas si large en quantité.

Sinon vous avez raison ma compo est foireuse :) 
Mais je soutiens Ceara (et Armand) qui méritent de jouer et peuvent succéder aux anciens pour encadrer le groupe. D'ailleurs, Ceara a tout de suite calmé le jeu au coup de sifflet final du match contre Boca, alors que Nènè commencait à s'énerver inutilement. Ce mec a une bonne mentalité et je suis content qu'il soit au PSG. (en plus son coup-franc est somptueux)

Je trouve que la derniere info Berbatov au psg ci elle se confirme serait une grosse erreurs car dans ce domaine le psg est largement fournis et de plus je ne pense pas que ce joueur soit trés interréssé de jouer au psg et en ligue1
J'ai un gros doute au niveau mentalité du joueur
hoarau erding gameiro -> voire en 9 1/2 menez pastore bodmer  bahebek le psg est armé pour la saison.

Ou je pense qu'il faudrait des renforts cela serait surtout sur les cotés
offensif gauche et droit  prendre de vrai specialiste et non faire du bricolage avec jallet cerea bahebek .
En lateral gauche tiene -> je pense que armand pourrait toujours tenir ce role cette saison ci il le veux vraiment il a encore le potentiel physique pour une saison en tant que titulaire ou doublure
a+
a+

Et dans la série "le :paris n'a pas besoin de Berbatov", je rajoute cette citation de Kombouaré, à propos du profil de Pastore :


Donc Pastore jouerait un peu au même poste que Bodmer au printemps dernier : derrière Hoarau dans un 4-2-2-1-1. La taille du Réunionnais lui permet de remiser en retrait de la tête, et là avec la qualité de frappe de Bodmer, ou les dribbles de Pastore, ça peut donner :pouce-levé2.

Mais du coup, ni Gameiro, ni Erding et encore moins Berbatov seraient concernés. Si on joue avec une seule pointe, à quoi bon avoir 4 buteurs (Hoarau, Gameiro, Erding, Bernatov) plus 3 neuf et demi (Pastore, Bodmer et Ménez) soit 7 joueurs pour 2 postes :oh ? C'est fou, quand on sait que au niveau milieux excentrés, on n'a que Nenê et Ménez, avec des doublures "espoirs". Alors même que ce sont les postes de couloirs qui sont les plus exigeants.

Cette rumeur Berbatov, je ne la comprends pas. Franchement, mettre 20 M€ pour un gars dont on n'a guère besoin et qui sera libre dans 6 mois :nawak...

Ils parlent actuellement de 15 millions, donc grossi merdo, l'affaire sera conclue a 10.
 
Il est à 1 an du terme de son contrat, et Fergusson ne semble pas très désireux de le conserver.

C'est évident qu'il faut vendre pegguy et Erding si on l'achète, mais honnêtement Gameiro Hoarau Berbatov, ca aurait quand même une sacrée gueule.

 

"mais honnêtement Gameiro Hoarau Berbatov, ca aurait quand même une sacrée gueule. "

Biensurs cela aurait de la gueule sur le papier
à l'epoque de francis borelly saison 86-87 ont avait multiplié les attaquants de renoms et cela nous à pas beaucoup reussi(7eme championnats) avec rocheteau bocandé(meilleurs saison85-86) halillodzig simba susic xuereb .

non plus serieusement j'espere que si qsi compte encore investir 20m€ autant prendre 3 joueurs à 6,7m€ pour renforcé des postes ou ils nous manquent du monde ( lateral gauche milieux droit et gauche ) puis si vraiment il y a un probleme en attaque le mercato hiver arrivera vite
a+

Dans ta liste, il manque Bisevac et Gameiro quand même. Plus le retour de prêt de N'Goyi (qui compte au moins quantitativement), plus l'installation dans le groupe pro de trois jeunes qui n'étaient pas là en début de saison dernière. Je ne pense pas que l'effectif reste aussi juste que l'an passé.

Pour reprendre tes exemples, Nenê a désormais Bahebeck comme doublure. Et des types comme Ménez et j'imagine Pastore peuvent très bien faire des piges à gauche comme le faisait Luyindula. Concernant le poste de latéral droit, nous en avons deux de bon niveau, je ne vois pas l'intérêt d'en avoir un de plus. Evidemment, si Cearà et Jallet se blessent, on sera bien embêtés, mais c'est comme ça à tous les postes. On fera du bricolage à ce moment-là (Landre ou Bisevac, qui jouait arrière droit à Lens il me semble), et puis voilà, on ne peut pas bâtir un effectif en songeant à une avalanche de blessure.

Pour les grognards, comme d'autres l'ont dit, nous en avons plusieurs en devenir. L'air de rien, on a quelques joueurs avec plusieurs années au club : Armand entame sa huitième saison au club (quel est le dernier joueur à être resté aussi longtemps ?), Chantôme est avec les pros depuis 2006, Sakho, 2007, Camara et Cearà vont sur leur cinquième année parisienne, Hoarau sa quatrième... Ça fait pas mal de leaders potentiels. Pour les joueurs venus de l'extérieur, Douchez et Bisevac (et peut-être Matuidi ?) ont déjà porté le brassard dans leur ancien club respectif il me semble ? Sissoko a joué dans deux très gros clubs... Sur tous ces joueurs, on peut bien espérer qu'il y en ait deux ou trois qui s'imposent comme chef de meute.

Le truc, c'est que Bahebeck et Kebano ne me paraissent pas assez aguerris pour pouvoir assurer un statut de n°2 sur un poste.

Bien sûr que Ménez et Pastore pourront effectuer des piges en milieux offensifs à gauche, comme Jallet peut le faire à droite. Mais s'ils le font, alors quand se reposeront-ils ? Dans l'idéal, peut-êtr qu'il faudrait un "11" de titulaires internationaux top niveau, un "11" de bons joueurs de club, et une demi-douzaine de jeunes prometteurs.

En fait comme tu le dis Gautier, même avec deux équipes, si sur un poste tu as une double malchance (Jallet blessé et Ceara suspendu), tu ne peux que te retrouver dans la merde :krouèl. Et comme au-delà de 20 joueurs c'est très difficile de gérer un groupe, tu t'exposes forcément à un point fondamental soulevé par AK aujourd'hui : le facteur chance.

Je suis super inquiet quand je lis des gens sérieux qui écrivent que tout autre résultat qu'un titre de champion serait une honte. Lyon a recruté autant que nous sur ces deux dernières années, et à chaque fois ils étaient loin du compte. Alors même que leur équipe était une machine à gagner, et que la LDC comporte moins de matches que l'Europa League :maman ! Un titre de champion, il faut beaucoup de temps, ou un gros coup de réussite pour aller le chercher... Ou alors il faut acheter le président de la LFP. Ca marche bien aussi il paraît :lol.

J'espere que ca ne se fera pas pour Berbatov, j'ai rien contre le joueur mais si c'est pour mettre Gameiro sur le banc c'est niet..Si il vient c'est surement pas pour cirer le banc et quand on joue avec un zidane ou avec un Pastore, c'est pas pour le mettre a droite, ya de grosse chance pour qu'on ait une seule personne devant. Gameiro sur le banc..Quel gachis...

Je suis inquiet sur la tournure que prend le recrutement, personne ne part mais on continue a recruter, a des postes déja ultra fournis en plus...

Mouais, enfin la tournure que prend le recrutement, c'est surtout ce que dise ces messieurs les journaleux.

Pour le moment Leo a juste dit que le recrutement était suffisant et qu'on verrait si besoin. Ça me parait donc pas très crédible cette info berbatov d'autant qui si nous nous rendons compte que ce n'est pas le poste ou on a le plus besoin d'un joueur (trouvons plutôt un remplaçant a Tiene) alors j'ose croire que AK Et Leo s'en rendent compte aussi.

Salut elteor,

Faut arrêter avec le remplaçant de tiené. Déjà, il a parfaitement sa place dans le 11, mais avec Armand voire ceara, on tient largement la saison.
Le recrutement et le groupe sont au poils (allez guily pour une petite pige). Sans blessure, on range le chéquier.

Coucou Smegs

Tu ne m'as pas bien compris.
je ne milite pas pour le remplacement de Tiene (cer je trouve le joueur plutot bon) mais pour que le poste d'arrière gauche soit pourvu d'un remplacant.
A ce jour pour moi ce n'est pas le cas.
Ceara est plutot a droite même s'il peut jouer a gauche et Armand je l'ai toujours dit (pratiquement depuis son arrivée au club) est bien meilleur en défense centrale qu'a gauche (et ca ne s'arrange pas avec les années).

Donc je préférerais voir le PSG recruter un arrirère gauche qu'un avant centre de plus (si on doit recruter).
Maintenant si on en reste la je ne ferais pas non plus la fine bouche  :)

ps : Guily j'aimerai beaucoup mais je n'y crois plus. Malheureusement

Salut Elteor, c'est bon de te lire à nouveau ici. Je pense aussi que le poste d'arrière gauche manque d'un remplaçant et j'ajouterai aussi celui de milieu. Nous avons de très bons premiers choix et même si Armand peut dépanner à gauche, je ne sais pas s'il en a encore envie même s'il peut encore faire les efforts qu'il faut. Pour ce qui est du recrutement, je ne sais pas s'il est terminé mais il me semble équilibré. Il faut maintenant que la mayonnaise prenne et que l'équipe soit préparée pour être encore sur les tableaux les plus importants au printemps. Si l'effectif ne bouge pas, cela risque d'être intéressant.

Une observation à propos des 42 M€ déboursés pour Pastore : Chelsea en a dépensé 60 pour Torres qui n'a marqué qu'un seul but. Certes la pression est là mais elle n'est en rien comparable à celle que nous subissons depuis l'arrivée des qatariens. Quand Houiller dépense 28 M€ pour Darren Bent, je ne lis aucun commentaire dans les médias français car pour le coup, c'est cher payé pour un joueur inconnu.

Et je pense aussi que Sirigu valait plus que 3 millions.
Un 3ieme gardien italien à ce prix la c'est pas possible.
Il est donc comprit dans le prix de vente de Pastore... 45 millions pour Pastore + Sirigu en gros :)

Il faudrait voir ce que la fiscalité italienne prévoit pour la revente de joueurs internationaux (non italiens) vs. les italiens. Je sais qu'en Espagne la fiscalité n'est pas la même sur les impôts, ce qui au final fait que l'étranger pèse plus sur les comptes que le national car le premier est payé net d'impôts.

Le petit Baby vient de faire 2 passes décisives lors du derby Tours - Châteauroux, j'aurais vraiment bien aimé le voir chez nous, m'enfin avec l'arrivée de nos amis Qataris on a eu droit à autre chose quand même.

Je me posais une petite question.

Vous avez lu la rumeur d'aujourd'hui: Kaka et Forlan auraient été contactés par Leonardo.

Ayant deux joueurs étrangers (c'est à dire non européens) dans notre effectif : Pastore (argentin) et Néné (brésilien), je voudrai savoir si  de telles recrues étaient réellement envisageables sachant que nous sommes limités sur la feuille de match à 3 joueurs non communautaires.

J'ai peur de ne pas avoir été clair: en gros, peut on aligner Pastore, Néné, Kaka et Forlan dans un même match ?

Xav

Il me semble que dans l'absolu, nous avons droit à 4 joueurs non communautaires... Mais sachant également que de nombreux Africains (notamment) sont comptabilisés comme communautaires... bref, c'est un peu le bordel tout ça.

Par contre, ce dont je suis sûr, c'est que Pastore a un passeport italien. De ce fait, il ne fait pas partie des joueurs extra-communautaires.

Enfin, pour rebondir sur Kaka, pourquoi le recruter ? Perso, à part pour le faire jouer à droite à la place de Ménez, je ne vois vraiment pas l'intérêt...

Peut etre parce que dans l'absolu il fait parti des 10 meilleurs joueurs au monde...

Apres il faut pas rêver il ne viendra jamais au PSG, mais Kaka à droite à la place de Menez je suis preneur! (ou à gauche ou au centre ou avant centre!!)

Je serais plutôt tenter de dire qu'il faisait partie des dix meilleurs joueurs du monde... Mourinho n'est pas complètement taré : s'il n'est pas titulaire au Real, c'est qu'il peine à retrouver son ancien niveau. Perso, je trouve le pari très risqué même si, évidemment, ça ne me dérangerait pas tant que ça de le voir débarquer à Paris (surtout que ce n'est pas mon fric, hein). Mais franchement, je préfèrerais qu'on recrute un ou deux MO latéraux plutôt qu'un énième numéro 10...

Nenê a un passeport espagnol je crois et Pastore italien. Kaka? Non merci, même si c'est un joueur fabuleux, je pense que la presse fabule encore. Forlan? Pourquoi pas si Erding part mais ce serait dangereux pour Hoarau qui deviendrait le 3ème attaquant.

Et ils sont où les journalistes qui annonçaient Eto'o à Paris et qui vient de s'envoler pour le 6ème de la première division russe qui ne se déplace dans son stade que les jours de matchs pour des raisons de sécurité (les joueurs vivent à Moscou) et qui va le payer 20 M€ nets par saison? Va-t-on parler d'Anzhi pendant la saison et foutre la paix au PSG? Je n'ose même pas imaginer les titres si, comme on nous l'annonçait, son salaire aurait été de moitié et que l'indemnité avait été la même.

Arrête de te faire du mal, Cold ! Tu sais très bien qu'ici c'est Paris et qu'on aura toujours droit à un traitement de "faveur". Je suis même sûr que ça te manquerait si les journalistes venaient à nous oublier !  :ok

Non parce que je vous lis de l'iPhone et a chaque fois je lis Borelli alors je panique un peu de le voir en troisième attaquant remplacer erding

Si on pouvait arrêter dempiler les joueurs, lugano, amauri... Quand Sakho et Armand vont revenir ca va être la bagarre au camp des loges

Et n'oublions pas Pegguy devant.

Fenerbahce annonce (http://www.psgmag.net/3409-Fenerbahce-officialise-le-depart.html) l'arrivée de Lugano, capitaine de la sélection uruguayenne (donc un joueur que l'on ne verra pas à l'entraînement avant deux semaines). Je dois dire que je ne comprends absolument pas ce recrutement. Quelle que soit les qualités du joueur, je n'avais pas l'impression que nous avions besoin d'un défenseur central quand nous en comptions quatre de bon niveau dans l'effectif.

Là, on va se retrouver avec Sakho, Lugano, Bisevac, Armand, Camara + Landre. Soit, six joueurs qui jouent en défense centrale. Ceux qui m'expliquaient l'an dernier qu'il fallait tout plein de joueurs à ce poste dans le cas où on avait tout plein de blessés vont être satisfaits, mais sinon, j'ai vraiment du mal à comprendre, alors que dans le même temps, nous n'avons que trois latéraux. La seule chose qui compenserait serait de faire rebasculer Armand au poste d'arrière gauche, mais vu la saison qu'il vient de faire, ça me semble très surprenant.

Sinon, quelqu'un a déjà vu jouer Lugano ?

Je n'ai jamais vu jouer Lugano et je ne l'ai encore moins suivi pendant la Copa America parce qu'il n'était pas dans les cibles annoncées du club. En Espagne, Canal+ diffusait les matchs du championnat turc du temps où Roberto Carlos y jouait, de même que Güiza. Ce qui m'inquiète est que personne ne se soit battu pour ce joueur (jamais lu que la Juventus s'y intéressait) malgré la panade dans laquelle se trouve Fenerbaçe (impliqué dans un scandale de matchs truqués). Si sa venue se confirme, je pense qu'Armand va reprendre son couloir gauche car avec Sakho, Lugano, Camara et Bisevac, l'axe central est bien couvert. Et il y a bien sûr Landre.

A moins qu'on ne modifie le schéma pour jouer en 3-5-2... Mais je n'y crois pas une seconde !

Ou en 3-4-1-2 mais encore moins probable

J’espère que c'est pas pour remplacer Bisevac. J'ai l'impression que Leonardo a, dans un certain temps, cédé aux demandeS d'AK mais on peut constater qu'il a recruté un 2eme joueur d'un niveau de titulaire pour chaque recrue obtenu par le kanak :

Douchez ==> Sirigu
Matuidi ==> Cissoko
Bisevac ==> Lugano
Et on parle aussi d'un futur BC, de quoi remplacer Gameiro ?

Tant que Ak est aux commande, ca me semble probable de voir Gameiro (dans sa forme actuelle en tout cas) sur le banc. Et tant mieux.

Si Camara était parti, cela aurait été logique, mais là, je ne comprends pas trop non plus.

Ce Lugano est-il droitier ou gaucher ? Peut-il évoluer latéral, comme Heinze ? Armand à gauche, c'est possible, mais il ne faut pas attendre de lui qu'il participe aux offensives du PSG pendant 90 minutes :bof.

Ou alors la blessure de Sakho est beaucoup plus grave que prévue.

Perso je trouve que l'on a besoin de gars sur les côtés. Et pas que derrière. Si Ménez et Nenê se blessent comme l'ont fait Armand et Sakho, on se retrouve avec une paire Bahebeck - Jallet, et aucune possibilité de faire tourner. Ca serait trop juste.

Oui enfin devant on peut toujours passer avec deux attaquants et faire passer pasteurs sur un cote pour repiquer et Chantome de l'autre. C'est pas le top de la crème mais pas débile. Le Passage au 3-2-3-2, je serai le premier fan!!! Marre de ces schéma stéréotypes... Et puis ca permettrait a tiene de jouer plus haut pour de vrai!!!

Sirigu
Lugano bisevac sakho
Jallet  tiene
Pastore matuidi (ou peut être sissoko qui aurait plus le profil) nene
Hoarau gameiro

Le seul problème est que cette stratégie est interdite puisque j'ai bien spécifie a ak qu'il était oblige d'utiliser Chantome dans l'équipe...

On sait si il joue a gauche ou a droite ?
J'espère que l'idée n'est pas de ramener Sakho latéral gauche

Lugano est un défenseur central pur, pilier de l'équipe nationale uruguayenne (on peut faire pire comme équipe défensivement parlant) dont il est le capitaine et leader.

Il a eu droit à un hommage de son club de Fenerbahce sur son site officiel, et des supporters à son départ. Quand on connaît l'ambiance en Turquie et l'exigence du public turc, je pense que ce joueur va nous faire beaucoup de bien dans la mesure où, dans cette équipe plutôt jeune, cela ne sera pas du luxe que d'avoir un briscard expérimenté qui ne se cache pas dans le vestiaire.

Je ne pense pas que c'était le plan de le recruter à l'origine.. maintenant, le Fener a été exclu de la Champions' et Lugano était disponible pour 3M€, c'était une occasion à ne pas louper je pense pour Léo et je suis très satisfait de sa venue :)

Pour l'info, il est droitier ;)

Lugano à son départ à l'aéroport d'Istanbul:

Diego Lugano'ya coşkulu uğurlama PSG (http://www.youtube.com/watch?v=i54dNL8Py98#)

D'accord avec gauthier
Avec un camara en grande forme et armand qui nous à prouvé qui savait jouer defenseur axial gauche ou droit + bisevac que je trouve pour l'instant bon
soit au totat 6 defenseurs central sans compter ngoyi qui peut depanné je trouve cela ridicule vue le nombre et j'espere que cela ne vas pas plombé l'ambiance qui me semble bonne  .
Maintenant ce joueur à beaucoup d'experience mais vu les videos sur le 10sport j'ai un peu peur pour lui et pour nous enfin bon
je pense toujour que une doublure offensif gauche aurait été plus justifié
a+

Ca a l'air d'être un joueur charmant ce Lugano...

Maldade de Lugano (http://www.youtube.com/watch?v=QuX8cDk1EkM#ws)

LUGANO IPNESININ YAPTIGI HAREKET (http://www.youtube.com/watch?v=ljr7Mo02_mc#)
(24s)

(via http://forum.culturepsg.com/index.php?s=&showtopic=2165&view=findpost&p=1189192 (http://forum.culturepsg.com/index.php?s=&showtopic=2165&view=findpost&p=1189192))

Ah quand même...
Heureusement qu'on a pris de l'avance au classement du fair-play.

Mouais sur la deuxième vidéo y a quand même pas mal de comédie des deux côtés.. et j'imagine à peine la tension entre les deux équipes lorsque Fenerbahce et Galatasaray se rencontrent :D

Par contre oui, ce qu'il fait sur la première vidéo.. il a pas intérêt de refaire ça en France ou il se prendra six mois :mouais

En tout cas je suis d'avis qu'il en faut des joueurs comme ça dans une équipe, on s'est trop souvent laissé marcher dessus la saison dernière. Diawara et Mbia vont trouver à qui parler cette fois :hin-hin

6 mois s'il joue en France. La il joue au PSG... Donc c'est au moins une exclusion a vie, voire peut être le supplice de la noyade

Double post pour la forme. Je pense que sur la première video il fait pas exprès. J'ai l'impression qu'il a une crampe a la jambe et le réflexe es de la tendre brusquement. En plus on voit dans le regard mec a terre qu'il est super de mauvaise foi. Je me demande meme s'il déplace pas un peu volontairement son pied sous la semelle de lugano quand il voit que le pauvre défenseur souffre de crampes...

Pas sûr que ce soit le mec à terre qui soit de mauvaise foi pour le coup !  :)))

Moi, je dis que c'est une bonne nouvelle pour toute la Ligue 1. Ça manquait un peu d'artistes.

Par contre, gaffe. Faut le prévenir que marcher dans Gignac, c'est un coup à se faire une entorse. C'est mou, Gignac.

:respect Pas mieux que maître Shinichi sur ce coup-là. Et pourtant je suis ceinture noire de mauvaise foi.

Non, mais depuis le départ de Rool, sans Spahic et Jeunechamp, la L1 atteignait pas le quota de cartons rouges habituels. Là au moins, on va se rattraper :pouce-levé2.

On aurait dû faire la même chose quand on a réussi à se débarrasser de Kezman :lol.

Ca m'inquiète un peu cette allégresse on dirait qu'ils vont pas le regretter :je-doute...

Ce serait assez énorme mais non il était vraiment apprécié là-bas :D

Par contre ton idée est vraiment bonne, il se finit quand son contrat à Everton? :hin-hin

Et ça laissera des matchs à jouer pour Camara ^^

Pour ceux qui souhaitent vivre la conf de presse en direct :

La conférence de presse de Diego Lugano (http://www.dailymotion.com/video/xkscu5)

Leo le tueur. :amour

- Journaliste : "Leonardo a dit qu'il était contrarié par le fait que Pastore joue avec la sélection argentine, bla bla bla."
- Leonardo : "Je n'ai jamais dit ça, hein. Jamais."

Une question débile, manifestement par le même gars qui lui demandait de présenter son style de jeu au début de la conférence de presse.
- Leonardo : "Plus de question pour lui. Déjà tout à l'heure le style de jeu... Faut étudier un peu avant de venir en conférence de presse..."

(bon, je raconte mal, mais c'est l'idée :p)

D'un côté, ça fait vraiment plasir de voir des incapables de gratte-papier se faire moucher. Mais de l'autre, quand on connait le pouvoir de nuisance de ces truffes (et on est placés pour le savoir), ne serait-il pas plus judicieux de donner dans le politiquement correct, même si ça fait mal au cul?

Jamais de la vie, Léo a parfaitement raison de les envoyer paître :ouioui

Quand on voit le traitement que lui a fait subir l'Equipe après sa conférence de presse début août, il n'est pas difficile de comprendre que, quoiqu'il fasse, les grattes-papier vont se faire un plaisir d'allumer le club au quotidien, alors autant leur rendre la monnaie de leur pièce :hin-hin

Dans la revue de presse quotidienne (http://www.psgmag.net/3427-L-actu-PSG-du-jour-Abidal.html), il est question d'une arrivée d'Eric Abidal. Je trouve le joueur un peu âgé pour évoluer arrière gauche, mais surtout, je me souviens de la façon dont il avait refusé de signer au PSG en 2004, après avoir fait des pieds et des mains un an plus tôt pour venir. Ayant la rancune tenace, j'aimerais vraiment que l'on évite de discuter avec lui...

Abidal est un très bon joueur mais si nous estimons pouvoir le prendre, alors nous devons relancer Armand au poste d'arrière gauche. J'ai aussi la rancune tenace et n'oublie pas qu'il a préféré aller à Lyon plutôt que Paris. Et comme je refuse que l'on considère le club comme une maison de retraite, alors non. Surtout que nous sommes couverts sur le flanc gauche.

Couverts a gauche? On parle vien du PSG de cette annee?

Ben oui! Armand et Tiené à gauche. Sakho, Bisevac, Camara et Lugano dans l'axe.

Ah ok les deux joueurs qui ont le plus été critiques ces dernières années a leur poste...

Apres j'aime bien Armand, mais je crois que pour jouer a gauche, il est frit confit!!!

Abidal a 32 ans. S'il vient l'année prochaine, et si je sais encore compter, il en aura 33 et on lui proposerait un contrat de 3 ans? Autant prendre Trémoulinas, Balzaretti ou même Cissokho qui sont plus jeunes et moins chers... :hin-hin

Mais critiqués par qui aussi ? Par des membres du staff du PSG ? Ou alors par les supporters qui trouvent tous les latéraux du PSG nuls depuis 20 ans, avec systématiquement les mêmes reproches ? Armand n'était pas bon lors de sa dernière saison à gauche, il le dit lui-même. Mais il a déjà fait des bonnes saisons aussi, le dernier exercice de Tiéné était quand même plutôt réussi... Alors évidement, si on veut les juger fautif sur chaque action, on y arrivera -- cf les buts encaissés en ce début de saison où toute la défense passe au travers, mais où seul Tiéné prend --, mais je pense que ce sera la même chose pour un Abidal de 33 ans.

Je suis d'accord ver tout ce que tu dis. Armand est cuit a gauche, tiene a du mal a tenir la boutique et abidal ne sera Probablement pas l'assurance tout risque... Y a vraiment Personne d'autre qui veuille bien jouer a gauche a Paris???

Euh... Qui a dit ça exactement ?

Pour moi Armand est tout sauf cramé, et Tiéné tient plutôt bien la boutique, justement. Siakha c'est un très bon recrutement. Il est rugueux, il sait faire de bonnes fautes et faire peur à ses adversaires. Pour moi, les critiques qui le visent systématiquement cette saison relève vraiment d'un effet de mode injuste et contre-productif. A quoi ça sert de le fragiliser en ne voyant que ce qu'il peut parfois rater ? Je ne comprendrai jamais la logique de certains supporters.

Je rejoins Arno. Nos latéraux gauches sont de très bonnes factures et de nombreuses écuries payeraient cher pour les avoir.

Pour rappel, nous ne jouons pas encore la Ligue des champions. Il sera éventuellement temps de réajuster l'an prochain, si besoin, mais ce n'est en aucun cas une priorité ! (par contre, j'aimerais bien un MO D et G en remplaçant !!)

De toute façon, nous ne sommes pas capables de savoir à l'avance quels joueurs vont décevoir ou au contraire se révéler. L'an dernier à la même époque, il paraît que nous étions en galère parce que nous n'avions pas recruté de défenseur central. Armand s'est révélé à ce poste.

Dans le même ordre d'idée, Chantômé s'est imposé, Giuly -- qui était supposé cramé -- a fait une saison loin d'être mauvaise, Bodmer a fait changer la tactique de Kombouaré... Bref, aujourd'hui, les postes où nous avons le moins de certitude sont peut-être ceux de latéraux (offensifs ou défensifs), mais il peut toujours y avoir des réussites internes. Au poste de milieu offensif, on peut imaginer Bahebeck devenir un meilleur remplaçant, en arrière gauche, Armand et/ou Tiéné faire taire les critiques...

Mouais. A part Giuly, tous les joueurs que tu cites étaient des joueurs évoluant dans l'axe. Je pense qu'il est beaucoup plus simple de bricoler pour trouver un DC, un MC ou un MOC qu'un MOD ou un MOG (oui, j'avais une ristourne sur les abréviations). Bref, tout ça pour dire que j'estime qu'il sera plus difficile pour un joueur de se trouver une vocation au poste de latéral, que ce soit en défense ou au milieu, que le contraire.

Armand avait été formé dans l'axe, Bodmer et Chantôme également et Giuly avait été formé sur l'aile droite.

Dans notre effectif actuel, nous avons peu de joueurs ayant un lourd passif sur un côté et même Ménez n'est pas un pur milieu droit même si ses premiers matches sont encourageants. Donc je maintiens qu'un MOD ou un MOG serait le bienvenu. Pour le reste, il me semble que nous sommes bien pourvus.

Bon ok Arno j'ai un peu fait du moscato dans le texte et ai été un peu extreme.

Je redonne mon Avis plus calmement... Tiene n'est pas mauvais et je l'ai même bien aime la saison dernière a son arrivée. Je dis juste qu'il est loin d'être une assurance tout risque et je le trouve (et ce n'est que mon avis, pas la poursuite d'ube cabale médiatique abusée) un peu trop léger (je n'aime pas ses replacements, je trouve ses montées pas très intéressantes...). Après le garçon peut s'améliorer et je lui souhaite de réussir.
Pour Armand, je dis juste que quand il a quitte le cote gauche il avait fait une mauvaise saison, que de mémoire (mais je peux me tromper) il a fait qu'un seul match a gauche la saison dernière et que c'était pas brillant (en même temps dur d'avoir des automatismes dans ces conditions). Armand est un joueur que j'adore personellement, même s'il ne sera probablement jamais ballon d'or. Mais j'aime le bonhomme et ce qu'il a donne pour le PSG. Mais malgré tout, le remettre a gauche une saison complète est pour moi quelquechose qui ne ferait que montrer qu'il est a la limite phyisiquement (bien qu'il puisse demande de temps en temps)

Par contre je suis ok pour dire qu'on a un cote gauche correct pour la ligue 1. Mais a poste équivalent, sorin et heinze m'ont fait bien plus rêve a leur époque...

A+

Je vois bien ce que tu veux dire Sinichi. Maintenant je trouve que Tiéné est régulier, et qu'il aide beaucoup Nenê offensivement, alors que le Brésilien n'est pas toujours exempt de reproches défensivement :veuxpasvoir. Après, je sais pas si vous vous êtes fait la réflexion, mais Tiéné avait eu un passage à vide à la fin de l'hiver, et les journalistes expliquaient à demi-mot qu'il avait des soucis perso. Comme l'Ivoirien ne répond jamais en interview, je me demande dans quelle mesure il n'est pas encore perturbé par ces histoires :aucune-id.

Pour Heinze, il y a quand même un truc étonnant : ce gars n'a jamais été jugé objectivement. Il coûtait un ou deux coup-franc inutiles par match, dégageait comme un porc en tribunes, mais personne ne lui en tenait rigueur parce qu'il avait sa grinta, et son jeu spectaculaire. Mais que Talal fasse la même chose et on l'aurait tué sur place :))). Pareil, que le gars qui a déjà vu Heinze centrer correctement jette la première pierre à Tiéné : offensivement (et dans le jeu du latéral moderne c'est pas du tout négligeable), l'Argentin était quand même assez faible. Pour pas dire plus... Maintenant je crache pas dans la soupe : voir jouer Gaby était un plaisir (avant qu'il ne ruine sa carrière en allant dans un club de mafieux :vomir-seul).

Oui Arno, je suis avec toi ce que tu dis, et pour compléter, on pardonnait a heinze car il galvanisait le reste de l'équipe et que ça compensait les faiblesses techniques que tu mentionnes. Et ça ça pesait beaucoup dans le mental des adversaires qu'il avait en face de lui... Cet aspect mental est vachement important et c'est ce que je reproche un peu a tiene et Armand: ils ne prennent pas le dessus, ni techniquement, ni dans la rage qui doit fumer dans leur yeux au moment du contact... Je vais faire un parallèle probablement maladroit mais lugano, avec ce qu'on dit de lui (que c'est un poète...) il aura un ascendant important sur son attaquant (au moins jusqu'au premier match). Blanc avait aussi un ascendant mais différent...

Maintenant, tu ajoutes un point super important qui est l'association avec nene... La tiene réussit pas trop mal car il a double tache avec un nene qui n'est pas des plus courageux quand il faut venir souffrir derrière... Mais c'est qu'une partie du boulot...

Et pour finir, si aujourd'hui tu me demandais quel défenseur latéral je voudrais (puisqu'on est pete de thunes!!!) je crois que je te répondrais A. Cole ou.... armand, parce que je vois personne d'autre et qu'il a un vrai capital sympathie a mes yeux qui pourrait lui permettre d'exister a ce poste (avis absolument pas objectif!)

Il est frit confit mais tu  voudrais quand meme le faire jouer ?   :réflexion



N’empêche que je suis d'accord avec  ton premier post, pour moi, et je pense etre objectif, Armand nous a prouvé qu'il n"était plus au niveau coté gauche, il l'a été pendant un moment mais son avant dernière saison au club, ou il a passé toute la saison a ce poste a été tres moyenne, pour ne pas dire autre chose.J'ai l'impression que vous restez plus sur sa (très) bonne dernière saison, mais c'est pas parcqu'il est bon dans l'axe qu'il a retrouvé son niveau a gauche, et d’ailleurs les rares fois ou on l'a vu a ce poste, ca n'avait rien de particulierement rassurant...Je pense qu'il a vraiment perdu avec l'age pour le coup, il est moins vif et moins rapide qu'avant, mais ca ne le pénalise pas pour l'axe central ou d'autre qualités sont prédominantes.

Tiene est un joueur moyen, sans plus ni moins, il fait le boulot , il est pas extra mais pas dégeu non plus..en meme temps il n'a jamais prétendu révolutionner le club, il est la et il fait ce qu'il peut et pas trop mal...De toute facon ca sera toujours mieux qu'Armand à ce poste, ya pas photo pour moi.

Tiené peut très bien tenir le poste à gauche avec son profil tonique et rugueux, mais Armand apporte davantage de sérénité. A mes yeux il mérite de faire partie de cette équipe vu son passé au club et son expérience. Alors que Tiéné semble avoir besoin de souffler pour revenir à bloc lorsque le coach le décidera.
 Une défense expérimentée Ceara - Lugano - Sakho - Armand qui compenserait avec le rajeunissement du milieu de terrain amputé de l'autorité de Claude Makélélé. 
Pour le reste de l'équipe Kombouaré ne se plaint pas d'avoir à faire des choix. Il s'est même permis de se passer de Luyindula, avec lequel il a vraisemblablement dû se fâcher. Afin d'asseoir un système en 4-2-3-1 et laisser des places aux jeunes prometteurs, autour de Pastore.

Oui mais comme je le dis je ne suis pas objectif, il fait partie de ces joueurs qui ont une place affective. Si tu me demandes, je te dirais qu'Overmars et Bergkamp ont leur place dans l'équipe de AK!!!

Petite précision pour Shinichi : Sorin jouait milieu gauche chez nous, il a très peu joué arrière gauche, puisque c'était Heinze qui occupait le poste. D'ailleurs, je rejoins assez Arno sur son cas. Il s'agissait d'un arrière gauche qui ne montait que très très rarement. S'il n'avait pas eu à côté de ça son état d'esprit spectaculaire, je ne suis pas sûr que ça passait auprès des supporters.

Pour Armand et sa mauvaise dernière saison à gauche, il ne faut pas oublier qu'il l'a fait avec Sessegnon devant lui, au poste de milieu gauche. Le Béninois était trop mauvais offensivement pour qu'Armand se permette de monter, et ne l'aidait pas vraiment défensivement. Avec un vrai milieu gauche comme Nenê, qui n'hésite pas à descendre même s'il n'est pas toujours très bon dans ce registre, et au sein d'une équipe qui a plus le ballon, je pense qu'Armand peut encore servir. En tout cas, évitons de le condamner avant de voir ce qu'il en est.

Ne dit on pas tous exactement la même chose depuis 3 posts?