Les forums de PSGMAG.NET

Globalement peu convaincants en ce début de championnat, malgré une deuxième mi-temps maîtrisée face à Lorient, le PSG peine encore à décoller en ce début de championnat. Bordeaux, qui se positionne de plus en plus comme une équipe de haut de classement, pourrait être une bonne occasion pour lancer la machine parisienne, d'autant plus que son outsider défini, Lille, recevra le Paris Saint-Germain lors de la 4e journée.

Pour ce match, Ibrahimovic, auteur d'un doublé face à Lorient mais absent à Ajaccio est toujours incertain.
Au milieu, Motta et Sissokho sont a priori encore trop justes pour postuler à une place de titulaire.
De son côté, Thiago Silva pourrait effectuer ses grands débuts sous le maillot parisien.
Enfin, Lavezzi, expulsé à Ajaccio, sera suspendu, tout comme à Lille.


:ouioui

Dimanche 26 août 2012 à 21h au Parc des Princes
3e journée de L1, rencontre diffusée sur Canal +

Arbitre : Anthony Gauthier
PSG Bordeaux 2011/2012 : 1-1

Si j'avais gagné trois ou quatre LDC et qu'on m'avait confié les rênes du PSG, voici la compo que je choisirais :


Tiago Silva en tribunes, parce que lorsque tu ne t'es jamais entraîné avec tes collègues, tout meilleur défenseur du monde que tu es, tu vas en tribunes.
Maxwell sur le banc parce que sur les matches de préparation, je trouve Armand en forme.
Ménez sur le banc parce qu'à mon avis il n'est pas à 100 % physiquement.
Nené à gauche parce que je le trouve meilleur sur sa vraie patte.
Hoarau en pointe si sa cheville va mieux, pour qu'Ibra puisse se reposer et se soigner complètement. Gameiro si Hoarau n'est pas à 100%, parce que je trouve que Guillaume apporte davantage dans le jeu que Kévin.

A mon avis Motta jouera certainement et y'a bon espoir qu'Ibra aussi
Ca pourrait donner ça

Ibra (Gameiro)
Nené - Pastore
Matuidi - Motta - Chantôme (Verratti)
Maxwell - Sakho - Alex - Jallet
Sirigu

@Unclejohn
Et tes sources ne placent pas T Silva titulaire ?

Silva ne joue pas.Ca a été annoncé en conf de presse

« Enchaîner les matches en club et en sélection est toujours un peu compliqué. Mais défendre régulièrement les couleurs de la Seleçao brésilienne est très important pour moi et reste l’un de mes objectifs sur le long terme. En ce qui concerne mes débuts sous le maillot parisien, nous ne voulons pas prendre de risque. Forcément, je préférerais débuter ici, à domicile, devant mon nouveau public, mais on verra bien dimanche », a confié Thiago Silva lors de sa présentation officielle au Camp des Loges. Face à Bordeaux, Carlo Ancelotti devrait reconduire la charnière centrale Alex-Sakho

Euh, dans ce que tu cites, il dit : "nous verrons dimanche". Pas : "je verrais le match des tribunes dimanche"

Assez d'accord avec Arno.

Gameiro ne peut pas apporter grand chose s'il ne gravite pas autour d'un 2e attaquant, au contraire d'Hoarau.
Si Ibrahimovic n'est pas opérationnel, c'est à Hoarau de jouer.

MO: Nene Pastore. Pastore doit jouer sur cette ligne, pas plus bas. Menez a besoin d'une meilleure preparation.

MDef: Matuidi est déjà indispensable, surtout que Sissoko n'est pas à 100%, et comme il est fragile, c'est mieux de ne pas le titulariser. Motta par contre a l'air pret et peut apporter plus que Verratti, qui est très bon quand il joue 30 minutes, mais n'est pas encore (normal, a son age) un taulier sur 90. Chantome pour completer la ligne, plutot que Bodmer, Rabiot ou Maxwell, c'est une evidence.

Def: Bordeaux joue bien par les cotés, donc il faut quelqu'un de plus défensif que Maxwell. Armand ou Tiéné. Je mettrais Armand, sur les matchs amicaux en tout cas.
Par contre là où nos avis divergent c'est pour la charnière centrale: Sakho-Alex, c'est trop lent. Alors certes, Bordeaux n'est pas réputé pour sa vitesse, mais quand même. Silva s'est entrainé toute la semaine, je ne vois rien de desobligeant à une charnière Sakho-Silva. Si Silva n'est pas à 100%, Sakho-Camara.

Vu qu'il a eu un entrainement à part il n'a même pas joué 1 seule minute soit avec Alex soit avec Mamad.
Tu crois que CA va le faire jouer sans l'ombre d'un automatisme?Pas sûr qu'il soit même sur le banc  :)

Non, je ne crois rien. Je dis juste qu'il laisse un bout de possibilité.
Et puis en face, c'est jamais que Bordeaux. Si on commence à avoir peur de FBK au moins de ne pas tenter une défense Lugano-TS, où va-t-on ?

Vu les 2 premiers résultats face à des supposés minus l'heure est à l'humilité surtout que Bordeaux nous réussit rarement

Des minus ?
Lorient est le Barça de l'Ouest. Quant à Aiacciu, ce doit être le Chelsea de la Méditerranée...

Ooops j'avions zappé cet aspect de notre grand championnat  :mdr

:lequipe

Ca confirme ce que je pensais plus haut

On devrait bien avoir quelque chose qui ressemble à ça

Ibra
Nené - Pastore
Matuidi - Motta - Chantôme (Verratti ?)
Maxwell - Sakho - Alex - Jallet
Sirigu

Toute autre compo pourrait nous autoriser à demander le renvoi immédiat d'un entraineur qui n'a gagné que 4 LdC  :lol :lol :lol

Je faisais partie de ceux qui en avaient gros sur la patate après le match d'Ajaccio. Et si je m'en suis pris à Ancelotti, c'est justement à cause de ces 4 LDC qui lui mettent davantage de pression. J'ai trouvé le jeu indigent et je lui en veux donc d'autant plus. Surtout que AK a été viré pour qu'il ait le temps de modeler l'équipe à son image durant six mois et qu'on soit au top cette année. Enfin, je trouve son coaching pas trop à mon goût. Alors oui, 4 LDC ou pas, l'Italien me déçoit beaucoup.

Et puis Fernandez a bien gagné une coupe d'Europe, je n'en veux pas pour autant.  :hin-hin

Je fais parti de ceux qui sont déçus également.Ses essais ne me semblent pas toujours judicieux (Pastore par exemple)mais il doit être suffisamment intelligent pour revenir à un système "moins aventureux" (enfin j'espère!!!)

Sous le contrôle de mon prof m3d, je viens de calculer la probabilité qu'on perde ce match. Grâce aux données de Poteau rentrant, j'ai compté les séries de 3 victoires, et celles de 2 nuls puis 1 défaite sur les dix dernières saisons.

Equipe gagnant ses trois premiers matchs: c'est arrivé 7 fois sur 28 opportunités (28 équipes avec 2V à J2, 7 avec 3V à J3) = 1/4;
Equipe faisant deux nuls et enchaînant sur une défaite: 4 fois sur 16 opportunités = 1/4;

En prenant la grille du loto foot, pour que 2 se réalise (1/N/2), il faut que A et B se réalisent: A.B = 1/4 x 1/4 = 1/16 = 0,0625 = 6,25%

La probabilité que Paris fasse tout autre résultat qu'une défaite est de 93,75%.

Si on ajoute à ça l'historique des 10 derniers PSG-Bordeaux au Parc, on a 4V, 3N, 3D, soit 7 résultats autres que la défaite, d'où:

Victoire de Paris: 53,57%
Match nul: 40,18%

Mais attention, 4 équipes avec 2V à J2, c'est arrivé 3 fois (11/12, 05/06, et 03/04), et à chaque fois, l'une d'elles a enchaîné avec une victoire. Lyon ayant fait match nul hier, Marseille, Bastia ou Bordeaux auraient alors une chance sur trois de l'emporter, d'où les stats suivantes:

Défaite: 8,33%
Nul: 39,29%
Victoire: 52,38%

Si ni Marseille, ni Bastia (qui jouent respectivement à Montpellier et à Rennes) ne l'emporte ce soir, on aurait alors:

Défaite: 25%
Nul: 32,14%
Victoire: 42,86%



PS: pour affiner encore, je pense qu'il faudrait prendre en compte les éventuelles confrontations directes à J3 entre équipes sur une série de 2V à J2, ce que je n'ai pas fait (mais qui n'a pas du arrivé souvent, voire jamais)

ne saute pas les etapes, jeume padawan.

tu viens de faire connaissance avec les probabilites conditionnelles.

dans notre exemple precedent, les probas impliquees sont independantes: le fait que copenhague se qualifie ou pas contre lille ne change pas les chances de qualifications de bale ou du pana. tout comme lorsque tu lances 2 pieces, la 2e fera pile ou face sans se preoccuper du resultat de la premiere.

la en revanche... si bordeaux realise la passe de 3, cela signifie obligatoirement une defaite de Paris... on ne peut donc pas faire ce genre de calculs :)

Est-ce que ça veut dire qu'on doit se limiter aux confrontations directes entre Paris et Bordeaux au Parc ?

V=0,4; N=0,3; D=0,3 sur les 10 dernières saisons, ou V=0,4474; N=0,2632; D=0,2895 sur l'historique complet ? (source (http://www.lequipe.fr/Football/FootballConfrontation26_18.html))

(c'est marrant de noter que les stats sur les 10 dernières saisons sont sensiblement proches de celles sur la totalité des confrontation, 38)

Le problème, c'est que prévoir le résultat d'un match, sans être Madame Soleil, c'est dur. D'ailleurs, tu le vois avec les stats des 10 dernières saisons: c'est équilibré. Dire "il y a une chance sur 3 de faire un nul, une chance sur 3 de gagner, une sur 3 de perdre"... tu vas pas faire fortune en pronostiquant le loto foot! :)

Un match seul est un évènement trop précis pour être pronostiqué de manière scientifique. Prenons un dé à 6 faces. Il y a une chance sur 6 de faire 1, une sur 6 de faire 2, etc. En moyenne, tu vas faire 3.5. Si tu tires 6 dés, tu dois donc avoir un total autour de 21. Je viens de le simuler plusieurs fois: 25-19-17-25-32. Entre 10% de moins et 50% de trop. Il s'agit de gros écarts.

En revanche, si tu tires 100 dés, tu dois obtenir 350. Cinq simulations une nouvelle fois: 353-350-335-352-356. Entre 4% de moins et 2% de trop. Il s'agit de petits écarts. Pourquoi cet écart? Si tu fais "1" dans la première simulation (6 dés), il faut obligatoirement faire un "6" en 5 lancés pour corriger l'erreur à la moyenne. En revanche, avec 100 lancés, un "1" peut etre corrigé à 99 occasions.

Donc pour en revenir aux calculs qu'on fait ici, pour la C1. Bale a 5% de chance de se qualifier. M'enfin, un 2-0 n'est pas impossible, donc ils peuvent fort bien se qualifier. Aller miser de l'argent sur la qualif ou l'elimination de Bale est -à mes yeux- risqué.
En revanche... dire que sur les 7 equipes mieux placées que Paris et engagées en barrage, il y a 99+% de chance qu'au moins un soit éliminé, tant qu'on n'essaie pas de le nommer, c'est verifiable. Parceque même si Bale passe, rien ne dit que Copenhague, avec ses 60% de chance de passer, passera effectivement... ou un autre.

Enfin, le sport n'est pas prédictible (sauf le base-ball)... Mais quand même:

Il y a un an, un institut suisse avait pondu une estimation des podiums des 5 grands championnats:
http://www.football-observatory.com/IMG/pdf/prediction_2011_fr.pdf (http://www.football-observatory.com/IMG/pdf/prediction_2011_fr.pdf)

Pour l'Angleterre, les 3 favoris, et Arsenal (coup de coeur) sont les 4 representants anglais en C1. Le podium Espagnol est bien en C1 egalement. En france, le coup de coeur Montpellier est allé se hisser devant le trio PSG-Lille-Lyon.. dans cet ordre. Au final, si leurs predictions ont de la gueule... Bah aucun des 5 champions n'a été determiné.
Et pourtant, leurs analyses sont plus poussées que ce qu'aucun de nous ici ne réalise :)

Prière de ne pas nous porter la poisse pour demain SVP
Toute probabilité ne donnant pas une large victoire de notre club devrait entrainer une pendaison en place publique  :D

Remarque très intéressante.

Les 4 LDC de Carlo : celà prouve indubitablement que le gars est bon. L'attente est donc légitime. Mais comment Ancelotti les a-t-il gagnées ces LDC ? Ses équipes offraient-elles un très beau jeu ? Qui le sait vraiment ? Qui a vu tous les matches de Milan, Chelsea, etc., contre une équipe genre Ajaccio, à l'extérieur, en tout début de saison ?
Au final, Ancelotti a beaucoup gagné. Là dessus, au final, on pourra le juge à Paris. Mais ses équipes ont bien dû louper quelques rencntreq en chemin, non ? Il ne faut pas s'écouter parce qu'en tant qu'amoureux du PSG, on sera forcément trop exigent. Tout résultat autre qu'une victoire nous décevra. Or, on peut être champion en ne faisant que nul à Ajaccio, et en jouant parfois très mal. Montpellier a souvent mal joué l'an passé, et a parfois obtenu des résultats très décevants. Le tout c'est de le faie moins souvent que les adversaires. Mais la cleansheet à 38 victoires su le championnat, même pou Ancelotti, c'est difficile.

Ancelotti a été recruté en janvier pour lui donner du temps : Pas sûr que ce soit vrai à 100%. Oui, il a eu 6 mois pour commencer son boulot mais d'une part cette période a aussi et surtout permis de déterminer quels étaient les besoins du Mister. D'où les gros recrutements estivaux. Maintenant, les gars à Ajaccio étaient presque tous déjà là l'an passé. Certes mais rappelons que Mourinho lui-même déclarait avoit besoin d'un an pour imprimer sa patte dans une nouvelle équipe.
Et pour en revenir à la remarque de base, pour moi (mais je peux me tromper), Kombouaré a été viré en janvier parce qu'à terme, Léonardo voulait un nom... et qu'en juin, Kombouaré aurait peut-être été invirable. En effet, s'il nous avait gagné le championnat...

Le coaching pas à ton goût : ça c'est une pure remarque de fan ;) ! C'est quoi ton goût ? La victoire ? Le beau jeu ? Un chouchou ? Un foot "offensif" ? C'est tellement subjectif, imprécis, et impossible même pour nous à déterminer, notre propre goût... On aurait aimé voir machin à la place de bidule ? Ou plutôt on aurait aimé voir le PSG mieux jouer. Ou le voir battre Ajaccio. Si Hoarau met une tête sur un corner de merde à la 89e, ça devient une victoire à 10 contre 11 symbole d'une état d'esprit de guerriers et on voit peut-être d'un coup la vie en bien plus rose que là. Alors que le jeu était le même, le coaching le même etc.
Encore une fois, il faut se méfier de soi-même. Son propre goût, ça ne doit pas nous attirer l'oeil. C'est trop brillant, aveuglant, presque factice.

Certes le PSG a mal joué. Mais ça arrive. Ca n'est pas bien, Ancelotti a gueulé, nous sommes tous déçus et frustrés mais :
- on ne gagnera pas tous nos matches, même avec le meilleur coach et les meilleurs joueurs du monde.
- on ne sait pas exactement pourquoi et comment sont faits les recrutements.
- notre jugement est forcément mauvais, parce que partisan.

Méfions-nous de nous-même.

Douchez, Sissoko, Bodmer et Thiago Silva sont forfaits, mais ça on le savait déjà. Chantôme l'est aussi, alors qu'il avait probablement marqué des points en ce début de saison... C'est hallucinant de voir le nombre de pépins physiques que ce joueur enchaîne depuis un an.

Areola, Lugano, Tiéné et Luyindula ne sont eux pas convoqués pour la rencontre.

En conférence de presse, Ancelotti a mis en avant le comportement de Nene, et a évoqué de façon assez alambiquée l'hypothèse que Ménez soit sur le banc. Ibrahimovic est lui de retour. Du coup, la compo devrait être assez proche de celle donnée par Uncle John :

So, without Ibra, without Thiago Silva, without Ménez... and Lavezzi is banned for 3 matchs...

Pq pas un 4 - 2 - 3 - 1 ?
J'ai du mal à voir Verratti et Motta aligné ensemble.
Puis avec l’hécatombe en milieu, je penche plus pour Armand à gauche, pour pouvoir utiliser Maxwell en milieu en cas de besoin, voir même titulaire si j'ai raison pour Motta et Verratti.
De tte façon, peu importe la compo, victoire obligatoire ce soir !

Ibra is able to play this evenning.

Oui je confirme ça sera surement ça
Paris : Sirigu - Jallet, Alex, Sakho, Maxwell - Verratti, Motta, Matuidi - Nenê, Pastore - Ibrahimovic

A moins que CA innove encore avec un truc du style
Paris : Sirigu - JalletCamara, Alex, Sakho, Maxwell - VerrattiJallet, Motta, Matuidi - Nenê, Pastore - Ibrahimovic
Mais là faudra demander sa tête illico  :lol

Bon, encore une surprise!
Voici la compo :
Sirigu, Jallet, Sakho, Alex, Maxwell, Rabiot, Thiago Motta, Matuidi, Pastore, Nene, Ibrahimovic.

Ca fait combien de temps qu'on a pas gagné 1 match (j'enlève les amateurs autrichiens) :tête-cogne

Ça a beau être un peu mieux que la semaine dernière, le constat est le même, il y a quelque chose qui cloche. Et les circonstances atténuantes que certains ont pu trouver à Ajaccio-PSG me semblent dures à avaler.

Et puis que dire de ce Parc, un vrai cimetière.

Ben le déplacement à Lorient lors de la dernière journée de L1 de l'an passé.

Sinon, je vais encore faire chier Gauthier mais Carlo me paraît vraiment paumé... Son milieu à trois, je le répète depuis un moment, il n'a pas les joueurs pour. Et ça se voit sur le terrain. Et s'il compte sur les latéraux pour compenser, ben vaut mieux pas, en tout cas à gauche tant Maxwell est insipide.

Ça ressemble de plus en plus à "je donne aux trois de devant et qu'ils se démerdent. L'un des trois temporise, ce qui permet (enfin) aux trois du milieu de se projeter vers l'avant. A ce moment, on perd la balle et on se retrouve en difficulté derrière."

Incroyable la différence de vitesse dans la remontée du terrain sans ballon entre bordelais et parisiens...

Etant donné que les Bordelais n'essayaient jamais de remonter, effectivement, la différence devait être flagrante.

Le problème avec les équipes comme Bordeaux qui ne viennent que pour défendre (et ce n'est pas un reproche, chacun a sa tactique), c'est qu'il n'y a pas de recette miracle pour contourner tout ça. On peut dire qu'Ancelotti aurait dû mettre un attaquant de plus, mais s'il l'avait fait et que ça n'avait pas marché, on aurait dit qu'il coupait son équipe en deux en procédant ainsi (c'est ce qu'on disait sous Kombouaré). Ancelotti, avec son 4-3-3, veut donner plus de compacité à sa formation. On joue certes à trois offensifs, mais ils ne sont pas seuls pour autant : alternativement, les latéraux et les milieux pistons (matuidi et rabiot pour ce soir) doivent faire le lien, apporter le surnombre, créer le décalage... tout en assurant à l'équipe une cohérence défensive.

Lors du premier match contre Lorient, l'équipe montait à tout va n'importe comment. On a fini par être menés 2-0. Quelque part, je trouve logique qu'Ancelotti ne joue pas le jeu de l'adversaire en ne lui offrant rien. Surtout en début de saison : si on commence la saison avec un édifice défensif solide, le reste viendra progressivement. Là, Matuidi et Rabiot ont essayé, mais il y avait tellement peu d'espace où s'engouffrer que les voir monter était quasiment impossible. Idem pour les latéraux. Du coup, ça a donné un match très fermé, mais je pense que même avec le meilleur entraîneur du monde, à moins d'avoir une équipe de joueurs qui se connaissent par coeur (donc qui jouent ensemble depuis 2-3 ans), on peut difficilement s'en sortir par le jeu dans une telle situation (Bordeaux jouait en 5-4-1 hein, en 5-4-1 ! et même le 1 est venu faire des tacles dans sa propre surface).

Il aurait fallu un exploit individuel, sur une situation, les aspirer pour partir en contre, ou alors un cpa... On a failli avoir tout ça, mais là ce n'est pas passé.

Bordeaux allait plus vite dans la remontée de balle, c'est normal : ils jouaient très bas, en contre. S'ils avaient traîné, l'efficacité aurait été nulle. C'est du jeu à 3 passes ça. On ne peut pas se le permettre à domicile.

L'inquiétant c'est le manque de liant entre les milieux offensifs et défensifs. Pastore et Nenê ont touché très peu de ballons exploitables.

J'ai trouvé Motta plus que moyen. C'est sans doute ce que tu exprimes en disant que Carlo veut utiliser un système sans avoir forcément les joueurs pour Maître Indy. Après, s'il change son organisation on peut aussi lui reprocher de ne pas aide ses joueurs à acquérir des repères, alors les deux se défendent.

J'aurai juste bien aimé que Ibra claque un but su le coup-franc ou le tir du gauche qui frôle le montant de Carasso. Ca aurait fait du bien à tout le monde. Là, la semaine va être longue.

...match qui s'est terminé sur un 2-2.

J'ai vraiment l'impression que l'on n'ose pas, de peur du contre ou quelque chose comme ça. Or on voit, et l'an passé le constat était le même, que lorsque l'on doit courir après le score, on ose plus, ce qui nous apporte plus (buts et points). J'en était presque à espérer que les Bordelais marquent avant l'heure de jeu hier pour qu'on leur marche dessus.

M'enfin, un point contre Bordeaux à domicile, sans être un excellent résultat, c'est quand même pas trop mal. Cette équipe me fait très peur. Bien plus que Marseille (qui risque de bien vite s'essoufler) ou Lyon. On les a arrêter après 8 victoires de rang (à cheval sur 2 saisons) en L1, si je ne dis pas de bêtises.

Ce qui est plus embêtant, c'est le contexte de ce seul point pris, alors que nous cherchons notre première victoire de la saison.

Assez de complaisance!!!
Aurais-tu oublié que cette équipe est batie pour écraser tout sur son passage????
Résultat: 3 occases en tout et pour tout.3 types sur Ibra et plus personne pour marquer???
C.A complètement désemparé et sans solution de rechange malgré la qualité individuelle de ses joueurs!!!!
Ce match est le reflet de ce qui nous attend toute la saison. Défense renforcée avec tenaille spéciale Ibra.
Va falloir qu'Ancellotti se rende compte que la L1 ça n'est pas le championnat d'Espagne où les 2 gros bénéficient souvent de largesses défensives qu'il n'aura pas ici

Sa devient frustrant de pas gagner quand même! Même si je ne m'affole pas...j'aimerais bien des victoires!

Sinon, concernant la perf de certains joueurs :
- Sakho redevient un monstre de puissance. Dur sur l'homme, toujours au contact, bien placé et infranchissable! Il a faim de ballon et sa se voit. Donc une grosse bonne nouvelle, j'espere que CA ne le mettra pas sur le banc au profit de TS.
- Motta complètement invisible! Je me demande comment il à pu jouer tout le match! Heureusement que ces nombreuses pertes de balles dans notre moitié de terrain n'ont rien données pour Bordeaux. J'espere qu'il va revenir plus en forme les semaines prochaines, mais je ne comprend pas que CA l'ai mis titulaire, ou l'ai laissé tout le match! Au lieu de faire sortir Matuidi, qui est certainement le meilleur parisien depuis le début d'année, il aurait du faire sortir Motta.
- Pastore .... je suis toujours autant déçu. Peu importe son poste au milieu de terrain, je trouve qu'il n'apporte quasiment rien. Il à eu une belle occasion, on aurait crié au génie s'il avait marqué, seulement il n'a pas marqué et on ne la plus vue du match. Bref, je pensais retrouver le Pastore du début d'année dernière, il n'en est rien. Pour moi, Pastore ne doit plus être titulaire.
- Ibra bien trop esseulé devant.
- Maxwell sera remplacant la semaine prochaine, enfin j'espere. Lui aussi n'apporte pas grand chose.

Il nous reste du boulot pour être champion de quelquechose!!!

Motta revenait d'une presque longue blessure, il a donc logiquement le droit a un match pour se remettre dans le bain, non ?
Sakho redevient tres bon, mais Alex n'a pas été mauvais. Matuidi, comme camara (ou bisevac) ne déçoit jamais (ou n'ont jamais déçu). Rabiot etait une bonne surprise en 1ere mi temps.
Devant Ibra est quand même capable de se créer tout seul les occasions. ce sera utile dans le futur. Néné a tenté (un peu). Pastore est plus utile en haut, mais reste tres enigmatique pour moi. Parait qu'il avait réussi de jolis matchs de préparation ? j'attend toujours de voir.
Il a manqué des milieux qui prennent les intervalles, un peu plus de lacher de balles et des corners au 1er poteau sur la tete d'ibra plutot que de chercher Motta au 2eme. ok.

Mais je ne suis moins inquiet qu'hier soir finalement.

Je ralais sur nos matchs de préparation, qui a mon sens n'en étaient pas. Des matchs de gala, pour le fric et faire rêver les supporters, mais presque aucunement des matchs de foot, contre des adversaires de plus en plus fort pour préparer un shéma de jeu, des alternatives, mettre les joueurs en confiance. On est partis au USA faire les beaux, prendre des sous, mais aussi créer un groupe. C'est la seule chose à retenir.
La meilleure illustration c'est le match contre le Barca. Inutile a une semaine du championnat, sauf pour se faire plaisir si tes adversaires précédents t'ont permis de préparer ton équipe type.
Alors finalement, tu te dis que c'est normal de ne pas etre près à la reprise du championnat.
Dans ce cas, que fait le grand coach que nous avons ? (sans ironie) il commence par la base, la défense :
1/ elle ne change pas,
2/ les milieux défensifs commencent par la rassurer, sans monter à tout va.
3/ on se felicite de ne pas perdre.

En attendant, devant on laisse les créateurs, tenter leur chance, et c'est pas illogique.
Lorient c'était une réaction d'orgeuil encourageante.
Ajaccio : on risque peut etre la blessure contre ces bouchers, et on a terminé à 10. on apprend.
Bordeaux : tres bie nen place, ils pouvaient nous faire mal. On a tenté, mais ne pas perdre au parc (ou simplement etre mené une 2eme fois) était le plus important.

Le championnat dure 38 journées, il reste 105 points à prendre. La ligue des champions commence dans 3 semaines.
Il faut rester invaincu avant la tres internationale (apres lille).

Il faut peut-être savoir regarder autre chose que le résultat (0-0) et se concentrer sur ce que l'on voit.

Quand je peux lire certains journaleux, ou commentaires ici même (forums ou comms site), ou bien simplement parler avec des mecs hier soir dans le metro [yeah! mon premier match au parc depuis 2008!!!], qui me disent "Paris a été nul"... ca m'ennerve.
Avoir 55% de possession de balle face à Bordeaux, proposer les occasions les plus nettes, face à une equipe qui joue les bucherons, ce n'est pas être nul.

-> Défense solide. Alex m'a rassuré sur ce match. Sakho et Jallet (qui avait globalement raté les 2 premiers matchs) aussi. Maxwell par contre, non.
-> Milieux défensif. Si j'ai eu l'impression que Motta était invisible hier, à part quelques interceptions réussies, les stats de la LFP disent que ce fut l'un des plus actifs sur le terrain en nombre de balles touchées. Matuidi, Rabiot et même Verratti après son entrée ont été satisfaisants. Leur placement a été résolument offensif. Je ne sais pas si cela s'est vu à la TV, mais en premiere mi-temps Rabiot et Matuidi etaient bien souvent sur la même ligne que Nene, devant Pastore et Ibrahimovic
-> Attaque. Pastore aussi inutile sur ce match que lorsqu'il joue sur la ligne basse. C'est dommage parceque Nene puis Menez ont créé du danger de manière interressante. Par contre j'ai senti un peu de pretention dans les offensives. Les joueurs cherchent des talonnades, des une-deux, mais ils ne se trouvent pas. A part Ibra qui vient d'arriver, les autres se connaissent, donc devraient pouvoir combiner si il y a un réel besoin. Hier j'ai eu l'impression que ce petit jeu nous faisait perdre pas mal de ballons...

Peux pas être d'accord avec toi.
55% de possession face à une équipe qui rendait le ballon pour ne pas  se découvrir ça n'est pas beaucoup finalement.
D'autre part faire 40 passes latérales ou en arrière n'est pas une possession significative.

Défense > Effectivement très solide. Alex m'a fait forte impression (son "retourné" était au top). Sakho semble encore hésitant mais il n'a pas fait d'erreur (à part peut-être son coude sur le boxeur catégorie super lourd d'en face qui aurait pu lui coûter un rouge). Défense solide au point que je me suis vraiment demandé qui sautera pour intégrer T. Silva. Intégration qui va considérablement modifier le point de smegs.

Milieu > Effectivement Matuidi a joué très haut hier. Autant dire que je ne l'aime pas là. Il est monstrueux à la récup', moins à la construction. Il perd de son utilité. Motta, même impression que m3d, il semblait très loin de ce qu'il a déjà montré, ratant même quelques passes. J'espère qu'il pourra revenir au top, sachant qu'il n'a pas eu de préparation.
pour Rabiot, je suis beaucoup plus mesuré que vous. Si on met de côté son âge et son expérience, il a fait deux-trois petites erreurs, de placement mais surtout une où il ne lâche pas son ballon et se le fait piquer sous pressing bordelais. Heureusement sans conséquence. Attention, car à ce niveau, ce genre de gestes restera rarement sans conséquences. Voilà, c'était pour être critique (sans ça on ne progresse pas) mais si on prend en compte son âge, c'était une belle prestation de sa part. Pour avoir vu son match contre le CSKA, je l'avais vu beaucoup plus à son aise, donc il fera mieux.

Attaque > Nene a beaucoup cherché Ibra qui lui cherchait systématiquent le une-deux (qu'il soit le "un" ou le "deux"). Ca n'a pas fonctionné, mais avec du travail, ils devraient arriver à se trouver les yeux fermés.
J'aurais aimé voir Pasore (j'hésite à terminer la phrase là) jouer encore plus haut. Que lui combine avec Ibra. Mais surtout, Nene à droite, je n'adhère pas. Qu'il y aille de temps en temps pourquoi pas, mais pas en permanence. Lui qui était l'un des plus gros centreurs la saison dernière, il n'en fait plus un désormais.

Ecoute unclejohn, on ne sera pas d'accord là dessus.

Le match d'hier a été une opposition entre une equipe qui avait le ballon, et s'est créé le plus d'occasions, face à une equipe venue chercher le 0-0.

Paris n'a pas été "trop nul et doit être heureux de repartir avec un point". Paris a dominé la rencontre, mais a pêché dans le dernier geste, et n'a pas pu concrétiser sa domination. Paris a su rester appliqué défensivement, pour ne pas subir un scénario comme face à Nancy l'an dernier, 35 tirs dont 19 cadrés, contre 1 seul tir Nancéen, mais au final une défaite 0-1. C'etait la saison dernière pourtant, déjà avec Carlo et QSI. Le même match l'an dernier aurait été perdu 0-1. Ou pire: Paris aurait trouvé la faille, puis se serait fait reprendre 1-1.

Le seul secteur de jeu dans lequel Paris a pêché hier, c'est la conversion des occasions de buts. Le résultat est frustrant puisque Paris méritait plus de gagner que Bordeaux. Le résultat est frustrant puisqu'avec 200M de recrues en 2 ans, on devrait pouvoir gagner des matchs. Maintenant, il ne faut pas tout bruler non plus, et se souvenir qu'il reste 35 journées.

Sur les 10 dernières saisons, après 3 journées, les futurs qualifiés en C1 étaient:
1-3e dans 27% des cas
4-9e dans 30% des cas
10-12e dans 20% des cas
13e-20e dans 23% des cas

Ah, et Paris n'a pris plus de 4 points en 3 matchs qu'à 3 reprises ces 10 dernières années. Avoir 3, 4 ou 5 points pour Paris arrive même dans 60% des cas.
Comme quoi... Y'a pas à crier au loup.

Ce qui est dommage, c'est que l'an dernier on avait mis 5-0 à Bordeaux au parc.
Oh, wait....

Mais ça sera toute la saison comme ça et il faudra bien s'organiser pour contourner ce type d'équipe.
Quant aux occasions=3 en 90 mn!!! excuses-moi mais...
Pour le reste pas d'accord non plus mais nous ne pourrons rapprocher nos divergences  :)

Ah m*rde, on est dans la pire case, là  :hin-hin
On aurait dû laisser Bordeaux gagner...

Alors soit je me suis trompé de stade hier (on sait jamais, le decalage horaire et tout) et j'ai été voir un match de Curling sur Gazon (comme 40,000 autres cons?), soit tu n'as pas vu le match (le résumé video monté par Dugarry?), soit ta déception t'empêche de regarder les choses de manière objective....

5 tirs cadrés dont 3 occases (Néné-Pastore-Matuidi) :krouèl
Désolé, donnes-moi les autres que je n'aurais pas vu  

Je crois qu'on peut raisonnablement compter les deux tirs d'Ibra et éventuellement la frappe de Ménez en fin de match.

Les occasions franches :
- Pastore, son contrôle orientée, sa frappe sortie par Carrasso
- Nene, sa frappe flottante repoussée par Carrasso
- Alex, sa tête qui passe juste à côté
- Ibrahimovic, son coup-franc qui passe juste à côté
- Ibrahimovic, sa frappe en pivot qui frôle la lucarne
- Ménez, sa séquence de dribble ponctuée par une frappe trop molle (on peut discuter le terme occasion franche pour cette dernière).

C'est beau. Je suis d'accord avec Gauthier. J'en pleurerais presque.  :ouioui

:gné

Ah, parcequ'un tir non cadré n'est pas une occasion de but? et un centre repoussé par la défense, ou un joueur qui part seul au but mais est ensuite taclé ou signalé HJ n'en est pas une?

Pas besoin d'une occase pour tirer (de loin), mais toutes les occases ne donnent pas des tirs, encore moins cadrés.

Donc par occase tu entends "tir cadré qui nécessite un arrêt miraculeux du gardien" ?

[qui passe juste à côté] ... parce que contrée par le défenseur (pinaillage, mais c'est parce que j'ai essayé de souffler sur ma télé pour qu'elle rentre, celle-là)

Sinon, m3d, toi qui retournait au Parc depuis bien longtemps, qu'as-tu pensé de l'ambiance ?
Vu de la télé, j'ai eu l'impression que ce n'était pas encore ça. On "entendait" clairement des blancs, parfois comblés par des insultes sur Paris venant du 1/4 de virage bordelais. Malgré ça, les gens qui y étaient semblent y trouver du mieux.

Sur la tête d'Alex, le défenseur la rapproche du cadre, pas le contraire.

Mea Culpa,Mea Culpa
Vous avez surement raison!!!
On s'est créé beaucoup d'occasions!!!
Je me retire sur la pointe des pieds

Tu nous dit que le PSG s'est créé 3 occasions, on est plusieurs ici à en compter 6, on ne va pas dire que tu avais raison pour te faire plaisir. Il ne fallait pas ériger un chiffre faux en guise d'argument principal sur plusieurs posts, si tu ne voulais pas que l'on te contredise.

Après, ça ne change rien, on peut estimer que le PSG a été catastrophique ou qu'il s'en est plutôt bien sorti, ce chiffre n'est qu'un indicateur.

Je ne demande pas qu'on soit d'accord avec moi sur le nombre d'occases.On ne voit pas les choses de la même façon c'est tout et ça s'appelle la démocratie
donc je l'accepte
3 ou 6  pour une équipe censée écraser tout sur son passage ça change quoi sur le fond.

Je retiens aussi ça
http://psg-canalhistorique.blogspot.fr/ (http://psg-canalhistorique.blogspot.fr/)

Tu pourrais citer tes sources quand tu reprends les propos de Dédé, le pillier de comptoir du bar à Bébert. Ou de Damien Degorre, de toutes façons, ils sont d'accord.

Encore un petit effort et tu seras proche du point Godwin

Non mais serieusement, qui, ici, a dit que l'équipe allait tout écraser sur son passage dès les tous premiers matchs?

Je suis désolé, mais les seuls que j'ai vu ou entendu dire ça sont ceux qui n'y connaissent pas grand chose mais qui veulent quand même dire quelquechose sur le PSG ou les abrutis qui postent des com sur lequipe.fr...

Je n'ai pas arrêté de dire que ça ne serait pas facile et qu'il ne suffira pas d'entrer sur le terrain pour empocher les 3 points
donc je ne me sens pas du tout concerné.
Par contre ne pas retrouver notre équipe au moins au niveau de la saison dernière là j'ai vraiment du mal car on est censé s'être renforcé.
Et nous sommes en très nette régression de mon point de vue...alors que ça n'était pas toujours flamboyant.
D'où mon clin d'oeil plutôt morose en fait à l'équipe de galactiques etc

Alors... Difficile de comparer... j'ai frequente assiduement le parc a une epoque au milieu de supporters (etudiant en 1/4 de virage), avec des potes, a une epoque (2000-2008) ou il ne se passait rien pour attirer les "simples spectateurs" et d'avant Leproux... comparer ca au parc actuel, pour le depucelage "parc" de ma frangine, en presidentielle, alors que je me suis habitue aux stades americains... Bref, entre ce que j'avais vu a la tele, ce que j'avais pu lire ici entre autre, mes souvenirs, et ce que je peux voir tous les weekends en allant voir du basket ou du baseball... J'avais tres peu d'attentes.

Au final, j'ai ete agreablement surpris. les virages (surtout boulogne) lancaient des chants, se repondaient... je ne sais pas si mes attentes etaient trop basses ou si c'est juste l'effet madeleine, revenir enfin au parc toussa, mais j'ai pas vu un "parc cimetierre" ou un "temple de la consommation US"... ma soeur prevoit deja de revenir...

Apres, ce n'est pas encore parfait, les chants simples sont les seuls a percer, il y a eu des temps morts (surtout en 2e partie de 2e MT), et en C bas, on devait etre 10 a tout casser a ne pas passer l'integralite du match assis, dont 3-4 connards pour qui maxwell, motta, pastore, ibra, rabiot, menez et nene sont des nuls du niveau CFA2... si je ne suis pas inquiet pour le stade dans son ensemble, c'etait ridicule ici...

Et on voit qu'en 93-94, on avait juste un point de plus qu'actuellement. Comme quoi...

Oui mais depuis, on est sensés s'être renforcés.  :lol
Allez, assurons le maintien, regardons jouer le Real en alignant Rabiot et Luyindula et préparons la saison prochaine où nous ne jouerons que les compétitions nationales.

Mouais. Je pense qu'on n'aura plus jamais une équipe aussi talentueuse que celle de 93-94. De bons joueurs et surtout moins cons que la moyenne. Suffit de voir que 90% d'entre eux sont encore dans le foot aujourd'hui pour se rendre compte que ces mecs-là avaient un cerveau. On n'avait pas de points faibles grâce à cela d'ailleurs. Même des mecs comme Colleter ou Sassus tenaient leur place alors que footballistiquement parlant, ce n'était pas gégé. Si je devais aujourd'hui choisir entre Colleter et Maxwell...

Nostalgie, quand tu nous tiens...

Sinon, rien compris à ta seconde phrase.

Là-dessus, l'équipe actuelle fait mieux. Ils sont encore tous sans exception dans le foot aujourd'hui.

Ça tombe bien, tu n'étais pas visé...

Là ça relève du bon sens. Entre la fin de saison dernière, et le début de celle-ci, il y a eu un trou de deux mois, avec des compétitions internationales et préparations écourtées pour certains joueurs. C'est tout à fait normal de retrouver les joueurs et donc l'équipe à un niveau inférieur des derniers mois de la saison dernière, alors que l'on jouait le titre. Mis à part Lorient, aucune équipe n'est plus forte en août qu'en avril précédent. On peut regarder les débuts de saison mitigés de MU et du Real pour voir que ce genre d'équipe se prépare surtout pour être au point tout au long de la saison, et non pas sur une courte période.

Quant au fait que ce n'était pas toujours flamboyant, je trouve ça particulièrement déplacé. À te lire, on a l'impression que le PSG a passé sa vie à faire des saisons à 79 points et 75 buts marqués.

je vais un peu défendre unclejohn car je trouve que vous tombez tous sur lui :)

Il est juste déçu par le fond de jeu proposé en ce moment par le PSG et autant je trouve excessive sa critique contre le PSG, autant je trouve excessif le fait de croire qu'on a dominé le match contre Bordeaux.

Tactiquement on a perdu ce match tout simplement. Cela m'a fait penser au match contre Nancy l'an dernier : ils viennent pour jouer regroupé et tenter le contre et ils repartent en gagnant 1 à 0 sur un contre. Et là dessus, Gillot a été meilleur que CA (d'ailleurs ça me fait penser que j'aimerai débattre sur les choses qui font qu'un entraîneur est bon ... mais je m'égare)

Faut pas se leurrer, si on arrive pas à trouver des solutions face à ces équipes (d'ailleurs l'an dernier j'entendais de la part de supporters le fait que CA arriverait mieux à gérer ces matchs qu'AK ), on ne sera pas champion. Et si on est pas champion, c'est quand même la honte.

Donc on peut avancer toutes les excuses : fatigue, joueurs non prêts, préparation, non réussite, ... ça n'empêche que ces matchs il faut les gagner et donc on peut être déçu. Maintenant même si on a pas été bons, ce n'est que la 3e journée donc pas d'enflammade.

Gauthier, je n'aime pas la comparaison avec MU et le real car leurs championnats et problématiques sont différentes : en effet MU peut se permettre de gérer sa préparation crescendo car si tu enlèves le big 4 (voir 5), les autres équipes sont battables même en cours de préparation. En ligue 1, je pense que c'est différent car le niveau moyen me semble plus élevé.

 :)))

Ptit con !

De rien  :gros-sourire

Cela dit, j'ai un doute sur Luyindula. Est-il encore vraiment dans le foot ?

Ahaha !
Je dois dire que j'hésitais à écrire "tous sauf Luyindula". Mais ça m'aurait obligé à recalculer le pourcentage...
Et puis, paraîtrait que Luyindula est bien resté dans le milieu, mais seulement en été pour la phase de préparation.