Les forums de PSGMAG.NET

Si le match aller (victoire 1-2 du PSG à Mestalla) a probablement été le match le plus abouti de notre saison, depuis c'est un peu plus chaotique. Les deux défaites à l'extérieur contre les modestes équipes de Sochaux et Reims ont un peu effacé les deux victoires contre l'OM.

Le match retour, mercredi 6 à 20:45 sur Canal+, s'annonce donc un peu plus compliqué que prévu.

Côtés effectifs, il y a du changement. La défense centrale valencienne est décimée et on annonce la titularisation de Jérémy Mathieu (l'ancien latéral/milieu gauche) à la place de Rami.
Côté parisiens, c'est plutôt l'attaque qui est en chantier. Ibra (suspension) et Ménez (retour de son problème d'adducteurs) seront absents. On pourrait donc bien voir Gameiro en pointe, avec Lavezzi autour de lui.
Rayon "bonnes nouvelles", pour suppléer Verratti (suspension aussi), Ancelotti disposera de Thiago Motta. A voir s'il ne sera tout de même pas trop juste. J'aimerais bien voir Chantôme mais ce pourrait être Beckham, selon la rumeur.
En revanche, Thiago Silva devrait être titulaire. Le capitaine parisien est en tout cas annoncé pour répondre aux questions en conférence d'avant match avec Ancelotti. Reste à voir qui l'accompagnera en défense centrale.
 

En fait, selon les sources, Ménez serait bien dispo. 
Ce sera donc :
:surprise  ou :surprise-p

Bonjour,

Eu égard notre adversaire et la tactique présentie ainsi qu'aux joueurs à la disposition d'Ancelotti je pense que le systeme le plus performant serait :

                                 Sirigu

Jallet                Silva           Sakho             Maxwell

                     Beckham
                                          Matuidi
Chantome                                                Lavezzi

                        Pastore
                                   Gameiro

De cette manière, Gameiro qui aime les espaces et la profondeur pourrait bénéficier de la technique de Pastore dans les petits espaces et surtout de sa qualité de relais en position avancée sur le terrain... Beckahm et Chantome pour la relance aux pieds et la couverture du couloir droit... Matuidi et Lavezzi pour la relance balle aux pieds et la couverture du couloir gauche, la qualité de sprint de l'argentin ainsi placé ferait planer une menace de contre très forte sur l'arrière droit Valencian afin de limiter son apport offesinf...

Lucas et peut-être Menez à 20 minutes de la fin pour dynamiter la défense d'une équipe Espagnol qui se sera je l'espère cramée à courir de tous les cotés ; Motta pour faire souffler l'Anglais et stabiliser la défense dans la deuxième période.

Néanmoins, je pense plus qu'Ancelotti inversera la position des deux Argentins ! Après tout, je n'ai jamais gagné la LDC ailleurs qu'à FM !

Qu'en pensez vous ?

Je verrais bien ça

Sirigu
Maxwell, Sakho, T.Silva, Jallet
Pastore, Matuidi, T.Motta, Lucas
Lavezzi, Gameiro

CA est bien capable de faire entrer les 2 Thiago

Confirmation sur le site officiel de l'absence de Ménez
http://www.psg.fr/fr/Actus/101001/Breve/61382/Paris-Valence-Menez-forfait (http://www.psg.fr/fr/Actus/101001/Breve/61382/Paris-Valence-Menez-forfait)

La petite phrase qui m'a fait sourire de Valverde :
- Journaliste : Vous avez décider de faire le jeu au match aller et vous vous êtes faits contrer. Quel tactique allez-vous utiliser demain ?
- Valverde : La même mais sans encaisser de but.

Il a de plus affirmé qu'il avait été satisfait de J. Mathieu dans l'axe et qu'il pourrait le remettre s'il peut tenir sa place, parce qu'il n'a pas vraiment le choix.

Looks real. But Lavezzi is on atack.
And what about Lucas Moura ?

Bon, ça y est, je suis en stress. J'ai rêvé du match la nuit dernière, ça faisait longtemps que ça ne m'était pas arrivé.

Concernant l'avant-match, les articles dans la presse m’écœurent comme rarement. Les propos de Leonardo qui servent de justification à la possible exécution capitale du :paris sont d'une hypocrisie :pff... "Bah maintenant si Paris perd, avec ce qu'a sorti Leo, ça sera vraiment la crise, il n'y a qu'au Paris SG que ça arrive des trucs pareils".

Sauf que si Paris perd, c'est la crise, quel que soit le contexte.
Sauf que que Thiago Silva dit exactement la même chose que son directeur sportif en conférence de presse hier mais que cela ne choque plus personne.
Sauf que ce sont quand même les 1/8e de finale et que ManU y est resté, excusez du peu.

Bref, j'ai la chauffe :colère2.

C'est la même pour moi mais je fais partie de ces supporters dont la mentalité n'est toujours pas passé en mode Qatar. J'ai toujours cette appréhension que tout peut arriver avant et pendant les matchs héritée des heures les plus sombres de notre histoire. Elle est même beaucoup plus forte car contre-balancée par des grosses attentes compte tenu du niveau de l'équipe (franchement, ce serait vraiment la loose de ne pas aller en quart !!). Je pense moi que l'équipe sera celle d'unclejohn. Même si statistiquement Zlatan est difficilement contestable, j'ai tellement eu l'impression que l'on joue à dix et demi depuis un mois que je m'attends à un gros match de l'équipe et, j'espère, de Gameiro pour foutre un semblant de pression au Z.

Edit : La titularisation de Beckham est annoncée un peu partout et me fait un peu douter. S'il joue, j'espère qu'il sera un peu plus actif à la récupération que sur ses premiers matchs car Matuidi et Verrati avait joué un grand rôle dans notre maîtrise défensive au match aller. Contre Marseille, je l'avais trouvé un peu frileux de ce point de vue. On a l'impression qu'il ne se sent pas tellement en confiance pour intervenir défensivement, qu'il garde bien ses distances avec l'adversaire par peur de rater son intervention. Du coup, il a tendance à trop reculer à mon goût et à ne pas aller assez au contact. L'inverse de Verrati en gros.

Et personne ne pense qu'Alex sera titulaire ? Pour vous, il est évident que ce sera Sakho ? Moi j'en suis moins sûr.

Alex ne semble pas avoir retrouvé encore le niveau je ne crois pas que CA prendra ce risque...mais comme avec lui tout est possible why not!!!

Pareil : dès qu'il le peut, même s'ils sont à 80 %, Ancelotti joue avec Alex... et Motta. Pour moi, on va avoir droit à ces deux joueurs. Et vues les prestations de Motta lors de ses reprises, son manque de vitesse et de repères, ça ne me rassure pas du tout :maman.

En conf, Ancelotti a souligné que Chantôme pouvait aussi jouer à la récupération. C'est peut-être le meilleur compromis.

Oui, je ne vois pas trop Ancelotti mettre Motta. Il me semble quand même un peu risqué de le titularisé ici vu la fragilité de son physique. Certes Verratti est suspendu mais tous les autres prétendants sont là.
J'ai un peu de mal à prédire quel sera le plan de jeu employé ce soir. Au match aller, Ancelotti a pris tout le monde de contre-pied en annonçant vouloir tenir le ballon et en laissant en fait la possession aux Valenciens.
Valverde a clairement annoncé qu'il demanderait à ses joueurs de tenir le ballon, comme au match aller. Contre-pied des déclarations d'Ancelotti au match aller ? Là je ne crois pas (je crois donc les propos de Valverde) car il leur faut mettre deux buts, et donc en marquer un assez tôt dans le match.
Je m'attends donc à un match comme le match de L1 contre Marseille (qui d'ailleurs, comme l'avait souligné un forumeur, ressemblait à une répétition générale de ce match retour). Nous jouerons bas avec la volonté de très vite lancer Lavezzi et Lucas voire Gameiro. Dans ce schéma, mettre Chantôme ou Beckham n'ouvrent pas les mêmes perspectives. Avec Beckham on mise tout sur Matuidi pour aider la défense et Beckham aurait pour consigne d'alonger le jeu. Avec Chantôme, on pourrait plutôt mieux couper la transmission entre milieu et attaque espagnols. En revanche, on se coupe un peu des possibilités de jouer vite devant, quoique Chantôme a montré qu'il savait balancer de longues tranversales aussi. Néanmoins, ce n'est pas vraiment son jeu qui est plus dans la conservation du ballon et des passes courtes propres.

Si je devais choisir, je mettrais donc plutôt Chantôme dans un premier temps puis Beckham si des espaces s'ouvrent vers l'heure de jeu.

Moi non plus, je ne vois pas Carlo titulariser Motta.
D'accord avec toi 7homa5 sur l'analyse de Beckham/Chantôme mais Beckham a en plus l'expérience des grands rdv. Il a été recruté aussi pour cela et cela peut en faire un titulaire.
D'un autre côté, en ayant "2 buts d'avance", le choix de Chantôme parait plus sécurisant.

Paris-SG : Sirigu - Jallet, Thiago Silva (cap.), Alex, Maxwell - Chantôme, Thiago Motta, Matuidi, Pastore - Lucas, Lavezzi.

Les 2 Thiago comme prévisible ainsi que Mamad et Kevin out


Déçu de ne pas voir Mamad ainsi que Gameiro

stess, frustration, délivrance et au final la qualif'. Ouf!
Le fait d'être en position d'ultra favori n'était pas simple sur le terrain et pour nous.
On est dans le top 8, c'est l'essentiel et c'est génial.

Match délicat. Un vrai bon match de coupe d'Europe avec l'élimination au bout pour l'une des deux. Paris a su gérer son avance, en souffrant. Ca en rend la qualification plus belle.
La tactique initiale de Carlo Ancelotti était prévisible, mais en alignant Lucas et Lavezzi seuls devant, il était un peu dur de les trouver.

J'ai trouvé particulièrement bons Th. Silva (le boss est déjà de retour), Matuidi (encore) et Pastore. Ce dernier a vraiment su se faire violence pour défendre et apporter son soutient devant. Th. Motta m'a semblé un peu court mais plutôt correct. Lucas n'a pas vraiment brillé et Gameiro ne m'a extasié même s'il est sur le coup du but. Lavezzi semble vraiment cramé mais il a pesé énormément en obtenant nombre de fautes incroyable.
En face, Valence a fait le match qu'il fallait. Il leur a manqué un peu de réussite (celle qu'ils ont eu à l'aller). Mathieu a été très bon derrière.

Place aux quarts maintenant. Et à la Ligue 1 qu'il serait temps de maîtriser.

Italian today's tactics of Carlo - chewing gum just to achieve the Result, spending less forces.
The absence of Ibra, Verratti and Menez - not a reason. The reason : only the Score.
Our adversaire from Spain was not equal to Paris SG today by its level and playing possibilities. But we won with a minimal difference...

After two straight away defaults against outsiders in L1... cheesy show at home against poor spanish Bats... I HOPE NOW, THAT IN QUARTER FINALS WE WILL PLAY AGAINST REAL MADRID.
Not against Juve...

Je ne trouve pas que valence ait manqué de réussite car Valence a finalement eu peu d'occasion même si ils avaient la maitrise du ballon. Sirigu a eu très peu d'arrêt à effectuer.

Yep match délicat en effet même si sur les 2 matchs la qualif est très logique. A l'aller si on gagne 3-0 c'est normal par rapport aux actions qu'on a eu.

Comme je le pensais, la tactique était identique à celle qu'on a mis en place contre marseille. La seule différence est que Valence était prévenu et nous a bien coupé nos possibles contre attaque (très bon match de mathieu côté espagnol).

Je regrette la non titularisation de Gameiro : il a prouvé dès sa rentrée qu'il était meilleur au poste de 9 que Lucas Moura. Sur ce point là, je ne suis pas d'accord avec toi 7homa5 : Gameiro a montré de la hargne (contrairement à Menez quand il rentre), certes il n'a pas la qualité technique d'un Moura ou d'un Menez mais sa hargne nous amène le but parisien. Il voulait peut être montrer son talent à Valence pour qu'ils l'achètent à la fin de l'année :)
En tout cas je pense qu'il a marqué des points auprès du staff !!

Sinon très bon match de Matuidi, de TS (énorme pour sa rentrée). Bon match de Sirigu, Maxwell, Pastore et Lavezzi. Dommage pour Chantome, je l'aurai crédité d'un bon match mais son erreur ternit le bilan.
Je suis mitigé pour Alex : d'un coté sur corner, coup franc il est très rassurant. Mais d'un autre sur la vitesse, j'ai eu quelques frissons. En première période d'ailleurs, heureusement que Jallet couvre. Mais en seconde mi temps, c'est lui qui a couvert VDW qui défensivement fait très peur aussi.

Je n'ai pas aimé le match de Moura car il est très fort techniquement mais il ne joue pas encore collectif mais je serai clément avec lui car il a 19 ans et je suis pas sur qu'au brésil il ait été habitué à jouer collectif. Donc laissons lui du temps. Par contre le faire débuter  titulaire à chaque fois n'est peut être pas la meilleure idée pour qu'il apprenne.

La Une de  :lequipe d'hier était purement ridicule, et provocatrice.
Aujourd'hui, j'attend de voir, mais les premières info à la radio ce matin montre encore une différence entre la presse étrangère et Française.
En gros, en France Paris se qualifie mais ne convainc personne tant il a souffert...


Un peu comme toi, sans vouloir choisir tel ou tel équipe, j'aimerais un tirage où l'on éviterais une équipe avec un collectif bien huilé.
Le Borussia Dortmund par exemple, serait un très mauvais tirage à mon avis.
Mais de toute façon, il n'y a plus de "bon" tirage, ou alors, le PSG pour les autres équipes pourrait faire figure de bon tirage.
Comme le pensait Adil Rami d'ailleurs....  :gros-sourire


Le Guen! Je t'ai reconnu!  :)))
Vous devez être les deux seuls à l'appeler Moura
(http://l1.yimg.com/bt/api/res/1.2/0q5gHonreSH9eYU5mgcziA--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Y2g9MzYwO2NyPTE7Y3c9NjQwO2R4PTA7ZHk9MDtmaT11bGNyb3A7aD0zNTU7cT04NTt3PTYzMA--/http://media.zenfs.com/fr_FR/Sports/Eurosport/930306-15399570-640-360.jpg)

:D

merci pour l'info ;) : on ne m'y reprendra plus !!

Lavoute a écrit :



Pour résumer la presse française : Paris passe sans briller.

Ça change... avant les clubs français brillaient sans passer.


Xav  :gros-sourire

C'est quand même exact
On passe vraiment sans briller et au delà de l'énervement tout au long du match,à l'arrivée on s'est largement ennuyés

Presse toujours aussi prétentieuse....

Ce qui est fou c'est que les clubs français galèrent depuis des années à faire quelques résultats en Europe, et que quand Paris arrive à aller en quart (ce qui est plus que l'objectif avoué du début de saison, à savoir sortir des poules) , ils font la fine bouche. Quelle prétention et quel manque de recul..

J'insiste, je n'ai pas aimé ce qu'a fait Gameiro. Même sur le but, il fait un truc immonde en repiquant plein axe là où sont tous les défenseurs. Quelle chance que son contre soit favorable à Lavezzi.
Je te rejoins sur le fait qu'il a apporté du liant et surtout il a permis de sortir Lavezzi de son isolement (ce qu'aurait dû faire Lucas). Mais son apport s'est limité à ça. N'importe quel attaquant (coucou Hoarau !) aurait eu cet impact.
J'ajoute à cela deux HJ très frustrants lorsqu'on ne doit pas perdre de ballons bêtement.
Son match n'a pas été dégueu, je suis bien d'accord, mais personnellement, j'attends plus de lui.

Il restera le vainqueur le Shalke 04 - Galatasaray et celui de Malaga-Porto (même si Porto est très fort et que les rejouer ne me plairait pas).
Un cran au-dessus, il y a Milan (s'il passe) puis Dortmund puis la troupe du top (Bayern, Juve, Real et Barça si...).

Je ne vois pas les choses comme ça.
Le foot, c'est aussi ça, des matchs où il ne se passe pas grand chose, on attend 90 minutes après un truc qui ne se passera peut êter jamais.
Moi j'ai aimé hier, je dirais même que j'ai préféré ce scénario là, plutot qu'un où le PSG mènerait 2-0 à la mi-temps.

En fait, c'est un truc de sado-maso le football!!  :lol :lol



Dans mon post j'ai oublié de dire se que j'avais entendu de la presse étrangère...
En gros, en Italie ils saluent le coaching de CA, avec un bon Valence, mais stérile face à un PSG impressionnant dans la gestion du match.
En Espagne, il font généralement une réflexion sur "l'argent qui gagne" mais reconnaisse un PSG supérieur aux espagnoles.
Même le Sun en Angleterre n'est pas aussi critique, et se félicite même d'être sur d'avoir au moins un joueur anglais en 1/4 (Beckham)


(Hors Sujet:
Notre Ministre Manuel Valls qui fait le beau avec Nasser Al Khelaifi, il ne faisait pas parti de tous ces gens qui cracher sur le PSG au sujet du salaire d'Ibra?)

On a quand même beaucoup de réussite sur ce match. Le but de Lavezzi en est le symbole : Gameiro qui fonce tête baissé, le défenseur qui effectue une belle talonnade pour Lavezzzi qui seul au point de pénalty TIRE EN PLEIN SUR LE GARDIEN. Coup de chatte, elle revient sur son genou (ça c’est la signature de Camara). Heureusement que Valence ne sait pas tirer les coups de pied arrêtés sinon c’était la cata.

Donc super on est passés et je me réjouis du ¼ de final à venir face au Milan AC (oui j’ai fait une simulation de tirage sur bouleschaudes.com avec Jean Djorkaeff et c’est ce qui est sorti, imparable).

Mais je me pose des questions sur le sens tactique de Carlo : Chantôme est un piètre milieu droit mais un bon n°6, Lavezzi n’est pas un buteur (même s’il est en réussite en LDC) mais un très bon ailier, de même pour Lucas et enfin le 4-3-3 ne FONCTIONNE PAS, le jeu est stérile…. Toutes ces choses que le supporter lambada connait par cœur, pourquoi les ignorent-ils ?
Au final ça aurait pu très cher.

G

Ba Lavezzi c'est 5 buts en 4 matchs de LDC
Gameiro a fait une rentré "interessante" mais de la à le trouver meilleur que Lucas ou el Pocho, y a un pas que je ne franchirais pas
Il n'est pas si fort que ça devant le but, il vendange pas mal je trouve.

Et puis, qui est un vrai buteur dans ce PSG? Même Ibra n'en est pas un pour moi, malgrés tous ses buts
Quand j'entends "buteur" , j'entends Trezeguet, Pippo Inzaghi, Pauleta...

Et pourquoi tu parles du 4-3-3? J'ai plutôt l'impression que ça joué en 4-4-2 hier non.

Parce que le supporter n'a pas toujours raison, et qu'il y a plus de chance que l'entraîneur chevronné qui côtoie tous les jours ses joueurs à l'entraînement ait plus d'informations que nous pour construire son équipe ?

Pour le reste, on avait fait le travail à l'aller, il ne restait plus qu'à gérer ce qu'on a su bien faire, Valence ne réussissant pas à nous mettre en danger. Il aurait été complètement idiot de partir à l'abordage et de prendre le risque de se faire surprendre en contre. Une fois de plus, ce n'est pas le PSG qui veut ça, mais la formule des matches aller-retour avec plus d'importance accordée aux buts marqués à l'extérieur qui veut ça.

Attendre l'adversaire et tenter les contres c'est au delà de la LdC car c'est notre façon de jouer quelque soit la compet (d'où surement certaines désillusions)
Une quinzaine de corners pour Valence nous a forcément mis en danger

Il ne me semble pas que l'on ait joué comme ça au match aller justement. Là, on a poussé ce plan de jeu à l'extrême car le score l'imposait. On ne peut pas dissocier l'analyse de ce match retour de celle du match aller. Il faut voir ces confrontations comme un tout. Au coup d'envoi, hier soir, c'est comme si nous étions à la mi-temps d'un match que nous menions par.. 1,5 buts. Je reste persuadé qu'il aurait été suicidaire de vouloir jouer autrement, et le peu de pression mise sur le but de Sirigu, malgré les quinze corners obtenus qui n'ont pas été si dangereux que ça. À côté de ça, on a tiré 11 fois contre 8 pour Valence, mais qu'en déduire ? Pour moi, si on fait le bilan de ces deux matches, on voit que le PSG n'a jamais été proche de l'élimination. Et en huitième de finale de la LDC, c'est une bonne performance.

Et j'ajouterais, le PSG ne joue pas tout le temps en attendant les contre!
Hier encore, quand les commentateurs déclaré que le PSG nous avait habitué à jouer comme ça, en laissant le ballon à l'adversaire, c'est faux.

Sur certain match, oui, mais une seule stats suffis à tordre le coup à cette idée fausse: la possession de balle

En L1, le PSG a la 3ième meilleur possession derrière l'OL et le LOSC avec 54%
La possession moyenne est positive après 27 matchs de L1


Edit: Comme ça m'a gonflé, j'ai voulu vérifier, voilà se que donne la statitiques de possession à chaque match de L1
PSG 62 - 38 Lorient
Ajaccio 54 - 46 PSG
PSG 57 - 43 Bordeaux
Lille 55 - 45 PSG
PSG 52 - 48 Toulouse
Bastia 39 - 61 PSG
PSG 52 - 48 Sochaux
OM 44 - 56 PSG
PSG 57 - 43 Reims
Nancy 43 - 57 PSG
PSG 51 - 49 ASSE
Montpellier 60 - 40 PSG
PSG 60 - 40 Rennes
PSG 50 - 50 Troyes
Nice 46 - 54 PSG
PSG 60 - 40 Evien TG
VAFC 52 - 48 PSG
PSG 54 - 46 OL
Brest 37 - 63 PSG
PSG 59 - 41 Ajaccio
Bordeaux 50 - 50 PSG
PSG 54 - 46 LOSC
Toulouse 45 - 55 PSG
PSG 65 - 35 Bastia
Sochaux 46 - 54 PSG
PSG 44 - 56 OM
Reims 47 - 53 PSG

oui Lavoute, Lavezzi est en pleine réussite en LDC avec ses 5 buts.  Je n'oublie pas qu'il a pu compter sur des gardiens peu inspirés (contre Porto et Valence notamment) et qu'il ne mettra jamais 20 buts par an en championnat, ça ne lui est d'ailleurs jamais arrivé et ce n’est pas pour cela qu’on l’a embauché.

Gameiro est censé être un vrai chasseur de buts : il ne sait pas dribbler, il n'a pas de physique, mais doit "sentir les coups" et plonger dans le dos de la défense  au bon moment pour enchainer avec une frappe cadrée. C’est ça son boulot à lui.

Bien entendu les compétences de coaching de Carlo sont 100 fois supérieurs aux miennes, il n'empêche qu'avec lui comme avec plein d'autres coaches, il fait parfois des choix pour le moins saugrenus et que je critique allégrement depuis mon virage ou mon coin de canapé. 

Bref, ceux qui prétendent après le match qu'on a "bien géré", moi perso je me suis chié dessus toute la 2e mi temps. Il suffisait d'un coup de pied arrêté mieux tiré ou d'une faute individuelle dans la surface pour tout remettre en question. Bien gérer, c’est savoir tenir le ballon et empêcher l’adversaire d’accéder aux abords de la surface de réparation. Il me semble qu’on en était loin.

Après ne croyez pas non plus que je boude pas mon plaisir, j’ai déjà noté la date du tirage au sort et les dates des ¼ dans mon agenda  :fête

Je n'ai trouvé leur coup de pied arrêté si mal tiré que ça.
Le Tino Costa, je le trouve pas mal du tout dans cet exercice (comme dans celui de faire 3/4 fautes d’antijeu par matchs sans prendre le moindre carton...)
Sur corner, je préférais ceux à gauche, car souvent, il ne les tiré pas.


Pour le coaching de Carlo, j'ai eu souvent des moments d’incompréhension depuis plus d'un an maintenant.
Mais l'impression que j'ai, c'est qu'il joue toujours avec 1 ou 2 coups d'avance. Avec toujours dans un coin de la tête les deux ou trois prochain matchs dans un coin de la tête.

C'est se qu'il me semble.

mouais je suis pas tout à fait d'accord pour CA et son inspiration !! Il a montré que c'était un bon coach qui gère bien son groupe mais il n'y a rien d'exceptionnel pour l'instant.

- Il a quand même fait jouer souvent VDW et il y a eu très peu de bons matchs de sa part.
- Il a mis longtemps à changer son sapin de noel et on voit que depuis qu'on est en 442 les résultats sont meilleurs.

Comme j'ai dit : sur les 2 matchs notre qualification est logique. Mais je rejoins G quand même : hier en 2nd mi temps on a pas géré tant que ça. On a vu par exemple contre Reims qu'un but sur corner est vite arrivé et Valence a multiplié les corners.

J'ai l'impression quand même qu'il y a ici beaucoup de gens soit trop positifs, soit trop négatifs :
- Gauthier, par exemple, trouvera toujours de quoi se satisfaire d'un résultat : qu'on perde, qu'on joue mal, il y aura selon Gauthier toujours une bonne excuse. Attention je ne critique pas : c'est peut être ça le vrai supporter.
- Indy à l'inverse trouvera toujours quelque chose qui ne va pas et ne se satisfait pas de ce que l'on a : on est quand même en 1/4, en CDF et leader du championnat.

Il n'y a pas bp de demi mesures sur le forum, en tout cas il y en a moins que dans les articles de psgmag. C'est dommage je trouve !!

Merci Lavoute pour les stats sur la possession: c'est ce que je ressens aussi en voyant les matchs mais c'est bien d'avoir des billes face aux allégations gratuites.
On doit aussi être une des équipes qui fait le plus de passes par match (sauf hier!)

C'est exagéré.
entre la 56ème et la 66ème, on en était très proche. Les joueurs ont réagi mais on ne peut pas dire qu'on était à l'abri d'un autre but.
Après la 66ème, ça allait mieux même si on était encore à un but des prolong.

Sur le match, on est très rarement en danger, on prends le but sur une frappe contrée faisant suite à un dégagement manqué..Avant ca Valence n'avait pas créé grand chose (et après non plus). On a été globalement solide. Après je pense que ca ne suffit plus à ce niveau ou ca se joue sur des détails (justement comme une frappe contrée ou, deux contre favorables) mais force est de constater que sur l'ensemble du match, Paris a été solide. Offensivement pauvre, mais c'est pas le constat qu'on fait depuis un long moment ?

Il n'y a pas eu une seule occasion entre leur but et notre égalisation. On a pas de quoi être mené 0-2. Il restait une margette (petite marge) avant l'élimination.
L'égalisation (j'entends sur l'ensemble des 2 matches) en fin de match était plus proche en revanche, mais ne nous aurait pas non plus éliminer.

Sur Ancelotti, je dois bien avouer que j'ai pesté quand j'ai vu l'entrée de Mamadou. Surtout que j'ai cru que les joueurs passaient à 5 derrière. Qu'en était-il finalement ? Ce n'était pas très lisible.
Pour le reste, je trouve que le coach a du mal à réagir aux évènements d'un match. Je pense là à Ajaccio où l'expulsion de Thiago Motta est, je trouve mal compensée. Hier, il m'a plutôt donné tort en ajoutant notre seul attaquant dispo.
En revanche, là où je trouve Ancelotti très fort (et je rejoins le commentaire de Lavoute), c'est sur sa capacité à négocier les matches dans leur ensemble. Il va par exemple introduire un peu de turn over mais pas trop pour ne pas déséquilibrer l'équipe. Il sait aussi parfaitement quand son équipe sera incapable de faire le jeu et gère en fonction (ex: PSG-Troyes).
Bref, je n'oublie pas Kombouaré que j'aurais adoré voir jouer cette ligue des champions, mais aurait-on eu Ibra, T. Silva, T. Motta avec lui aux commandes ? La première chose que j'ai dite à ma TV hier (la TV est très réceptive, pour ça) c'est merci Carletto. Je veux le voir grimper sur la tour Eiffel en fin de saison, a minima avec le trou d'balle, et qui sait ? pourquoi pas avec la coupe aux grandes oreilles.

Mouais. Partiellement d'accord.
Pauvre devant contre Reims et peut-être Sochaux (pas vu) mais Valence à l'aller, c'était bon (il manquait la finition), Marseille 1 c'était bon avec les nombreux raids de Lavezzi et Marseille 2, du tout bon aussi.

Je n'ai vu que la deuxième période, donc peut-être que mon jugement est faussé par le fait d'avoir raté une partie de l'histoire.

Sur cette deuxième période, je n'ai pas tremblé plus que ça. Valence ne me donnait pas l'impression de pouvoir bouger énormément Paris. Bien sûr, un but venu d'ailleurs peut arriver vite, et à mon sens, c'est ce qu'on a encaissé, avec Jonas qui exploite parfaitement une petite erreur défensive.
On pouvait évidemment s'en prendre un deuxième de la même manière, mais bon, on n'a pas des quilles non plus en défense. Sur l'action de l'ouverture du score, on peut la rejouer une dizaine de fois, je ne serais pas surpris de voir Alex dévier la balle en corner 7-8 fois. Pour ne pas dire plus.

A contrario, j'ai aimé la réaction du PSG. L'entrée en jeu de Gameiro notamment. En fait, après l'ouverture du score, j'ai eu l'impression que Paris pouvait vraiment accélérer. Et même si le but de Lavezzi doit quelque chose à la chance, il est tout de même la conclusion de cette force de percussion qui était celle du PSG à ce moment.

Du coup, même quand Valence a maîtrisé le ballon par la suite, je n'ai pas été plus inquiet que cela. J'avais le sentiment qu'il fallait se prendre deux buts venus d'ailleurs pour se retrouver dehors car un seul but menait à la prolongation et je voyait bien les flèches Lavezzi, Gameiro et Lucas s'en donner à coeur joie à nouveau. Même Pastore s'est retrouvé en fin de match à slalomer jusqu'à l'entrée de la surface. Les défenseurs de Valence défendaient en reculant et pour moi ça illustrait qu'ils avaient tout de même peur de se faire prendre de vitesse.

Quant à l'entrée de Sakho, j'ai l'impression qu'il s'est retrouvé arrière gauche et que Maxwell est monté d'un demi-cran, non ?

Effectivement Sakho est rentré à arrière gauche et Maxwell était un peu devant.

Pour ceux qui n'ont pas eu peur pendant le match:
avez-vous été inquiet à Reims lorsqu'on joue à 11 contre 10 et que Reims n'a pas dépassé le milieu depuis 10 minutes, on pousse et puis ils ont un corner... comme Valence en a eu 14 (je crois) pendant le match...
On est qualifié, on a à peu près géré mais dire qu'il ne pouvait rien nous arriver hier c'est beaucoup dire (on aurait pu passer à la trappe mais l'essentiel est la qualif').

Hello

J'ai eu le grand plaisir de voir ce match, diffusé à la TV allemande. Quelques impressions:

Sirigu n'a pas eu grand'chose à faire finalement, quelques belles sorties aériennes. Trop court sur le but, mais peut-être masqué au départ du ballon.

Je ne l'avais vu jouer, mais les commentaires dithyrambiques sur lui sont donc vrais: Thiago Silva est un monstre, avec un science du placement incroyable et un grand calme même sous la pression. On a l'impression qu'il joue toujours facile. À ses côtés, Alex a fait un bon match et s'est imposé dans les airs. Malheureusement trop statique sur le but encaissé, mais en général je ne l'ai pas trouvé si lent que ca. Aussi toujours bien placé, et quelques tackles sympas. Match solide de Maxwell, jamais dépassé. Jallet 2-3 bonnes interventiosn mais sorti très tôt. Van der Wiel, je ne sais pas trop, j'ai l'impression de l'avoir vu sans arrêt cavaler vers l'arrière pour se replacer et rattraper son attaquant, mais en même temps je ne me souviens pas l'avoir vu impliqué dans tant d'actions offensives que ca... Bref je ne sais pas trop où il a été tout le match! Sakho rentré arrière gauche n'a pas eu le temps de se montrer mai ca faisait plaisir de le voir sur le terrain! En tous cas on a de la chance d'avoir 3 DC de ce niveau. Nul doute que si Sakho est un minimum patient, l'avenir lui appartient avec TS.

Matuidi a couru et a récupéré un grand nombre de ballons. Chantôme aussi m'a bien plu, ca fait plaisir de voir un jeune sorti du centre de formation titulaire à ce niveau de la compétition. Sa passe latérale a Matuidi amenant le but est bien évidemment très mal jouée. Les 2 ont bien couvert le terrain. De ce que je lis depuis le début de saison, Matuidi se dépense toujours autant. Thiago Motta quant à lui a été plutôt lent. Par contre, il n'a pas non plus foutu de gros taquet sur Saldado ou Tino Costa, là j'étais je dois l'avouer assez décu... ;)

Pastore a eu quelques éclairs et a bien travaillé défensivement, mais aussi pas mal de pertes de balles. Mais quand on voit les journaliste lui tomber dessus, on se dit qu'ils ont vraiment trouvé là leur tête de turc... Lucas Moura a aussi eu quelques éclairs, mais la plupart du temps c'était surtout "tout droit la tête dans le guidon", Ménez-style. Lavezzi, futur chouchou du Parc, s'est battu sur tous les ballons et a eu la chance de marquer après un bon travail de Gameiro, auteur d'une bonne rentrée. On voit que ce n'est pas un grand technicien mais il s'est bien battu et a bien utilisé sa chance de se montrer. Quant à Beckham, match très discret de sa part, et Ibra n'est pas rentré en jeu, y'a-t-il une crise qui couve???? ;-)

On a senti l'équipe bien concentrée et en position d'attente après le bon résultat du match aller. Lire dans le journaux qu'on a gagné petit me fait bien marrer. Ca prouve surtout qu'on a une équipe et un entraîneur intelligents. Mais enfin bon, on doit tous être plus ou moins d'accord, l'anti-parisianisme primaire est devenu la ligne éditoriale de la presse sportive francaise... Et je ne parle même de la mini-polémique créée par la supposée absence d'Ibra dans les tribunes...

Du côté de Valence, Mathieu m'a bien plu et a gagné (presque?) tous ses duels contre Gameiro. On parlait de lui comme potentielle recrue il y a quelques temps, je serais tout à fait pour si Armand et/ou Camara venaient à nous quitter à l'intersaison pour prendre un rôle de réserviste, un bon joueur de club je pense. Cissokho, pas vu.

C'est génial, on est en quart de finale de la Ligue des champions!!! :-D Franchement je suis pour n'importe quel adversaire. On voit que de toutes facons il y d'autres équipes plus fortes que nous (Real, Bayern, Barca, Dortmund) ou plus expérimentées/vicieuses (Milan, Juve). Je suis pour une belle affiche. En fait je rêve du Bayern pour pouvoir fermer son clapet à Rummenige et sa clique, jamais avare d'une petite pique sur le PSG qui ne respecte pas les règles concernant le futur fair-play financier! Et puis ca me permettra d'aller au stade! Les commentateurs de la TV allemande, dont le légendaire "titan" Oliver Kahn, disaient que nous serions un tirage facile si jamais une équipe allemande venait à tomber sur nous, tant mieux, restons cachés dans le rôle d'outsider, apprenons cette année et sait-on jamais créons une énorme surprise!!!

A+
Tramb :psg

Bon, la qualif est la, mais un match pourri.

Valence avait tout de même un visage séduisant, bien que n'arrivant pas réellement à s'approcher des cages.
Ce qui est surprenant, c'est que mis à part VDV que j'ai trouvé constamment à contre temps dans son placement et Lucas  vraiment en dedans, les autres n'ont pas fait un mauvais match.
Certes on a vu que Tiago Motta, était à court de rythme . Il n a donc pas beaucoup apporté mais pas non plus manqué grand chose.
J'ai donc vraiment l'impression que sur ce match, c'est le schéma tactique et les consignes de Carlo qui souhaitait un match de ce type.

Concernant Pastore, les médias ne le lâcheront pas, ce qui est dommage, car je trouve qu'avec Lavezzi, c'est le plus constant de nos offensifs.  L'un de ceux également qui fait le plus travail défensif .
Il est dommage qu'il ne l'est pas souligné dans ce sens mais en montrant ses pertes de balles ( pourtant je crois qu'il doit en perdre autant que Lucas) alors qu'ils ont tenue à convaincre tous le monde que sans IBRA, ce n'etait pas du tout pareil,....
La découverte de l'année,en somme. :)

@Tramb,

Je suis pour la plupart d'accord avec toi sauf que j'aimerai pas tomber sur le Bayern :).

Par contre Alex je suis pas tout à fait d'accord : par exemple sur l'action de la 1ère mi temps où solgado (je crois) part dans le dos de la défense, il est totalement perdu. Heureusement que Jallet couvre bien pour écarter le danger.

=> hé bah non je ne suis pas d'accord :). Je pense surtout que la presse sportive suit le mouvement du français lambda. Par exemple, sur le match aller, tu ne peux pas dire que la presse ait fait état d'un anti-parisianisme. Au contraire, ils ont loué paris : certains journaux se posaient même la question si on pouvait aller au bout !! Ils surfent juste sur ce que les français moyens (dans le sens du français qui ne suit pas le foot en analyste et qui regarde un match de temps en temps) veulent entendre.
Après le match aller, les français ont été époustouflés par le match donc ils ont dit que Paris était trop fort. Au match retour, les français ont été déçus (à juste titre d'ailleurs : nous ça nous a plus car on est supporter mais avouons que c'est pas le match de l'année) donc les journalistes ont dit qu'on s'était qualifiés petit.
Je pense que les journalistes sportifs en France exagèrent tout pour faire du sensationnel sans analyser vraiment le contenu, la tactique, ... Comme la France n'est pas un de culture footballistique ils font du sensationnel à la place de faire de l'analyse.

Après il y a en plus de cela beaucoup d'anti parisianisme puisque en France il y a un gros antagonisme entre la capitale et la province et donc c'est vendeur ... mais pour moi ça vient après le sensationnel. En plus le PSG, aujourd'hui englobe ce que les français n'aiment pas (la capitale, l'argent "facile", un propriétaire arabe) donc on a tendance à voir encore plus l'anti parisianisme mais je pense que ça intervient en second car j'ai trouvé que les journalistes s'enflammaient (à tort) après nos matchs contre Valence et Marseille (et aussi fin décembre)

ah sinon j'allais oublier un truc :
j'ai été très content de voir sakho rentrer à la fin. C'est un bon signe pour lui. Car quand je l'ai vu non titulaire au début du match, j'ai été très déçu pour lui. Je ne vois pas ce qu'il doit faire de plus pour gagner sa place.
Faut faire gaffe avec sakho car on risque de le perdre en fin de saison à ce rythme là. Vous me direz, on est blindés donc on trouvera bien un défenseur aussi bon. Par contre on perdra un vrai parisien.
Quand on voit que Varane, au real, a joué plus de matchs de ligue des champions que sakho, il doit commencer à se poser des questions !!

Mais que se passe t'il??!!!!!
Je suis presque d'accord avec papy_tergnier!!!!
 :portnawak :portnawak :portnawak :portnawak :portnawak :portnawak :portnawak :portnawak

Juste sur le passage:
La poule? Ou l’œuf?
Moi, je penserais plutôt que l'amateur de sport lambda, celui qui ne creuse pas plus que ça, qui lit l'équipe dans le train ou le métro, qui regarde les matchs de l'équipe de France en coupe du monde à partir des demies finales, en gros, 80% des lecteurs de  :lequipe, se forgent leur avis sur se qu'ils lisent dans le SEUL véritable hebdomadaire sportif en France.

Si :lequipe dit que le PSG joue mal, c'est qu'ils jouent mal

:D :D :D

ouais je me suis aussi posé la question de la poule ou l'oeuf entre l'équipe et le français lambda. Mais comme la réflexion me semblait trop longue, j'ai pris l'argument qui allait dans mon sens :)

Mais en effet la poule ou l'oeuf est une bonne question. Comme tu dis le gros problème c'est que l'équipe est le seul hebdomadaire sportif en France.

Et que ça devient au fil du temps un "Voici-Closer" sportif.
Le pire est à venir lorsqu'on voit ce que donne "l'Equipe du soir" depuis que L'Equipe TV est devenu l'Equipe21

Autre thème:
En champion's league, avec 6 victoires ; 2 nuls et au moins une qualif en 1/4 on doit se rapprocher du chapeau 2 pour le tirage de l'année prochaine (je pense qu'on a déjà de grandes chances, et je ne nous vois pas finir 3ème ou 4ème en championnat)
C'est anecdotique pour l'instant et rien ne prédit un groupe facile en étant chapeau 2 mais cela peut quand même aider sachant qu'il y a 2 qualifiés.
Un objectif (peut-être le plus important) étant une reconnaissance européenne, ce serait une réussite après seulement une année en LDC.

pour rappel:
noir (éliminé en poules);   rouge (en 1/8)     ;       vert (qualifié en 1/4)
CHAPEAU 1
 Chelsea, Barcelone, Manchester United, Bayern Munich, Real Madrid, Arsenal, Porto, AC Milan   3 chocs "chapeau 1" en 1/8

 CHAPEAU 2
Valence, Benfica Lisbonne, Shakhtar Donetsk, Zenit St Petersbourg, Schalke 04, Manchester City, Braga, Dynamo Kiev

CHAPEAU 3
 Olympiakos, Ajax Amsterdam, Anderlecht, Juventus Turin, Spartak Moscou, Paris SG, Lille, Galatasaray

CHAPEAU 4
 Celtic Glasgow, Borussia Dortmund, BATE Borisov, Dinamo Zagreb, Cluj, Malaga[/color], Montpellier, FC Nordsjaelland

La juv sera chapeau 2 (aussi)
Le tirage est aussi important: Man city a toujours été dans le groupe le plus compliqué (l'année dernière en étant chapeau 3 ou 4 et cette année en tombant sur Real et Dortmund)

Sinon, on la gagne et comme ça, on sera chapeau 1 l'an prochain. C'est pas compliqué quand même !  :hin-hin

Mais oui, où avais-je la tête?

lien vers le classement en cours des clubs selon  l'uefa (on a gagné 27 places pour l'instant pour l'année prochaine)
on est 21ème, une place dans le chapeau 2 n'est pas encore assurée (il en faut 5 non qualifiés; si l'OM n'est pas 3ème cela en fait déjà 1!!!! :))))
Cette année, le 31ème était dans le chapeau 2.
http://fr.uefa.com/memberassociations/uefarankings/club/index.html (http://fr.uefa.com/memberassociations/uefarankings/club/index.html)
avec le détail des points (pas mal fait): http://www.maxifoot.fr/coefficient-uefa5.htm (http://www.maxifoot.fr/coefficient-uefa5.htm)

D'une façon générale, je nous trouve toujours très critique à l'égard de notre équipe. C'est vraiment dommage  :gnionf. Comme si nous aimions nous flageller.

Pour en revenir brievement sur le match contre Valence : nous avions fait l'essentiel au match aller en nous imposant alors que les journalistes pensaient que nous allions prendre une fessée. Sur les differents forums, les autres supporteurs se délectaient de notre future défaite. Et patatra : nous avons humilié tactiquement et techniquement cette équipe de Valence. Avec un peu plus de réussite, nous aurions pu gagner 3 ou 4 buts à 0. La presse internationale a salué notre très bonne performance. La presse française, compte tenu de la qualité de notre match, n'a pu qu'en faire de même.

Pour le match retour, Valence avait l'obligation de mettre au moins 2 buts (sans en prendre) pour se qualifier. Nos adversaires n'avaient pas d'autres choix que de faire le jeu pour s'imposer. Nous, nous avions déjà fait le nécessaire au match aller : nous devions donc les attendre pour jouer en contre, ce qui est notre point fort cette année. Je n'ai donc pas été surpris de voir notre équipe laisser le ballon à nos adversaires. Sur ce point d' ailleurs, je pense que cela n'a pas été une mauvaise expérience compte tenu des prochains adversaires que nous risquons de rencontrer dans cette compétition. Nous aurons l'occasion d'en reparler.

Après, c'est sûr, il y aura toujours les éternels mécontents : ceux qui chercheront la petite bête ou les "c'était mieux avant".
C'est quand même dommage de ne pas se contenter de ce que nous avons.
J'ai parfois l'impression d'être un vieux con, mais putain, si les plus jeunes d'entre vous savaient ce que le PSG a pu nous faire endurer.
On a quand même bien morflé : ce n'était toujours pas facile de dire que nous étions supporteur du PSG. 

Aujourd'hui, c'est devenu le truc à la mode. Les mentalités changent. Tant mieux.

Les qataris ont beaucoup investi pour que nous ayons une équipe reconnue sur la scène internationale. Je ne vais pas m'en plaindre.
D'ailleurs, lorsque je traine sur des terrains de foot, je suis ravi de voir des mômes qui portent le maillot du club. Ca faisait longtemps.
Ce sera un super vivier pour les années à venir.

Xav

On peut être supporter à chaque instant, content des résultats et lucide sur notre jeu.
Depuis la reprise, nous ne sommes pas dans une bonne passe au niveau du jeu (Ajaccio; Bordeaux; Lille, Sochaux; Reims; OM en L1; Valence au retour; Nancy hier).
Néanmoins, sur ces 8 matchs on a 4 victoires ;2 nuls ;2 défaites. Ce qui est comptablement très bien pour des "mauvais" matchs.

A côté de ça, on a très bien joué quelques matchs (Toulouse 2 fois; Valence à l'aller; OM en CDF) avec 4 victoires. Contre Bastia, on a eu les 2 visages.

Au final, on est qualifié en coupe de France, en LDC et 1er avec quelques points d'avance. On n'a perdu le jeu flamboyant du mois de décembre mais c'est sûrement plus difficile avec la répétition des matchs couperets (OM 2 fois et les 2 matchs de LDC).
Pour la ligue des champions, on a déjà réussi quelque chose de grand.
Pour le championnat, réponse le 26/05 (le 12/05 après Lyon, on devrait déjà être pas mal fixé)

Ca c'est le cas où Paris ne serait pas en finale de la Ligue des Champions, le 25/05. Très peu probable donc que la fin du championnat soit le 26 puisque nous irons à Wembley. En même temps, ce sera bien fait pour Thiriez.

C'est ce que tu as demandé pour ton anniversaire?!! :anniv
Un voyage à Wembley pour voir Paris serait un beau cadeau.
Pour pas gâché le jour même, commande la victoire aussi.

Ahah  :)
Oui, je commande tout.
De mémoire, la dernière fois qu'une finale de LdC est tombée un 25/05 (les finales se jouaient alors le mercredi), c'était Liverpool-Milan 3-3.
Si le match reste un bon souvenir pour les amateurs de foot neutres, ça devait nettement moins l'être pour l'entraîneur du Milan d'alors, un certain Carlo Ancelotti. Alors Carlo, VENGE-TOI CETTE ANNEE ! :méga

Ce n'est pas évident de tenir un score!
Le bayern a failli passé à la trappe alors qu'ils avaient gagné 3-1 à Arsenal.
Au retour, ils ont joué petit bras à domicile (comme nous), et ils ont aussi été à un but de l'élimination pendant 5 minutes (les 5 dernières pour eux).
Il faut vraiment jouer comme s'il y avait eu 0-0 à l'aller (et pas seulement l'annoncer en conf' de presse)

Dans une moindre mesure, mais ils sont tous éliminés malgré leur avantage à l'aller:
 Porto(1-0 chez eux à l'aller) contre Malaga
 Milan : 2-0 chez eux à l'aller mais le retour était au Camp Nou!!
 Schalke 1-1 à Galatasaray à l'aller
 Man U 1-1 à Santiago Bernabeu à l'aller

Cela fait 6 clubs sur les 8 qualifiés qui n'ont eu un résultat favorable qu'à  un match sur les 2
Seul Dortmund et la juv ont confirmé (ils avaient aussi des tirages favorables)
6 clubs sur 8 avaient terminé 1er de leur groupe (Galatasaray et Real avaient fini 2ème)