Les forums de PSGMAG.NET

Dimanche prochain à 21 heures au Grand Stade et sur Canal+

L'historique de nos matchs en ligue 1 à Lille (http://www.lequipe.fr/Football/FootballConfrontation43_26.html) n'est vraiment pas brillant, avec seulement 3 victoires en 35 confrontations. C'est sans doute le terrain qui nous réussi le moins ! Notre dernière victoire là-bas remonte à la saison 1996/1997...

Lille a actuellement 5 points au compteur, 2 de plus que nous. En compétition officielle cette saison, le LOSC est d'abord allé s'imposer 2-1 à Geoffroy Guichard, avant de concéder le nul 1-1 chez lui face à Nancy, de perdre 1-0 à Copenhague en barrage de la LdC et d'arracher le nul 2-2 à Nice grâce à un Mickael Landreau exceptionnel. Mercredi prochain, ils affronteront à nouveau Copenhague et pourraient y laisser des forces. Leur qualification ou non aura sans doute un gros impact sur leur confiance avant de nous jouer.

Ils ont l'air prenables en ce moment, et fermeront sans doute moins le jeu que Bordeaux hier: ils jouent à domicile et doivent eux aussi prendre des points.


De notre côté, la dernière victoire en compétition officielle remonte au dernier match de la saison dernière, 2-1 à Lorient. Les plus optimistes verront une progression dans nos trois premiers matchs, et souligneront une stabilisation de la défense. Les autres s'inquiéteront de l'animation offensive qui a quasiment fait défaut depuis le nul au Parc en ouverture contre Lorient.

Ce sera le premier match de Thiago Silva, qui tout meilleur défenseur du monde qu'il soit, selon des observateurs, n'est pas encore dans le rythme de la compétition.

On peut attendre une performance, d'autant plus si Lille manque la qualif pour la phase de poules en LdC. Mais il ne faut oublier que statistiquement parlant, une victoire là-bas serait un résultat exceptionnel. Malgré le feu prévisible des médias de toutes sortes en cas de nul, il faut avoir à l'esprit qu'un tel résultat, indépendamment de notre série en cours, resterait un bon résultat.

Il faudra bien sûr y aller pour gagner, sans oublier que ça nous arrive très rarement là-bas, et que Lille nous bat 2 fois sur 3 chez lui. De la même manière, si nous ramenons les trois points sur un but de raccroc, on se fera quand même épingler par la presse qui ne soulignera pas le côté historique d'un tel résultat.

A mon sens, espérons une victoire mais sachons nous satisfaire d'un match nul, pour obtenir dans un tel cas notre première victoire au Parc contre Toulouse, qui nous réussi mieux, puis enchaîner à Bastia où nos stats sont correctes.

Pas de photo ? Tu vas te faire engueuler, toi...

Moi je crains le match bloqué, comme l'an dernier au Parc. Ce match avait été une purge. Il est trop tôt dans la saison pour que les équipes aient un tel besoin de points qu'ils en ouvrent des espaces.

Putain mais c'est quoi ce bordel ?!???!!!!!

Y EN A MARRE QU'ON ME PIQUE MON JOB !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

En plus, c'est tout moche !

Et Kev', il est où ? Hein, il est où ? Travail de baltraing que tout ceci !

(http://u.goal.com/182800/182888hp2.jpg)

Aaaaaaaaaaaahhhhhh. Je me sens déjà mieux.

Marrant, mais à chaque journée, j'ai l'impression qu'on rencontre notre bête noire. A croire qu'on n'a jamais gagné le moindre match de L1 !

Ne t'inquiete pas jeune padawan!!! Je suis la :)



Je me suis dit exactement la même chose que toi! C'est fou, j'ai presque l'impression à écouter les commentateurs des divers TV/radio que tous les WE, tous les clubs de L1 que l'on recnontre sont nos bêtes noires.. 

Et la compo alors ?? on en parle déjà ou on attend un peu ??
On lance les paris sur les défenseurs par exemple ?? Mamad ou Alex

Non mais notre vraie bête noire à l'extérieur, c'est clairement Lille. Pour tout le reste, quand les commentateurs parlent de bêtes noires, il s'agit de séries sur 3 matches ou quelques années, absolument rien de significatif.

Après le dernier match, difficile de trancher, tant l'association a semblé solide. Mais face à une équipe qui n'évoluait qu'en contres mal gérés, il est dur de dire si les deux sont vraiment au top.

Si je devais un garder un sur des critères sportifs, i.e. de performance des derniers temps, je placerait Alex devant Sakho et donc une association Alex - T.S. On dit Alex lent mais il le compense très bien par un bon placement et de bon gestes défensifs. Associé à TS dont on dit qu'il pourrait couvrir d'éventuels trous, ce pourrait être intéressant.

Néanmoins, Sakho semble de mieux en mieux. Le sortir du 11 pourrait lui porter un sale coup. Alors mon choix se porterait sur une association Sakho-TS.

Après, ce que j'ignore de le savoir, c'est le côté préférentiel de TS, s'il en a un. Ce qui pourrait forcer la décision.

Non seulement Lille, mais aussi Bordeaux. Il me semble qu'on partage avec les Marseillais des stats assez effrayantes chez les chouchous de Dugarry.

Mais effectivement, pour le reste, je ne vois pas (surtout que beaucoup de ces clubs avec de bons historiques contre nous ont parfois fait un long séjour en L2, si bien que bon, l'historique...)

En revanche, il faudra qu'un jour on s'attèle à faire ces stats, non pas avec les équipes, mais avec les entraîneurs/staff. Je soupçonne quelques-uns de préparer leurs matches contre nous comme des doctorants leur passage devant le jury.

Et d'une manière plus générale, les stats entre entraîneurs/staff tout court (pas forcément Entraîneur/staff vs Paris), je pense que ça serait vachement éloquent, même si les conditions d'arrivée dans un club, l'ancienneté, etc... on connaît la chanson, qui est parfaitement juste.
Après un an dans un club normal, tu commences à y imprimer ta patte, et si le staff en place est sensiblement le même qu'il y a dix ans à ton arrivée (CF, l'OL, l'OM, Lorient...), y a moyen d'avoir une vraie bonne stabilité malgré les départs de joueurs clefs.
Et vu que les autres clubs sont un rien plus stables que nous niveau consommation d'entraîneurs...

A Bordeaux, 6V-9N-23D pour Paris
                    5V-16N-32D pour Marseille.

A Lille, 3V-9N-23D pour Paris

Il nous manque trois victoires pour faire aussi "bien" qu'à Bordeaux. Et à Bordeaux, nous avons déjà plus gagné que les Marseillais, avec nettement moins de match.

(Source : LFP)

(Ne prend en compte que les matches de championnat L1, D1 ou D2)

Ouaip, c'était bien connu que Marseille y était encore pire que nous. 'faut pas les enfoncer, voyons.

Plus que pour les stats brutes, les Gigis se moquent aussi de nous et de Marseille pour l'historique en cours :  l'OM n'y a pas gagné depuis 35 ans, avril 2012 étant, il me semble, leur dernière confrontation en date (j'ai dit "ne pas enfoncer")

Quant à nous, on était pas loin de la moitié, avant qu'arrive la saison 2005/2006 et que ne surgisse PMP et Jesus Yepes. Mais je flippe toujours à la vue d'un maillot marine et blanc, moi.

Bon, toujours est-il que contre Lille, j'espère qu'on aura l'occasion de voir quelque chose, le résultat je m'en fous, même si je me doute qu'avec l'introduction d'un nouveau joueur, on va encore se manger une période de rodage....

J'ai quand même du mal à accepter le "rodage" dans une équipe pareille, c'est plus fort que moi : même en sachant qu'une équipe de foot se construit avec du temps et des automatismes, pas avec un carnet de chèque, j'arrive pas à m'ôter l'impression qu'on aurait pu mieux dépenser notre fortune (enfin, la leur, parce que bon, moi j'ai rien vu passer) sur des joueurs plus adaptés...

Je vais pas revenir sur Pastore, que j'ai apprécié 2 mois maximum jusqu'à présent.
Mais c'est surtout l'impression (actuelle, oui, il faut du temps.............) qu'aucune des recrues ne soit parfaitement adaptée au poste où il veut la faire jouer qui rend tout ça difficile. Sans en refaire des tonnes, Chantôme est par exemple le seul milieu faisant correctement le lien entre attaque (passes ET montées vers l'avant et provocation...) et défense, or, et même si je l'aime beaucoup, ce n'est pas un cador dans ce rôle, alors que c'est le poste où l'on avait déjà constaté qu'il nous manquait quelqu'un.

Peut-être Verratti va-t-il faire évoluer son profil de distributeur reculé, mais en attendant, on n'a pas recruté au sens propre du terme, un joueur pour ça alors que c'était notre manque criant depuis l'an passé.

Chaque année, c'est vraiment dur d'encourager le PSG au début de saison. Et plus il y a de sous/nouveaux, plus c'est dur d'être patient. Je ne m'imaginais pas si concerné par les sous. Je me surprends à évoquer ce critère alors que j'avais toujours tempéré les gens me parlant de notre budget en leur expliquant que stabilité, blabla.

Allez, ça doit juste être ma perte de patience de début de saison.

J'ai failli applaudir et même surenchérir mais comme je me suis fait descendre après les 2 bouillies infâmes que l'on vient de vivre...
Je m'abstiens et te laisse à ton triste sort  :lol

Moui, j'ai assisté à ton petit "caillassage" sur la grand'rue :moqueur.

Tu t'y es pris comme un hérétique, c'est normal :D.

Il faut bien qu'on anime le forum  :gros-sourire.
Mais il faut pas non plus se louper dans les ingrédients ou en oublier.

Moi, j'y ai mis :

• une petite opposition passion/raison (tous les best seller en ont une, depuis Tristan et Iseut) ;
• un peu de bon sens ;
• un peu de nostalgie (évoquer Pauleta) ;
• un peu de sorcellerie ("plus fort que moi") ;
• un brin de polémique (Pastore ... encore que visiblement ici, il ne fait, Dieu merci, pas l'unanimité en tant que titulaire indiscutable) ;
• un peu du bon cru du coin (Chantôme) ;
• une bonne dose d'auto-critique.

T'as du oublier un truc ou servir tout ça trop chaud, parce qu'avec tout ça, balancé à une heure de petite écoute, (pas juste après le match, hein), normalement tu risques rien. #memepaspeur
Là, deux jours plus tard, et à midi en plus, les mecs, ils vont à table, ils reviennent repus, contents ... derrière tu peux leur faire avaler une petite cuillère d'huile de foie de morue et parachever ton oeuvre avec trois gouttes de fausse provocation sans que ça fasse trop effet.

C'est de l'art.

(blague à part, tu exprimes tes opinions et personne ne t'en a tenu rigueur, il me semble)

Pour la question soulevée par Redg7, à savoir le manque d'une recrue capable de lier milieu et attaque, je pense qu'il y a plusieurs choses à prendre en compte :

- Chantôme a effectivement ce profil là, mais je pense que Matuidi (il l'a fait l'an dernier) et Sissoko l'ont aussi. Ils sont capables à la fois de ratisser et de se projeter vers l'avant, d'apporter le surnombre et de faire des passes décisives (ce dernier point est peut être un peu moins vrai pour Matuidi). À l'époque du Milan AC, les milieux qui jouaient là étaient Gattuso et Ambrosini c'est ça ? Je trouve que les profils collent.

- le repositionnement de Pastore. Aujourd'hui, il n'a fait qu'un match officiel dans la ligne des 3 milieux. Difficile d'avoir le recul nécessaire pour savoir si cela va fonctionner. Mais on sait qu'il est capable de se projeter vers l'avant, et qu'il est capable d'orienter le jeu de loin. Le seul problème vient de son irrégularité au sein d'une même rencontre. Si Carlo avait en tête de faire de Pastore un relayeur, c'est finalement logique que l'on n'ait pas recruté à ce poste.

- Motta s'est blessé début juillet et n'a donc pas eu de préparation propre. Sissoko s'est blessé lros du premier amical et n'est toujours pas revenu. Matuidi a eu aussi des pépins physiques durant l'Euro et a repris l'entraînement tard. Bodmer et Chantôme se sont blessés ces dernières semaines. Verratti a rejoint le club au milieu de la préparation. En fait, le seul milieu de terrain qui n'a pas eu de souci, et qui a fait la préparation de bout en bout, c'est Rabiot. Du coup, je pense que c'est logique que ce secteur de jeu ne soit pas encore au top.


@UncleJohn : je ne comprends pas pourquoi tu relances le sujet, mais il y a une différence assez flagrante entre un post à base de "Assez de complaisance !" ponctué d'un chiffre faux, et ce que vient d'écrire Redg7.

Il me semble que Monaco nous réussit également peu.


Silva joue plutôt à gauche, ce qui "condamnerait" Sakho donc... Même si on a récemment vu qu'une charnière constituée de deux gauchers n'était pas forcément mauvaise.

PS : Hé les modés (sic), c'est pas possible d'incorporer les messages quand on cite deux ou trois personnes différentes ? (A part en se faisant chier à faire des copier-coller, j'entends)

En fait, pendant un moment, Seedorf faisait partie des 3 avec Pirlo et Gattuso. Ambrosini n'est devenu titulaire qu'il y a quelques années, et c'est, je crois, au départ de Kaka, que Seedorf est monté d'un cran au poste de milieu off en tête d'un losange, mais ça par contre, c'est déjà plus flou dans ma mémoire et donc on peut même considérer que je n'ai rien écrit si personne ne confirme.

Concernant Ambrosini, c'est quand même un milieu plutôt défensif et sa période en tant que titulaire au milieu ne correspond pas aux années fastes de Milan.

Et donc pour moi, Seedorf, c'est Chantôme, les autres sont vraiment limités dans un domaine, l'aisance technique de Sissoko par rapport à son poste et l'intelligence de Matuidi ne doivent pas nous faire oublier qu'ils sont quand même plus proches de Gattuso que de l'autre. Seedorf était un milieu offensif, lui, un vrai, reconverti milieu parce qu'il avait une activité hors du commun qui le rendait complet, mais à la base, c'est un joueur percutant, pas un récupérateur.

Pour Pirlo (c'est con qu'on doive toujours comparer nos joueurs avec ceux du Milan de l'époque, mais c'est vrai qu'on n'a aucune autre équipe pour comparer), effectivement, y a du monde, entre Bodmer, Motta et Verratti. Rabiot, on l'a vu en jeunes et un peu aveec les pros, mais on ne peut pas dire qu'on sache vraiment s'il préfère se projeter vers l'avant ou non. Sur tout ce que j'ai vu des jeunes et ds pros, c'est pour l'instant un Motta-bis, donc un Pirlo.


Pour le pendant de ce même Seedorf, soit quand CA a déclaré vouloir faire de Pastore son Seedorf, il parlait du Seedorf milieu offensif, soit il parlait bien du gars posté à gauche du milieu à trois qu'on a vu contre Ajaccio, et là, honnêtement, je ne comprends pas (et je ne suis pas d'accord, mais tant pis pour moi) car il lui manque selon moi clairement quelque chose niveau tactique et implication défensives.

En faisant un gros gros (gros) effort, je peux imaginer Pastore donnant satisfaction à ce poste, mais pas avant la fin du championnat, sincèrement. Pas avec la pression des résultats, l'irrégularité dont tu parles (perso, je le trouve régulièrement médiocre avec 3/4 passes ou actions venues du ciel par match), pas avec son manque de maturité actuel (les relances qu'il complique par un dribble raté au lieu de la lâcher...). D'ici plus de 6 mois au poste, ouais, rêvons plus grand, mais d'ici là, selon moi les milieux qu'on a déjà sont des valeurs bien plus sûres et ils lui reprendront cette place pour chaque match important (et vu la marge qu'on se donne, ils vont bientôt tous l'être).

 :gné Rien compris.


Il est pas droitier Thiago Silva ? Auquel cas, il devrait pouvoir jouer à droite sans trop de problème.

Pour revenir sur ce que dit Redg7, je ne suis pas sûr que Sissoko soit un récupérateur à la base non plus. Il me semble même qu'il a été formé comme milieu offensif, à vérifier, et qu'il a joué dans ses différents clubs plus comme un relayeur. Bref, je ne le vois pas comme un récupérateur pur jus, mais comme un joueur pouvant faire le lien défense-attaque. Après, chacun le fera avec des qualités différentes.

Par ailleurs, sur cette histoire de comparatif, il me semble qu'Ancelotti avait dit un jour qu'il ne cherchait pas à tout prix un joueur comme Pirlo, puisqu'il n'y avait qu'un seul Pirlo. On peut étendre la même réflexion au cas Seedorf : Ancelotti ne cherche pas forcément à refaire rigoureusement la même chose qu'au Milan AC.

On le sait tous que notre vraie bête noire, c'est Lille.

Certes, mais il joue à gauche. C'est comme ça.

Après vérification, aux JO, il a joué à droite (au moins en finale)

On le sait tous, mais je réagissais juste à ça :



Sinon :


Tu m'as l'air d'être à fond là... C'est comme ça, c'est immuable ? Si Ancelotti lui dit de jouer à droite il dira non ? L'an dernier au Milan Ac, quand il était associé à Yepes, c'est Yepes qui allait à droite ?

pour TS il a joué à droite et à gauche. Il a surtout joué à gauche au milan car il avait été recruté pour remplacer Maldini. Nesta (quand il n'était pas blessé) jouant à droite.
Pour la prochaine charnière centrale, je pense que dans la tête de CA avant le début de saison, c'était Alex - TS. Mais Sakho monte en puissance et peut légitimement prétendre à une place de titulaire. Donc je sais pas du tout qui CA choisira.

Concernant Pastore, je pense surtout que son problème vient qu'il n'a pas de coffre physique. Et même si Pastore ne sera jamais Seedorf, il n'aura pas le coffre suffisant pour jouer à ce poste.
Quand je disais ça l'an dernier, tout le monde me disait que c'était à cause de sa non préparation. On verra bien cette année.

Sinon l'avantage des recrutements de TS et ZI, c'est qu'on peut mettre plus facilement Pastore sur le banc si c'est mieux pour l'équipe. Je trouve que l'an dernier, les coachs successifs se sentaient "obligés" de mettre Pastore titulaire (Gauthier le match d'Auxerre n'est pas significatif pour moi). Cette année, je pense que d'un point de vue médias, les titularisations de ZI et TS seront suffisantes.

Bonjour à tous,

Sur ces premiers matchs, nous semblons tous faire plus ou moins le constat d'un manque de relais entre les secteurs défensif et offensif, du fait de l'absence de milieu relayeur de "haut niveau". Nous avons évoqué les possibilités offertes par Pastore, Chantome, Sissoko, Matuidi... dans ce registre, et les comparaisons avec Seedorf à Milan...

Ce constat, je le fais depuis un moment également. Et je pense depuis longtemps à une solution possible, que je n'ai pas beaucoup vu il me semble : faire reculer Néné dans le 433 ou 4321, à l'image de l'évolution de Seedorf (ou d'autres dont je n'ai plus le nom en tête).

On a souligné à plusieurs reprises cet été, lors de l'épisode du non-renouvellement de son contrat, qu'il vieillissait, avait ou allait perdre en vitesse, percussion et capacité d'élimination. Or il a toujours un gros volume d'activité, une bonne vision du jeu, une qualité de passe inégalée...

Pour toutes ces raisons, qui pourraient être développées, je vois bien depuis un moment Néné reculer dans la ligne de 3 milieux.

Surtout que nous avons désormais un ailier gauche (Lavezzi) pour le remplacer, et suffisamment de milieux offensifs/attaquants. Seul problème éventuellement : le poste de "meneur" ou de soutien à la pointe, qu'il semble le seul à pouvoir assurer correctement actuellement. Mais à ce sujet, plutôt que de forcer Pastore à jouer en 8 (je doute aussi de ces performances à ce poste sur le moyen terme, mais je me trompe probablement), on pourrait justement le refaire jouer régulièrement à ce poste, plus haut.

Petit bémol quand-même : sur ces 3 premiers matchs, j'ai trouvé que Nene perdait bcp de ballons, plus que d'habitude. Ce qui n'est pas très compatible avec cet éventuel poste de relayeur. Ceci dit, c'est à l'image du reste de l'équipe actuellement. Et dans un contexte de milieu offensif sevré de bons ballons voire de ballons tout court.

A noter toutefois que ce positionnement ne semble possible que dans un 433 ou 4321, largement privilégiés par CA. En cas de 442 [à plat] ou en losange ou de 4231, ce n'est plus pertinent : un positionnement en 10, en concurrence avec Pastore, serait alors envisageable ?

Bref, j'arrête là mes réflexions dignes de Football Manager, mais ça me semble une solution à étudier pour résoudre une partie de nos problèmes actuels (à côté de Sissoko et devant Matuidi ;-) ).

J'aime beaucoup la possibilité de faire reculer Nene. J'imagine que s'il y en a un des 4 offensifs qui pourrait apporter en partant de loin, c'est lui. Pastore et Menez ne reviennent pas au pressing quand ils perdent une balle, contrairement à Nene.

Ok... De mon côté, c'est les matches où Pastore est titulaire qui ne sont pas significatifs, j'ai donc le droit de dire qu'Ancelotti ne le fait jamais jouer ?

Ceci-dit, je suis d'accord avec toi : cette année, la donne est différente, puisqu'il y a plus de monde aux postes de Pastore. S'il est moins bon, un autre jouera. Mais je pense que le statut du joueur n'a rien à voir là-dedans. Au passage, dans nos différents posts, on n'arrête pas de sous-entendre que Pastore a été mauvais l'an passé, mais avec 12 buts et 5 passes décisives, il a quand même un bilan plus qu'honorable.

Pour l'idée de DTh concernant Nene, c'est aussi plaisant sur le papier, et Nene étant un joueur exceptionnel, il doit être tout à fait capable de s'y adapater. Maintenant, c'est tout de même un joueur qui a mis 47 buts en 2 saisons, et qui a donc d'énormes qualités face aux cages adverses. Du coup, le faire reculer, c'est se priver de son sens du but (et ni Lavezzi, ni Ménez ne semblent pouvoir compenser cette "perte").

Sur un autre forum, je me suis traité de fou lorsque j'ai proposé ça... Il me semble pourtant être le plus à même de reculer parmi tous nos offensifs...

Qualif' de Lille au bout des prolong' dans la douleur avec plusieurs blessés. Les autres vont aller faire la fête en boite rue Masséna, ou au Fuse à Bruxelles, et tous seront cramés pour dimanche.

On va les écraser 1-0.

:expdr
Bel oxymore.

Des blessés côté lillois? Qui?

Complètement et entièrement d'accord avec toi. Cela fait un moment que j'y pense aussi, et plus je vois Pastore à ce poste, plus je me dis que Nene est le mec à placer ici. Il à tout ce qu'il faut, le coffre, il fait beaucoup de pressing, la technique, la visibilité...pour faire monter l'équipe d'un cran, chose que ne fait pas Pastore.


Pas d'accord avec toi, ajd on voit qu'un joueur comme Matuidi, pourtant pas offensif dans l'âme, réussi à se procurer quelques opportunités à chaques fois. Je me dis que Nene, bien plus porté vers l'avant, s'en créera d'autant plus. Il peut frapper de loin, dribbler un ou onze joueurs pour arriver aux cages, faire une passe lumineuse... Donc pour moi on ne se priverait pas d'un atout offensif, mais au contraire, on jouerait vraiment à 11 sur le terrain. (Pastore compte pour 0.01 joueur en ce moment non ??? ok j'ai une dent contre lui...)
En tout cas moi, je milite pour cette solution contre Lille. Un milieu à trois avec donc Nene, Motta (s'il va mieux physiquement sinon Verratti), et l'indispensable Matuidi. Devant eux, Menez et dans l'idéal Lavezzi , mais il est suspendu donc Gameiro, puis Ibra.

en effet c'est intéressant comme solution mais je pense comme gauthier : lavezzi et menez ne sont pas assez finisseur pour se permettre cela.
A tester tout de même.

Concernant les stats de Pastore, c'est vrai que c'est bizarre. Il a eu de bonnes stats l'an dernier mais l'impression finale est que lors d'un match il ne pesait pas énormément. Et surtout statistiquement il a pesé en début de saison et en fin de saison : c'est un peu ce que je lui reproche. Il n'a pas été régulier et je pense qu'un championnat par exemple se gagne sur la régularité d'une équipe et sur celles de ses joueurs.

Maintenant même si j'ai été très critique envers lui, j'espère me tromper et si il éclate cette saison, je ferai mes plus plates excuses ... mais j'en doute et c'est surtout l'éblouissement naïf des supporters ou les excuses toutes trouvées par ce joueur qui pour l'instant m'énervent.

Il a du talent : c'est indéniable mais on en discutait avec un pote je crois que je préfère plus les bosseurs de l'ombre que les génies. Donc j'aimerai tant qu'il conjugue son talent avec des efforts de replacement, des gestes justes plus que de beaux gestes, ...

sinon la dernière news au sujet de ce match :

http://www.lavoixdunord.fr/region/supporteurs-du-psg-interdits-de-braderie-la-ia987b0n657549 (http://www.lavoixdunord.fr/region/supporteurs-du-psg-interdits-de-braderie-la-ia987b0n657549)

En plus de pas aller au match, je vais être interdit de braderie ? ... J'en rajoute mais c'est vraiment n'importe quoi

Ah ouais...

Sinon, Ibra aurait ressenti une nouvelle douleur à la cheville et a été ménagé hier. Sa participation au match est éventuellement remise en question.

Et on ne découvrira pas Silva.

:lequipe

Tu peux y aller, mais ne croise surtout aucun autre supporter du club.

C'est d'une tristesse, ces arrêtés ! Et le pire dans tout ça, c'est que n'est pas le premier, et ça ne sera pas le dernier, vu que ça ne pose de problème qu'aux supporters parisiens. Si tu ne cautionnes pas, c'est que tu es un hooligan. Fin du débat. Merci d'applaudir.

Je pense que c'est mieux pour TS.
Lille - PSG est un match important et assez difficile. Et la charnière Alex - Sakho pour l'instant marche bien.
Je pense que ce serait trop de pression sur lui et sur CA pour le titulariser face à Lille.
L'idéal serait peut être dans une semaine contre Toulouse (qui même si c'est une bonne équipe n'est pas une équipe très offensive) ou dans 15 jours à Bastia.

D'ailleurs, un groupe, c'est à partir de combien ? 2 ?

Putain, c'est quand même du grand n'importe quoi.

Pour Nenê milieu relayeur, en dehors du fait qu'on se priverait de notre ex-meilleur buteur dans la zone de décision, il y a un autre problème. Le Brésilien est un joueur qui répond très mal aux provocations. Il est souvent très virulent face aux arbitres, et a tendance à rendre les coups qu'il prend en petites vengeances vicelardes dès qu'il croise de nouveau son agresseur.

Or, s'il devait évoluer à un poste qui exige de nombreux chocs, des récupérations de balles, etc., je pense que Nenê claquerait un fusible plus souvent qu'à son tour :guillotine. Les gars qui excellent à ce poste (Okocha par exemple, lors de sa deuxième saison au PSG ?) sont souvent très calmes. Makélélé, est un ancien milieu offensif, Bravo aussi. Ces gars savaient le plus souvent rester de marbre quand ils se faisaient agresser, mais je me demande si Nenê en est capable.

De toutes manières, dans la mesure où Lavezzi est suspendu et Pastore inefficace, je ne vois pas pourquoi on se fatigue : pour le moment, Nenê doit évoluer à l'attaque du :paris. En revanche, perso je me demande s'il n'apporte pas davantage quand il joue à gauche. Là, sur sa mauvaise patte, je le trouve bien moins utile au jeu. Il déborde une ou deux fois par match avant de se bloquer parce qu'il ne parvient pas à lâcher son centre dans la foulée. C'est un peu dommage :gnionf...

Je pense que contre Bordeaux il a surtout évolué à droite car il y avait beaucoup de grand défenseurs regroupés dans la surface d'où l'idée de le faire évoluer à droite pour repiquer dans le centre et frapper.

Contre d'autres équipes, on le verra surement plus à gauche voir plus en alternance au cours du match

VIDEO: Analyse tactique de Lille - Paris sur lequipe.fr (http://www.lequipe.fr/video/football/ligue-1/2012-2013/4e-journee/lille-paris-sg/losc-psg-eclairage-tactique/24843262154s/)

On est pas obligé d'être d'accord avec tout, mais c'est intéressant.

Pas mal, la vidéo.

Moi, je m'interroge sur Ibra. Je lis qu'il est "opérationnel mais pas à 100%". Il n'était déjà pas à 100% lorsqu'il a joué ses deux premiers matches officiels. Ne vaut-il pas mieux le laisser au repos et se préparer tranquillement. D'autant que cela signifie qu'Ibra à 80% (j'ai du mal avec ce concept de pourcentage de capacité max, mébon) est meilleur que Hoarau, Gameiro ou Ménez s'ils sont à 100%. Et ça, tout Ibracadabra qu'il soit, j'ai du mal à le concevoir. Cela dit, le problème vient peut-être de mon incompréhension de ce concept très flou.

Mine de rien, on est à 9 points de l'OM avant de jouer...  :krouèl

Ibraaaaaaa

Ibra, Matuidi, Verratti, aujourd'hui bonnes.
Jallet - un homme-feu. Trois fois ce soir. Si nous avons joué dans la Ligue des Champions contre une équipe normale - seraient perdus. Lille pire encore au nouveau stade.
Pastore joue comme il le révèlera.
L'équipe a joué encore sans ensemble en attaque. Mais 2 buts de 2 chances et demi - c'est la bonne chiffre.

Félicitations sur les jalons avec la première victoire de la saison !
Un juge sur nous mal réagir : tout moment qui est similaire à la controverse, toujours une interprétation pas en notre faveur.

:je-doute C'est moi qui suis très fatigué ou ce post ne veut strictement rien dire ??   :gné

Sinon, bon passons sur Ibra !! Il est ... magique!

Jallet pas top. Pastore.... que dire ? Plus sa va, et moins sa va! En plus je trouve qu'il bénéficie d'une white card et c'est super énervant!! Il faut quoi à Carlo pour qu'il ne soit pas titulaire ?? Je comprends vraiment pas! Il n'a fait qu'une passe, décisive certes, mais seulement une passe dans le match. Plus d'une heure de jeu pour une passe .... c'est léger!

Koteg est Russe et ne s'exprime pas forcément très bien en Français, mais en faisant un effort on comprend ce qu'il veut dire.
Je suis notamment d'accord sur l'arbitrage dont les décisions litigieuses sont souvent en notre défaveur.

Par contre Pastore donne une passe décisive ce soir. Et lorsque Dugarry et Margotton aidés des brillants Paganelli et Doucet passent leur temps à dénigrer le joueur, ils en oublie de signaler l'excellente talonnade en l'air que réalise Pastore.
Pastore a perdu beaucoup trop de ballons, mais c'est bien moins gênant dans ce match où il joue plus haut et où il participe bien plus à la récupération. Pas comme contre Bordeaux où on le voyait s'arrêter après une perte de balle.
Bon coaching de Carlo qui, Paris menant et devant mieux garder le ballon, le sort au profit de Nene.

Au contraire de toi, j'ai trouvé Jallet très bon ce soir. Il a bien couvert et à adresser de bons centres. Il a une perte de balle malheureuse mais sur l'ensemble c'est vraiment bien ce qu'il a produit.

Ibrahimovic a été très fort. En plus, il n'est pas à 100%. Alors qu'est-ce que ça va donner ? Et a fortiori, s'il parvient à jouer à 110% ?

That post is just un resultat of an experiment !  :ouioui
I made an attempt to use automatic translator : translito.com  :ptdr

Fructis was right ! Better in f...ng English...

Je suis d'accord avec Keb sur Pastore comme je l'ai déjà dit et redit.
Je dirai juste un commentaire sur ce point :

=> Il a perdu des ballons faciles qui amenaient des contres attaques ... A 2-1 c'est quand même bien gênant : j'ai l'impression que quand c'est des joueurs offensifs, louper une contre attaque par un mauvais geste est moins grave qu'un milieu défensif qui fait une mauvaise passe.

Par contre Thomas, je ne suis pas d'accord avec toi sur Jallet (joueur que j'apprécie énormément pourtant) : il n'a pas été bon. Il a certes bien couvert et adressé de bons centres qui auraient pu se transformer en passes decisives mais il a au moins pour lui 2 grosses erreurs (peut être 3 faudrait que je revoie le match) : celle amenant le but et une en 2nde mi temps du même acabit.
A ce niveau là, ça ne pardonne pas.

Jallet n'a peut-être "pas été bon". Mais si je compare à ses dernières performances (au moins depuis Aiacciu), je l'ai trouvé meilleur. Après, il est sûr que tout Jallet qu'il soit, il souffre de manque de concurrence, ou plutôt de manque de rotation.

Manque de rotation au bout de 4 matchs? Bof.

Je ne pense pas -ou n'espère pas- que ce soit l'arrivée de VDW qui l'a mis dans cet état de febrilité. Car franchement, hier...

Moi je pense qu'il a loupé son match : ça arrive ... Faut pas tirer de plans sur la comète avec la potentielle arrivée de VDW ... Ne faisons pas le travail des journalistes de bas étage

Interview de CA


=> Il a pas vu de différence entre le stadium nord de villeneuve d'ascq et le grand stade o0

J'aime bien CA mais ses ITW sont d'un ennui ... Il est trop politiquement correct et du coup ses ITW sont fades.

Ou comment passer d'un terrain où nous étions maudits à un terrain où nous avons 100% de victoires !  :)))


4 matches + des matches de préparation + la préparation en elle-même + l'EdF

Pour reprendre ma formule, tout Jallet qu'il est, il peut avoir du mal à encaisser ses nombreux allers-retours. Ce n'est vraiment pas quelque chose de facile d'enchaîner autant de sprints en peu de temps. Non seulement il fait de la distance, mais en plus il la fait à vitesse élevée, pas au petit trop de replacement. Je pense qu'un match sur le banc lui ferait le plus grand bien.

Un petit mot sur Pastore.

Je reste résolument confiant sur ce joueur  :).

A mon sens, il devrait tout simplement jouer plus simple et éviter les talonnades, ou gri-gri inutiles.

Sur sa place sur le terrain: devant les milieux récupérateurs.
Il n'a pas le coffre pour jouer sur les côtés car cela necessite des allers-retours quasi-systématiques.

C'est aussi, il me semble, le genre de joueur qui n'a rien à faire dans notre moitié de terrain (surtout lorsque qu'on joue avec quatre défenseurs et 3 milieux défensifs).

Il doit rester aux avants postes pour dispatcher proprement les ballons et/ou préparer les contres-attaques.

Pour résumer : je le dispenserai de toutes tâches défensives pour qu'il optimise son placement, voir son rendement sur le terrain.


Xav

@ xav

Pas besoin de le dispenser de tâches défensives, il ne les faits pas de toute façon!! Moi je suis résolument confiant sur le fait que Lavezzi ou Nene vont rapidement prendre sa place!

Il reviendra, je l'espère, à son meilleur niveau, mais pour l'instant il sera plus utile en tribune.

Je copie-colle mon avis depuis les commentaires du site principal, pour ceux que ça intéresse.

A la demande générale, voilà mon propre avis, joueur par joueur.

Sirigu (6/10) : il s’est tellement emmerdé qu’il a préféré boxer les rares tirs faits sur lui, mais aucun lillois n’en a profité pour venir faire joujou. Pas cool les gars. Bon, il prend un pion mais n’y peut rien. En rodage.
Jallet (4,5/10) : bon, sa préparation, il l’a faite à Fort Boyard, où il a laissé trop de force. Doit rayer de son registre la balle en retrait pour l’attaquant adverse. Sinon, il sait mieux centrer que Daniel Kenedy en son temps. Beaucoup mieux.
Alex (6/10) : il fait du 2 à l’heure, mais règle toujours son radar là où se trouve le ballon. Bizarre, mais assez efficace.
Sakho (7,5/10) : oubliée la saison passée, il est là pour bouffer des chevilles et stopper tout ce qui passe. Il se demande bien qui est ce Thiago Silva qui lorgne sur son poste.
Maxwell (6/10)  : il se décide à commencer son championnat. Quand il voit son pote Ibra en attaque, il part balle au pied tambour battant dés le coup d’envoi. Sinon, il maîtrise le contrôle de la poitrine comme Ginola en son temps, ou presque. Bref, du travail efficace.
Thiago Motta (6,5/10) : son clône du match précédent est oublié. Il ratisse et relance, toujours en avant. La balle ne reste guère plus de 2 secs dans ses panards, mais Larqué te dirait qu’une belle passe est plus rapide qu’un dribble. C’est donc un fan de Larqué.
Verratti (7/10) : bon, le jeunot n’a pas froid aux yeux, il veut montrer qu’il n’est pas là par hasard. Il choppe un nombre impressionnant de ballons et relance comme Iniesta. Pierre Menes n’aime pas ce genre de joueur hargneux et technique. La nostalgie d’Hugo Leal, peut-être. Remplacé par Rabiot qui n’a pas eu à faire grand-chose, mais l’a plutôt mal fait.
Matuidi (6,5/10) : il a la conduite de balle de Quasimodo, pourtant il est d’une rare efficacité et peut-être le parisien le plus régulier depuis 10 mois. Manquerait plus qu’il plante des buts, tiens.
Pastore (4,5/10) : on a tout dit sur son match et son inconsistance. Mais lui au moins, il comprend les appels d’Ibra. Imaginez quand il deviendra juste moyen. ASAP, Javier, parce que là, il est tard. Remplacé par Nênê, qui a suffisamment tricoté pour casser les actions lilloises.
Menez (7/10) : il a compris qu’il ne savait pas marqué, donc il fait des passes décisives. Et il court, partout. Et il dribble, tout le monde. Et il défend, tout le temps. D’ailleurs, il a fatigué Javier, à force. Remplacé par Gameiro. Pour faire le nombre.
Ibrahimovic (8/10) : il perd son premier ballon à 10 minutes de la fin. Sinon, il fait mumuse avec ses adversaires, les prend tous au taekwendo et plante encore deux pions. A cette allure, il va finir a plus de 40 pions cette saison. Mais il risque de s’emmerder.

 Salut à tous, Nono je suis plutôt d'accord ac toi sur les notes Jallet et Pastore ont été mauvais.
 Pour Jallet je pense que c'est dû à l'enchaînement des matchs, avec les matchs amicaux ça fait pas mal quand même, mais il fait un mauvais début de saison. Pour Pastore, le mal est récurrent, à part son début de saison tonitruant l'année dernière il n'a pas confirmé, même si il a quand même fais une bonne fin de saison. Plus embêtant encore, on se demande encore quelle est sa meilleure position... En 6 il ne défend pas assez, en 10 il n'influe quasiment pas sur le jeu, sur les côtés il ne court pas assez... Dans le système à 2 attaquants je le verrais bien en 9.5 derrière Zlatan, il aurait ainsi moins de travail défensif à effectuer et il a les qualités requises pour jouer devant le but. Mais ce poste est déjà occupé par Menez et Lavezzi je pense. Enfin, je suis pourtant son plus grand fan mais il faudrait quand même qu'il commence à jouer, il a eu une préparation complète il n'a plus d'excuses.
 Les points positifs sont bien sûr Zlatan, la pression et les responsabilités qu'il a au PSG le rendent meilleur, c'est donc de ça qu'il parlait lorsqu'il demandait à ce qu'on le traite "comme une Ferrari". C'est incroyable en tout cas! Marco Verrati dégage une grande confiance en lui, ses qualités sont indéniables mais attention à ne pas en faire trop il garde beaucoup le ballon. Sakho, ça fait bien longtemps qu'on ne l'a pas vu à ce niveau, j'espère qu'Ancellotti aura la bonne idée de ne pas le sortir du 11 avec l'arrivée de Silva. Maxwell ça va mieux, sa passe en retrait sur le 1er but est excellente, il faut qu'il soit plus présent défensivement. Matuidi est devenu essentiel dans notre effectif, son travail est énorme et il apporte offensivement, lorsqu'il aura progressé balle au pied il sera vraiment énorme. Et enfin mention spéciale pour Menez qui a été excellent, lorsqu'il joue comme ça il peut dynamiter n'importe qu'elle défense, sa vitesse est vraiment incroyable et sa subtile passe décisive est somptueuse.