Voir les messages
|
Pages: 1 ... 6 7 [8] 9 10
|
106
|
Actualité du PSG, du foot en général et des clubs parisiens / L'actualité et les transferts du Paris SG / Re : Re : PSG-Monaco : 0-0
|
le: 07 Novembre 2005 à 16:06:11
|
Non. Plus que jamais hier soir, Modeste a été isolé dans sa nullité. Il est le seul joueur "en dessous de tout": avec ou sans Cissé, il a fuit sa zone et n'a rien ratissé.
M’Bami n’est pas bon, c’est un fait entendu. Et pourtant, qu’est-ce que j’ai pu le défendre cet été, le modeste. Mais il ne faudrait pas non plus punir un élève au prétexte que la classe fout le bordel . Je veux dire par là que se focaliser sur M’Bami pour le match d’hier, c’est un peu vite oublier la prestation du reste de l’équipe. Et franchement, est-ce que quelqu’un a trouvé Cissé meilleur que le camerounais hier soir Apparemment, pas Lolo. Maintenant, une proposition d’équipe pour aller affronter Bordeaux Letizi Pichot Rozenhal Yepes Armand Pancrate Cissé Rodriguez Dhorasoo Pauleta Bueno Avant que tout le monde me tombe dessus , je ne suis pas en train de dire que Fournier n’aligne pas les bons joueurs, qu’avec un tel ou un tel, on gagnerait tous nos matchs et bla bla bla. Non, non , ce qui m’intéresserait, c’est de voir la réaction de nos titulaires lors des entraînements et des matchs suivants (Lens, Lyon...). Je ne crois pas, Arno P-E, que les joueurs glandent à l’entraînement. Après Auxerre, je faisais exprès de grossir le trait , parce que je ne suis pas sûr que tout le monde est faim, ou si vous préférer, que certains joueurs ne s’estiment titulaire indiscutable au point de ne pas regarder leurs performances sur le terrain avec un minimum d’objectivité (je sais, c’est dur pour un joueur de foot ). Est-ce que Rothen, Kalou ou Dhorasoo se disent à un moment ou à un autre qu’il pourrait perdre leur place dans l’équipe et ainsi rater la coupe du monde ??? Quand Mendy déclare qu’on lui tombe dessus parce qu’il est international , je me demande vraiment si il fait son autocritique indispensable pour s’améliorer et rester performant dans la durée !!! Même Alonzo, quand il déclare, après OM-PSG, que quand on est vieilli, on accepte mieux les défaites, eh bien moi, j’ai du mal à comprendre. D’ailleurs, jeune ou vieux, j’accepte mieux les victoires . Sans en faire la nouvelle icône qu’il n’est pas (genre la nouvelle perle du centre de formation et autre connerie pour journaliste), je trouve que Badiane a faim. Tuco, qui a faim
|
|
|
107
|
Actualité du PSG, du foot en général et des clubs parisiens / L'actualité et les transferts du Paris SG / Paris SG 0-0 AS Monaco
|
le: 07 Novembre 2005 à 12:43:25
|
Salut à tous Contrairement à la semaine dernière, je trouve que Monaco nous était largement supérieur hier soir. Et je trouve même qu’on est bien payé par un match nul. Individuellement, je ne me lancerais pas dans un joueur par joueur que d’autres font très bien ici . Si je dois juste faire des catégories Bon match : Armand, Badiane Du bon et du moins bons : Letizi, Rozhenal, Pancrate, Pichot Largement insuffisant : M’Bami, Cissé, Dhorasoo, Kalou, Pauleta, Bueno En dessous de tout : Mendy, Rothen Autrement dit, pour moi, mis à part Pancrate qui a essayé, les bons points de l’équipe vont exclusivement à la défense. Un chiffre en particulier m’a effaré à la fin du match : PSG : tir cadré : 1 Si ma mémoire ne me joue pas de mauvais tour, il doit s’agir de Kalou aux alentours de la 5 ème minute. On rajoute deux tentatives de Pauleta dans les même minutes de jeu et la percée aveugle de Kalou en seconde et rideau, on ferme . En fait, ce qui m’a réellement choqué hier, c’est la m’Bamisation de toute l’équipe. On avait déjà un mal de dingue a toucher le cuir , et les rares fois ou on le récupérait (toujours dans nos trente mètres), on relançait systématiquement dans les pieds monégasques, qui eux, récupéraient la balle dans notre moitié de terrain. C’est déjà pas joyeux de voir le PSG traîner sa misère tactique à l’extérieur, mais si on commence à évoluer au Parc en contre… On pourrait presque répéter tout ce qui a été dit à Auxerre : pas de solution pour le porteur du ballon, dix touches de balles de M’Bami et Dhorasoo avant d’alerter un coéquipier, Rothen complètement dépassé dans ces dribbles et dans ces centres , Kalou qui ignore systématiquement les solutions collectives et un nombre incalculable de passe ratée, de déchet technique, de relance directement dans les pieds de l’adversaire… Je rajouterais aussi que nous en sommes à 1 but en quatre match de championnat, et qu’au rythme ou nous nous approchons des buts averses, je ne vois pas bien comment il pourrait en être autrement. Je trouve que Lolo a pris ses responsabilités sur ce match. C’était un vrai soulagement de voir Pichot remplacer Mendy, Cissé n’y était pas du tout. Et au jeu de soyons l’entraîneur à la place de l’entraîneur, j’aurais plus sorti Rothen que Kalou. Voilà, je ne suis pas plus rassuré sur la suite qu’il y a une semaine. Faut-il sortir certain joueurs pour les délivrer de leur torpeur ??? Je commence à croire qu’un tour sur le banc ou en tribune de nombreux cadres pourraient être salvateur. Je sais bien qu’on est quatrième, voir troisième ex æquo, mais tout ceci est bien indigeste. Au passage, spéciale dédicace à Chevanton qui a l’air plus fort pour essayer de faire expulser Letizi que pour lui mettre un but. Sur le coup, on (les supporters parisien du bistrot) a tous eu une pensée pour qui vous savez… Je vois aussi ce matin que notre bénévole soutient Lolo, si vous voyez ce que je veux dire... Tuco, qui sur le coup franc de la dernière seconde a demandé au joueur du PSG de ne pas briser la grosse côte de Gauthier. Il n’y a donc plus aucun respect D'ailleurs, en relisant les grosses côtes, je me suis rendu compte que j'avais bien prévu que Cana allait courrir les bras levés le 15 octobre
|
|
|
108
|
Actualité du PSG, du foot en général et des clubs parisiens / L'actualité et les transferts du Paris SG / Re : Lettre d'excuse à Pape Diouf
|
le: 01 Novembre 2005 à 19:10:48
|
Cher Bernard MoquetteCher Christophe Bouchet (l’arrivée d’égout) Cher Louis Accarien (et toutes les accariennes) Merde, c’est qui déjà le président de l’OM -Allo, moumoute, c’est qui leur président au club d’égout Y’en a eu tellement et j’ai pas ma collection d’Equipe sous la main. -Euh, bin, c’est pas le gros suisse ??? -Non, l’autre, celui qui sera bientôt viré !!! -Ah, euh, Gaudin ??? -Non, je crois que c’est celui qui a vendu Drogba après la vente des abonnements . Tu vois pas ??? -Non, demande à Alain -Allo Alain, c’est quoi le président du club qui pue du vestiaire ??? -C’est pas Jean-Pierre Foucault -Tu crois ??? -Bin ch’ais pas, mais joueur à l’OM, c’est un peu qui veut gagner des millions même avec les pieds carrés. -Non, sérieux, il faut que je lui écrive une lettre d’excuse. -Ah, l’autre religieuse… il s’appelle Diouf -Merci Cher Pape , Permets-moi, au nom du , de te présenter mes plus plates excuses . Si j’avais su plus tôt la terrible situation dans laquelle tu te trouves, je ne me serais jamais permis d’insinuer quoi que soit sur ton cirque ton club. Mais j’avais quand même quelques circonstances atténuantes . C’est vrai, quoi !!! Comment pouvais-je deviner que le gros nigo déteignait à ce point sur son entourage. Si tu m’avais appelé tout de suite pour me dire que tu devenais aussi débile que ton directeur sportif (honnêtement j’pensais pas ça possible), j’aurais pu essayer de t’aider. J’t’aurais donner le n° de SOS cerveau perdu assistance. Je ne croyais pourtant pas que l’Anigo était une maladie contagieuse . Remarque, l’avantage, c’est que maintenant que tu me le dis, j’vous ai mis deux places à Boulogne pour le match retour. Là-bas, tu devrais pas contaminer grand monde . Au fait, vous devriez arrêter maintenant de dire à Ane-nigo que les caméras ne tournent pas . Tu sais ce qu’on dit, les plus courtes sont les meilleurs. Remarque que je constate aujourd’hui que pour le cerveau, ce n’est pas forcément vrai. Je ne pouvais pas non plus savoir que tu demandais à Fiorèse de t’écrire les communiqués de presse . C’est pas possible , tu pourrais quand même m’appeler pour me demander ce que savent faire ou pas les anciens de Rennes, euh, non du . Le coup de Rothen t’a démasqué . Fiorèse lui en voulait parce qu’il pensait que Rothen allait lui piquer sa place sur le terrain. Tu m’aurais demandé, je t’aurais précisé qu’ils ne jouent pas au même poste et ça nous aurait évité toutes ces conneries. En plus, quand tu gueules dans la presse, fais un peu attention, parce que moi, j’vais me taper Rothen toute la semaine à pleurer dans mon bureau. Tu sais bien que j’ai autre chose à foutre que de m’occuper du . Non mais, c’est que ça m’énerverait vraiment c’t’histoire . Voili, voilou. Bon promis, entre le suisse , l’accarien , le fauxcul, euh, pardon le foucault et ton copain tout chauve (pas le sans cervelle qui joue dans boucherie production , non l’autre, le sans cervelle que vous avez promu pour avoir lamentablement échouer avec une équipe de supers stars ), j’ai décidé de ne pas t’accabler devant la commission de discipline . C’est vrai, vous mettez tellement d’acharnement à couler votre club qu’il serait déloyal de ma part d’intervenir dans votre linge sale (quelle idée aussi de le laver dans les vestiaires ???). Donc, encore une fois, permets-moi de présenter, au nom du , toutes les excuses dues à un homme tombé aussi bas que José Anigo, là-bas, au fond du trou des chiottes d’un vestiaire… Pierre Blayau Président Bénévole du PSG
|
|
|
109
|
Actualité du PSG, du foot en général et des clubs parisiens / L'actualité et les transferts du Paris SG / Re : Auxerre 2-0 Paris SG
|
le: 31 Octobre 2005 à 11:06:45
|
Victoire à Sochaux : 0-1 Nul à Troyes : 1-1 Défaite à St Etienne : 3-0 Nul au Mans : 0-0 Défaite à Marseille : 1-0 Défaite à Auxerre : 1-0 Les journées se suivent et se ressemblent… Parfois, je me demande ce que font les joueurs et le coach à l’entraînement toute la semaine. Est-ce qu’on a installé des miroirs géants au camp des loges et qu’ils font la queue pour pouvoir s’admirer : qu’est-ce qu’on est beau , qu’est-ce qu’on est fort . Du coup, on va faire comme d’hab à l’extérieur pour le match à Auxerre, on va pas jouer , on va être spectateur , mais comme on est des joueurs du , on va forcément gagner. -Euh, non !!! -Qui a dit non ??? -Tuco -T’es qui toi pour venir nous contredire ??? -Un simple supporter du PSG qui n’aime trouver une défaite de son équipe logique, voir même prévisible -Logique ??? Prévisible ??? -Bin, j’veux pas vous embêter, j’vous soutiendrais quoi qu’il arrive, mais vous vous souvenez de votre dernier but à l’extérieur… -... -C’est à dire que si je prends les 25 minutes d’hier soir et les 5 dernières minutes contre Marseille, vous avez quand même joué 30 minutes en tout sur les 4 derniers matchs à l’extérieur. 30 sur 360, ça fait quand même peu pour marquer des buts, non ??? Salut à tous Hier, pendant le match, j’ai repensé au compte rendu des premières journées de championnat de Gauthier . Je ne suis pas allé vérifier, mais il me semble bien qu’il disait quelque chose comme " on sent qu’on est supérieur à nos adversaires". Eh bien, je pense qu’il avait et qu’il a toujours raison . On sait ressortir proprement les ballons, on sait effacer un joueur adverse, on sait faire de longues ouvertures dans les pieds et à mon avis, on sait mieux le faire que toutes les équipes que nous avons rencontré. Je pense qu’hier soir, nous étions supérieurs à Auxerre , qu’il y a quinze jours, nous étions supérieurs à Marseille , etc… et je reste persuadé que l’on pouvait et devait gagner Si ma mémoire ne me fait pas défaut, Gauthier disait aussi après le match contre Toulouse qu’on avait joué nos 3 matchs de la même façon. Je n’ai pas vu le match à Sochaux, mais mon p’tit doigt me dit qu’on a joué à Auxerre comme on l’a fait à Sochaux. C’est à dire qu’on a pas progressé . Ca devient de plus en plus énervant . D’où ma question initiale sur ce qui peut bien se passer à l’entraînement ??? Si on gagnait tous nos matchs, je m’en taperais peut-être pas mal qu’on joue à la 13eme journée comme lors de la 2eme, mais là, on est loin du compte . Et nos prochains déplacements, Bordeaux et Lyon, ressemblent plus à St Etienne et Auxerre qu’à Troyes et Le Mans . Ce qui voulait dire... que c'est pour sa suffisance (ou manque de motivation, ou d'agressivité, ou d'envie d'aller vers l'avant, comme vous voudrez) que ce groupe s'est fait punir Complètement d’accord avec cette phrase et avec pratiquement tout ton post, Redg7 . Qu’on soit suffisant quand on est premier avec 10 points d’avance, j’arriverais déjà pas à le comprendre. Alors dans notre situation… Qu’on ne soit pas motivé quand on a tout gagné lors des 5 dernières années, je ne le comprendrais guère plus. Donc… Qu’on est pas envie d’aller de l’avant quand notre ligne avant s’appelle Gimenez-Koke , je peux le concevoir, mais si je joue dans une équipe qui possède Rothen, Kalou ou Pauleta… Et si on rajoute Dhorasoo et qu’on constate qu’à eux 4, ils ont marqué 1 but à l’extérieur pour 0 passe décisive sur 6 matchs, le bilan pèse pas lourd . C’était osé de la part de Satanas de dresser son bilan de PSG-Troyes et j’avais envi de ne pas le croire . Mais quand même, ce match de coupe contre de très faiblards troyens est coincé entre un petit classico, une partie indigeste contre Nancy et ce nouveau non match à Auxerre. Où sont les décalages, où sont les automatismes. Quand un joueur, quel qu’il soit, a la balle, on a l’impression qu’il cherche systématiquement où est placée le reste de l’équipe. Comme si il ne possédait aucun repère. Comme si rien n’était évident dans sa tête. Encore et toujours, lorsque les joueurs auront plus de certitudes sur leur collectif, tout sera simplifié. Si X ou Y peut ne pas perdre 1 ou 2 secondes, 1 ou 2 touches de balles, à chercher des yeux un coéquipier, tout va plus vite pour nous et pour nos adversaires. Après, avec la qualité de notre effectif, 3 fois sur 4, on repartira avec les trois points. Hier soir, ni Dhorasoo ni Rothen ne pouvaient tenter de repiquer vers le centre en se disant qu’Armand ou Mendy offrirait une solution sur les ailes pour écarter la défense auxerroise. Chaque joueur était individuellement coupé du collectif, comme si l’exploit technique était la seule et unique solution. Avant l’ouverture du score, on en est à 9 ou 10 tirs à 1 pour Auxerre. A la fin du match, on termine à 14 tirs à 13 pour Paris. Il faut vraiment que Fournier tape du poing sur la table, à commencer par la sienne. Pourquoi on attaque pas la partie avec la volonté d’être maître de son destin. C’est quand même plus simple de défendre un but d’avance que de courir après le score . A l’instar de Cold 187, je me demande si tous les joueurs ont conscience qu’ils peuvent se retrouver sur le banc, que ce soit au début ou en cours de match. J’espère que la concurrence existe réellement au sein de l’effectif parisien. Comment M’Bami peut-il rater autant de passes et terminer la partie (quoique je l’ai presque trouvé meilleur les 20 dernières minutes !!!). Comme Xav, j’ai trouvé Rothen plus nuisible à son équipe qu’autre chose. Après son altercation avec le défenseur auxerrois, il a commencé par faire une faute débile histoire de récupérer la biscotte que l’arbitre rêvait de lui donner. Il a ensuite raté au moins dix passes d’affilées, soit autant de ballons donnés directement à l’adversaire. Pourquoi ne pas sortir à ce moment là un garçon qui n’est visiblement pas dans son match, qui a le public et l’arbitre à dos et qui va finir par entraîner le coup franc (faute ou pas faute, quand monsieur carton jaune a décidé de se payer Rothen…) du 1-0. J’espère que Rothen ne reste pas sur le terrain parce que c’est Rothen, qui n’est pour moi pas plus, et même plutôt moins, notre joueur blason, que Letizi ou Pauleta. Si tenté qu’il existe des joueurs blasons. Enfin, je me demande aussi si Kalou est vraiment utile à l’extérieur. Qu’il puisse faire sauter un verrou de joueurs défensifs en surnombre au Parc, c’est une chose, parce que l’équipe est plus haute et que ça peut profiter à ces coéquipiers logiquement eux aussi en nombre à l’approche de la surface adverse. Mais à l’extérieur, Pauleta doit parfois se demander combien de joueurs Kalou veut encore dribbler avant de lui adresser une passe. Et comme le reste de l’équipe n’a pas suivi le jeu vers l’avant pour ne pas se découvrir, la balle revient systématiquement à l’adversaire. Pour terminer, je reviendrais encore une fois sur l’arbitre et notre président. Je n’entendais pas bien l’interview finale d’Armand, mais il me semble qu’il ne félicitait pas vraiment l’arbitre . Si je devais répondre à l’interview d’Elteor , je répondrais qu’on se fait match après match par l’arbitrage. Et ça commence sérieusement à me saouler . Diouf et Aulas sont deux exécrables personnages que je méprise. Mais les arbitres sifflent pour leur équipe. Quand Bordeaux s’est fait voler par Lyon, tous, du président aux joueurs, sont montés au créneau. Je constate qu’après une terrible réprimande du conseil de foutage-de-gueule-land, ça va mieux pour eux. Alors Monsieur Blayau, puisque vous avez un jour férié dans votre emploi du temps surchargé, vous pourriez peut-être donner une petite conférence de presse pour dire que ça n’amuse plus personne au PSG d’être le dindon de la farce semaine après semaine. Je sais pas moi, montez un p’tit dossier. Demandez aux journalistes comment on fait pour être avant dernier du classement du fair play avec Rothen qui se fait massacrer, avec Landrin qui se soigne, pourquoi les vestiaires de Marseille pue l’égout un jour dans l’année, pourquoi Cissé arrive à inventer la notion de main volontaire en étant couché dos au ballon, pourquoi Pauleta prend un carton quand un défenseur le crochète à l’entrée de la surface. Tant que vous y êtes, vous pourriez même vous indigner qu’un président de club est le droit d’insulter un de vos joueurs en toute impunité. Enfin bref, faites ce que vous voulez, mais faites en sorte qu’on arrête de perdre un nombre incalculable de points à cause d’incompétents de toutes sortes !!! Tuco, qui n’a pas que des bons souvenirs face à Monaco
|
|
|
110
|
Actualité du PSG, du foot en général et des clubs parisiens / L'actualité et les transferts du Paris SG / Re : OM 1 - 0 PSG
|
le: 17 Octobre 2005 à 10:34:23
|
- le manque de profondeur du banc? - la pauleta-dépendance? - Le manque de poids physique au milieu? - Le manque de mouvement?
A mon avis, un peu de tout ça Je partage a peu près tout ce que tu as écrit, Snowstorm. Il y a quand même des choses rageantes dans ce PSG là. Un match comme celui d’hier, j’appelle ça presue "jouer pour perdre". Encore une fois, perdre fait partie du football. Mais perdre parce qu’on a patiemment attendu que Marseille mette la balle au fond, c’est plus que pénible. Je ne peux croire que l’effectif marseillais arrive à la cheville de l’effectif parisien (quoi qu'ils arrivent bien à les trouver les chevilles) et je suis persuadé que si Paris était rentré sur le terrain en se disant : - on est deuxième, on va chez le neuvième, on doit gagner - on a Rothen, Kalou, Dhorasoo, M’Bami et en général Pauleta; en face, y’a vraiment pas le même niveau technique (ce qui leur arrivera 17 ou 18 fois sur 19 en championnat). Donc si on prend le jeu à notre compte, l’adversaire touchera rarement le ballon, on doit gagner - je ne comprend toujours pas la tactique mise au point par Fournier à l’extérieur. Sur ce match spécifiquement, de deux choses l’une : ou je décide de tenir le 0-0 pendant 90 minutes sur mes qualités défensives, auquel cas, Badiane et Drame auraient fait de biens meilleurs remplaçants que Pancrate et Haddad puisque de toute façon, on ne jouait jamais vers l’avant. Ou je décide que le meilleur moyen de ne pas prendre de but, c’est de posséder le ballon dans le camps adverse, et je fais les changements effectués par Lolo. Mais là vraiment, je ne comprends pas. Faire rentrer deux joueurs qui ne défendent pas dans un match ou tu n’attaques pas… - Et comme Snowstorm, je regarde la suite du calendrier et je trouve que les joueurs du PSG devraient peut-être faire de même. Parce qu’hier, chez un joueur comme Mendy, il y avait carrément de la suffisance. Je marche, je fais un semblant de gri-gri genre c’est moi le plus beau et puis hop, j’veux plus le ballon alors j’le met en touche à cinq mètres de mon but. Je ne dirais pas que notre deuxième place est flatteuse, parce qu’il fallait quand même les gagner ces vingt points en dix matchs, mais faudrait pas non plus croire que les autres équipes ont accepté que la deuxième place nous était réservé. (petit hors sujet : après avoir admiré l’arbitrage de Lyon-Ajaccio, il est évident que la première place est, elle, réservée à Aulas) Enfin, j’aimerais savoir ce que fout notre super bénévole à la tête du club : --- Rothen se fait secouer match après match : silence radio --- Fournier se fait tailler en pièce par l’ensemble des médias : silence radio --- On paye deux uruguayens en tribune : silence radio --- Le vestiaire pu le gaz lacrymogène et qui l’on entend : Pape Diouf qui dit que les parisiens sont des pleureuses ??? --- Armand et Cissé prennent des suspensions deux matchs par deux : silence radio --- Là , je vais abuser, mais tant pis : Dhorasoo sort vidé du match de l’EDF pendant que d’autres sont savamment mis au repos : silence radio --- Nos « supporters » sont les seuls débris de France : silence radio ---Cana part à l’OM : « je saurais m’en souvenir ». Mais encore ??? Donc, je le dis tout net. Monsieur Blayau, votre entreprise à la con et votre contrat de bénévole, je m’en fous. Je suis supporter du PSG et j’en ai marre de voir Aulas faire la pluie et le beau temps dans notre championnat. Tout ceci étant dit, je vais quand même relativiser ce sombre constat : -Barthez aurait du prendre un carton rouge en début de match. Spéciale dédicace à l’arbitre qui offre le premier carton du match à Kalou. Non, vraiment, chapeau, il fallait y arriver. Pendant que j’y suis, spéciale dédicace bis au commentateur pour la notion de "même si la faute est à l’extérieur, l’arbitre aurait pu siffler penalty parce que la faute est énorme". Ce à quoi je réponds : même si tu es commentateur, tais-toi, parce que ta connerie est vraiment énorme. -Taiwo aurait du prendre un rouge mais bon c’est pas grave, ça fera qu’un joueur de moins au PSG. Ah c’est sûr, si c’est Juninho en face… -On aurait du mener à la mi-temps, signe que l’équipe n’était pas si mal à ce moment. D’ailleurs, c’était vraiment moins indigeste qu’à St-Etienne. -Toute l’atmosphère du match était parfaite : lacrymo d’avant match, projectile pendant, et « caillassage » du bus après. Donc un grand merci à nos amis marseillais pour ce repas complet (entrée, plat, dessert) et au passage un grand merci à tous les abrutis qui nous servent de supporters et qui poussent leurs homologues à se surpasser. -J’ai bien aimé : Yepes, Rozenhal, Armand, Kalou et Semak -J’ai pas aimé : Alonzo, Mendy, M’Bami, Dhorasoo, Landrin, Rothen et la méga starisation de Ribery. Pas un tir cadré, pas une passe décisive à ses attaquants, ça c’est sûr, le surdoué va vendre du maillot. Pour le reste… Et j’ai même envi de terminer sur une bonne note Quand Fournier aura réellement son effectif sous la main, quand on ne sera plus avant dernier du classement du fair-play et quand les arbitres protègeront nos joueurs contre les bouchers de service, on reprendra notre marche en avant. Mais à l’extérieur comme à domicile, le PSG ne peut pas attendre que l’une de ses individualités réalise un exploit. On est tout de même second. Allez Paris Tuco
|
|
|
111
|
Actualité du PSG, du foot en général et des clubs parisiens / L'actualité et les transferts du Paris SG / Re : 10 Journées - 1er Bilan.
|
le: 11 Octobre 2005 à 10:32:53
|
1.Que pensez vous du bilan comptable du Paris Saint Germain, en fonction du nombre de matchs à domicile ou à l'exterieur et des adversaires déja rencontrés? Comme le montre ton classement des équipes à domicile, le bilan Parc des Princes est excellent puisque nous occupons la première place et que même si nous avons du disputer plus de match sur notre pelouse que nos poursuivants, le second est déjà à 4 points et la meute au moins à 5 points. Prendre l’habitude d’engranger les points à domicile, c’est de bon augure pour la suite de la compétition, parce que les autres équipes commenceront sérieusement à ne pas envisager autre chose que la défaite quand elles se rendront à la capitale. A ce titre, les points perdus contre sont assurément les plus rageants, en espérant qu’il s’agisse de l’exception qui confirme la règle !!! Le bilan extérieur m’a surpris . Parce que finalement, avec une seule défaite en quatre matchs, nous ne sommes que 13ème. Evidemment, si on a plus joué à domicile que les autres, on a logiquement moins joué à l’extérieur que nos concurrents (celle-là, c’était pour rentrer dans le concours de la citation de la semaine ). Mais au final, prendre 5 points là ou Lyon en a déjà pris 14 et Monaco 12 montrent qu’il faut peut-être changer quelque chose en déplacement : s’assurer plus de maîtrise du ballon, muscler notre entre-jeu ou je ne sais quoi… Je constate également, sans trop savoir ce que cela peut vouloir dire, que nous prenons un maximum de points à domicile dans un championnat où beaucoup d’équipes vont remplir leur bourse à l’extérieur. Ne serait-ce que 20 points sur 30, c’est vraiment très bon : cela correspond au rythme d’une victoire à domicile suivie d’un nul à l’extérieur. Je pense juste qu’entre l’arbitre de Troyes , les agressions sur Rothen et nos uruguayens , on devrait compter 3 points de plus. Je suis gagné par l’optimisme actuel de Safet. 2.Que pensez vous globalement de votre équipe? Je pense que je l’aime, comme toujours. Son stade est le plus beau du monde, son maillot le plus joli du monde et ses joueurs les meilleurs du monde. Après ces évidences, j’aime l’idée que cette équipe possède du talent dans toutes ces lignes, voir dans tous ces postes et j’aime un peu moins l’idée que ça ne soit pas aussi vrai pour le banc. Quand je regarde le classement du fair-play (avant dernier) , je me dis que notre banc a tout intérêt a se montrer aussi motivé que le « 11 types ». Enfin sur le jeu en lui même, c’est un peu bizarre. Avant Lille, j’étais vraiment inquiet et pas seulement à cause du match contre Saint-Etienne. Je trouvais que le PSG ressemblait plus à une addition de talent qu’à un collectif qui avait la volonté de se huiler . Mais la réaction contre le club nordiste m’a plu : le fait que les joueurs refusent le début de crise qui aurait pu s’installer, l’interview de Pauleta disant que le PSG peut faire de grandes choses cette année, Dhorasoo qui s’arrache enfin comme un dingue pour offrir la balle d’égalisation. C’est difficile à expliquer, mais j’ai ressenti comme une envie collective d’obtenir la victoire. Et je pense que quand l’ensemble des joueurs veulent la même chose, c’est 50% du collectif qui se met en place. Décidément, je suis de bonne humeur en ce moment et j’ai envi de croire que mon club se trouve dans le même état d’esprit que moi. 3.Quels sont d'après vous les points forts et les faiblesses de ce groupe? Je vais essayer de parler par secteur de jeu : -A mon avis, la défense est un des points forts de l’équipe. Dans ton classement après 10 journées, on est 8ème avec 8 buts encaissés. Autrement dit, si on enlève le couac stéphanois (où on ne peut vraiment pas dire que Saint-Etienne a fait voler en éclat notre défense tellement l’ensemble de l’équipe n’y était pas), on se retrouve sur la première marche du podium avec d’autres équipes. Armand et Mendy joue sur leur vrai niveau, Yepes inspire de plus en plus de respect, Rozehnal s’est très bien fondu dans le moule et Letizi reste Letizi. - L’attaque est aussi un des points forts incontestable de l’équipe : 2ème avec 14 buts inscrits, le meilleur buteur pour ne pas dire le meilleur joueur du championnat, un Rothen qui finira bien par enchaîner les matchs et des uruguayens dont Safet nous promet monts et merveilles… Résultat des courses : les filets ont tremblé huit fois sur dix, ce que pourrait signaler certains observateurs au milieu d’une ligue 1 rasante à souhait. Un petit bémol pour Kalou et le flanc droit. J’aime bien Kalou et si Pauleta marque autant de buts, il n’est certainement pas étranger à cela, mais là encore, ton classement des passeurs m’a frappé : 1er Kalou avec 3 passes, soit plus aucune passe décisive depuis… la 1ere journée, et donc aucune passe à ce jour pour notre goléador ??? Sinon, je suis plutôt déçu par Landrin, mais j’y reviendrais plus bas. - Enfin, le milieu de terrain, qui n’est pas vraiment un point faible mais une déception par rapport à ce que j’attendais. M’Bami est pour moi très loin de son meilleur niveau (et je le trouvais vraiment meilleur techniquement, Gauthier), Dhorasoo ne nous a montré qu’une petite partie de son talent et Cissé prend vraiment trop de rouge. J’aime beaucoup les trois joueurs, mais je suis sûr qu’ils peuvent apporter infiniment plus que leur rendement actuel. Et je trouve même ça rassurant, parce que le jour où ils seront tous à leur meilleur niveau (pourquoi pas dans ce mois annoncé terrible), on va se régaler. Donc, si je ne parlerais pas de faiblesse concernant notre milieu de terrain, il me semble qu’au qu’au regard de son talent, il apporte pour le moment moins à l’équipe que la défense et l’attaque. 4.Après ces 10 journées, pensez vous définitivement que Fournier soit l'homme de la situation, êtes vous en phase avec ses choix tactiques, avec ses compos? Pour tout ce qui est en dehors du terrain, je partage à 100% l’avis de Gauthier. Pour le terrain, je pense que notre bon parcours à domicile doit beaucoup au coach et à sa tactique à un récupérateur dans un Parc où 9 équipes sur 9,5 viennent pour ne pas prendre de buts. A l’extérieur, je ne trouve pas ça aussi clair. Mais bon, j’ai confiance. Et je suis d’accord avec Letizi quand il dit récemment qu’on pourra dire que le PSG aura grandi quand il verra Lolo sur la photo officielle l’année prochaine. Enfin, je ne suis pas d’accord du tout pour reprocher quoi que ce soit à Fournier sur l’affaire Cana. Et pour répondre à la question, l’entraîneur ayant toujours raison, n’importe quel entraîneur est forcément l’homme de la situation . 5.Quelle est, au sein de l'effectif, le joueur qui constitue pour vous "une bonne surprise"? Aucun en particulier, mais je suis heureux du bon retour de nos latéraux et de la trouvaille Rozehnal 6.A contrario, quel joueur pour le moment, vous laisse t-il un gout amer? Lequel d'entre eux constitue une decéption (voir confiramation)? Je ne reviendrais pas sur M’Bami/Dorhasoo dont je continue de penser qu’ils vont bientôt apporter beaucoup plus. Par contre, je suis plutôt déçu par Landrin. Je ne le connaissais pas franchement, Lille et son football indigeste ne m’intéressant pas du tout, mais il est arrivé avec de très bonnes stats de passeurs et une joli réputation de centreur. Or, je ne trouve pas qu’il anime suffisamment le côté droit. Peu de débordement, peu de centre, une seule passe décisive. Toujours de bonne humeur, j’aime à croire que le meilleur est à suivre. Mais dans l’état actuel des choses, avec un effectif au complet, Cissé le rouge me semble offrir plus d’apport offensif que Landrin le discret. 7.A quelle place le PSG peut il prétendre cette année? quels seront les clubs rivaux au classement? le titre est-il accessible? Je ne sais pas. 8.L'ambiance du Parc pour ses bons et moins bons aspects? Tout pareil qu’Arno P-E, sauf que moi j’ai pas la chance d’aller au Parc toutes les deux semaines. Je ne sais plus qui disait (toujours Arno P-E me semble-t-il) que certains se sentent ou se veulent plus important que le club. C’est désolant et déprimant. Pour le reste, Space Cowboy avait parfaitement résumé ma pensée dans un après PSG-Nantes 9.Un prono pour OM-PSG? Non plus. Allez Paris Tuco
|
|
|
112
|
Actualité du PSG, du foot en général et des clubs parisiens / Le football en général / Re : Citations du 19/09 : du lourd !
|
le: 20 Septembre 2005 à 15:00:51
|
Pour ma part, je choisis la phrase d'Aulas, non parce que sa phrase est stupide (au contraire), mais parce que ce bonhomme me dégoûte . Je m'explique. Ce match a à peu près énervé, pour rester poli , la France entière du foot, les lyonnais mis à part (sauf Aulas, soit disant ). Et comme il vient après des décisions malheureuses ou douteuses (rayer la mention inutile) lors de la moitié des matchs de (But de Carew contre Auxerre et Le Mans, coup franc non sifflé et carton rouge à Kapo contre Monaco, et donc de un à trois penalty sans compter les fautes de Juninho contre Bordeaux) on se retrouve avec un match sur deux cette année ou des décisions arbitrales sur des faits de jeu majeurs ont clairement avantagé L'OL. Quand on sait à quel point une bonne série entraîne la confiance qui entraîne de bons résultats… Un débat aurait pu ou du (bis) naître sur le drôle d'arbitrage que rencontre l'OL depuis bien trop longtemps. Aulas, qui si il est c n'est pas bête, le sait très bien. Ce genre de remarque trop grosse pour être vrai, n'a pour moi d'autre but que de détourner tout notre petit monde sur autre chose que ce vol organisé. Les supporters comme les journalistes se jettent alors volontiers sur cet antipathique énergumène, lui reprochant plus volontiers sa mauvaise foi que le fait que pendant ce temps, son équipe continue de prendre des points qui valent très chers. Aulas a choisi Houiller parce qu'il prétend que celui-ci possède un certains poids auprès des instances européennes et qu'il considère qu'il se fait régulièrement léser par les arbitres en LDC. Il pense, à tort ou à raison, que Mourinho a éliminé Barcelone en dehors du terrain. Il rattrape son retard en nombre de maillot offert aux arbitres internationaux (quand même, parfois, c'est beau le foot ). En France, par contre, il semble être parfaitement au point. Il y a deux ans, on ne l'a jamais autant entendu sur la fiscalité monégasque que quand possédait 10 ou 15 points d'avance (je ne sais plus). Résultat des courses : un nombre gargantuesque d'erreur d'arbitrage en défaveur du club princier ont eu raison de l'équipe finaliste de la LDC. Le finit second cette année là. Qu'on se le dise. La saison suivante, les arbitres s'abattent comme jamais sur le club de la capitale (qui n'avait de toute façon pas besoin de ça), avec un PSG-OL sûrement encore cher à coach Vahid . En règle générale, à part le fraternel , mieux vaut ne pas menacer l'OL sous peine d'avoir une tuile à un moment ou à un autre. Et comme les médias et les politiques sont en mal de symbole nationaux (" Et un, et dieu, et trois, zéro" titrait le canard sur le retour de ), c'est le consensus absolu pour ne pas empêcher l'OL de gagner sa LDC dans son SDF. J'aimerais d'ailleurs bien savoir si Mr Derien doit dire merci à sa performance ou aux déclarations d'Aulas pour son mois de vacance. Jean Michel … Larqué disait l'autre jour à la radio que les instances ne se saisiraient pas de ce match pour punir Chris à la manière d'un Balmont. Pourquoi ? lui demanda Courbis! Parce que dans un cas, on annule une décision arbitrale et dans l'autre, on ne peut revenir sur une non-décision. Nuance, ajouta-t-il. Nuance certes, mais dans un cas comme dans l'autre, l'arbitre a été renvoyé à ces chers études… En fait je me rends compte qu'après avoir dit tout ça, je serais moi même bien idiot de voter pour Aulas (qui n'attend que ça). In fine, je vote alors pour Michel Pastor, parce quand ça commence à lui plaire, ça se voit. Tuco, qui rime avec parano
|
|
|
113
|
Actualité du PSG, du foot en général et des clubs parisiens / L'actualité et les transferts du Paris SG / Re : ASSE 3-0 Paris SG
|
le: 19 Septembre 2005 à 13:33:35
|
Bon, le moins qu'on puise dire est que cette défaite m'a profondément énervé . Et au joueur par joueur, le premier qui me vient à l'esprit pour tenter de comprendre cette déconvenue, c'est … Lolo Fournier. J'ai beau retourné le problème dans tous les sens, je ne parviens pas à comprendre . Je passe sur l'intriguant "l'entraîneur a toujours raison, même quand il a tort" . Parce que dans ce cas là, je ne sais même pas à quoi il peut bien servir . Il fait quand même des choix , le bougre. Et comme toute personne, dans ces moments, il a raison ou il a tort. Eh bien pour moi, hier, il a tort sur toute la ligne. A quoi peut-on juger un entraîneur ? Dans le foot actuel, un bon entraîneur a des résultats. Du coup que dois-je regarder aujourd'hui : qu'on a 13 points après 7 journées ce qui est plus qu'honorable ou qu'on a pris 4 points sur les 12 derniers ce qui est plus que mauvais. On a joué 4 matchs à domicile : Si l'on considère qu'on pouvait raisonnablement faire le plein face à ces cadors du championnat, cela ferait 12 points. Auquel cas avec 13 points au compteur, cela voudrait dire qu'on a pris un malheureux petit point à l'extérieur. Bref, je continue de penser que ne regarder que les résultats est une erreur, sauf à la 38ème journée, voir à la 19ème journée. Un dernier détail sur nos résultats après 7 journées, on a rencontré : St-Etienne 3 ème à l'extérieur Troyes 11 ème à l'extérieur Nice 14 ème à domicile Sochaux 16 ème à l'extérieur Toulouse 17 ème à domicile Strasbourg 19 ème à domicile Metz 20 ème à domicile Si on fait une moyenne, avant , on avait rencontré le 16 ème à domicile. Bref y'a de quoi relativiser. Donc, si on enlève le résultat, il reste le contenu. Et là, y'a pas à chier, hier soir, c'était vraiment pas beau à voir . OK, le fond de jeu ou tout autre synonyme n'existe pas, mais est-ce quelqu'un peut m'expliquer, euh, je sais pas, la tactique qui était mise en place hier soir ? Pendant 37 minutes, on va dire que le PSG "jouait" le 0-0. Après, ils ont essayé de tenir le 1-0, puis le 2-0, puis le 3-0. Cissé et Landrin n'ont pas du prendre une seule fois leur couloir et comme Ateba et Mendy (plutôt bon hier) ne montaient pas, on s'est retrouvé avec 11 joueurs au centre du terrain. Patiemment, devant la télé, on (les supporters parisiens ) a constaté que ça passait à tous les coups sur les côtés. Une fois, deux fois, dix fois, balle en profondeur venu d'un côté et but. Et re-une fois, et re-deux fois, et centre et but. Le pire dans tout ça, c'est que les stéphanois n'étaient vraiment pas impressionnant . Bon, mais c'est parce qu'on a été pris en contre alors qu'on mettait toute notre énergie dans la bataille pour égaliser. Ah bin non. A quoi peut bien servir Pancrate dans un match comme ça, à part à prendre la tête à Pauleta en restant statique dans sa zone ? Il a jamais écarté le jeu. Pourquoi confiner Dhorasoo à un endroit de terrain ou visiblement il ne dirigeait strictement rien. Ne serait-il pas urgent de définir précisément les tâches qui incombent à Vikash et à Modeste histoire qu'il ne passe pas leur temps à se tourner autour l'un et l'autre ? Donc, Landrin repiquait au centre, Cissé repiquait au centre, Dhorasoo et M'Bami s'y trouvait déjà. Devant, Pancrate est resté au centre pendant que Pauleta, fidèle à lui même, s'est battu comme un diable pour aérer tout ce non sens. Je ne critique pas la compo d'origine. Je pointe le fait évident que non seulement les joueurs ne savaient pas quoi faire du ballon, qu'ils n'avaient aucune envie et qu'en plus, devant un quadrillage catastrophique du terrain, on a vu aucune réorganisation de l'équipe, ni des joueurs eux-mêmes, ni de Lolo. Encore une fois, ce n'est pas tellement la défaite qui m'énerve, c'est le fait que Paris n'est pas voulu jouer. Que tu joues et que tu tombes sur plus fort que toi, avec ou sans arbitre, c'est le football. mais que tu perdes sans rien avoir essayer!!! Evidemment, il manquait du monde et rien n'est catastrophique . Malgré mon ton pessimiste, je ne cherche pas à jeter le bébé avec l'eau du bain . Mais je rejoins Smegs quand il pense que si on ne bat pas Lille, la saison va être très, très difficile . Si on continue à n'avoir aucun projet de jeu (tant pis, j'ai lâché le mot), on risque de prendre plus d'une déculotté . On ne peut pas éternellement mettre des joueurs sur un terrain en se disant que Rothen va bien faire un centre, Kalou un gri-gri et Pauleta la mettre au fond. Je terminerais en disant que je n'aime pas l'idée de lancer les jeunes quand tu perds 2-0 à St-Etienne et que je ne comprends toujours pas pourquoi Pauleta, alors en pleine réussite, est sorti avant la fin des matchs contre Nice et Troyes, alors qu'il reste jusqu'au bout d'un match qui marque le début d'une série de 3 matchs en une semaine??? Tuco, qui est triste d'avoir l'impression que le match d'hier était inéluctable et qui stresse en regardant la suite du calendrier. Allez Paris
|
|
|
114
|
Actualité du PSG, du foot en général et des clubs parisiens / L'actualité et les transferts du Paris SG / Re : Abécédaire du Paris SG : le « M » !
|
le: 04 Septembre 2005 à 20:18:45
|
MILLE NEUF CENT QUATRE VINGT CINQ/ MILLE NEUF CENT QUATRE VINGT SIX Après les deux de 1982 (contre St-Etienne) et 1983 (contre Nantes), le Paris- Saint- Germain, jeune homme de 15 ans, obtient son premier titre de de France en 1985/1986. Sous la présidence de Francis Borelli, Gérard Houiller battit une équipe où Joël Bats est impeccable derrière une charnière Bibard-Jeannol (euh là, je suis vraiment plus sûr ). Au milieu Luis Fernandez ratisse et Safet Suzic crée. Emmenés en attaque par Dominique Rocheteau (19 buts), les Rouge et Bleu établissent également au passage un record de 26 matches consécutifs sans défaite (battu depuis par Nantes, me semble-t-il!!!). Ils sont leaders pendant 36 journées sur 38 et le bilan final s’établit à 23 victoires, 10 nuls et 5 défaites. C'est aussi la deuxième fois de l'histoire après St-Etienne (et avant Nantes, puis l'année dernière) qu'une équipe est championne d'automne sans connaître la défaite. Cette même année, le PSG s'incline en demi-finale de la coupe de France face aux girondins de Bordeaux. Le PSG à domicile et à l'extérieur lors du championnat 1985/1986 4 points sur 4PSG 4-0 Auxerre Auxerre 0-1 PSG PSG 3-1 Bastia Bastia 2-4 PSG PSG 1-0 Le Havre Le Havre 1-2 PSG PSG 1-0 Rennes Rennes 2-3 PSG PSG 3-0 Toulouse Toulouse 1-3 PSG 3 points sur 4PSG 1-0 Bordeaux Bordeaux 0-0 PSG PSG 2-0 Brest Brest 1-1 PSG PSG 5-1 Laval Laval 2-2 PSG PSG 2-2 Lens Lens 2-3 PSG PSG 2-0 Marseille Marseille 0-0 PSG PSG 1-0 Monaco Monaco 1-1 PSG PSG 3-2 Nice Nice 0-0 PSG PSG 4-1 Sochaux Sochaux 1-1 PSG PSG 1-0 Toulon Toulon 1-1 PSG 2 points sur 4PSG 3-0 Lille Lille 2-0 PSG PSG 2-1 Metz Metz 3-1 PSG PSG 2-0 Nancy Nancy 1-0 PSG PSG 2-1 Nantes Nantes 2-0 PSG 1 point sur 4PSG 1-1 Strasbourg Strasbourg 1-0 PSG 17V, 2N (43p, 9c) 6V, 8N, 5D (20p, 22c) Tuco, qui aimerait bien qu'Arno P-E attende la fin de l'année pour la lettre D, dès fois qu'elle rime avec 2005/2006 Tuco bis, qui se dit que ce serait déjà bien de faire payer Strasbourg pour l'année 85/86
|
|
|
115
|
Actualité du PSG, du foot en général et des clubs parisiens / L'actualité et les transferts du Paris SG / Re : [Avant Match] Psg-Strasbourg/6eme journée.
|
le: 03 Septembre 2005 à 15:20:37
|
Sans Jérome Rothen, sans Edouard Cissé et sans Sylvain Armand, nous pouvons imaginer que Fournier modifiera son équipe en remplaçant les joueurs cités au poste par poste, ainsi pourrions nous voir débarquer le mysterieux Christian Rodriguez, le jeune et plein de promesses Rudi Haddad ou encore le très peu utilisé Jean Hugues Ateba sous le maillot rouge et bleu. A moins que Smegs ne soit entré en contact avec Lolo et que Bernard Mendy ne glisse sur le flanc gauche de la défense, laissant sa place au tant adoré mais un peu rougeot, Stéphane Pichot. * Dans les absents, on trouve donc 3 de nos 4 titulaires pour animer les ailes du PSG. -------------------Leitizi-------------------- Mendy --- Rozehnal --- Yepes --- XXX A priori voici la liste des joueurs qui postulent aux 3 places : --------------------M'Bami------------------- - Ateba, Pichot, Badiane, Drame, Kantari XXX---------------------------------------XXX - Semak, Rodriguez, Landrin, Haddad, Pietre, Ragued --------------------Dhorasoo---------------- - Bueno, Pancrate, Djadjedje ---------------Kalou -------------------------Pauleta A partir de quoi je me suis amusé à faire quelques compos, comme si j'étais un petit Lolo en herbe (j'espère que ça ne resortira pas tout mélangé sur vos écrans ) Proposition n°1 Proposition n°2 Proposition n°3-----------------Leitizi----------------- ----------------Leitizi----------------- ----------------Leitizi----------------- Mendy --- Roz --- Yep --- Ateba Mendy --- Roz --- Yep --- Ateba Mendy --- Roz --- Yep --- Ateba----------------M'Bami--------------- ---------M'Bami------------------------ Landrin-------------------Rodriguez ----------------Dhorasoo-------------- - M'Bami -- Dhorasoo -- Semak -------------Dhorasoo----------------- Kalou----------------------Rodriguez ------------------Kalou---------------------------Kalou-------------------------- ---------Bueno---Pauleta------------ ------------Bueno---Pauleta---------------------------Pauleta----------------Bon, quoiqu'il arrive, je mets Ateba arrière gauche . Je pense que la solution Mendy à gauche, Pichot à droite est une mauvaise idée pour 2 raisons : - Mendy n'est pas à son poste. Il retrouve petit à petit son niveau. Il faut lui laisser regagner complètement confiance sur son côté - Quel message pour Ateba si il ne joue pas quand Armand n'est pas là Pour le reste, je vois des avantages comme des inconvénients dans chacune des 3 compos : Proposition n°1 : Avantage : - c'est le schéma de jeu depuis le début de saison. Il permettra de continuer à mettre au point les automatismes de tout un chacun. - Chaque joueur évolue à son poste - Les doublures profitent logiquement des cartons et des suspensions, ce qui peut donner un peu plus de légitimité au travail de Lolo pour le groupe Désavantage : - là encore, je ne suis peut-être pas le mieux placé vu que je n'ai vu que 3 matchs sur 5 cette année dont 2 à domiciles. Mais ce que je retiens de vos posts, c'est que ce système n'a pour l'instant pas forcément donné satisfaction contre Metz et Toulouse et évidemment contre N ic e. Ne faudrait-il pas essayer de surprendre un peu l'adversaire??? Proposition N°2 : Avantage : - J'aime bien l'idée de lancer Rodriguez et Bueno ensemble - Offensivement (on est à domicile), j'ai l'impression qu'on aurait plus de solution - Dhorasoo pourrait partir de plus loin et aider en même temps M'Bami à la récup Désavantage : - Kalou à droite Ne va-t-il pas repiquer vers le centre créant un embouteillage et tiendra-t-il son couloir sur les replis défensifs ??? Proposition N°3Avantage : - semble plus sécurisant pour une défense qui vient de prendre 3 buts en 2 matchs - peut permettre à Dhorasoo, M'Bami et Semak de s'exprimer pleinement à tour de rôle sans se demander qui couvrira si le ballon est perdu - Kalou derrière deux attaquants Désavantage : - Des ailes coupées pour un jeu qui risque de s'empaler au centre - Le couloir gauche à Ateba??? - Semak pas à son poste Voilà, faites vos jeux . Moi j'aime bien la n°2 En espérant que le PSG joue et gagne Tuco, qui a vu - Strasbo urg cette année et qui a plutôt été séduit par une équipe alsacienne qui méritait au moins le nul
|
|
|
116
|
Actualité du PSG, du foot en général et des clubs parisiens / Le football en général / Re : Le Kikéviré !
|
le: 03 Septembre 2005 à 13:08:33
|
N°1 FernandezCompte à rebours lancé, 4 matchs, 3 matchs, 2, 1 . Je me demande si on le rencontrera . N°2 Bölöni J'vois bien Pinault rappeler le coach Vahid . Même que si y'a encore des joueurs de la première époque, je sens que ça va leur faire super plaisir , surtout si Vahid a gardé certaines coupures de presse. N°3 HouillerLui, c'est plutôt sur le plan européen que je le vois sauter . D'une part, je pense que Lyon a beaucoup perdu avec Essien , d'autre part, je ne suis pas sûr que Houiller arrive à donner du temps de jeu à tout le monde (Wiltord???) comme savait le faire Leguen. N°4 AnigoOui, je sais, il est pas dans la liste, mais j'ai pas pu m'empêcher . Je le vois bien suggérer à RLD qu'il a mené l'OM en finale de l'UEFA et qu'il voudrait bien recommencer, bla bla bla et N°5 MonbaertsSincèrement désolé . Toulouse a été vendu dans la presse comme un des meilleurs recrutements. La pression va donc s'installer petit à petit. Et Monbaerts lâcher le fromage qu'il tenait entre ses dents . Tuco, qui voit la nomination de Leguen au service des sports de Canal comme un drôle de présage
|
|
|
117
|
Actualité du PSG, du foot en général et des clubs parisiens / L'actualité et les transferts du Paris SG / Cana n'a pas la côte
|
le: 03 Septembre 2005 à 11:06:02
|
Ma grosse côte concerne le match de Lorik Cana le 15 octobre (je crois) contre le PSG. Après un début de match crispé et passif , le PSG ouvrira le score par l'inévitable Pauleta (salivant de retrouver le divin chauve). Quelle surprise de voir Lorik courir les bras levés vers notre goléador attitré. Déboussolé par l'évènement, il met une horreur de tacle à M'Bami (out six mois) et se prend une biscotte rouge qui lui vaut dix matchs de suspensions. Coup double, l'Om et le PSG perdent ainsi chacun leur milieu récupérateur .
|
|
|
118
|
Actualité du PSG, du foot en général et des clubs parisiens / L'actualité et les transferts du Paris SG / Re : Re : Paris SG 1-2 OGC Nice
|
le: 30 Août 2005 à 15:08:22
|
Ne pensez vous, au delà de la défaite, que le gros souci de cette équipe, est l'absence de fond de jeu. Il n'y a aucune maîtise collective du ballon. Une fois de plus, je suis d'accord avec Safet . Cette ligue 1 est d'une rare pauvreté et je pense de plus en plus sincèrement qu'une équipe qui jouera fera assez facilement un bon championnat, voir un bon . Je ne sais pas si Lyon, voir Monaco, sont vraiment plus fort que les autres depuis 4 ou 5 ans. Je ne suis pas sûr qu'il y ait une logique à retrouver Ajaccio , un club sans structure, en ligue 1. Je pense qu'ils ont souvent plus joué que des adversaires qui confondent le métier de footballeur avec celui de comptable . Petit Robert Footballeur : personne qui joue au football. Quelque chose semble ainsi échapper un peu à tout le monde, entraîneur, président, supporters…, c'est que le football est un jeu et qu'on ne peut pas aller contre la nature du jeu ou celui-ci vous punira . S'arrêter de jouer à la 1ere minute ne sera jamais récompensé et c'est tant mieux . Marquer aussi rapidement devrait désinhiber complètement les joueurs. Quelque chose comme : c'est cool, on va attaquer à fond, dribbler, passer à droite, renverser le jeu à gauche, centrer, accélérer balle au pied, bref, utiliser à fond tous les aspects et les espiègleries du jeu . Et si on s'en prend un, eh bien c'est pas grave, on en avait déjà un d'avance . Et si au contraire, on en met un second, comme après, l'autre arrêtera de jouer, eh bien on aura gagner (ceci étant le but du jeu, d'où le fait qu'il faille mettre des buts). Petit Robert Jeu : activité physique ou mentale purement gratuite, qui n'a, dans la conscience de la personne qui s'y livre, d'autre but que le plaisir qu'elle procure. Dhorasoo et M'Bami, les garants du jeu, les maîtres à jouer, se procurent-ils du plaisir depuis le début de la saison? Et en procurent-ils aux publics? Et si avant de gagner, ils pensaient à se faire plaisir. Le reste viendra naturellement . Parce que Dhorasoo, Semak, Kalou, Pauleta, Rothen et consort dans une équipe, y'a vraiment de quoi jouer (et même jouer la gagne) . C'est ça que j'appelle le sacro-saint fond de jeu si peu cher à Arno P-E. Produire du jeu, si tu préfères ou au moins ne pas le refuser. Surtout au milieu d'une ligue 1 attentiste ou la moindre équipe se demande encore comment elle a fait pour faire trembler les filets . Parce que je suis frappé par les commentaires de Gauthier (qui me semble-t-il a vu les 5 premiers matchs du PSG, je n'en ai vu que 3) après chaque journée. Il est inlassablement écrit qu'on ne progresse pas : Après PSG-Metz…Concernant le match, je rejoins Cold. Une équipe avec des joueurs un peu plus techniques que les Messins, même si ceux-ci étaient assez appliqués et savaient assez bien faire circuler la balle, nous aurait poser beaucoup de problèmes… …Pour la domination, la mainmise sur le jeu, tant attendue, on verra une autre fois, puisque Metz a eu plus la balle que nous. Mais bon, c'est un match de reprise, il n'y a en théorie pas d'automatismes et pas de physiques… Après Sochaux-PSG…Globalement, les enseignements à tirer sont les mêmes qu'à Metz, si ce n'est que nous avons eu moins de problèmes de relance. En revanche, le dispositif au milieu, que ce soit dans l'occupation du côté droit, ou bien dans la récupération, n'est toujours pas optimal. Il va falloir que Fournier fasse quelque chose, car on ne pourra pas toujours fonctionner de façon aussi dissymétrique. Après PSG-ToulouseHonnêtement, les trois matchs qu'on a disputé, on les a joué de la même manière. Nous n'avons pas fait preuve d'un collectif flamboyant, ni d'un pressing de tous les instants, nous n'avons jamais étouffé nos adversaires, nous n'avons jamais agi avec une sûreté avérée, cependant, sur tous les matchs, ça se sentait qu'on était plus fort que nos adversaires, et ça c'est retranscrit au tableau d'affichage. Parce qu'on peut dire ce qu'on veut sur le match, Paris n'a pas très bien joué, c'est un fait, mais en face de nous, Toulouse n'a pas fait grand chose, même à 11, en début de match, alors que de l'avis général ils nous avaient posé des problèmes. Donc ça c'est bon signe. Les équipes plus faibles, on s'en débarrasse sans trop sourciller. Fin des succès . Et pourtant on ne peut pas dire que Troyes, et surtout Nice à domicile ne soient pas des équipes plus faibles. Le constat qui transpire après cette série de 3 victoires est qu'il n'existe aucune progression . Comme il ne s'agit évidemment pas du tableau d'affichage, on parle bien du jeu et la lecture des différents posts après ces 3 premières journées laissent clairement entendre que la défaite nous attend au coin du bois. Après Troyes-PSGLe match reste dans la lignée de ce qui a été fait lors des trois premiers matchs, à savoir, on ne domine pas forcément, mais on est clairement plus fort, et il suffit d’accélérer un peu pour semer la panique chez les adversaires. Finalement, le fait que le niveau soit sensiblement le même depuis le début de saison, qu’il n’y ait peu ou prou de progrès n’est pas forcément bon signe. Après PSG-NiceOui enfin, ton post Elteor est un chouia excessif. Il faut pas s'énerver comme ça après cette défaite, elle est dommage, certes l'équipe a mal joué, mais il ne faut pas tout dramatiser. Objectivement, pour la première fois cette saison, nous n'avons pas eu, et loin de là, l'impression que nous étions plus forts que l'équipe d'en face. Lors des 4 premiers matchs, il y avait des errements, mais on sentait l'équipe capable de faire la différence. Là, on n'y arrivait pas. A 1-1, je me suis dit que je ne voyais pas du tout comment on pouvait gagner. Si bien que si la défaite énerve, on ne peut vraiment pas dire qu'elle surprend. On peut miraculeusement faire une première année à la Vahid, avec la chance que l'on connaît et la déconfiture de nos adversaires, mais on ne construit rien de solide sur de telles bases de non jeu. Et l'année suivante, patatra. Ou alors, il faut s'appeler Chelsea , et moi j'appelle ça tout sauf du football. C'est ainsi que je ne pense pas qu'il faut gagner notre prochain match, mais tout simplement mieux jouer. Parce qu'une fois que notre jeu sera en place, avec les techniciens que nous possédons, on va vraiment prendre du plaisir à savourer les victoires . Tuco, qui pense qu'on a de beaux joueurs, mais pas encore une belle équipe PS1 : Le seul truc vraiment énervant de l'arbitrage , à mon goût, c'est qu'il ne protège pas Rothen, un joueur qui va dans le sens du jeu. Après, je ne connais aucun supporter d'aucune équipe qui n'a pas quelque chose à redire sur l'arbitrage après une défaite. PS2 : Pourquoi sortir systématiquement MONSIEUR Pauleta ? PS3 : Vivement le réveil de Dhorasoo et M'Bami
|
|
|
119
|
Actualité du PSG, du foot en général et des clubs parisiens / L'actualité et les transferts du Paris SG / Re : Rah, f'chier !
|
le: 21 Août 2005 à 10:08:35
|
Voilà maintenant ce que j'ai pu lire dans la presse : Blayau a réagi en fixant un prix. Cana vaut environ 5 M€. Moutier lui a parlé, et lui a expliqué que Fournier comptait sur lui. Pape Diouf a expliqué qu'il n'avait pas de quoi payer les 5 M€ (je croyais qu'il était à Cologne pour les JMJ, mais bon... Il a dû trouver un moment pour appeler Moutier ). Ces informations sont issues de citations, et sont donc a priori crédibles. Et la question que je me pose c'est... Mais que pouvaient-ils faire d'autre ? Je ne suis pas du tout d'accord avec le message de Cold187. Rien ne sert d'être hypocrite et de se la jouer Aulas. Si un joueur négocie avec un autre club, c'est qu'il ne souhaite pas rester chez nous. A partir de là, il rentre dans une logique de transfert, et en accepte les règles du jeu. Pour casser un contrat, il faut le racheter. Blayau a fixé la barre, et voilà . L'équipe d'aujourd'hui lors d'un café aussi matinal que pluvieux : - Avez-vous lu les déclarations de Pierre Blayau dans l'Equipe, hier, concernant votre intérêt pour Lorik Cana ?- Je les ai lu, oui. Une fois de plus, Monsieur Pierre Blayau, commente les évènements à sa manière. Ce n'est pas de ma faute si le bonhomme connaît mal la manière dont fonctionne le milieu du football. Il a le droit de trouver que notre proposition n'a pas de sens. Mais sa réaction montre, une fois de plus, l'arrogance du bonhomme et, surtout, une insolence qui ne me touche pas . Quand il parle des moyens dont dispose l'OM, il s'avance sur un terrain qu'il ne connaît pas. Ne pas accepter le prix déraisonnable qu'il nous fixe n'est pas la preuve que nous n'avons pas d'argent. (Note de Tuco : C'est sûr qu'à l'OM, on sait ce que sait que d'avancer sur le terrain)- Cette polémique risque-t-elle de bloquer le transfert ?- Peu importe. Il a la liberté de refuser notre proposition. Qu'il nous laisse la liberté de refuser le prix qu'il exige. (Note de Tuco : vous n'aurez pas ma liberté de penser)- On insiste. L'arrivée de Cana est-elle compromise ?- Les règles du jeu du marché des transferts existent depuis longtemps. Ce n'est ni Monsieur Blayau ni moi-même qui allons les changer. Ce n'est pas parce que Monsieur Blayau vocifère qu'il m'impressionne. Ce n'est pas non plus parce qu'il hurle que cela lui donne raison. Pour mémoire, L'équipe rappelle les dires de Blayau la veille : "On est tout de même en train de marcher sur la tête… Je me suis entretenu avec M. Diouf. Il m'a indiqué ne pas avoir les moyens de payer le montant fixé. La proposition envoyée par Marseille est dénuée de sens. Et pendant ce temps-là, on parle d'une proposition d'un contrat de quatre ans, alors que l'OM n'a pas les moyens de se payer le joueur." Bon, j'ai remis la vision d'Arno P-E tellement elle semble répondre logiquement à ce gros tas d'ânerie. Je commence vraiment à en avoir marre des marseillais. Et là, je vois pas en quoi ces déclarations stupides pourraient faire avancer en quoi que ce soit le transfert de Cana vers la Canebière. Je voudrais pas tomber dans la parano primaire de l'anti-marseillais, mais à quoi ça sert toutes ces inepties à quelques heures d'un match??? Du coup, je me dis d'une part que j'espère que Blayau ne répondra pas et d'autre part, je pense que Cana devrait maintenant s'exprimer dans la presse et que le club agisse en conséquence. Parce que là, le club commence à être attaqué et ça suffit. Je ne vois que des désavantages à ce que cette affaire s'éternise . Ca va monter au ciboulot des supporters et j'ai peur que l'équipe en pâtisse. Donc si Cana veut partir, qu'il le dise, qu'il se casse et qu'en attendant, Lolo intègre un autre joueur dans son groupe. Si il veut rester, qu'il le dise simplement et l'ensemble du PSG et ses supporters pourront regarder d'un œil ;)moqueur et serein nos meilleurs ennemis finir leur recrutement. Tuco, qui constate que les 2 clubs qui ont approché Cana ont prix 10 buts ce week-end. PS : j'aimerais savoir ce que signifie le "une fois de plus", si il parle de Ljuboja ou d'autre chose
|
|
|
120
|
Actualité du PSG, du foot en général et des clubs parisiens / L'actualité et les transferts du Paris SG / Re : Cana à l’OM ?
|
le: 18 Août 2005 à 17:18:50
|
Cana est actuellement en Albanie. Quand pensez-vous qu’il aurait pu être contacté par les journalistes ? Lorik Cana en contact avec Marseille
LE PSG du tandem Blayau-Moutier est en train de connaître sa première difficulté. En effet, Paris pourrait perdre Lorik Cana, son milieu de terrain récupérateur, titulaire indiscutable ces deux dernières saisons, joueur symbole formé au club et très apprécié par les supporters. Et c'est à Marseille qu'il pourrait s'en aller.Une destination qui ne devrait pas trop réjouir les fans parisiens... Dans l'entourage du club marseillais, le nom de l'international albanais revient avec insistance depuis la fin de la semaine dernière. Hier, les dirigeants marseillais qui, pour une fois, sont tous tombés d'accord pour recruter Cana ont commencé à négocier avec leurs homologues parisiens. Les discussions portent sur un transfert et non sur un prêt. L'indemnité pourrait avoisiner les 4 millions d'euros. Une somme qui semble élevée pour les finances phocéennes, mais les responsables de l'OM veulent faire un gros effort pour ne pas laisser échapper le jeune Parisien, qui plaît autant à José Anigo qu'à Pape Diouf. Les deux hommes souhaitent faire venir Cana car ils doutent du rendement de Sabri Lamouchi. Mais pourquoi Cana, 22 ans, souhaiterait-il changer d'air maintenant, alors qu'il a prolongé son contrat de deux ans (juin 2008) avec le club parisien en avril dernier ? Pourquoi quitterait-il ce PSG, avec lequel il avoue vivre une « histoire d'amour » ? C'est le club qui lui a permis « d'avoir une situation régulière et de faire venir (ses) parents en France », comme il nous l'avait confié dernièrement (voir « le Parisien » du 23 juin). En fait, le milieu albanais ressent comme une injustice son nouveau statut de remplaçant. « Il est marqué et profondément triste de cette situation. Il n'a pas compris, lui qui est comme l'enfant du club, pourquoi personne ne lui a rien dit pour justifier le choix de Fournier de lui préférer M'Bami ? raconte l'un de ses partenaires. Mais il ne montre pas son mal-être. » Cana n'est pas du genre à faire un esclandre, comme Fabrice Fiorèse la saison dernière, pour obtenir son départ. Pourtant, il semble « vraiment résolu à s'en aller », selon ce même joueur. Contacté, Lorik Cana n'a pas souhaité réagir ni confirmer l'intérêt de Marseille. A l'issue du succès contre Toulouse (2-0), il a discuté avec Jean-Michel Moutier et Pierre Blayau, le président parisien. Hier matin, les représentants du joueur ont rencontré Moutier, le responsable du secteur professionnel. Le club aurait témoigné avec fermeté sa volonté de le conserver, mais n'aurait pas fermé totalement la porte à un départ. Ambigu ! Un proche du dossier ne lui donne « qu'une chance sur trois » d'aboutir. Par ailleurs, l'OM travaille toujours à l'arrivée d'un attaquant. Un Français et un étranger sont sur les tablettes de l'équipe et l'un d'eux va bientôt arriver, selon José Anigo. Le Français est Pierre-Alain Frau, le Lyonnais.
LE PARISIEN La réponse à la question est donc : JAMAIS. Je pense même que c'est très pratique de sortir cette "affaire" au moment ou le joueur n'est pas là et ou il n'a donc sûrement pas été joint. C'est coup double pour le journaliste . D'une part, on apprend qu'un "partenaire" a dit ceci ou cela. Donc futur article à venir sur le "partenaire" en question. Serait-ce le retour de la taupe? Très bon ça, vente de papier en perspective . D'autre part, on nous affirme que le couple Anigo/Diouf ont des doutes sur Lamouchi. Comment va réagir le joueur? Les têtes pensantes marseillaises se désavouent-elles déjà? Vont-elles tomber? Bref, vente de papier en perspective . En fait pourquoi joindre Cana alors qu'on a semé des graines d'emmerdes chez l'OM et le PSG, les deux fournisseurs officiels d'articles pour fouille merde . D’après-vous, l’OM est-il vraiment intéressé par Lorik, ou bien est-ce une tentative de déstabilisation à la Fiorèse ? Je pense que l'OM est sérieusement intéressé par Lorik . Depuis le double départ Pedretti/Costa, le moins qu'on puisse dire est que le vrai point faible de Marseille se situe au niveau de la récupération. D'où le nombre de but encaissé. Ceci étant dit, je me pose quand même une ou deux questions. Je trouve que pour les décideurs marseillais, il n'y avait pas plus compliqué que cette piste. Cana vient de resigner et possède un certains prix. Or tout le recrutement marseillais montre que ce club n'a visiblement plus un rond. Sans parler du fait que Cana est parisien. Pourquoi prendre encore le risque de se foutre son propre public à dos. Et je crois sincèrement que Anigo est assez con pour se dire que ça fera plaisir à son public de foutre la merde au PSG. Bref, si je suis convaincu que Fernadez et Diouf y ont vu un avantage sportif (même si encore une fois, je pense qu'il y a plus simple pour eux), je ne peux vraiment jurer de rien de la part du demi-neurone tout chauve. Vaut-il mieux pour Lorik commencer la saison sur le banc à Paris, ou détenir une promesse de temps de jeu à Marseille ? Comme je suis supporter parisien, je réponds sans hésiter la première. Ma vision des choses est la suivante. Depuis 3 ans, le PSG semble essayer de construire un effectif qui semble plus ou moins stable (Leitizi, Alonzo, Pauleta, M'Bami, Cana, Mendy dans un premier temps, Yepes, Armand, Rothen, Cissé, Pichot ensuite) pendant qu'à Marseille la meilleure équipe depuis 10 ans (Lizarazu, Costa, Pedretti, Marlet, Luyundula, Fiorese, Cheyroux et… Barthez) s'en est allé vendre ses talents ailleurs. Je suis particulièrement satisfait que le PSG est disparu de la rubrique transfert bien avant le début du championnat. J'espère que Lorik saura observer tout ça et qu'il constatera qu'entre Rozenhal, Yepes et M'Bami dont il peut suppléer les blessures et les suspensions (soit quand même trois postes à forte dose de cartons), la CAN, les changements tactiques (notamment à l'extérieur ou contre des équipes plus fortes) et l'arrivée d'un calendrier plus chargé avec les coupes, il a plus de chances de participer à une belle épopée avec Paris (selon moi toujours) que de prendre du plaisir dans un club qui vire quand même son entraîneur pratiquement 2 fois par saison (et qui lui dit que le successeur de Fernandez, si il y en a un, voudra le faire jouer). Si le transfert se faisait, comment pensez-vous que les supporters marseillais accueilleraient Cana, sachant qu’il a une forte identité parisienne mais n’a jamais, d’après mes souvenirs, vraiment tenu de propos anti-marseillais ? Sur les forums marseillais, c'est du 50/50. Une moitié le trouve combatif et souhaite le voir mouiller leur maillot, l'autre moitié ne supporte plus de voir leur club récupérer tout les "déchets" du PSG. Mais je pense que son jeu a tout pour séduire un public qui respecte les joueurs qui se battent durant 90 minutes. Pensez-vous que Lorik pourrait faire un aller-retour d’un an sur la Canebière et revenir jouer ensuite à Paris en étant accepté par nos supporters ? Dans un premier temps, je voulais répondre comme les autres : oui, sans problème avec le précédant Leroy. Mais ce qui est peut-être différent, c'est qu'entre temps, Dehu et Fiorèse sont passés par là avec tout le foin qu'on connaît. Ca peut alors dépendre des confrontations de cette année. Mais bon, je connais beaucoup moins que vous les réactions du Parc, donc j'espère que vous voyez juste. Comment pensez-vous que Moutier doive réagir ? Doit-il interdire tout transfert, demander un prix prohibitif , ou au contraire négocier un prêt pour ne pas retenir un joueur contre son gré ? Là encore, je vais réagir en supporter, mais comme j'ai l'impression que l'effectif a été pensé, et encore une fois, on en est qu'à trois matchs, je pense qu'il devrait interdire tout transfert. Je pense vraiment que Cana jouera plus qu'il ne l'imagine. Par contre, il est urgent de parler au joueur pour le rassurer. Comment pensez-vous que Fournier doive réagir ? Doit-il titulariser Cana dès Troyes , ou au moins lui accorder davantage de temps de jeu, ou au contraire ne rien changer ? Complètement d'accord avec Dugudu. Si j'étais à la place de Lolo, je titulariserais Lorik parce que je pense que Troyes est un match piège et qu'il vaut mieux avoir deux récupérateurs, dont un qui a les qualités spécifiques de Cana. Mais uniquement pour ça. Sûrement pas parce qu'il est malheureux ou qu'il aurait parlé ou je ne sais quoi encore. Sinon, c'est la porte ouverte au grand n'importe quoi. Comment pensez-vous que les supporters qui font le déplacement à Troyes doivent réagir ? Faut-il encourager Cana , ou au contraire lui faire une spéciale Déhu en finale de Coupe de France ? Perso, j'encouragerais les joueurs en général, point barre . Je sais qu'une pétition informatique est parti d'un forum du PSG (je sais plus lequel) pour demander de vendre M'Bami et de titulariser Cana. Je trouve stupide et complètement déplacé en ce moment. Les joueurs bossent et pour l'instant, obtiennent des résultats. Alors que le supporters supportent et on aura peut-être une belle saison. On est quand même quelques-uns à avoir eu un pincement au cœur en regardant la fête lyonnaise un soir de mai dernier. Je vous ai assez souvent entendu dire sur ce forum que vu le nombre d'abrutis qui se massent en tribune, vous seriez contre un système de socios à l'espagnol. Cana connaît très bien l'affection que lui porte les supporters. Alors j'espère que les supporters en déplacement se concentreront sur le match et sur rien d'autre. Pour l’instant, l’intérêt que Cana porterait à l’OM n’est qu’une rumeur. Quel crédit lui accordez-vous ? Cette affaire vous paraît-elle crédible ? A l'heure ou j'envoie ce message, Moutier a confirmé l'intérêt de Marseille. Transfert- Paris SG: proposition "pas intéressante" pour Cana, selon Moutier jeu 18 aou, 13h54 SAINT-GERMAIN-EN-LAYE (Yvelines), 18 août (AFP) - - Marseille (L1 de football) a bien formulé une offre pour obtenir le transfert du milieu albanais du Paris SG (L1) Lorik Cana mais celle-ci n'est "pas intéressante", a indiqué jeudi le responsable du secteur professionnel du PSG, Jean-Michel Moutier. "Il y a effectivement une demande de l'OM. Mais la proposition n'est pas intéressante (d'un point de vue financier)", a expliqué Jean-Michel Moutier, ajoutant: "de toutes façons, on est pas vendeurs". Pour le moins, selon le quotidien L'Equipe, le club de la capitale n'envisagerait pas le départ de Cana (22 ans) pour moins de 3 millions d'euros. "Je discuterai avec lui pour clarifier la situation", a ajouté M. Moutier, précisant que le joueur albanais, qui disputait mercredi avec sa sélection un match amical face à l'Azerbaïdjan (2-1), reprendrait l'entraînement vendredi. Titulaire indiscutable ces deux dernières saisons, Lorik Cana, formé au PSG, n'a joué que 18 minutes lors des trois premières journées de L1 cette saison, face à Metz (4-1), en ouverture. http://fr.sports.yahoo.com/050818/1/8yn3.html Est-ce la fin de la bonne période parisienne ? J'espère que non. Mais j'avoue que j'en ai vraiment marre des approches aoûtiennes du Bayern du Sud. Tuco, qui espère lire le plus vite possible dans les journaux que Cana a décidé de passer l'année au PSG.
|
|
|
|