1er but: Edouard Cissé à Sochaux
enchaînement technique très beau

2ème but: Armand contre Sochaux
son seul but sous nos couleurs, magnifique

3ème but: Rothen contre Metz
centre de Bona, reprise de JeRo

4ème but: Pauleta contre Lille (le 1er but)

5ème but: Landrin contre Metz
je me demande encore comment il fait pour mettre en lucarne le ballon


PS: je veux pas jouer le rabat-joie, mais en lisant en diagonale les précédents votes, je me demande comment on a pu trouver ce but par exemple

4 pts - Ligue 1 - 8 ème journée de la saison 2005 - 2006
PSG - Sochaux : Pauleta

PPS: oups pardon dans l'explication c'est marqué que c'est contre Lille

[PAULETA]

PAULETA, et si on faisait un concours ballon d'or pour savoir qui finirait 2ème? 

YEPES, euh et si on faisait carrément un concours pour savoir qui finirait 3ème? ce serait plus intéressant   

ROZIE, la surprise de mon vote car c'est une recrue récente, et je l'aime bien ce rozie. et puis, je citerai Arno P-E dans un de ses diaporamas:
Franchement, à part sa belle gueule, le fait qu’il gagne plein de fric et qu’il soit hyper bien gaulé, mais comment il fait pour avoir une nana pareille celui-là ? Quoi jaloux ? Qui est jaloux ? J'ajouterai qu'il n'a pas les pieds carrés.

ARMAND

MENDY

Armand et Mendy c'est pour la régularité de leur présence dans l'équipe type. peu de suspensions, peu de blessures

[La réputation auprès des supporters]

A mon tour de me lancer.

La réputation auprès des supporters
1. Le Guen
2. Fournier
3. Lacombe
4. Deschamps

A mon avis les 2 ex-parisiens sont loin devant au niveau de la réputation. 
Lacombe a une réputation de formateur car il a joué dans des clubs de seconde zone (Guingamp, Sochaux), il s'en est sorti, et a sorti des joueurs de qualité (Pedretti, Frau, Menez, Monsoreau, Daf....).
Je pense que Deschamps a moins la côte auprès du public vu son passif sudiste.


La connaissance du club
Il est bien dit dans l'énoncé "ou un club équivalent". Mon classement se fait par la connaissance d'un grand club au cours des carrières des 4 entraîneurs (carrière joueur et entraîneur).
1. Le Guen
2. Deschamps
3. Fournier
4. Lacombe

Qui de ces 4 personnes connaît mieux le PSG?
Deschamps a connu, est-il utile de le répéter, Marseille, Bordeaux, la Juve, Chelsea et Valence... soit presque que des grands clubs
Lacombe n'a connu aucun gros club.

J'ai mis Deschamps devant FouFou car je voulais mettre en avant le fait qu'il n'avait vu que des gros clubs. 


Les qualités de technicien
1. Lacombe
2. Le Guen
3. Deschamps
4. FouFou

Lacombe a réussi à faire de belles choses avec de petites équipes. C'est quand même un signe de fin technicien je trouve. De plus, il a une plus grande expérience d'entraîneur.
Le problème avec les 3 autres c'est que ce sont des jeunes entraîneurs. Le Guen a fait 2 clubs, Deschamps un seul, et Fournier 3 (Bastia, Pacy et PSG).
Priorité donc au palmarès....


La gestion de crise avec la presse

1. Deschamps
2. Lolo le Fou
3. Le Guen
4. Lacombe

Comme Warner, je pense que Deschamps a une longueur d'avance sur les relations avec la presse.
Lolo a déjà goûté aux joies de la presse, et je trouve qu'il sent sort pas si mal que ça.
Paulo n'a jamais eu de crise à gérer, mais on le sait, c'est un homme assez réservé, voire timide ça peut servir dans certains cas (des clubs moins médiatisés par exemple, pourquoi vous pensez que je parle de Lyon),  mais dans un club comme le PSG les journaleux aimeraient moins. ils voudraient nous le dévergonder
Lacombe n'a, il me semble, jamais vraiment subi de pression de la part de la presse.

La gestion des stars
1. Deschamps
2. Le Guen
3. Fournier
4. Lacombe

Je pense que est Deschamps est un homme qui sait se faire respecter, son palmarès parle pour lui!! D'ailleurs, il est parti tout seul de Monaco, on ne l'a pas poussé.
Concernant Le Guen, j'ai le souvenir d'un joueur qui n'était pas content car il jouait pas assez à Lyon c'est Diarra il y a 2-3 saisons. Ce n''était peut-être pas encore un star, mais le cas a été parfaitement géré. Quand on voit ce qui s'est passé avec Cana....
A part le cas Cana, Fournier gère bien l'effectif, sachant mettre sur le banc M'Bami, Kalou, et sortir à la mi-temps Dhorassoo, voire Rothen. Tout cela sans faire trop de vagues. (à moins que ce ne se soit pauleta qui gère tout par derrière)
Comme précédemment, Lacombe n'a jamais eu à gérer de trop gros égos. En tout cas, il a une réputation d'homme assez autoritaire... un peu à la Vahid


Si je fais un classement en additionnant la place de chacun pour chaque catégorie, on trouve:
1er     Le Guen       9pts
2ème  Deschamps  11 pts
3ème  Fournier       14 pts
4ème  Lacombe      16 pts

Je tiens à préciser que je suis pour que Fournier reste au moins jusqu'à la fin de la saison, mais que au jour d'aujourd'hui, ce n'est peut-être pas le plus à même de réussir au PSG moi même je ne comprends pas ce que je dis

PS: j'ai préféré faire de cette manière car je ne me voyais pas attribuer des notes

[charisme]

Bonjour à tous! 

Le post de RAI-MAN me fait réagir. Je suis tout à fait d'accord quand tu dis qu'il faut un cahier des charges pour un gardien de but, moi je parlerai plutôt d'un bagage technique, mais bon ce n'est qu'une histoire de termes.

Hormis donc, ce bagage technique nécessaire pour jouer au plus haut niveau, il y a pour moi, quelque chose qui est très important, et qui à mon avis fait la différence à ce niveau, c'est le charisme.

Qu'est ce qui fait aujourd'hui la différence entre un Barthez et un Itandje? Un Coupet et un Pelé?  (le goal du  )? Un  ou un  ?

Loin de moi de dire que je mets au même niveau technique que Itandje ou Pelé, ou en-dessous de Barthez ou Coupet, je veux juste dire que lorsqu'un attaquant se retrouve en face d'un de ceux-là (Barthez, Coupet) le gars doit se poser des questions, Merde qu'est ce que je fais?. Et je pense que l'attaquant s'en pose moins quand il arrive devant .

Pour c'est bizarre, même sans jouer, il arrive à cultiver un certain charisme (ou chance) qui impressionne, je trouve, les adversaires.

Dugudu, qui trouve que a peut être un déficit de charisme

Un peu comme Xav l'a fait précédemment.

Dans la série: "Comment parler en mal du  "

C'est bizarre, c'est encore dans Kiplé 

Dans un article de Lundi, concernant la suspicion de corruption pour le match Metz-Lyon:

"On va chercher une taupe, comme à Paris" se sont-ils dits (les messins) en plaisantant. Mais l'affaire ne prête pas autant à sourire que les accès de paranoïa du PSG...

Que m'inspire ce retour?

Bien sûr, comme tu l'as dit, Nicolas Anelka véhicule une image parisienne, qui est peut être aussi grande, voire plus, que celle que véhicule Jérôme Rothen. C'est pour ça que quand j'ai appris la nouvelle, je me suis dit:
"Cool, un parisien de plus en équipe de France."
Puis:
"Mais il est plus à Paris!  "
En effet, pour moi il reste lié au club de mon coeur. Je pourrais me dire qu'il ne fait plus partie de l'effectif du  , mais non, ce sera toujours Anelka = .
Je voulais d'ailleurs savoir si d'autres personnes avaient réagi comme moi .

Concernant son come-back en équipe de France, je dirai que Domenech, afin de ne pas faire trop de changements dans son groupe pour les 2 derniers matchs de qualification, n'avait pas créé la surprise en sélectionnant Anelka. Maintenant que la qualification est acquise, il procède, dans le cadre des 2 prochains matchs, à des derniers essais. Cissé ou Anelka? Anelka ou Luyindula?

Comme j'ai pu entendre sur certaines radios, je ne pense pas que son retour ait quelque chose à voir avec ses origines martiniquaises , ce serait quand même dégueulasse!

Il y en a aussi qui trouvent ça nul de faire des essais de joueurs maintenant, qu'il pouvait les faire avant. Je trouve l'initiative plutôt bonne. Il aurait pris Ribery ce n'aurait pas été un scandale non plus, avouons-le.

Ces rencontres seront très importantes pour lui, car si il assure, et s'il va en Allemagne, c'est toute sa carrière internationale qui est relancée, et peut être la possibilité de retrouver un grand club. Si il ne va pas en Allemagne, je ne pense pas qu'on le reverra en équipe de France... et il restera un bon joueur de foot qui n'a participé à aucune Coupe du Monde.

J'espère donc que Nico aura un temps de jeu correct pour ces 2 matchs, et qu'il montrera qu'il a sa place pour aller à la Coupe du Monde(à côté de Cissé pour moi y a pas photo. Anelka, au moins, il sait dribbler!).

Dugudu

Plusieurs alarmes se sont déclenchées chez moi hier, oui je sais je réagis un peu en retard

• le départ de Cana
• le nombre de cartons rouges que va se prendre cette saison
• le probable départ de  :m'bami à la CAN

Tout ça pour un unique constat: il nous manque un milieu défensif.

De plus, si Modeste se barre à la fin de la saison, c'est mieux de prendre un joueur en Janvier plutôt qu'en Juin pour préparer la saison d'après.

Je pense, et là vous allez me dire que je m'y prends peut être un peu trop tôt, qu'il faut régler ce problème dès le mercato. Et le mercato, c'est comme chez le boucher, si on veut les meilleures pièces, il faut s'en occuper le plus tôt possible.

Moi je vois bien un joueur, international, jouant en Italie (pas trop en ce moment), en fin de contrat au mois de Juin (donc pas trop cher  ), qui aimerait peut être venir en France avant la coupe du monde (si on se qualifie bien sûr ) pour se montrer un peu plus ...

Il s'agit de ... attention ... Olivier Dacourt

Bon, vous le prenez comme vous le voulez, vous allez peut être rire même  ...
Mais je pense qu'un milieu défensif sera la première priorité pour le mercato. J'ai juste donné une piste 

pour moi ce sera DROUIN

Premier match de la saison qu'il joue, première impression d'après match, première belle citation! 

Drouin = Monsieur 100%

Excusez moi de cette courte intervention, mais je voulais juste répondre à Safet à ses questions concernant les amendes infligées en cas d'utilisation de fumigènes.

Je vous donne juste le lien:
http://www.footpro.fr/reglements/reglComp2.pdf
Ce qui nous intéresse se situe à la page 39.

Apparemment ce qui nous différencie des autres clubs, c'est que nous, on lance les fumis...

[mon premier match au Parc!!]

Très intéressante cette question, et je me dois de répondre par une petite anecdote dont je me rappellerai toujours, pour différentes raisons.

Je m'en souviens bien, c'était le Samedi 28 Juillet 2001 le PSG rencontrait, pour l'ouverture de la saison, le LOSC à 17h15.

Pourquoi je m'en souviens aussi bien? Et bah parce que c'était mon premier match au Parc!!

Je montais de ma Normandie natale, avec 2 de mes amis , et accompagné du paternel. Je n'étais pas majeur , donc pas de voiture  .

Excité à l'idée de cette rencontre avec le public depuis plus d'une semaine, je n'ai pas dormi de la nuit, et c'est au petit matin que nous partîmes .

J'ai bien sur eu le privilège, de la part du paternel, de conduire jusqu'aux abords de la périphérie parisienne (conduite accompagnée oblige), mais à un moment j'ai dû lui passer le volant, ne conduis pas à Paris qui veut!

PicNic à côté de Roland Garros, visite de la boutique des Champs, je suis tout émerveillé par ma journée parisienne, et il est grand temps de se diriger vers le Parc. L'excitation monte encore plus 

Le paternel reprend la voiture, il y a de plus en plus de voitures aux abords du Parc, la circulation est difficile, et là texto, il nous sort, à moi et mes 2 potes:
"Paris, Paris, on fait des montagnes sur la circulation à Paris, mais c'est pas si compliqué!"

Clignotant à droite, on tourne à un carrefour, la route descend, et là toutes les personnes instalées dans les voitures que l'on croise, nous regardent bizarrement   .
"Euh... papa, je crois que tu as pris le périph à l'envers"  
"T'es sûr?"
"Bah, j'ai l'impression" 

Marche arrière enclenchée, on se rend compte 100 mètres plus loin qu'il y avait un panneau de plus d'1 mètre de diamètre indiquant un sens interdit, mais, est-ce par le stress du match, ou l'émerveillement, personne ne l'avait vu  .


Tout ça pour dire que oui, je crie sous le tunnel, car depuis je suis toujours venu en métro...

nan nan tout le monde ne s'en tape pas 

Personnellement, je trouve que c'est une bonne initiative, même si je pense que cela ne soit pas applicable à un club comme le PARIS SAINT GERMAIN. En effet, je vois mal un supp de l'OM descendre sur la pelouse De plus, le Parc doit être considéré comme une forteresse, où l'on ne rentre pas si facilement que ça!

Un accueil courtois en province c'est sympa, surtout si si on se voit offrir à manger et à boire!! Mais je ne pense pas que faire descendre des supp sur la pelouse soit nécessaire.

A mon avis ce genre d'action ne sera pas plus bénéfique au long terme qu'une autre (par exemple celle où les coachs se serrent la main avec les arbitres au début du match). C'est bien, il faut l'encourager, mais ça change pas grand chose!

Je trouve sympa que Troyes l'organise, ils ont en quelque sorte déposé le brevet, ils ont qu'à le garder, j'ai pas envie de voir ça tous les week-end!

ps: à noter que troyes ont déjà été plus loin dans le fair-play, il y a d'écrit sur le col de leur maillot "Stop à la violence"

dugudu, qui voit bien un boulogne boy et un yankee se tenir par la main

cela nous ramène ànune discussion que l'on avait eu avant le début du championnat, au moment où toutes nos nouvelles recrues arrivaient.

voici le lien:
http://www.psgmag.net/forum/index.php?topic=1940.0

on se disait qu'il y avait "embouteillage" au milieu de terrain, et on voyait alors tous m'bami partir. 

Maintenant que l'on a un joueur de moins, je vous pose maintenant ces questions:

• A-t-on besoin de le remplacer quantitativement, vu l'effectif actuel?
• Le vide que va laisser ce joueur, n'est-il pas plutôt de l'ordre affectif que sportif?
• Pensez-vous que ce départ va entraîner des complications, comme celui de Fiorèse l'année dernière?
• Pensez-vous que nos dirigeants aient pris la meilleure décision?
• Enfin, y a-t-il quelqu'un qui a vomi?  

Lesjoueurs passent, le PSG reste
 

Moi j'ai voté pour la citation de Cool. 

Ce qui me fait marrer dans celle-la, c'est le double sens.

Une soirée comme ça, ça marque.

 
Bien sûr, prendre une valise 7-0, tu t'en souviens (ça marque) , surtout quand tu es goal.
Et en plus, il y a le fait que l'on parle de foot, et donc, c'est un jeu où on "marque" des buts.

 

Ah Ah Ah la valse des entraîneurs...

N°5 Correa: Il faut bien mettre un promu, et des trois, c'est Nancy le moins bien parti. Hantz et Furlan me donnent l'impression d'être de bons en traîneurs, alors même si j'ai rien contre Correa, je le nomme quand même  

N°4 Deschamps: Début de saison laborieux. Ils ne vont même pas se qualifier pour la Champion's League. Au vu du recrutement ambitieux, même DéDé ne pourra pas tenir le choc.

N°3 Mombaerts: Avec un recrutement de qualité ( et beaucoup d'argent dépensés) le Téfécé ne va pas pour autant faire de bonnes prestations en championnat. Mombaerts ne s'en relèvera pas.

N°2 Houiller: Certes des victoires en ce début de saison, mais une qualité de jeu peu convaincante. L'OL va être attendue sur tous les stades en Europe et va rencontré des difficultés en Champion's League.

N°1 Fernandez:   Ca c'est pour assurer le coup   Ils sont en train de faire pareil que nous l'année dernière, mais en plus ils jouent la coupe Intertoto et là ils sont pas dans la meilleure position. La première fois qu'il avait été coach à Marseille, ça ne c'était déjà pas super bien passé, là je sais pas si il fera mieux.


Désolé si ça dérange que j'ai fait mon quinté dans l'ordre inverse, mais  

Dugudu, qui doute de son quinté car il a mis quand même trois grosses cotes  

A mon tour de relater mes analyses et autres impressions.

Pour ma part, j'ai été déçu de la prestation de Kalou
Apparemment, il avait déjà fait un match pas terrible en semaine contre l'équipe de France (je dis apparemment car je n'ai pas vu, ce sont les échos que j'ai entendu).
Et, oh surprise ce matin en lisant l'équipe! Mon premier regard se porte sur les prestations de notre équipe, et là, contre toute attente, il a la meilleure note de tous nos joueurs : 6,5
Je sais pas ce que vous avez pensé de sa partie, mais pour moi, elle est carrément décevante: pas d'occasions de buts, pas de frappe, comme l'a dit cold, pas de pressing alors que Pauleta se démenait  . Non vraiment il ne m'a pas emballé. Bien sûr je n'attends pas de lui qu'il sorte le même match que contre Metz tous les week-end, mais là il était pas top. Tant pis, il sera meilleur le prochain match

Sur le but encaissé, certes il y a une petite erreur de armand qui cherche à mettre le pied plutôt que la tête, mais surtout erreur sur le centreur. Dhorasoo n'a pas suivi son joueur et laisse Mendy entre Bosko et Dujeux, alors qu'il est juste à côté Dommage, surtout qu'on était dans une période domination et qu'on avait bien entamé ma seconde mi-temps.

J'ai été super content de la rentrée de Lorik. J'espère que sa bonne prestation le rassurera sur son temps de jeu.
Dommage par contre qu'il faut tout le temps qu'il se prenne un jaune... si ça continue on l'appellera Llacer 

L'entrée en jeu tonique de l'albanais prouve son attachement au PSG.

Enfin une bonne phrase tirée de l'équipe papier!

Un petit mot sur l'arbitrage  eh oui, un but refusé et une occasion très chaude d'annulés pour 2 hors-jeu imaginaires 
Heureusement qu'on ne perd pas le match car là je serai encore plus 
Mais bon, demandez ce qu'ils en pensent aux strasbourgeois la semaine dernière contre Monaco
De plus  sur le coup-franc où Blaise  Kouassi se permet de tirer les cheveux de Mario et de foutre un doigt dans l'oeil à Pedro, on se croirait vraiment retourné en école maternelle
Rappel des faits: coup-franc aux abords de la surface adverse que s'apprête à tirer Rothen, Mme l'arbitre assistante appelle l'arbitre central, on sait pas ce qu'elle lui dit, mais on devine qu'il y a eu un problème dans la surface, donc elle a surement vu quelque chose... après on voit les images, et là youpi elle a vu le coup se faire et ....
ah bah non, jaune 
Je me demande dans quelle mesure on peut mettre seulement un carton jaune pour un tel acte qui n'est même pas d'anti-jeu, qui est comment dire... les mots ne me viennent pas, c'est même pas de la stupidité c'est de la connerire. 

Enfin, c'est la première fois de la saison où on mène au score puis on est ratrappé. Après l'égalisation, j'étais bien curieux de savoir comment allait se comporter l'équipe, et finalement, en plus du carton rouge, on a su assez bien s'en sortir. On a notamment eu une bonne période de domination en fin de match. Reste à connaître maintenant notre comportement lorsqu'on sera menés, mais sincèrement, le plus tard sera le mieux 

Finalement, le match nul est logique, et on peut même être content. Mais à 11/11 voire 10/10, le match aurait été différent. mais on ne va pas refaire les choses...