heu...
http://www.lequipe.fr/recherche/search.php?r=rabiot

?

cet "article" du nouvel obs a été écrit par un crétin d'étudiant-prof, qui pense qu'Anelka a le statut "formé au club"....

remplacant d'Ibra.

Pour faire le nombre.
Il ne reste que 2 attaquants de pointe dans l'equipe: Ibra et Gameiro. Quand on joue sur 3 tableaux, c'est léger.

Il reste 14 jours de mercato... Pour Paris, c'est clair: avoir un Anelka, 6 mois, remplacant... quantitativement, c'est une option solide.
Pour Anelka effectivement c'est différent.

Si dans 12 jours il n'a pas trouvé de club il devra se demander "6 mois remplacant à Paris, ou retraite". Ce sera une autre histoire.

[Comments:]

the "Les verts" mentioned in the "maxifoot" article are not the st-etienne team, but a political formation. Initially ecological, they (quickly) moved to a more traditional socialist party. The "green" part of their program is not different from the socialists.

As for the important part: I think there are 4 differences between City, PSG, Anji (tomorrow Monaco?) and the "older glories" that you quote (Real, Liverpool, Juve...) :

1) Comments: Now everything is more known. The transfer prices of every single D2 player is known, and is in M€, while by the pasts most transfers were confidential, then less commented. And thanks (?) to internet, it is commented by everyone. Including (and mostly) jerks, while by the past only "elites" were allowed to comment... [Note that it was already the case with Chelsea, which created a lots of comments at that time. Now completely forgotten, you are right...]

2) Players: Initially, "Rich" clubs were the clubs with a bigger palmares (so more fans, more revenues). When Platini went to Juventus, Beckham to Real or most D1/L1 players to Arsenal, it could be seen as a "sportive choice". Of course the player multiplied its salary by 4 or 5 doing so, but who cared? But when Tevez, Eto'o or Ibrahimovic leave their "prestigious" clubs for these "less known" or "forgotten" new-teams, this "seems" only a monetary reason. This has been particularly highlighted for City, PSG and Anji because in the few years before they were bought, a lot of Arabic or American clubs bought (or tried to) good "mercenary" players... But, past the glory of playing for a well-known formation, players need some challenges. When C.Ronaldo leaves MU to Real, he leaves everything he had with no certainty of success in another team (a gamble Messi is not challenger enough to attempt). Thing is: now we comment these choices. When Beckham goes to the US, Eto'o to Russia or Drogba to China, they are not only pre-retirering, they are improving the championship in which they are going. Just as Pelé or Beckhenbauer did by the past, but no one remember that. When Ibrahimovic signs to Paris, or Beckham to LAG or Eto'o to Anzi, he signs up for the same challenge Pelé went for: improving football. [This is slightly different for Man.City or Malaga]

3) Team: The speed used to build these teams (in a few months) is way higher than the time needed for Real or MU to build themselves (through decades). Note that when Real build their "galactic team" in the late 90s, they did it very fast too, and lots of complains occurred at that time. This point is not really different from point 1, because a team which builds quickly is more visible than a team who builds through years.

4) Owners: Last but not least, the way these "new" clubs are built is way different than for the others: you noticed it, and it has been a well-known fact for the last 20 years, clubs build their teams "at credit": when Liverpool spend millions to build a competitive team and win nothing, they collapse. A risk which does not exist in spain, when Real or Barca have huge debts and no one cares. Now the difference between these teams and City, PSG, Anzi (by the past, Milan as well) is that if they don't win, they loose their investment. For PSG, it is different: if QSI invests and PSG don't win, QSI will just pay the bill, and keep investing. There is no "risk" in investing here, while for MU, Arsenal or Juve, people could say "They invested, and now it's paying off: they were right", while for Liverpool they said "They invested, they lost. Good try though". For PSG or Anzi, they know the only thing they will be able to say is "They invested, they won. No gamble here".

Anelka intégré à l'entrainement collectif, un premier pas vers un transfert selon la presse.

Enfin, Tiené serait toujours suivi par Besiktas.

[Ce que je retiens de cette élection]

Il faut se mefier de ces votes "internes"... Surtout pour des jeunes comme ça... Lors des élections de délégués de classe, qui est élu? le mec qui peut le plus faire le lien entre profs et élèves, ou le mec le plus populaire?...

Qu'un mec des U19 (qui peut donc receuillir des votes de la CFA, des U19 et des U17) s'impose, par rapport à Rabiot, c'est assez logique.

D'ailleurs les votes détaillés le montrent: chez la CFA, Yaisien (CFA) arrive en tete devant Sabaly (CFA) puis Coman. Chez les U19, c'est Coman-Yaisien-Maignan (le gardien des U19).

Il y a eu 594 points attribués. 35 joueurs au premier tour, Coman prend 167 points (28%). Il y a 66 votants, donc 9 points par votant. Il y a en fait une election type "ballon d'or", où chaque votant met 5 points pour son favori, 3 pour le 2e, 1 pour le 3e.
Le site précise que "Personne n’a trouvé le trio gagnant, même dans le désordre…", là où des votes Messi-Ronaldo-Iniesta pour le ballon d'or, il y en a eu en pagaille...

Là (66 votants, 35 nommés) c'est encore plus flagrant que pour le ballon d'or (483 votants, 50 ou 60 nommés), mais ce mode d'election "consensuel" n'est pas bon... La base d'une election, pour ne pas etre contestable, c'est qu'on peut retirer n'importe quel candidat sans que cela ne change le gagnant, c'est à dire que le gagnant doit posséder au moins 51% des votes.

C'est le "si Taubira n'avait pas été candidate avec ses 2.32%, Jospin serait président"

Le seul mécanisme d'élection qui soit particulièrement robuste est celui du CIO pour désigner les villes des futurs jeux olympiques: on a une liste de candidats, on vote, on élimine le dernier, on revote... jusqu'à ce que le premier atteigne 50.0001% des votes.

Ce que je retiens de cette élection

C'est surtout que 7 joueurs se détachent nettement et postulent à terme à une place dans l'equipe A:
-Coman (milieu offensif, 16 ans, U19, international U17): surcoté de 2 (PSG) et 1 (EDF) classes.
-Yaisien (milieu offensif, 18 ans, CFA, international U18): surcoté d'1 (PSG) et 0 (EDF) classe.
-Rabiot (milieu défensif, 17 ans, A, international U19): surcoté de 3 (PSG) et 2 (EDF) classes.
-Conte (defenseur central, 18 ans, CFA, international U18): surcoté d'1 (PSG) et 0 (EDF) classe.
-Ongenda (attaquant, 17 ans, CFA, international U18): surcoté de 2 (PSG) et 1 (EDF) classes.
-Maignan (gardien, 17 ans, CFA, international U18): surcoté de 2 (PSG) et 1 (EDF) classes.
-Sabaly (lateral droit, 19 ans, CFA, international U20): surcoté de 0 (PSG) et 1 (EDF) classe.

Rumeur du jour: Chiellini. DC qui peut aussi jouer à gauche. Probablement pour cet été, pour remplacer numériquement un Armand/Camara en fin de contrat.

I've read that... I've been thinking for a long time that "Les Verts" should be planting trees instead of doing politics...

[OM-Montpellier (9e); Bordeaux (4e)-PSG]

Les 6 prochaines semaines des leaders. En gras les matches contres des equipes du Top 10.

J21: Lyon-Evian (18e); OM-Montpellier (9e); Bordeaux (4e)-PSG
semaine: Rouen-OM (CdF); PSG-Toulouse (CdF)
J22: VA (10e)-Lyon; PSG-Lille (8e); Rennes (6e)-OM
J23: OM-Nancy (20e); Ajaccio (15e)-Lyon; Toulouse (12e)-PSG
J24: Evian (18e)-OM; PSG-Bastia (13e); Lyon-Lille (8e)
semaine: Tottenham-Lyon (C3); Valence-PSG (C1)
J25: Sochaux (17e)-PSG; OM-VA (10e); Bordeaux (4e)-Lyon
semaine: Lyon-Tottenham (C3)
J26: Lyon-Lorient (7e); PSG-OM

Lors des 6 prochaines semaines:
Lyon doit jouer des equipes totalisant 161 points, plus deux matches en semaine, contre Tottenham et Tottenham
Paris doit jouer des equipes totalisant 171 points, plus deux matches en semaine, contre Toulouse et Valence
l'OM doit jouer des equipes totalisant 160 points, plus un match en semaine, contre Rouen.

Aucun club ne jouera à la fois Paris, Marseille et Lyon en championnat. Evian et Valenciennes (qui joueront Lyon et Marseille), Bordeaux et Lille (qui joueront Paris et Lyon) seront les arbitres de cette fin d'hiver, qui se terminera en apothéose par le PSG-OM au parc.

En prenant le meme nombre de points que pendant la phase aller contre ces memes adversaires, Lyon devrait prendre 9 points (total: 50), le PSG 14 (total: 53) et l'OM 13 (total: 51)

[Nene]

A noter, que la liste des joueurs du PSG inscrits en C1 pour la phase aller contenait:

• 0-4 joueurs formés au club:

Sakho, Chantome, Rabiot*, Areola* (*: pouvant etre inscrits en liste B. Rabiot l'est)

• 0-4 joueurs formés en France:

Douchez, Camara, Armand, Jallet

• 0-17 joueurs autres:

Sirigu, Silva, Alex, Maxwell, VDW, Sissoko*, Menez*, Nene, Bodmer*, Matuidi*, Verratti, Pastore, Motta, Hoarau*, Lavezzi, Ibrahimovic, Gameiro* (*: formés en France)


Actuellement, cette liste s'est appauvrie de 2 joueurs (sauf enorme revirement de situation pour Nene): Hoarau et Nene.

Le fait qu'Hoarau soit formé en France n'est pas un problème. Il en reste 9 autres dans l'effectif, et l'UEFA n'en demande que 4.
Il y a cependant 2 joueurs en moins sur l'effectif de 25.

• Nene va être remplacé par Lucas
• Hoarau peut être remplacé par:
  
  • Le Crom, Tiené ou Lugano
  • Une recrue [communautaire pour la LFP] offensive n'ayant pas disputé de match de poules de C1/C3 cette saison [Bent, Lamela, Negredo, Navas, Johnson, Jarvis, Van der Vaart, Sessegnon, Pjanic]
  • Un joueur de la CFA, des U19 ou des U17, qui peut être inscrit sur la liste B et laisserait donc une place supplémentaire disponible
  • Malik Rouag (CFA), qui a le statut "formé au club" et laisserait donc une place supplémentaire disponible
  • Un autre joueur de CFA ((Dufrennes, El Baillal, Garnier, Atlan), des U19 (Azizi, Habran, De Sa Pereira, Nkomb Nkomb) ou des U17 (Demirdjian, Benameur, Benstiti, Escorza, Konate)

Rumeurs du jour:

Lugano hésite entre Sao Paulo et Malaga.
Nene à Al Gharafa, c'est bouclé à 99%

Falcao et Ben Arfa font part de leur interet pour venir à Paris cet été
L'agent d'Adriano (Lateral gauche du Barca, pouvant evoluer en DC ou à droite), cite le PSG dans les clubs interressés par son poulain. Il négocie actuellement une revalorisation salariale.

Le peloton à J20:

• Alors que le week-end devait leur etre profitable, les leaders ont tous lutté, et s'étirent sur 3 points
• Le haut de peloton est à 6 points du 3e (écart stable)
• En tête du bas peloton, Bastia et Brest ont provoqué une cassure, et rejoint le haut de peloton, qui compte désormais 11 équipes en 8 points
• Ainsi laché, le bas de peloton, mené par Ajaccio, pointe à 4 points
• À portée des distancés, Sochaux s'est bien repris, et rejoint le bas de peloton
• Les distancés sont à six points

La situation est la suivante:

• 41-38: Leaders (Lyon, Paris, Marseille)
• 32-24: Peloton (9 équipes)
• 20-19: Arrière (Ajaccio, Reims, Sochaux, Evian)
• 13-12: Distancés (Troyes, Nancy)

Le PSG qui possède 39 points à J20 n'est arrivé qu'une seule fois depuis le retour de la L1 à 20 clubs: la saison passée (43 points).
Il faut normalement attendre entre J21 (2003/04) et J36 (2007/08). Etre sur le podium est en revanche plus courrant puisque c'était le cas en 2005/06 (3e), 2010/2011 (2e) et 2011/12 (1e).

Au cours des 10 dernières saisons, seules 9 équipes ont atteint la barre des 39 points à J20. 56% (Lyon 04/05, 05/06, 06/07 et 07/08; Montpellier 11/12) ont fini champions. 89% (ajoutons Monaco 03/04, Lyon 08/09 et le PSG 11/12) ont fini en C1. Seul Bordeaux 09/10 (finit 6e) n'a pas eu cette chance.

Le leader à J20 possède plus de 41 points dans 67% des cas. Si le leader à J20 finit champion dans 56% des cas, tout est question de points et d'avance. Ainsi:

• Les leaders ayant moins de 42 points (Marseille 02/03, Lyon 08/09, Lille 10/11) ne finissent champions que dans 33% des cas, contre 57% pour les autres (et 100% pour les equipes ayant plus de 47 points)
• Les leaders ayant moins de 4 points d'avance (Marseille 02/03, Lyon 08/09, PSG 11/12) ne finissent jamais champions, là où les leaders plus solides sont titrés dans 71% des cas (100% des cas pour les leaders avec un minimum de 9 points d'avance)

Depuis le retour de la L1 à 20 clubs, le futur champion s'est toujours trouvé dans les 5 premiers du classement (ici: Lyon, Paris, Marseille, Bordeaux, Nice). Dans 89% des cas, il se trouve sur le podium, et le titre revient à l'un des deux premiers dans 78% des cas.
Lorsque le futur champion est leader (56% des cas), il possède toujours au moins 4 points d'avance sur le 2e.
Lorsque le futur champion est 2e,3e ou 5e, il possède jusqu'à 8 points de retard sur le leader (Lyon 03/04, OM 09/10). Pour cette année, seuls Lyon, Paris et Marseille peuvent donc statistiquement l'emporter.

A noter qu'avec respectivement 41, 39 et 38 points, les leaders font mieux que respectivement 60%, 50% et 20% des futurs champions.


Statistiquement donc, seuls Paris-Lyon-Marseille peuvent l'emporter.

À J20, une equipe parfaitement régulière doit avoir pris 53% de son total de points annuel. Une equipe qui en a pris moins finit le championnat bien mieux qu'elle ne commence, une équipe qui en a pris plus termine au contraire moins bien qu'elle ne commence.

Sur ces 10 dernières saisons, le total de Paris à J20 varie entre 42% (06/07) et 65% (05/06), pour une moyenne à 55%. Cela veut donc dire qu'en théorie, Paris devrait avoir entre 60 et 93 points en fin de saison, avec une estimation moyenne à 71 points.
La même méthode appliquée aux autres prétendants donne:

Lyon 77 (66:89)
Paris 71 (60:93)
OM 72 (54:92)

Par rapport aux estimations à J19, on peut voir que les résultats du week-end rapportent:
Lyon: +2 (zone d'imprécision réduite de 21%)
Paris: -3 (zone d'imprécision augmentée de 3%)
OM: -4 (zone d'imprécision réduite de 3%)

Variante de la méthode précédente, en ne prenant en compte que les années lors desquelles ces clubs possèdent entre 35 et 44 points (c'est à dire entre Lyon actuel + 3 et OM actuelle -3).
Méthode en théorie plus robuste (jouer le titre n'est pas comme jouer le maintien), mais limitée par les données plus faibles.

Paris possède alors une fourchette de momentum de 50 à 54% (Moyenne 52%) [base 2 saisons]
Lyon a une fourchette de momentum de 48 à 55% (Moyenne 53%) [base 5 saisons]
l'OM a une fourchette de momentum de 45 à 54% (Moyenne 48%) [base 3 saisons]

On aurait alors:
Lyon: 77 (75:85)
PSG: 75 (72:78)
OM: 79 (70:87)

Selon la LFP, hier Paris a tiré 25 fois au but, pour seulement 4 frappes cadrées.

Avec seulement 16% de frappes cadrées, il s'agit du 2e plus mauvais total du PSG en Ligue 1 cette saison, après... le match aller (Ajaccio-PSG, J2), lors duquel aucun tir cadré n'avait été effectué par la moindre des deux équipes.

les titulaires:

Sirigu,  Jallet, Alex, Silva, Maxwell, Matuidi, Motta, Pastore, Lucas, Lavezzi, Ibrahimovic

[Qu'attendre de cette 19e journée de Ligue 1?]

Qu'attendre de cette 19e journée de Ligue 1?

Paris qui reçoit Ajaccio (16e), Lyon qui se déplace (à 18-20) à Troyes (19e), ou Marseille qui se déplace à Sochaux (18e): la première ligne du peloton L1 ne devrait pas être bouleversée, sauf faux-pas d'un des trois leaders.

Leurs poursuivants Bretons, Rennes (à 6 points) et Lorient (à 7) jouent respectivement Bordeaux (7e) et à Montpellier (11e), et pourraient ainsi lacher du lest, permettant à "l'axe PLM" de prendre une réelle option pour la C1 2013/2014.
Nice (9e)-VA (6e) et Saint Etienne (10e) - Toulouse (12e) sont les autres oppositions entre équipes du haut-peloton. Lille (8e) se rend lui à Nancy (20e).
Ainsi, ce haut-peloton devrait rester globalement groupé.

En bas, les vainqueurs d'Evian-Brest et de Reims-Bastia auront l'occasion de se refaire une santé.