compeones, compeones
Titre mérité. Cela va éviter les commentaires "et si l'OM était champion" que l'on aurait eu pendant la semaine.
L'obtenir sur la pelouse de gerland a une saveur particulière (grand club français, et ils l'avaient fêté chez nous).
Carpe diem !!!!! !!!!! !!!!! !!!!
 

2 matchs pour Silva: cela confirme la décision de l'arbitre.
1ère réaction: c'est hallucinant à la vue des images.
2ème réaction:
- en angleterre, les sanctions sont lourdes aussi. Giroud a pris 3 matchs pour le même geste qu'Ibra contre Valence sans l'énervement et la violence (sans violence excessive, son pied a ripé sur le ballon et a fini sur la cheville d'un joueur)
- l'affaire Silva-Léo a pris tellement d’ampleur médiatiquement qu'il "fallait" sanctionner sans mollir:
Avec 1 seul match, les gens n'auraient retenu que la commission avait un peu déjugé l'arbitre et les conséquences sur le monde amateur n'aurait pas été bonnes (je rappelle quand même que c'est Castro qui va vers Silva et non l'inverse et que Silva ne le pousse pas, d'ailleurs il ne tend pas les bras mais il les plie pour accompagner et ralentir la course de l'arbitre)
Tout ça, la plupart des gens ne le retiennent pas et c'est pourquoi, à mon avis, ils ont confirmé la sanction.

[doit recevoir un avertissement]

 

Oui on doit pas toucher l'arbitre

Le pire, c'est que c'est écrit nul par ça.
Les régles parlent de d'actes de brutalités, de propos insultants etc...mais aucunement de l'interdiction de toucher l'arbitre

effectivement aucune loi du jeu ne le stipule.
Le site de la lfp a noté "comportement violent"!?et c'est ce qu'a mimé à tord l'arbitre à la mi-temps.
Quelqu'un sait-il si la commission de discipline a-t-elle déjà cette année annulé un carton rouge? A la vue des images, on ne peut pas considérer objectivement que Silva a eu une attitude violente envers l'arbitre mais je pense que l'attitude de Léo éloigne le peu d'espoir que la commission donne raison à Silva.

Ce qui conviendrait, serait à la rigueur:
"Un joueur qui manifeste sa désapprobation (verbalement ou non) de la décision d'un arbitre doit recevoir un avertissement."

J'espère que cet épisode ajouté au manque de considération de notre club et le flou concernant le prochain organigramme ne vont pas le dégouter au point d'aller voir ailleurs.

Je ne savais pas que Castro était prof  (moi aussi).
Pour imposer son autorité, il doit être du style à promettre un 0/20 (ou une sanction disproportionnée) à un élève qui a parlé pendant le cours avant le devoir et s'étonner ensuite que ses élèves soient énervés.
l’autoritarisme à outrance est le refuge des personnes incompétentes.
Aucun bon arbitre n'aurait sorti le rouge car il n'y avait aucune violence dans le geste de Silva; un "bon" arbitre aurait expliqué calmement mais fermement à Silva que s'il continuait à protester il le sanctionnerait et qu'en tant que capitaine, il le chargeait de faire passer le message à ses coéquipiers (on était à 2 minutes de la mi-temps).

si Silva ne fait rien à la base, il n'y a jamais de souci.

Dans le même ordre d'idée: si T. Silva reste chez lui pendant le match il ne prendra pas de carton rouge de l'arbitre!

Certains membres de ce forum sont capables de me rétorquer : si les joueurs du PSG ne veulent pas prendre de cartons, ils n’ont qu’à rester chez eux.

c'était de l'ironie (surtout en relisant ce que j'ai écrit avant)

Il est super sévère, et Castro a sûrement très mal interprété le geste de Silva, mais si Silva ne fait rien à la base, il n'y a jamais de souci.

Eric Carrière a dit la même chose et ça m'éneeerve . En tant que supporter , on n'est pas toujours objectif , mais il ne faut pas abuser dans l'autre sens non plus.
T. Silva n'a pas du tout bousculé l'arbitre, il n'a pas couru vers lui, c'est Castro qui venait vers lui et il a accompagné sa course en mettant sa main sur son torse( ou son épaule) pour lui parler alors que le ballon était sorti. Je rappelle que T. Silva est capitaine et que l'arbitre n'a pas sorti le rouge pour d'éventuelles paroles.

Dans le même ordre d'idée: si T. Silva reste chez lui pendant le match il ne prendra pas de carton rouge de l'arbitre!

[Valence]

Comme tu le dis, l'Inter et Liverpool sont déjà out. Mais rien n'est fait non plus pour Valence, le Milan AC, Arsenal, Schalke et donc l'OL... Sans compter qu'il y aura en plus les tours préliminaires qui verront peut-être certaines de ces équipes sortir... Il y a donc de grandes chances que nous soyons chapeau 2 dès l'an prochain.

Il faut effectivement une 3ème équipe:
En espagne:
Valence a 5 pts de retard à 5 journées de la fin sur la Real sociedad. Cela va déjà être compliqué pour eux.

En Angleterre:
il y a 2 places pour 3 équipes (Chelsea; Arsenal; Tottenham). Allez Tottenahm! Arsenal a 2 pts d'avance sur eux mais un match en plus.
autre sujet: N'y aurait-il pas des conséquences intéressantes si Arsenal n'était pas en LDC? avec Wenger si vous voyez ce que je veux dire...

Sinon, le Milan AC, Shalke et L'OL (ou l'OM encore un peu devant nous au classement uefa) seront au mieux en barrage.

[simulation sur le rouge de Beckham]

Khlifa avait eu par ailleurs un comportements plus grave (simulation sur le rouge de Beckham, main dans le visage de Matuidi).
Au final, les sanctions me semblent tout à fait honnêtes.

Ce n'est pas Khlifa qui mérite le césar du meilleur acteur mais Adnane.
Les sanctions me paraissent aussi bien dosées et bien plus lucides que l'arbitrage de M. Thual. La commission l'a effectivement désavoué à 2 reprises:
- 1 seul match pour Beckham.
- Sirigu sanctionné pour tentative de coup et non pour avoir donné une gifle à un joueur d'Evian.
Autant dire que si Thual n'avait pas fait tout son show à la fin du match, Sirigu n'aurait rien eu car pour "tentative de coup", il y aurait eu au moins 5 joueurs de chaque côté de suspendus.
La commission se serait alors sûrement plus occupé de Mamad' ou de Blaise.

Pour le "rouge" de Sirigu, les "spécialistes" ont décrypté l'échange de Barbosa avec l'arbitre à la fin du match.
Barbosa dit à l'arbitre que Sirigu a sauté sur Khlifa "au fond là bas" lequel est étonné "je n'ai rien contre lui (Sirigu) moi".
Les faits: Sirigu court vers Khlifa (qui avait griffé Matuidi) mais a à peine le temps de rejoindre la mêlée (c'est pourquoi Khlifa ne comprend pas) car Armand le repousse en dehors.
De là à dire que cela confirme que Barbosa a une "petite" part de responsabilité dans l'ambiance pourrie (sur le terrain; avec Matuidi??; en interview; pour balancer après le match)...Par contre il fait le mec sympa après pour récupérer le maillot de T. Silva.
Au regard des images par la commission, Sirigu mérite d'être sanctionné pour avoir désobéi à l'arbitre mais quel motif vont-ils trouver pour le "rouge"? Comme A. Ayew contre Lorient.

Autrement, une scène surréaliste m'a fait sourire: Jallet fait le tour de 3-4 évianais pour leur serrer la main comme si de rien n'était alors qu'en arrière plan c'est encore très tendu.

a-t-il été chauffé par le banc, par Barbosa qui était sorti(j'ai un penchant pour cette version) ou seulement par la situation très tendue??

Je n'aime pas l'extrapolation que tu fais sur Barbosa: tu ne sais pas et tu te fies à une phrase entendue lors d'une interview. !!

C'est vrai que les interventions de Barbosa sur le terrain et au micro m'ont fait penser qu'il était peut-être la personne qui avait mis Blaise hors de lui mais ma phrase était interrogative et j'ai proposé d'autres explications.

j'ai revu les images:
effectivement, Thual se trompe sur la faute puis dégaine très vite contre Marco qui n'a fait que 3 fautes mais avec son attitude on a l'impression qu'il en a fait 10.
Par contre Matuidi se tourne clairement et avance vers le banc d'Evian pour laisser éclater sa joie.
a-t-il été chauffé par le banc, par Barbosa qui était sorti(j'ai un penchant pour cette version) ou seulement par la situation très tendue??

 ))Petit message décalé:  
En partant du principe qu'  "à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire". Merci à:
- Ibra et Lavezzi qui à la 62ème (en 30 secondes), ont la possibilité de tuer le match.
- au shériff Thual d'avoir bien pourri le match et d'avoir dégainé plus vite que son ombre. Il nous a mis des bâtons dans les roues sur ce match et sur les prochains avec les suspensions. Le titre n'aura que plus de saveur.
- à Verratti d'être un joueur détestable pour les arbitres.

Par contre Armand est encore bien trop rapide pour séparer les joueurs énervés dans une bagarre.
Heureusement quand même car le shériff aurait bien dégainé 2 autres rouges ce qui nous aurait fait perdre le match à cause de 4 cartons rouges et nous aurait ridiculisé.

PS: j'ai revu les images de Sirigu:  il est très énervé mais à aucun moment il ne fait un geste violent car il est vite éloigné.

sur le site de la lfp, Khlifa a pris un rouge mais pas Sirigu. Pourrait-il jouer contre V.A. et Lyon avant d'être suspendu? A confirmer.

C'est effectivement Thual qui a pourri le match:
- 3 fautes imaginaires de Silva et Alex à la fin de la 1ère mi-temps
- il ne siffle pas la faute sur Verratti pourtant évidente (sur l'action du carton rouge)
- l'expulsion de Bekham est plus que sévère. N'importe quel mec qui a joué au foot voit qu'il protège juste le ballon de manière virulente (je ne comprends pas Daniel Bravo sur cette action).

A 9 contre 11, et avec la tension extrême,  Matuidi a explosé sa joie devant le banc d'Evian. Ce n'est pas classe mais c'est le gagneur et la rage qui ont pris le dessus. On devait être quelques-uns à être énervé et à exulter au coup de sifflet final.
Il semble que Khlifa mais aussi Sirigu aient pris un rouge. Il l'a pris dans le vestiaire, il me semble. (suspendu contre VA? et sûrement Lyon?).
Khlifa a "griffé" Matuidi au visage mais Sirigu? Je l'ai vu courir à fond vers l'attroupement, se "frotter" à quelques joueurs mais je n'ai pas vu de geste qui explique le rouge. En avez-vous vu plus?

Marco va devoir apprendre à ne plus garder le ballon dans les mains lorsque c'est sifflé, cela aurait pu coûter 2 points (à partager avec Lavezzi). Il nous a fait en un match ses 2 cartons type: faute d'anti-jeu juste devant l'arbitre car il est dépassé par l'adversaire et jaune pour avoir garder le ballon dans les bras.

1ère mi-temps moyenne, très bonne 2ème (à l'image de Pastore). Avec plus de maîtrise, on gagnait tranquillement. Les incidents de fin de match sont anecdotiques, le principal étant de se rapprocher du titre et on a les joueurs pour gagner contre V.A. au Parc.

On sera champion au prochain match si on fait un meilleur résultat que l'OM (on aurait au moins 10 points d'avance à 3 journée de la fin)
On sera quasiment champion au prochain match si on fait le même résultat que l'OM (9 points d'avance et 35 buts d'avance en 3-4 matchs).

il semblerait (ou au choix: il semble, il est probable, il est fort probable) que Carlo soit parti pour partir à l'issue de la saison.
Dans ce cas, je crains qu'il faille dire adieu à la relative stabilité de l'équipe type assortie de 3-4 renforts.

Je crains le chamboulement qui nous ferait revenir 1,5 an en arrière.
En plus, malgré ses défauts Mourinho va s'engager avec Chelsea.
Le projet est ambitieux, mais aura-ton l'année prochaine un "meilleur" entraineur qui retiendra nos meilleurs joueurs (Ibra, Verratti, Silva, Sakho pour le jeu et l'identité du PSG, Matuidi restera ...) et qui aura l'aura pour faire venir 1 ou 2 joueurs de classe mondiale (l'argent on l'a, mais l'entraineur est essentiel aussi) type C. Ronaldo, Rooney, Falcao?

Wenger a beaucoup de qualité (éclosion des jeunes, gestion du groupe, parle français) mais retiendra-t-il nos meilleurs (pour Sakho:oui) , et en fera-t-il venir d'autres?
Il serait à priori la meilleure solution. Mais le faire quitter Arsenal n'est pas simple et gagnerait-on au change???