Motta ça ne me choque pas non plus mais c'est plutôt la stratégie de ne prendre que des trentenaires (j'avais oublié maxwell) que je trouve bizarre et qui n'est pas conforme au discours de Leo en début de saison (au moment où il disait qu'ils voulaient de bon joueurs de 24-25 ans pour former une équipe compétitive dans 2-3 ans)
autant la venue d'un joueur comme eden hazard pour concurrencer Nene a un sens, autant celle de Malouda je ne comprends pas. Avec Alex, Thiaggo motta et Malouda maintenant, j'ai l'impression que stratégiquement on va à l'opposé de ce qui a été fait en début de saison : recruter des jeunes joueurs de 24-25 ans pour qu'ils soient au top dans 2-3 ans.
Il faut des gars d'expériences de 30 ans pour encadrer mais il ne faut pas non plus que ça soit la majorité sinon dans 2-3 ans on devra modifier l'effectif en profondeur.
en effet ça va être de finir bien classé dans le championnat mais je suis un joueur de coupes alors je vais tenter de faire des perfs sur une ou 2 journées ;-)
en effet mais quitte à recruter pour avoir tous les postes doublés autant recruter un vrai arrière droit de métier et laisser Bisevac en défenseur central.
Ca serait pour moi une meilleure plus value que alex en défenseur central.
pour moi alex n'est pas plus une occasion qu'un réel besoin :
Alex a 29 ans donc ce n'est pas un pari sur l'avenir. Varane aurait été une occasion pour l'avenir.
Alex n'est plus exceptionnel et pour moi ne s'inscrit pas dans le projet des qataris : cela fait 2-3 ans qu'il dispute à peine la moitié des matchs de la saison de chelsea. Selon moi le projet des qataris, c'est d'être au minimum dans 2-3 ans au niveau de chelsea cette année et prendre le défenseur central remplaçant de chelsea qui a 29 ans c'est selon moi du gachis.
En plus les défenseurs brésiliens j'ai jamais accroché : si on veut un bon défenseur central pour l'avenir, allons chercher du côté de l'allemagne ...
Le problème c'est que Leo doit justifier sa place et avec les échecs des dossiers Pato, Becks et cie il ne peut se satisfaire de Maxwell et Le Crom (ce qui d'ailleurs pour moi est très con car c'est largement suffisant pour la fin de saison) et en plus comme il ne veut pas se désavouer en mettant Lugano remplaçant par rapport à Bisevac/Camara, l'occasion de remplacer Lugano par une autre recrue (ici Alec) ne lui ferait pas perdre la face. Cette dernière phrase est une totale supposition de ma part mais je ne comprends vraiment pas pourquoi Lugano est toujours titulaire après tant de matchs ratés et tant de matchs réussis par Bisevac/Camara
Pastore a un gros talent mais doit encore travailler. J'en discutais récemment avec un ami argentin qui me disait que c'était "normal" : tous les 10 argentins sont connus pour ne pas faire les efforts défensifs et se reposent sur leur unique talent. Lui trouve ça normal. Pastore me fait malheureusement penser aux nombreux 10 argentins (comme d'alessandro, saviola) qu'on voyait déjà comme dignes remplaçants de maradonna. De bons voir très bon joueurs mais pas assez bosseur pour être une super star.
De toute façon, un 10 comme zidane a été exceptionnel pas seulement parce qu'il était technique ou qu'il faisait la passe au bon moment mais aussi parce qu'il avait un volume de jeu énorme et ça tu l'obtiens pas par magie ...
En plus ce qui n'aide pas pastore, c'est qu'il a été acheté à un prix supérieur à son niveau actuel. Donc cela lui met une pression supplémentaire qui ne l'aide pas forcément d'où ses déclarations hasardeuses.
Donc pour moi, Pastore doit faire ses preuves et si il ne les fait pas, de toute façon, l'an prochain il n'aura pas une place de titulaire avec les possibles arrivées (si on se qualifie pour la C1)
il y a eu récemment une longue discussion sur le parc : voici un petit article intéressant de jerome latta sur la préservation du parc (que le psg y reste ou non d'ailleurs)
c'est vrai que c'est une opportunité mais à quel prix ... Maintenant il y a d'autres attaquants qu'on pourra plus facilement attirer dans 6 mois : david villa, rossi (qui est pour moi un futur grand), Berbatov, ... Ne focalisons pas sur Tevez.
Si on ne peut pas avoir notre grand attaquant tout de suite, je pense que Gameiro (avec Hoarau en remplaçant) fera largement l'affaire pour le championnat + CDF
A+
PS : au fait, je suis "papy" des commentaire du site psgmag.net
voici mon 1er post sur la rumeur du moment : Tevez. Là j'ai l'impression qu'on baisse notre froc juste pour avoir Tevez. Le gars ne veut pas venir car il ne croit pas au projet (ou alors il dit ça pour faire monter les enchères) donc il faudrait qu'on soit assez fort pour lui dire : Ok tu ne viens pas dans ce cas là. J'ai l'impression que Leo cherche absolument à le faire venir pour justifier sa place. Sauf qu'on n'a pas besoin d'un joueur qui ne souhaite pas venir. Beaucoup comparent la version qatarie au psg de canal sauf qu'à l'époque Denisot avait refusé Stoichkov car ce dernier avait déjà refusé le PSG une fois. Là avec cette histoire, j'ai l'impression qu'on perd notre fierté d'être parisien.
Si on souhaite vraiment un super attaquant, attendons le mercato d'été : on sera surement qualifié pour la ligue des champions donc on sera plus attractif. Pas besoin de tout faire pour avoir Tevez !!
Sinon là dernière, je me suis amusé à regarder le prix des très grands joueurs des championnats : - Championnat : France - Meilleur joueur du club leader : Nene - Prix : acheté 5M€ à l'ASM (par AK d'ailleurs ;-) )
- Championnat : Italie - Meilleur joueur du club leader (selon moi) : Pirlo - Prix : 0€ (fin de contrat)
- Championnat : Espagne - Meilleur joueur du championnat : Messi - Prix : 0€ (formé au club)
Il y a bien évidemment d'autres contre exemples mais cela prouve que l'on peut avoir de très bons joueurs sans obligatoirement dépenser des millions en transfert.
Voir les messages
