Grace à Fructis, j'ai enfin pu voir les images.  Eh bien, je vous trouve vraiment sévère avec Sakho et peu avec l'arbitre.
Oui Sakho fait un control moisi. Oui il se met dans la merde et espérons que cela lui servira de leçon.  Mais quand meme, Charbonnier vient s'empaler sur Sakho. Et apres les deux s'accrochent.
Et puis mon sentiment est que Charbonnier ne vient pas amicalement.  Le pied en avant ne joue pas vraiment le ballon puisque celui ci est parti sur le control et le coude en avant est limite.
Alors oui après Sakho attrape le maillot et merde.  Mais c'est quand même vachement sévère au vu du contact juste avant.
Je comprend que Leonardo gueule. 

Par contre , aucune nouvelle d'une éventuelle suspension de notre ami Morgan, ou j'ai loupé une étape?

il y a peut être aussi un autre angle de vue à prendre en compte.
Nous sortons de plusieurs Evénements qui discréditent l'EDF. On ne va pas tous les comptabiliser mais des sanctions ont déjà été prise à l'encontre de plusieurs joueurs. 
On peut estimer de manière différente ces décisions, sanctions, mais on constate quelles n'ont ps eu l'effet dissuasif escompté.

Sur mon premier sentiment, j'ai trouvé la sanction lourde. Mais d'un autre coté, si un Mvila recommence à  déconner alors qu'il est déjà au parfum ( EDF + Club ) , c'est que la peur du gendarme n'est pas assez forte.
n'est ce pas la un moyen de mettre la pression sur tous les autres joueurs?


 

Il y a quand même  une énorme différence entre Hoarau ( et d'autres) et Gourcuff.
Attention , je ne parle pas de son niveau de jeu actuel, ni du mérite ou non de sa sélection, mais de son profil de jeu.
D'ailleurs la comparaison avec Pastore est très intéressante et pour moi en partie justifié.

Concernant Gourcuff, je pense que si aujourd’hui tant de sélectionneur l'ont appelé, c'est que je ne voit aucun autre joueur français capable d’être dépositaire du jeu et surtout de faire jouer les autres. Les deux seul que je considère en partie capable de le faire sont Cabaye et Diaby.  Mais le premier est quand  meme  plus défensif, moins créateur, et le second ne joue quasiment plus.

Les ailiers modernes buteurs créateurs créent des déséquilibres, marquent  mais font peu jouer les autres.  Ribery est tres doué pour percuter mais ce n'est pas un 10.
A la rigueur un  9.5. Benzema également, Menez également.  Je ne ferais pas tous les autres .  Et je ne parle pas volontairement de Nasri.

Gourcuff possède cette caractéristique.  Apres l'évaluation de son niveau reste autre chose, mais à performance équivalente , un Hoareau n'a pas du tous le même profil et ses capacités et rôle à lui sont  similaire à d'autres (Giroud ) .  Cela n’empêche pas de trouver que si ses performances continuent à  s’améliorer, sa sélection serait logique.

Concernant Pastore, j'ai la même sensation que Gourcuf.  Il est pour moi plus doué, plus technique mais à un profil similaire.  Et je pense que les  mêmes causes ont les mêmes effets.  On s'est rendu compte que Gourcuff n'était pas intégré à une époque.  J'ai assez l'impression que c'est aussi le cas de Javier dans notre vestiaire.

Enfin concernant le fait de jouer avec un 10 ou non, ce n'est pas obligatoire.  Mais dans ce cas, toutes les équipes  ayant une qualité de jeu,ont des joueurs plus bas avec des capacités créatives et de tenue du ballon importante.  Au BAYERN, Schweinsteiger, Madrid Kehdira et Xavi Alonso, Chelsea Essien et Mikel, Roma De Rossi.
Chez nous Matuidi, Sissoko , Chantome ne les ont pas suffisamment par exemple.  Motta et Verratti si par contre. D'ou l'importance de Pastore ou Ibra pour faire jouer les autres.

Bon , ben moi, je suis très déçus par ce match.  
Nous avons vraiment un problème d'engagement.  Vous l'avez tous soulignés mais j'enfoncerai un peu plus le clou.  Je trouve anormal que l'on soit content de jouer à la baballe.  Parce que c'est ce qu'on a fait toute la première mi temps.  
La touche réalisé par Ibra à quand a elle été le summum du n'importe quoi. Les talonnades a répétitions, je n'en parlerai même pas.

Alors que si ils le voulaient vraiment, cet équipe serait impressionnante.
Je trouve d’ailleurs la deuxième  mi temps très flatteuse. Certes Verratti est talentueux, mais s'il a pu s'exprimer autant, c'est l’inefficacité du pressing adverse qui est en la cause.
Cela ne sera pas la même histoire contre Montpellier.

Plusieurs enseignements tous de même sur ce match pour ma part.
1) Notre plus gros problème n'est pas le milieu , mais les trois de devants. Mis à part Lavezzi, Zéro pressing défensif. Le replacement défensif ,.....
Et plus énervant et emmerdant , beaucoup de perte de balle par facilité , au niveau de la ligne médiane.
 Alors oui, nos milieux n'étaient pas assez coordonnées hier, et du mieux a été vu à l'entrée de Verratti.  Mais personnes  pour compenser.  Quand  Matuidi fais son pressing  en première mi temps, que Sissoko et Jallet se troue derrière et que cela donne une situation intéressante pour le Dinamo, pourquoi? Ben parce dans ceux de devant y en a deux qui branlent rien.  Alors que sil ils se replaçaient, il diminurai par leur course les possibilités de passes et de courses de l'adversaire, et rendrait le pressing de nos milieux plus faciles et efficaces. Alors que la, ils se replacent tranquilles au pas.  Du coup, c'est plus facile pour le porteur du ballon adverse.

2) Ibra joue comme un 10. On trouve tous que Pasore est en dedans.  Ben  pour moi, c'est en partie psychosomatique,.... ( toutes les raisons avancées précédemment) et Ibra qui lui marche sur les pieds.
Ibra n'aime pas cavaler sur des ouvertures en profondeurs. Enfin si mais une fois ou deux pas trop.  Il aime décrocher , se balader un peu partout,  remiser,....  
En deuxième mi temps , j'ai aimé son jeu.  Mais cela a été rendu possible parce qu'il a eu autour de lui des joueurs qui bougeaient.
Je reste persuadé que Pastore a le même besoin de mouvement autour de lui. Je suis sur que Pastore Nene Menez, ou Pastore Lavessi Menez, ou Pastore Hoareau Lavezzi , ou Pastore Gameiro Hoareau, marcheront mieux que Pastore Zlatan X .
Comme je pense que Zlatan Nene Menez,....  cela marchera aussi.
Apres une remise en confiance, pourquoi pas ressayer mais pour l'instant, l'un ou l'autre titulaire mais pas les deux.
Je met une pièce, et vous saurez me rappeler mon erreur si c'est le cas, sur des prestations intéressantes de Pastore pour les prochains matchs sans Ibra, et une retombée dans ses travers au retour d'Ibra.  
Comme il ne presse pas trop, et ne se replace pas, autant qu'il soit plus en arrière notre Ibra de tuotes façons.  Cela fait de la présence au moins.

Concernant la prestation de Pastore hier, deux bonnes ouvertures et pas grand choses à  critiquer.  Et un peu de pressing défensif contrairement à certains.

3) Rabiot:  J'ai beaucoup aimé.  Sissoko a du mouron à se faire.  Vu ses prestations du moment, il va nous faire une  Lugano.

4) Nos joueurs sont en carton? Quand est ce que l'infirmerie se vide?
Sissoko bléssé aperement.  Bodmer. Motta Gamieiro, Chantome. Nene .  Une fois ok, mais la cela va faire 3 mois quelle est pleine.

Si par "vendange", tu inclus l'occasion ratée en début match, désolé mais, sur ce coup, je pense qu'il peut difficilement mieux la mettre. Ruffier fait un très bel arrêt.

Concernant la nouvelle animation, vu ce que l'association de Gameiro a donné avec les autres l'an passé sous Ancelotti, je ne mise pas sur sa présence aux prochains matches (s'il se remet de sa blessure, qui plus est). Seule l'association avec Hoarau n'avait, je crois, pas été testée.
Peut-être reverrons-nous le 4-3-3-0 avec Ménez en fausse pointe ? Avec le retour de Nene, ça pourrait le faire. Sinon Lavezzi, s'il se décide à commencer sa saison.

Sur le second but, je te rejoins tout à fait, sa passe en retrait est juste dégueulasse et il ne s'arrache pas vraiment pour aller la récupérer.
Pastore a au moins le mérite de perdre le ballon lors de passes vers l'avant, ce qui lui permet de la reprendre ensuite (lui ou plus souvent un de ses coéquipiers). De plus, Pastore joue maintenant plus haut, ce qui limite ces prises de risque dans une zone dangereuse.

Certes Pastore joue plus haut mais j'ai entendu des récriminations assez franches concernant son déchet par rapport à sa qualité technique. Bodmer est pour moi, l'un des joueurs les plus doué techniquement de notre effectif.
C'est un joueur que j'adore mais plus en position de 10.  Il est pour moi dans notre compo, l'alter égo de Pastore, vision visiblement non partagé par CA.
Mais sur ce coup, il est lamentable.  Avec son expérience, sa qualité de passe, ... , je ne l'excuse pas.  Son placement à gauche du trident en remplacement de Matuidi, sur son mauvais pied n'explique pas pourquoi il la remet n'importe comment. Il est largement capable de nous faire un pas de danse et de conserver le ballon. Si tous nos joueurs techniques se mettent à faire des passe de ce type devant la défense, que pourront nous demander à des joueurs moins doués.
Et je trouve que d'autre ont le droit à des traitements autrement plus vindicatifs pour moins que cela.
Sakho par exemple, contre Lille l'année dernière. ...


Oui concernant les vendanges, je pense à celle ci. Je pensai qu'il aurait effectué un petit piqué. Mais c'est une sensation par rapport à cette occasion, et d'autres sur des matchs précédents.  J'ai une impression d'incomplet.  D'un léger manque.  Je ne le trouve  pas à 100% dans ces qualités de finition et de réussite de geste technique .
J'avoue que mon propos était un peu ironique mais traduisant cette impression.

Concernant l'association, je vois Lavezzi et Nene encore un peu juste physiquement et que CA ne prendra pas de risques vu notre infirmerie. Le remplaçant naturel de Zlatan est pour moi Hoareau, mais CA à l'aire de la faire jouer avec Zlatan.  Il est en net regain de forme et pourrait jouer mais j'ai tendance à penser que la relation Gameiro Pastore et Pastore Menez est plus facile.
Gameiro proposant sans cesse des appels, et la prise de profondeur.  Je vois Menez titulaire dans  tous les cas mais remplacé en cours de partie pour le préserver. Je pense donc que face à Zagreb, match de Ldc, Gameiro part avec une longueur d'avance sur un match plus ouvert.  Une défense moins resserre. Avec une entrée en cours de jeu de Lavezzi ou Nene pour remplacer Pastore. Zlatan finira le match puisqu'il est suspendu après.
Pour le match suivant, je verrai bien un Hoareau titulaire car contre une défense  un peu plus resserre pour apporter sur un profil  comme Zlatan qui nous manquera. 

De toute façon, que le geste soit volontaire ou non, le rouge n'est pas immérité. Le geste est quand même dangereux.  
Le seul débat , ou réelle interrogation, est pour moi le comportement de la commission de discipline.
J'ai bien peur qu'elle prenne un malin plaisir à sanctionner pour sanctionner.

Autant le carton, dans le cours du jeu ne me chagrine pas. Autant je comprendrai mal qu'il prenne plus d'un match.  
Le geste est dangereux, et impressionnant, mais c'est son premier.  On voit bien qu'il regarde le ballon et ne voit Ruffier qu'au dernier moment.
Il y a bien d'autres gestes qui sont dangereux et sont moins sanctionné.

Quand à la performance globale de l’équipe, le 1er but est assez chanceux tous de même, et le second et quand même sacrément imputable à Bodmer.
Certes Sakho, n'est pas très inspiré dans sa passe mais que Bodmer ne soit pas capable de faire  un pti control et un crochet sur un pressing  de ce type, ou une praline en touche. Je suis vraiment déçus par ce joueur qui à bien d'autre qualité à mon avis.  Je ne  l'ai vraiment  pas senti concerné sur ce coup.

Je trouve d'ailleurs que  les critiques adressés à Pastore sont beaucoup plus virulentes alors qu'il n'a pour l'instant pas été directement impliqué de cette manière dans un but encaissé.  Sauf erreur de ma part.

Concernant  Pastore, je reste persuadé que c'est son association avec Zlatan qui est le fond du problème.  Il n'ont pas encore trouvé leur relation.
Avec lui qui décroche, Pastore doit créer une  nouvelle façon de jouer qu'il ne connait pas. Il n'est ni 10, ni 9.5, mais un peu des deux.

Enfin concernant  Zlatan, je trouve que sa suspension arrive par contre à point  nommé.
Je pense qu'il est nécessaire que l'on joue un peu sans lui, pour lui montrer que lui aussi doit un peu s'adapter à ses partenaires.
Je met une pièce sur une animation offensive plus fluide et séduisante avec une association Menez ,Pastore , et  Gameiro. Ou Hoareau.

D'ailleurs, je trouve qu'il vendange pas mal en ce momment Zlatan. Non?

Pas Vraiment le choix, avec Nene et Lavezzi cassés, c'est Menez ou Pastore en 10. Donnons confiance à Pastore tout en reposant Menez.

Ou Pastore derrière Ménez/Ibra. Comme mercredi dernier en somme. Je penche quand même pour "ton" duo d'attaque. Ne serait-ce que parce que Gameiro carbure en ce moment. Le coach voudra en profiter.
Derrière eux, gros casse-tête : Ne pas cassez le mieux entrevu mercredi concernant Pastore ou aligner Ménez qui aligne les bonnes performances ? A mon avis aussi, Ménez sera préservé pour mercredi.

D'accord sur ton incertitude Bodmer/Sissoko. A mon avis, on verra Bodmer car cette opposition a priori plus simple que Marseille sera l'occasion de le faire briller.

Matuidi est-il indéboulonnable ? Avec le retour de Sissoko, je me demande. En alignant Bodmer et Verratti aux côtés de Sissoko, on ne change qu'un joueur sur cette ligne, ce qui semble être un principe tacite que cherche à respecter CA.

Derrière, je vois bien une rotation pour Maxwell au profit d'Armand et le mantien de Jallet, VdW jouant mercredi. Camara ayant joué mercredi, je le vois bien titulaire aussi. Soit :

Sirigu
Jallet - Camara - Silva - Armand
Bodmer - Verratti - Sissoko
Pastore
Gameiro - Ibrahimovic

Me vient l'idée en composant l'équipe que Bodmer pourrait prendre la place de Verratti et Sissoko le centre-droit, laissant le centre-gauche à Bayrou Matuidi. Mais cette solution ne me plaît pas car je n'aime pas Bodmer si bas.

En ce qui me concerne, j'aurais vraiment aimé qu'on aligne tous les meilleurs choix, sans prise en compte du match de mercredi prochain, quitte à faire tourner l'effectif en profondeur sur ce match-là. Certes c'est Marseille, mais c'est la coupe en carton. Le match à Picot est 100 fois plus important à mes yeux.

EDIT : c'était avant de voir que Sissoko n'était pas retenu...

Ce que toi et d'autre énonce sur notre milieu type me laisse perplexe.
Des matchs que j'ai pu voir et des roles entrevues, il me parait ques les doublettes de joueurs sont plutot celles ci :

                                         Verratti / Bodmer
Sissoko/Chantome                                             Matuidi / Motta

Il est bien évident que je ne definie pas le titulaire du remplaçant et qu'il y a d'autre combinaison possible, comme Motta à la place de Verratti, ou Bodmer de Chantome, en fonction des blessures et des formes de chacun. Mais dans le cas ou tous les joueurs sont dispo, les association sont pour moi les suivantes.
Matuidi et Motta à gauche car tous les deux gauchers.  Verratti au centre car c'est son poste. il doit encore progresser mais c'est son poste et pour cela qu'il a été recruté.
Sissoko et Chantome Droitier à droite.

Concernant la  compo:

                        Sirigu
VdW   CAMARA             TS  ARMAND

                       VERRATTI
        BODMER                    MATUIDI
                         PASTORE

                  ZLATAN
                                   GAMEIRO

Rotation entre CAMARA et ALEX, car celui ci aurait du mal à enchaîner.
VDW pour Jallet, pour le temps de jeu et l'acclimatation à l’équipe.
Armand pour la sécurité défensive. 
Pastore pour continuer  a le relancer.
Gameiro pour  le concerner un pti peu.

En  plus de cette différence, les possibilités de remplacements actuelles sont plus limités. Même si Bodmer et Sissoko sont aptes , leur fragilité amène à essayer de les préserver.
On a quand meme sur nos milieux, deux retours de blessures , deux blessés, et deux aptes.  Nous n'avons donc pas un milieu complet apte.
Zlatan, même si je suis conscient de son importance dans notre jeu, est plus facile à remplacer.

Il n'y a que Lavezzi et Nene qui manquent à l'appel.  Et seul Nene est blessé pour une durée importante.
Lavezzi devrait revenir bientôt.   j'ose espérer que nous serions capable de faire le boulot comme l’année dernière avec Pastore, Menez , Gameiro , Hoareau, et Peggy.
On a quand même avec Zlatan, Nene et Lavezzi, 8 joueurs pour trois postes.
De plus si Sakho revient de blessure, la possibilité de faire jouer TS devant la défense reste possible.  Dans ce cas, il est possible de faire monter d'un cran, un Bodmer voir en dernier recours un Verratti.

On voit donc que l'important est vraiment de prendre soin de notre milieu, premièrement par manque de solution poste pour poste, deuxièmement de part l'importance de leur prestation dans  notre système.  Ce sont eux qui assure la plus grande partie de l’équilibre attaque défense.
Je reste persuadé que leur fraîcheur est nécessaire pour asseoir notre domination technique et explique en partie les performances contre Marseille et Reims.

Bonjour,
Je suis convaincu que Jallet sera titulaire..  
Je pense donc que la compo énoncé plus haut par Lavoute est la bonne.
Bodmer a déjà joué en "piston" droit mais revenant de blessure, il devrait avoir droit à la même règle de reprise progressive.  CA titularise tres rarement les retours de blessures d'entrée.
Pastore en 10.  Car avec la blessure de Lavezzi et Nene , il  ne reste que Gameiro et Hoareau en alternative  offensive inscrite en LDC.  Le reculer d'un cran oblige à titulariser l'un des deux et limite les possibilités en cas de blessures ou inefficacité tactique. L'equilibre tactique est en plus beaucoup plus précaire avec Pastore à la place de Sissoko. Cela rajoute un joueur qui défend peu en plus de Menez, ZLATAN et Gameiro.    Je ne donne pas cher de Verratti dans ce cas.
Une autre alternative est de faire monter Jallet en milieu droit, mais les matchs de WDV pour l'instant rende cela improbable.
La dernière  possibilité Camara titulaire et TS restant au milieu.  Dans ce cas, les possibilités  de remplacement sont  assez équilibré aussi.
C'est pour moi l'alternative la plus sérieuse à la compo de Lavoute.  Mais tres peu probable.
Je suis convaincu par la compo de Lavoute.

Pour le coté jeu, les points suivants:
J'ajouterai le remplacement de Sissoko en début de seconde mi temps par Bodmer  car Sissoko revient de blessure.
Et l'entré d'Armand en milieu de deuxième pour permettre à Maxwell de monter à la place de Matuidi et reposer celui ci.
L'entré de Gameiro pour Menez également.

Bon allez une petite comp.

Sirigu

Van der wiel- TS- Alex- Armand

Sissoko  Matuidi Maxwell

Nene

Zlatan  Gameiro


La montée de Maxwell au milieu pour conserver la tactique existante et ne pas tous chambouler.  Cela permet de décaler Matuidi au centre en lieu et place de Verratti suspendu.  C'est en plus une configuration que l'on a déjà vu en match amical et en fin de partie contre Marseille et il y a donc quelque automatisme.
Van der Wiel à la place de Jallet car il a besoin de temps de jeu pour apprendre à jouer dans le bloc équipe et il est théoriquement un peu plus offensif que Jallet.
Sakho sur le banc  pour le faire souffler et le garder frais.
Sissoko  pour remplacer Chantome car même si il est juste, il a repris plus tôt que Bodmer et CA n'aime pas titulariser les joueurs directement  après une blessure.  Il l a fait avec Motta et Chantome car il n'avait pas bcp d'autre choix.   En fonction de l'état de Sissoko, je suppose que rabiot pourrait etre titulaire car apte et pas en cours de reprise mais je pense que l’expérience de Sissoko devrais lui assurer une place de titu. .
Zlatan , car Zlatan est tjours titulaire.  Gameiro pour continuer à le faire reprendre le chemin des filets, le garder concerné. et faire souffler Menez qui a jouer deux matchs en EDF.  Nene  car Pastore ne va pas terrible et qu'il revient d'argentine, ou il n'a pas du s’entraîner bcp.

Je pronostique également une rentrée en cours de jeu de rabiot et Bodmer au place de Matuidi et Sissoko pour faire souffler, et Pastore pour Nene .

[challenge de la compo du coach !]

On devrait lancer le challenge de la compo du coach ! Jusqu'ici, je crois que personne sur ce forum n'a réussi à sortir le 11 précis avant qu'il soit dévoilé !

Tu lances un challenge pour m3d la non??

Moi je me lance pour ma compo (mais c'est très compliqué ne sachant pas vraiment qui est blessé et qui ne l'est pas! :
               Sirigu
VDW - Alex - Silva - Maxwell
        Sissoko - Matuidi
Menez                        Nene
              Gameiro

Les changements :
- Rabiot pour Blaise
- Pastore pour Menez
- Ibra pour Nene ( réorganisation en 4 - 2 - 1 - 2, du jamais vu !!!)

C'est pas gentil de penser que jouer à 10 est suffisant pour battre Reims. Mais c'est vrai que du coup la feuille de match est plus facile.

A Indy:

Oui, je dis d'ailleurs il me semble que cela ne me choque pas qu'il aille un peu sur le banc. 
1- parce que cela peut lui permettre se souffler mentalement
2 - pour lui faire prendre conscience que meme si l'on prefere l'avoir en 10 , il y a d'autre solution tous aussi efficace. Je ne pense pas qu'il est le melon, mais il n'a pas de concurrence claire à son poste.  Il doit apprendre ce que sait  de gager sa place sur  ses performances régulières et non pas juste sur son talent et les actions decisives.
Un menez est par exemple passé par la à la ROMA.  A nous de le faire grandir psychologiquement.
3- pour faire beneficier tous le monde de temps de jeu et offrir d'autres alternative tactique.

Par contre la ou je ne suis pas d'accord, c'est quand on se contente de dire, il est mauvais, il doit aller sur le banc.
Oui, son niveau de jeu n'est pas satisfaisant, mais c'est très facile de critiquer sans comprendre les raisons.
J’espère bientôt voir une association Lavezzi Menez, Pastore.  Je pense que l'on retrouverai une grande partie de l'attaque de la deuxième partie de saison en plus fort car bénéficiant de la qualité du milieu (verratti chantome ).

Je me pose également une question portant sur le rythme de jeu.  On remarque que les joueurs ayant les plus mauvaises prestations contre l'OM sont les plus techniques.
Pastore , Verratti, Menez ( en tous cas en première mi temps).  Zlatan fait  office d'exception en grande partie grâce à ses deux buts et surtout sa puissance physique qui lui permet de ne pas gagner des duels que techniquement.  Est que l'absence de mouvements et de solutions de passes, n'ont pas ralentit notre circulation de ballon et permis au milieu adverse de nous imposer un gros pressing plus facilement?
Parce que j'ai quand meme trouvé que le milieu de Marseille, s'en sortait pas mal. Et pourtant Valbuena, Cheyrou, Kaboré, ce n'est pas monstrueux.  Certes l'effort de pressing était plus collectif (Gignac, Ayew,almafitano) mais est ce la seule raison?
 

Je pense qu'il y a creuser de ce coté et que Ibra et Menez vont devoir faire un peu plus de pressing.

Non ne pars pas Indy, reviens, on a les même à la maison. 

Je ne peux pas m'empecher...
Je suis globalement d'accord avec les articles. Pastore bénéficie d'un traitement de faveur que je ne comprend vraiment pas! Je suis très heureux que CA se soit enfin décidé à le sortir avant la 85eme!! Nene serait bien meilleur que Pastore au même poste, et si ce poste ne lui convient pas, pq ne pas revenir avec Nene à gauche et Menez à droite. Ou encore, faire monter Verratti en 10, utiliser plus souvent Gameiro ou Hoarau...sans parler des blessés Lavezzi ou Bodmer!!

Autant je comprend que le manque de constance et le déchet dont il fait preuve puissent agacer, que le "traitement de faveur" soit enervant pour certain, mais non pas de Nene et de Verratti en 10.  Ce n'est pas leur jeu.  A la rigueur, Menez si il confirme la bonne impression laissé contre Marseille, même si je ne pense pas qu'il est la capacité à mener le jeu sur tout un match, pour l'instant.  Ibra, qui dans certaines conditions joue comme un 10. Ou mieux Bodmer qui est un vrai 10, contrarié par des placements en  relayeur ou en défense à une époque Puel.

Nene est tres bon , mais c'est un ailier finisseur.  Il percute , dribble et de temps en temps passe le ballon.  Ah tous ceux qui me répondront qu'il fait beaucoup de passe decisive, je n'ai pas dit qu'il n'en faisait pas.  Je dis que son jeu est basé sur la solution individuelle.  Cela n’empêche pas de faire des centres et des passes, mais cette solution est dans son esprit 70% du temps derrière la solution individuelle.   Et il est très bon comme cela.   Mais cela n'est aucunement un distributeur de ballon. Il est dans le même registre qu'un Ronaldo, Quaresma, ou Nani.  Pastore a un jeu beaucoup plus basé sur la  première intention.  L'exploit individuel est moins important pour lui. Il est plus dans le registre d'un Riquelme, Kroos, voire Mendieta par exemple.

Apres oui, on peu refaire jouer Nene , je ne dis pas le contraire, mais pas dans le role de Pastore.  Celui qui pourrait suppléer Pastore, c'est Bodmer.  Son jeu est un peu différent mais c'est le plus proche.  Ces meilleurs prestations ont toujours été dans ce registre.
Quant à Verrati, on a bien vu à Marseille,( meme si je reste convaincu que sa prestation à marseille, et la répétition des matchs, l'ont émoussé), si les deux à coté ne le protègent pas, il est moins à l'aise quand il subit le pressing adverse.  Le remonter d'un cran ne l'aidera pas.

Lavezzi est plus comparable à Menez.  Ce n'est clairement pas un 10. 
Apres rien ne nous oblige à jouer constamment avec un 10. Le système peut changer.

Enfin concernant Pastore, meme si je suis fan de son talent, je suis pour un passage sur le banc, pour lui faire comprendre qu'il n'a pas le choix et qu'il doit s'accrocher plus. Il est jeune et est dans sa phase de maturation. Il a besoin de murir comme certains autres joueurs talentueux qui ne faisaient pas  l'unanimité ici avant ( Menez).
Il a un manque de confiance et de réussite évident.  Ces choix contre Marseille était loin d’être mauvais mais la  réalisation n'était pas bonne.  Et je pense que cela est en partie un problème de résistance à la pression et de maturité psychologique.   Je reste persuadé qu'avec des efforts et un bon coaching de Carlo, il peut redevenir monstrueux.

Et il ne faut pas oublier que le role demandé à Pastore n'est pas si simple que cela. Je ne dis pas que cela l'excuse de son niveau de jeu actuel et qu'il n'en est pas capable. Au contraire. Mais que son role dans l'équipe à encore changé. Au début, il devait plutot jouer comme un 9.5, et mettre des buts.  Apres  à l'arrivée de Carlo, j'ai trouvé que celui ci lui demandait de plus tenir le jeu.  Il a d'ailleurs été meilleur lorsque l'on à jouer avec Menez en BC et Nene en Mo, avec du mouvement permanent sur tous les postes. 
Mais dans notre équipe actuelle, son rôle est un peu batard. Il doit avoir une relation privilégié avec le milieu régulateur devant la défense ( verratti) , laisser de la liberté à Zlatan, qui décroche beaucoup et qui à une façon de jouer limite comme un meneur de jeu. Il doit donc ne pas trop lui marché sur les pieds et laisser également laisser Menez prendre la profondeur.  Il faut donc qu'il se crée un registre différent et qu'il s'adapte au fait qu'il y a moins de mouvement devant lui, et plus derrière.

Enfin regardez, andré pierre gignac, je ne le reconnais plus cette saison. Attention , je ne dis pas qu'il va cartonner toute la saison, mais son début de saison est impressionnant.  Une épave l'année dernière, et un combattant cette année. Contre nous , il n'a rien lâché et même si il a eu une grosse réussite sur le match, il nous plante  quand même un doublé alors qu'on avait pris qu'un seul but depuis le début de saison.  Comme quoi la confiance et la réussite sont très liés.
Il ne manque peut être pas  grand chose pour qu'il retrouve un meilleur niveau.

Bonjour
Rattrapé par la patrouille pour la présentation.
Donc je m'appelle Frederic ou Fred.
29 ans, Responsable Parc et Materiel dans  une boite de TP.

Je suit le PSG uniquement sur Canal ou par la presse, et beaucoup me considéreront comme un footix.
A la base, je ne suis que très peu foot et beaucoup beaucoup beaucoup plus Rugby.
 Le psg est un pti coin à part dans mon esprit.  Je l'ai découvert durant les années Coupe d'Europe. 
Rai, Leguen, Guerin , Lama et consort m'ont fait rêver.
Aucun autre club n'aura cette place dans mon esprit.  Et j'avoue que sans le PSG, je ne m’intéresserai pas du tous au foot.
Je me suis inscrit sur ce forum, car les personnes présentes sont bcp plus capables d’échanger autour  de Paris que sur la  majorité des autres sites.
Meme si nous ne sommes pas toujours d'accord, les avis sont intéressants, construits et je peux enfin parler du PSG avec des personnes qui comprennent.