Moi je crois que si on perd même plus contre Lorient à domicile, on sera champion à la 30è journée !

Sinon y a un gros gros potentiel, vu le match c'est juste incroyable de pas gagner.

Sur la forme, j'ai pas non plus trouvé ça très bien réalisé, on dirait un match sur TF1, 80 plans à la seconde, ça fait un peu trop disco et ça nuit au contenu. Je parle même pas du bobo qui se prend pour Frodon dans Green Street et qui se met en scène de façon totalement inutile.
Je sais pas si vous avez eu cette impression aussi, mais je n'ai pas vu dans ce reportage la moindre trace d'espoir non plus (le mec à la fin qui fait semblant de lâcher une bombe en disant que "quelqu'un au sein du club trouve l'ambiance pas terrible" ne trompe personne), et c'est peut-être là où ça touche le plus juste...

Le point pratiquement le plus important du reportage à mon avis est à peine évoqué à un moment : le fait que cette haine des ultras de la part des pouvoirs publics (et des clubs ?) n'est pas limitée à Paris, même si du fait de l'écho médiatique et du plan Leproux, ça se ressent davantage.
On a simplement une évolution du foot, qui tend qu'on le veuille ou non vers le spectacle, et un stade rempli de prolos qui encouragent leur équipe plaît nettement moins qu'un stade rempli de mecs qui sifflent s'il n'y a pas 3-0 à la mi-temps, mais qui paie sa place 3 fois plus cher. A Paris, on a les moyens d'avoir ce "nouveau" public, ailleurs moins, mais ce n'est pas pour autant que ce n'est pas le rêve des dirigeants.

C'est le modèle anglais, où on reste assis dans son siège, ou on paie sa place pour un match contre une équipe de bas de tableau £50 sans râler, et où on ne manifeste pas sa désapprobation de la politique du club. Il reste quelques beaux publics, mais globalement c'est très aseptisé. Ca va très vite de passer d'un stade "à l'ancienne" à un stade à l'anglaise de maintenant (Robin, si tu m'écoutes...), l'inverse beaucoup moins.
Exemple : l'idée de ramener des ZONES où on peut rester debout (Safe standing areas) n'est encore qu'à l'étude par certains clubs (Villa notamment, Arsenal aussi je crois à moindre échelle). Ca fait 23 ans qu'Hillsborough est derrière, 23 ans pour ENVISAGER des zones limitées, sans garanties que ça va se développer, ni même que ça va se faire.

Je m'éloigne un peu du sujet du Parc (comme le reportage, hé !), mais c'est pour dire que le modèle qui est suivi bien consciemment à mon avis par les dirigeants, par les pouvoirs publics, c'est celui là. Comme c'est (pour le coup) bien dit dans le reportage, il y a eu une forme de laxisme des pouvoirs publics, et sans verser dans la parano, j'ai l'impression qu'ils cherchaient le prétexte. Deux morts en peu de temps, ça fait un beau prétexte, et je crois que dans une perspective très cynique, ça ne va pas beaucoup plus loin que ça.

Donc je ne crois pas à un retour des Ultras. Certaines concessions peut-être, mais des groupes comme avant, faut pas rêver. Un groupe unique ne règlerait rien, du moins pas sur la durée, parce que c'est la nature humaine de toujours finir par s'opposer sur tel ou tel point, au point de ne plus s'entendre du tout, et de se séparer. Et après, qui conserve la garde du gosse ? Et de toute façon, les clubs ne veulent pas de ça.
Pour avoir une vraie ambiance, il faut forcément quelques groupes, pas forcément très importants, mais des noyaux d'acharnés qui entraînent le reste de la masse, il n'y a pas besoin de 20000 Ultras pour avoir une ambiance, il faut en avoir assez pour entraîner ceux qui les entourent, et organiser ça sans abonnement, sans même le droit de se réunir au fond, je ne sais pas comment c'est possible.

Dans le rayon des idées, il y en a une qui a été réalisée par un groupe de fans de Tottenham l'année dernière : 250 supporters qui sont allés se réunir à un match quelconque de la Gambardella locale et qui ont encouragé l'équipe comme si c'était l'équipe A en 1/2 de la Champions League ("Spurs Ultras" sur youtube, la vidéo est assez chouette, même si elle est aussi un peu trop mise en scène).
Bien sûr, c'est très loin de régler quoi que ce soit, mais je trouve ça assez puissant comme idée, celle que ce qui importe, c'est le soutien des supporters au maillot, pas les joueurs qui sont dedans. Hey, les révolutions naissent de grandes idées, après tout 

Le premier est totalement justifié (sauf pour Dimeco), le deuxième est plus que limite, ça pue le mec qui attendait la moindre occasion pour remettre les compteurs à 0, et le dernier est logique aussi. Dans l'ensemble y a pas grand chose à dire sur l'arbitrage, en dehors du deuxième rouge, mais qui n'est pas scandaleux quand même.
Montpellier fidèle à Montpellier, mais sans Giroud et Belhanda : médiocre, un but qui sort d'on sait pas trop où, et plus rien ensuite. Mais un match comme ça l'année dernière, ça finissait à 2-1 ou 1-0 ! Ils ne seront pas champions 

Mouais avec Chapron à l'arbitrage.Faut déjà espérer terminer à 11.
Chapron et Enjimi devraient retourner arbitrer en CFA2 minimum 

This.

Mais cette année on les bouffe, à 9 contre 11 s'il le faut ! J'y crois à mort.

Un dernier oubli : Lucas Moura ne signe pas au PSG :O

Montpellier Hérault SC 1-0 Toulouse FC
Evian TG FC 0-3 Girondins de Bordeaux
AS Nancy Lorraine 1-0 Stade Brestois 29
OGC Nice 2-0 AC Ajaccio
Stade Rennais FC 1-0 Olympique Lyonnais
AS Saint-Etienne 0-0 LOSC Lille
FC Sochaux-Montbéliard 2-1 SC Bastia
ESTAC Troyes 1-1 Valenciennes FC
Stade de Reims 5-0 Olympique de Marseille

Paris Saint-Germain 5-0 FC Lorient
Buteur(s): Ibra*3, Nene*2

[Copenhague]

Avant les barrages, il reste en particulier

Copenhague 0-0 Brugges. Chances de qualification: 33.3%

ce soir.
Un match nul > 0-0 ou une victoire de Brugges et nous tombons dans le chapeau 3.
Puis viendront les barrages. Et suivant le tirage, on aura sûrement de bonnes chances de tomber chapeau 3.

S'il y a un nul 1-1 ou davantage, c'est Copenhague qui passe ! Faut une victoire de Bruges quoi.

Inquiétant notre défense
Mais ça n'est pas un scoop

Moi je l'ai trouvée bien la défense... On prend deux buts malchanceux, mais je ne trouve pas qu'il y ait grand chose à reprocher à un joueur en particulier. Mawell est un peu trop passif par moment, à la limite.

Brillant 

[Mais le premier semble avoir monté d'un cran]

L'année dernière on avait eu des recrues jusqu'à quelle date ?
Là, elles étaient toutes réglées mi-juillet, c'est plutôt pas mal, même si Zlatan et T. Silva peuvent ressembler à des recrures tardives vu le temps qu'ils vont mettre à être disponibles.

Mais la préparation cette année n'a rien à voir avec le chaos de l'année dernière... Koumbouaré a du faire la préparation avec une dizaine de recrues arrivées au compte goutte, en sachant déjà qu'il n'allait pas tarder à gicler. Là on a 4 recrues, dont une ne sera vraisemblablement pas un titulaire un puissance, et deux qui devraient rater au moins le premier match, et je pense un peu plus que ça. Du coup ça fait en réalité un joueur à intégrer pour Lorient, et on a vu qu'il était déjà pas mal le Lavezzi.

Alors je suis d'accord avec cold, et peut-être que ce prono a sa place dans le topic "Grosse cote", mais je suis assez confiant, cette année on bat Lorient au parc, et on les met sur le chemin de la L2 qu'ils auraient du rejoindre il y a longtemps !  

Et si finalement, Carlo me lisait ?
Dans mon onze type, je plaçais Armand titulaire à gauche. Lors des matches de préparation, c'est bien lui qui débute à chaque fois à ce poste. Pourtant Maxwell comme Tiéné sont disponibles et ont repris en même temps. Mais le premier semble avoir monté d'un cran (je le préfère là aussi, même si je n'y en fais qu'un x-ième choix, vu l'embouteillage à ce poste) et Tiéné prend la direction de la doublure cette saison.
Neuvième saison, je crois, pour lui. C'est beau.

A mon avis c'est plus du au fait que justement Carlo sait qu'il n'aura ni Thiago, ni Momo, ni Blaise pour la reprise, du coup il va devoir bricoler un peu, et je suppose qu'il préfère avoir Maxwell déjà un peu rodé sur le poste. A mon avis il reprendra sa place à gauche quand le milieu aura fini de souffrir comme ça.

[S'il me le demande en Français, oui]

On peut aussi faire de la Philosophie... analyser le caractère de chacun face à la pression et la concurrence.
là : y a un mec qui perd sa place, pourtant, il kiffe. http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Hoarau-je-suis-serein/300465 respect!

- "Journaliste": Il paraît que vous ne voulez pas donner votre numéro 9 à Ibrahimovic ?"
- Hoarau: "S'il me le demande en Français, oui"

Premier clash de la saison : demain !

/horssujet : Hey sinon, il prendrait pas le 8 à Péguy le viking des balkans ?

Sakho est le joueur le plus utilisé de l'effectif après Pastore, toutes compétitions confondues.

C'est déjà toutes compétitions confondues je pense, en championnat il en a fait genre 11 (12, 13 ?)
Mais ça me paraît mesquin de ne pas valider le prono 

=> Je trouve très bizarre de la part de CA de citer Alex et Silva comme bonne charnière centrale et derrière de rajouter que les meilleurs joueront. Ca fait bizarre comme communication. Pourquoi ne pas dire avec lui et sakho on a une bonne charnière de défenseurs ...

Je me suis fait la même réflexion, au point que je me demande s'il n'y a pas eu une erreur au niveau de la transcription de l'itw...

J'avais déjà dit à la 1ère rumeur de silva que le but de CA était de mettre en place une charnière parlant la même langue et donc que Alex et Sakho (Silva étant sur d'être titulaire selon moi) ne partaient pas de la même ligne de départ.
Donc même si il y a concurrence comme ne cesse de répéter CA, je pense que pour lui la charnière centrale c'est Alex - Silva et après peut être si les autres défenseurs cravachent il y aura une possibilité ...
 
En tout cas je trouve ça très triste pour sakho : 2 joueurs qui ne seraient jamais venu au PSG il y a 1 an, 1 an et demi viennent et poussent indirectement dehors (j'espère que non) un joueur emblématique du club.
Peut être qu'ils sont meilleurs (la question n'est même pas là) mais quand j'entends silva dire il y a une semaine que le psg l'a contacté mais que c'est un rossonero, ... et quand je réentends toutes les déclarations d'amour de sakho pour son club comme il dit, ça fait mal.

Maintenant j'espère vraiment que sakho restera et qu'il foutra pas alex mais silva sur le banc pour prouver à tout le monde qu'on a dépensé cet argent pour rien.

Sur le sujet de la concurrence, je suis pas tout à fait d'accord en revanche. J'ai déjà un peu dit ce que j'en pensais sur le sujet "Mercato" parce que je n'avais pas vu celui là, mais en gros, j'espère au contraire que Thiago Silva va s'imposer à Paris, ne pas galérer pour s'acclimater ou ce genre de problèmes envisageables, et j'espère aussi qu'on aura un autre défenseur central pour faire une grosse saison à ses côtés.
Idéalement, ça sera Sakho, on sait tous pourquoi, on préfère tous un Sakho en finale de C1 qu'un Alex (ou T.Silva tant qu'à faire), même si on n'a rien contre lui, au contraire.

Maintenant si Sakho n'accepte pas la concurrence, comme il avait l'air de le dire dans une interview il y a peu au plus fort des rumeurs sur Silva, ben c'est dommage, mais c'est surtout dommage pour lui.
A mon avis il a largement le talent pour jouer avec Silva pendant longtemps, mais s'il ne veut pas se sortir les doigts et reconnaître que s'il a moins joué l'année dernière, c'est parce qu'il était mauvais (ou pas assez bon), pas parce que Carlo ne l'aime pas ou veut absolument que ça cause portugais dans la surface, tant pis pour lui.

Sur le fait que Sakho parte avec une longueur de retard, j'ai envie de dire que c'est logique. Alex a fait une bonne demi-saison, et clairement quand on recrute un joueur 45M et qu'on le paie autant en salaire sur la durée de son contrat, c'est pas dans l'idée de l'asseoir sur le banc, là dessus Sakho a raison. Mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de concurrence, c'est à Sakho de prouver qu'il a sa place, et je le répète, s'il s'en donne les moyens, ça ne fait pas le moindre doute.

Ben je suppose qu'il part avec une longueur de retard oui, mais s'il est décidé à gagner sa place, je vois pas de raison pour que ça ne soit pas la paire pour les années à venir. Alex est plutôt bon (faut que je change mon nom sur le forum, on va dire que je me la raconte  ), mais Sakho a le double avantage d'être meilleur quand il est en forme, et surtout d'avoir plein d'années de moins.

Là où j'ai plus peur c'est sur la volonté de "gagner sa place" justement, vue son interview d'il y a quelques temps... C'est pour ça que je disais que ça n'allait pas l'aider à retrouver le sommeil d'ailleurs. T'façon il a pas le choix, il partira pas.