Ne lisant pas les articles du groupe Amaury maintenant qu'il faut payer pour se faire du mal, je ne sais pas trop s'ils en ont parlé... Dans le doute, j'y vais :

Rassurez-vous, les actuels changements capitalistiques concernant le groupe Canal+ (rapprochement TPS/C+ : le nouvel ensemble « Canal+ France » sera détenu par Canal+, Lagardère, TF1 et M6) ne nous impactent pas, puisque le communiqué de Vivendi et Lagardère précise : « le PSG reste détenu à 100 % par Groupe Canal+ ».

 

Ahié, l'information a passé le Périph', elle est arrivée à Saint-Ouen. Et traitée par des journalistes sportifs ça donne, évidemment, ceci : « Un montage qui écarte le club parisien [...] la mise en marge du PSG [...] Pourquoi une telle hostilité ? »

Le meilleur, c'est de réussir à écrire : « Entre TF1, M6 et Lagardère qui souhaitent s'en débarrasser [...], quel est l'avenir du club de la capitale ? » Eh oh les gars, wake up, TF1 risque pas de se débarrasser du PSG puisqu'il ne leur appartient pas... C'est immense ça quand-même, 4 boites trouvent un accord pour fusionner leurs activités TV et y en a qui trouvent le moyen de dire « Ah ben s'ils ont pas racheté aussi le PSG, une boite de production/distribution de films et une régie pub, ça prouve bien que c'est la crise au PSG. Nan mais remarquez, c'est un talent dans un sens...

Pour être très sincère, je ne me souviens plus du tout de ce fameux Pantelic. Ce nom me dit vaguement quelque chose mais c'est tout.

si apres ca, markosup nous fait pas une bio complete du bougre....

Dis toi bien que si j'avais un peu de temps, ça fait longtemps que j'aurais mis les choses au point.

Vite fait :
 - c'était devant Auteuil, il y avait même des banderoles (« Libérez Pantelic », « 22 v'là Pantelic* »)
 - il a été recruté à 17 ans en provenance d'un club grec (Heraklis), après avoir été formé à l'Étoile Rouge de Belgrade. À cet âge, y a que les journalistes sportifs et les frères du cousin pour savoir avec certitude qui sera un Pauleta et qui sera un Pouget (je dis ça mais je l'aimais bien Cyrille...). Et puis il avait fait un slalom impressionnant dans la surface contre Châteauroux en match amical durant sa mise à l'essai d'après le quotidien du sport et de l'automobile, alors bon...
 - c'était donc qu'un p'tit jeune qui cartonnait en CFA, mais un peu « médiatisé » notamment parce que le PSG avait été en procès pour le faire signer (arbitrage final de la Fifa).
 - il n'a pas joué 3 matches par saison après être parti et il a connu d'autres clubs que ceux cités par Arno dans l'article... Si les fiches de L'Équipe étaient une source d'information fiable, ça se saurait . Pour satisfaire votre soif d'information débordante, sachez qu'il a notamment joué à Lausanne, où il a gagné la Coupe de Suisse (ah quand-même !), et après seulement il a signé au Celta, mais a été prêté tout de suite à Sturm Graz (il avait joué en LdC contre l'OM), en raison du quota d'extra-communautaires. Ensuite il a pas mal joué en Serbie-Monténégro, mais L'Équipe suit mal ces championnats, d'où les stats incomplètes et le fait qu'il ne soit pas crédité de la Coupe de Serbie-Monténégro (gagnée devant Vahid, à l'époque où Vahid était des nôtres)...
 - là où c'est moyennement comparable, c'est que le public chantait ça à une époque où ça allait, et à la fin d'un match qu'on était en train de gagner 2-0 (contre Lens). Et ça ne demandait pas la démission de Ricardo par ailleurs, c'est vraiment juste « faites voir ce qu'il donne », précisemment pour savoir ce qu'il vaut. Je trouverais peut-être ça insupportable aujourd'hui, mais ça me semble tout de même bien différent d'aujourd'hui, où le public scande Rodriguez après 10 minutes, parce qu'on perd, parce qu'est c'est LA solution pour gagner. Mais à ceci près je partage évidemment l'avis d'Arno.
 - concernant Rodriguez, les latérales contribuent fortement au délire ambiant, Tramb.


* il portait le maillot numéro 22

Ne lisant pas les articles du groupe Amaury maintenant qu'il faut payer pour se faire du mal, je ne sais pas trop s'ils en ont parlé... Dans le doute, j'y vais :

Rassurez-vous, les actuels changements capitalistiques concernant le groupe Canal+ (rapprochement TPS/C+ : le nouvel ensemble « Canal+ France » sera détenu par Canal+, Lagardère, TF1 et M6) ne nous impactent pas, puisque le communiqué de Vivendi et Lagardère précise : « le PSG reste détenu à 100 % par Groupe Canal+ ».

 

C'est le premier but de Pauleta sur coup-franc à Paris, ou bien ?

[la réplique exacte]

Dans la série « ça m'énerve » :

27/01/2006
Collector.

1996 maillots pour fêter les 10 ans !


1996 maillots numérotés, pas un de plus ! A partir du mercredi 1er février, les boutiques PSG proposent en exclusivité la réplique exacte du maillot porté par les coéquipiers de Rai lors de la finale victorieuse en Coupe des Coupes, le 8 mai 1996. Impossible de passer à côté de ce véritable collector !

Bordel de sapristi, ça sert à quoi de faire des répliques si c'est pour qu'elles ne soient pas rigoureusement exactes à l'original ? En l'occurrence, le maillot de la finale 1996 était à manches longues, comme le montrent les photos ci-dessous :

Ca fait mal de revoir ces photos...

Vivien, qui a acheté le maillot de 1996, sans pub , à manches longues, à l'époque.

[actionnaires comme clients]

Perso, une chose qui m'agaçe un peu, c'est la façon dont la nouvelle a été présentée à Téléfoot par exemple (je sais plus si c'est Aulas ou un gars de TF1 qui l'a dit) : « c'est un moyen pour les supporters de faire en sorte que leur club leur appartienne un peu ». Le même délire que la pub EDF « c'est à nous »...

Je trouve ça nul, le Paris SG m'appartiendra pas plus si j'achète 10 pauvres actions qu'aujourd'hui, et je considèrerai pas qu'il appartienne plus à mon voisin de pallier qu'à moi le jour où celui-ci aura acheté xx actions. À ce propos j'ai trouvé que la pub TV suivante (« EDF souhaite à tous, actionnaires comme clients, une excellente année ») était un petit retour en arrière, mais je suis pas sûr d'avoir raison.

Donc bon, la bourse pour que les supporters achètent des actions, moi j'y crois moyen. Ce sera surtout des spéculateurs qui achèteront des actions, normal quoi. Donc rien de bien pour mon club... Les supporters-actionnaires pèseront rien et n'auront pas plus de pouvoir ni d'info qu'aujourd'hui. Les seules infos supplémentaires qu'on aurait, c'est la communication bien plus importante et transparente des comptes (obligation de l'AMF - la Cob n'existe plus ), mais pas besoin d'acheter des actions pour ça...

D'ailleurs, y a qu'à voir ce qui s'est passé à Manchester, « le seul club où ça a marché ». United s'est introduit en bourse en 1991, les supporters se sont associés (le truc impossible à Paris...) pour repousser les avances de Murdoch (BskyB), mais n'ont rien pu faire pour contrer l'OPA de Glazer, le milliardaire américain. Et du coup, le gars Glazer a aujourd'hui 100 % du club, Manchester s'est retiré des marchés boursiers en juin dernier. Trop un succès...

Ceci dit, j'imagine que si le Paris SG venait à rentrer en Bourse, je serais capable de me dire « plutôt que ce soit un connard qui détienne ces actions, mieux vaut que ce soit moi » et que j'en prenne... Mais bon, ça resterait quoi qu'il arrive négligeable. Et d'te façon on est pas prêt d'y être : le PSG n'est pas propriétaire de son stade, ne gagne pas d'argent...


PS : le PSG avait pas tenté une émission d'obligations y a une dizaine d'années ? J'ai un vague souvenir de pub comme ça dans un Journal du PSG...

[Seul bémol, son comportement envers ses coéquipiers manque parfois de respect ... comme en témoigne son agacement sur Rodriguez lors de l'engagement après le but de l'égalisation.]

Pauleta (5.5) : Les actions furent rares pour l'aigle des Açores hier soir. Pauleta se mit toutefois en évidence sur une superbe frappe à la 14ème minute de jeu. Très souvent buteur, Pauleta n'hésite pas à se faire passeur pour le bien de son équipe, à l'image des nombreuses ouvertures pour son coéquipier Rodriguez. Auteur du but parisien sur le pénalty, Pauleta augmente son compteur but et le fait monter d'une unité : 14 réalisations et meilleur buteur actuel de la Ligue 1. Seul bémol, son comportement envers ses coéquipiers manque parfois de respect ... comme en témoigne son agacement sur Rodriguez lors de l'engagement après le but de l'égalisation.

Moi qui n'ai pu voir le match, mais ayant chanté jusqu'au bout derrière ma radio (sisi je vous jure, j'étais pas au parc mais j'y croyais), je vous demande si cet incident (peut-on vraiment appeller ça comme ça) s'est vraiment déroulé comme indiqué ci-dessus? Peut-on taxer PMP de manque de respect?

Moi j'avais l'impression qu'il pestait plus contre l'arbitre, car il a dû donner le coup d'envoi une deuxième fois en fait, je ne sais pour quelle raison. Quoi qu'il en soit, dire que c'est manquer de respect, est vraiment abusif. Enfin, ça colle bien avec le genre de conneries qui se dit sur Planète.

Ceci-dit, Pauleta était un peu nerveux juste après l'égalisation. Il a failli se prendre un jaune, alors qu'il essayait désespérément de prendre la balle des mains des troyens pour jouer une touche.

En fait sur le coup d'envoi, notre ami Rodriguez se trouve de l'autre côté de la ligne médiane, dans le camp troyen. L'arbitre souhaitant être très respectueux des consignes (d'ailleurs s'il connaissait les règles il aurait pas hésité à faire retirer tous les coup-francs joués balle en mouvement, adversaires à moins de 9m15, etc.), il demande à Pauleta (qui fait l'engagement) de recommencer. Et Pauleta ne peut pas parce que Rodriguez est dans le camp troyen, donc quelques secondes de flottement... Et comme Pedro n'a pas que ça à foutre, il « tire » Rodriguez par le bras pour le ramener dans le camp parisien, puis joue l'engagement, et l'histoire était déjà terminée.
Ah vraiment, ces journalistes du Parisien... Hein ? Non, même pas ?

C'était grosso modo la même incompréhension qu'avec Mendy y a deux ans, un coup de speed dans le feu de l'action, pas bien méchant.


Sinon :

• les sifflets sur Semak même quand il joue bien, c'est que à partir du moment où le gars est dans le collimateur des cons de derrière, ils attendent chaque occasion de le siffler.
  - Allô le cerveau, c'est les yeux, je vois Semak qu'a le ballon là, et figure toi qu'il le donne derrière.
  - Ici les cordes vocales, le cerveau répond pas il est en RTT aujourd'hui, je m'en occupe, je vais traiter sa mère pour voir.
• j'ai moi aussi une petite crainte pour Rodriguez, c'est qu'on connait pas trop le garçon et les précédents Ronaldinho et Ljuboja ont de quoi nous inciter à la vigileance. Autant vis-à-vis du joueur que des réactions du public... Même si il fait des choses très bien, tout de même, le Dieu noir frites...

Sur ce jeu de mot foireux, je pense qu'il est temps de se retirer discrètement...

[dès lors qu'on a été mené]

Il a beaucoup tenté offensivement dès lors qu'on a été mené. Et comme le garçon est assez doué techniquement, ça été assez utile.

C’était quand ??? 

J'adore ce genre de lapsus.

Et sinon, dans la série « j'apporte ma pière à l'édifice » :
- j'ai eu moi aussi ma pensée pour Gauthier à chaque fois que Letizi dégageait
- pour le commentaire sur Pauleta. Ca me rappelle les notes de Paris Go ! (et ouais c'est ça la culture) en 1995/1996. À la grande époque où on déroulait, à l'époque des scores fleuves et du Celtic 0-3 PSG de la crise au Camp des Loges, les commentaires pour Bravo (et Guérin, Roche, Blayau Fournier...) étaient redondants : alors que les autres avaient trois lignes, eux se contentaient de quelques mots. « Comme d'habitude, un match parfait », « présent du début à la fin, il a ratissé un nombre incalculable de ballons », « il n'a pas laissé passer un seul ballon, sorti du terrain complètement lessivé. En bref, égal à lui-même... » J'adorais.

L’ambiance au Parc était-elle aussi pourrie que ce que laisse présager Gauthier ou Markosup.

Le Parc a beau être peuplé de crétins

Et est-ce que vous pensez que ça joue sur les performances des joueurs. Un des supporters du PSG assis à côté de moi disait entendre, sans qu’on parvienne à savoir si c’était vrai, des : « Landrin dehors ». De la même façon, j’ai été troublé par une joie très retenue de Pauleta après le penalty. Est-ce que je délirais (ça fait deux jours que j’ai de la fièvre) ou est-ce que ça a un rapport avec le public. Lacombe a défendu Semak après le match en trouvant que le public avait été injuste. Vu de la presse, on a le droit à l’habituel compte rendu des disputes et arrestations qui semblent animer les associations de supporters.

Bref, en un mot comme en cent, le Parc des Princes jouent-ils son rôle de douzième homme ou faut-il commencer à craindre une certaine lassitude des joueurs face à leur public ???

Vu de la K (donc entendant bien Boulogne, et un peu Auteuil de temps en temps) :
- Y a pas eu de « Dehors Landrin », mais des « dehors Semak » très (trop) bien repris par Boulogne, et la K aussi d'ailleurs...
- « Laurent Fournier, Laurent Fournier... » a été repris par tout le Parc (suivi de « Luis ! Luis ! Luis ! » puis « Vahid... » , mais c'était un gars d'ici)

Concernant l'ambiance, faut toutefois nuancer (j'enfonce des portes ouvertes, mais il le faut )  :
- on (en tout cas je parle pour moi) retient plus facilement les trains qui n'arrivent pas à l'heure,
- un siffleur se fait plus entendre que 10 gars qui applaudissent ou 100 qui se taisent.

Donc Gauthier, je pense, ou moi avons été très énervés par le public hier soir, mais quand je dis par exemple que tout le Parc a scandé le nom de Fournier, c'est que ça venait de partout (Auteuil, Boulogne, K au minimum), pas que les 35 000 personnes l'ont suivi.
Donc ambiance « pourrie » : c'était pas le PSG-Troyes de 2003, ni la grève de l'an dernier (j'ai notamment rien remarqué de spécial après le but de Pauleta - mais faut dire que j'étais assez rageux sur le coup, et plus occupé à admirer la réaction markopantelicienne de Thibaut ). Mais siffler les joueurs, s'acharner sur quelques-uns, ça n'a jamais aidé à instaurer un climat de sérénité ni permis de donner confiance à l'équipe... So : oui ça joue sur les performances des joueurs. Un Semak déjà pas forcément en confiance, qui a la facheuse tendance de prendre son temps pour lancer ses amis devant lui, une fois qu'il se sera fait sifflé pour une rate passée, tu peux être sûr que la fois d'après il va prendre aucun risque, il mettra 10 minutes pour la donner derrière à Yépès. Et qu'est-ce que tu veux qu'il fasse d'autre ? C'est kamikaze comme attitude, j'aime pas un joueur donc je vais le tuer pour que le coach le sorte... Et on met les paroles avec pour être bien clair. C'est lamentable...

Ensuite, sans parler des sifflets individualisés, le Parc n'a pas encouragé son équipe en fin de match. Quelques irréductibles ultras continuaient à chanter, et encore pas toujours, mais à 10 minutes de la fin tout le monde avait abandonné. Ca manquait singulièrement de supporters... Du coup, les commentaires du dimanche résonnaient très fort, et les insultes sur les joueurs se faisaient entendre.

Et sinon, la sortie de Rodriguez a été sifflée, parce que les spectateurs-entraîneurs avaient décrété que l'ami Christian était encore apte à jouer, malgré sa fatigue et sa blessure.

Mais bon, je crois pas qu'il faille craindre de réaction de l'équipe pour ça, y a rien de très nouveau... Malheureusement. Et bizarrement tout le monde faisait la fête à la 90+4e minute... Même ceux qui traitaient la mère de Pancrate et la fille de Lacombe 15 secondes plus tôt (mais pas les vrais winners, ceux qu'étaient déjà dans le métro, of course)

C'est en tout cas ce que j'en retiens ce soir...

[Paris SG – Estac, samedi 1er mars 2003 (« si vous pensez que j’ai du vérifier la date, laissez moi rire » ©)]

Paris SG – Estac, samedi 1er mars 2003 (« si vous pensez que j’ai du vérifier la date, laissez moi rire » ©)
C’est la crise au PSG, les supporters font grève parce que Luis a osé répondre aux journalistes, après une défaite à Monaco, qu’il était « tranquille » (pour mémoire, soir de défaite il a face à lui des connards qui lui demandent s’il a les boules, s’il veut démissionner et toutes ces conneries ; il a deux options, coup de boule ou réponse foutage-de-gueule, il a choisi la deuxième option, mais fallait un peu de neurones pour comprendre). Bref, c’est la grève, le public accueille l’équipe parisienne sous les sifflets, l’échauffement sous les sifflets, l’entrée des joueurs idem, chaque fois qu’un Parisien touche le ballon idem… Et les deux premiers buts du match, troyens, ont été accueillis avec des applaudissements. Maso, mais on sentait aussi qu’ils étaient contents que ça arrive, sur le thème « on avait bien raison c’est que des chèvres ». Et les sifflets redoublaient d’intensité… Heureusement que Pedron a permis de renverser la situation et que les joueurs ont eu des couilles. Score final, 4-2.

Paris SG – Estac, dimanche 4 janvier 2004 (idem)
À 15 heures, le premier dimanche de janvier, il fait -5°, on se les caille… Troyes est en D2, on est menés 0-2 jusqu’à la 89e minute, le Parc se vide (déjà qu’on était que 25 000), le con de derrière™ de Thibaut et Arno se barre après avoir insulté les joueurs sur 3 générations… Quant à Thibaut, il lâche son cri habituel, on continue d’encourager les joueurs, et… Et Gabriel Heinze ! Un coup-franc à la 89e minute, pendant que le public insulte, encore et toujours, son équipe. Heureusement que nos joueurs y croyaient, eux ! Après ce but y a eu quelques minutes de folie, où le Parc y croyait sans y croire, partagé entre le « putain fallait le faire avant ça » et le « allez ça peut le faire ». On était debout pendant plusieurs minutes (c’était en K, rendez vous compte !), avec une ambiance de folie ! Ogbeche a égalisé à la 92e, et Pauleta nous a donné la victoire dans les prolongations. Pour moi, la Coupe de France 2004, on ne l’a pas gagné lors de la Finale. Évidemment on l’a gagnée à chaque tour, mais pour moi c’est à la 89e minute de ce match, quand l’équipe continuait d’aller de l’avant et qu’Heinze a claqué son but, avec des supporters qui encourageaient leur équipe, c’est précisément à cet instant qu’on a gagné la Coupe de France.

Paris SG – Estac, dimanche 15 janvier 2006 (là c’était facile)
Avec quatre absents parmi les habitués de la K bleu bas, on est singulièrement en sous-effectif… Paris domine, le match est pas si catastrophique que ça, mais Troyes égalise et on n’arrive pas à reprendre l’avantage. Semak devient la nouvelle tête de turc (Rodriguez – qui a fait un très bon match – s’empalle sur un milieu, se bat un peu pour récupérer la balle : bravo !! ; Semak fait pareil : mais quel tocard, dehors Semak scande même Boulogne !!)… Le Parc (Auteuil et Boulogne, ça suit en K) chante le nom de Laurent Fournier.

Les cons de derrière se font entendre… On est trois à chanter encore dans notre petit coin de tribune, pas parce que c’est écrit dans le manuel du bon supporter, mais parce qu’on y croit, parce que tant que l’arbitre siffle pas, c’est pas fini. Le Parc a explosé, super, mais moi ce que je retiens égoïstement et avec beaucoup de prétention (sans doute pas le bon terme), c’est notre attitude. Je sais que ce match, c’est comme les deux précédents, je m’en souviendrai longtemps. C’est pour ça que je vais au Parc : pour vivre des trucs à part, certes, mais aussi pour l’impression de faire un peu contre-poids de temps en temps. Ce dont je me souviendrai longtemps, c’est le sentiment au moment du but de Pancrate : le geste de Thibaut , et cette petite tape. Nous, on a fait notre taf, on peut se dire qu’on a gagné. C’est aussi notre victoire…

Et en revanche, il y a plein de gens qui s’approprient la victoire de ce soir alors qu’ils n’y sont pour rien. Ceux qui sont partis prendre leur métro, ceux qui ont préféré siffler et insulter au lieu d’encourager…


J’aime pas trop parler de « bon supporter », ou de « ce qu’il faut faire ». Pourtant il y a une chose dont je suis à peu près persuadé, c’est la façon dont je peux définir un supporter selon ma vision : en illustrant avec ces trois exemples.

Pour continuer cette digression totalement désorganisée (merci à ceux qui liront jusqu’au bout ) : ça fait des années que certains potes de fac me demandent, régulièrement dans la saison, un pronostic pour le match de la semaine. Je réponds invariablement la victoire, et les réactions sont toujours les mêmes : « vieux supporter de base », « pas objectif », « trop fanatique » ou ce genre de conneries. C’est pas la même vision du « supportérisme » certes, mais c’est le genre de réaction qui m’insupportent toujours.

De la même façon, au boulot, le lundi matin est souvent dur. Le jour de Toulouse-PSG en coupe (fin 2005), je partais regarder le match que j’avais enregistré, ma chef m’a demandé un pronostic.
- La victoire, comme d’hab.
- Euh, excuse moi, mais ton « comme d’hab » me parait un peu…
- Oui, au temps pour moi, ça veut dire « comme d’hab quand on me demande un pronostic ».
- OK, mais objectivement, si tu devais miser ta paye par exemple ?
- … la victoire !

Et là je suis parti plein de pensées : je parie jamais d’argent. Mais si on devait jouer le Real demain, et si je devais parier ma paye sur un résultat, je crois que je dirais aussi Paris. Parce que si nous, supporters, n’y croyons pas, personne n’y croira pour nous. Et parce que sur un match, on est capables de battre n’importe qui. C’est pas une équipe de DH qui rencontre le Brésil, c’est un club de L1 face à un autre de L1, ou d’un autre championnat européen. La victoire ne serait pas un miracle… donc pourquoi envisager autre chose ? Comment rentrer dans le stade en se disant « bon, objectivement, faut être lucide, on va se faire torcher », ou « sérieusement on fera pas mieux que match nul » ?

Autres souvenirs :
- un pote de fac (abonné en K depuis 10 ans) me demande, la veille d’un OM-PSG y a deux ans, ce que j’en pense. « Bah on peut gagner… » « Mais Vivien, mais n’importe quoi… Attends on va se faire dérouiller, si on perd que 1-0 déjà ce sera bien, Marseille ils sont carrément au-dessus de nous ».
Finalement on a gagné, et le matin suivant à la fac, il est venu prendre mon écharpe pour chambrer un « supporter marseillais ». Il m’a pas reparlé de notre discussion…

- Lyon-PSG, mai 2005. Lyon triple champion de France en titre, leader, reçoit le PSG en crise, qui n’a pas gagné à Lyon depuis 12 ans. Arno et moi allons à Lyon. On y croit, on chante, et alors que personne n’aurait mis une pièce dessus, alors que les « bons supporters » du dimanche nous disaient « objectivement, c’est impossible que Paris gagne, ça sert à rien de parler avec toi t’es pas lucide », c’est le Paris SG qui est revenu avec les trois points. Déchiré à 6 heures du mat’ au taf, mais avec la banane jusqu’au soir. La victoire était possible, envisageable ; la preuve, c’est qu’on a gagné. Alors, à partir du moment où c’est « possible », pourquoi envisager le contraire ? Envisager le contraire, c’est se dire à 1-1 contre Troyes, de toute façon c’est des chèvres, scandons le nom d’un entraîneur qui ne reviendra jamais, c’est pas constructif, c’est même destructeur, ça sert à rien, mais ça défoule. Une attitude de client qui veut voir du spectacle parce qu’il a payé sa place, pourquoi pas, mais certainement pas une attitude de supporter.

Bref, c’est quoi un supporter, sinon un type qui y croit jusqu’à la fin, qui y croit et qui encourage, pour que les joueurs aussi y croient et fassent les efforts nécessaires. Comment reprocher aux joueurs de pas tout tenter quand soi-même on préfère partir 5 minutes avant la fin pour chopper son métro, « ce qu’ils peuvent faire je m’en fous, pour moi le match est fini ». Quand on n’y croit plus et qu’on préfère siffler et insulter, alors qu’au pire on aura toute la soirée pour ça. Siffler c’est dire « c’est bon on a perdu, ça sert à rien ». C’est une attitude de looser*.

Voilà, c’est le bordel, mais ça fait du bien de l’écrire. Un jour faudra le mettre en ordre et essayer d’en faire un article lisible, mais là déjà, ça soulage .

Merci à Thibaut, Arno, et tous les gars du même genre.


* une attitude à la troyenne quoi :

Dans l’ensemble, je suis satisfait du match des garçons. Je n’avait (sic) pas imaginé un autre scénario, compte tenu de notre effectif et de celui du PSG.

Gauthier, qui ne comprend pas la réaction des troyens en fin de match.

Vu du stade, l'arbitre était mauvais, y a eu beaucoup de cartons parisiens... Donc j'imagine que "en vrai" il a été "normal, pas pire". Alors pourquoi ils lui sont tombés dessus au coup de sifflet final ?

Le penalty ? Y a vraiment faute.
Le but à la fin ? Il restait une minute (sur les 4 du temps additionnel) quand les Troyens ont engagé après le but.

Conclusion ? Bah c'est des tocards .

C’est toujours compliqué pour un promu de jouer dans les grandes villes françaises. Il faut aussi lutter contre les éléments.

Mais oui Jean-Marc, t'es mignon. Allez, dépêche toi tu vas rater le dernier tracteur... (Bruno inside)

Fin des votes ce dimanche soir, n'oubliez pas, n'attendez pas, même pas besoin de s'être inscrit avant le 31 décembre.

[2005]

où classer le but de Rodriguez en coupe de France ?
c'est des amateurs, y'a deja 3 0, il reste 10 minutes mais quand même un but absoluement génial 5eme bis c'est possible ?

Sûrement pas dans le classement des plus beaux buts de l'année 2005 en tout cas.

Vivien, qui fait le malin.

[table=;]
#;Mon BO PSGMAG.NET
4.;David Rozehnal
3.;Mario Yepes
2.;Sylvain Armand
1.;Pedro Miguel Pauleta
[/table]

[table=;]
#;Mon BO PSGMAG.NET
5.;Jérôme Alonzo
4.;David Rozehnal
3.;Mario Yepes
2.;Sylvain Armand
1.;Pedro Miguel Pauleta
[/table]

[Artur Jorge]

Savez-vous que la dernière fois qu’un entraîneur à moustache a dirigé le PSG, il a été champion de France ? « J’aimerais effectivement avoir le même palmarès qu’Artur Jorge au PSG », conclu dans un ultime sourire Guy Lacombe.

La dernière fois qu'un entraîneur à moustache a entrainé le PSG, il s'est surtout fait lourder au bout de quelques mois...


D'ailleurs, rien ne ressemblant plus à un moustachu qu'un autre moustachu..., le Nouvel Obs se met les pieds dedant :

Artur Jorge, entraîneur de 1991 à 1994 et de 1998 à 1999 - 167 matches disputés (Sipa)