[Paris Saint-Germain]

.
Au suivant...
Alors pour moi, le Paris Saint-Germain, c’est « M » comme... « M » .

Mais si, M, le chanteur ! Vous savez, le gars avec la coiffure bizarre et la voix... euh ... bah bizarre aussi !

Évidemment, je vous entend d’ici gueuler comme des putois : ouais, c’est nul, M, il dénonce pas les problèmes de notre société, moi j’aime que le rap, là au moins les textes sont engagés, etc. Ou encore moi avec mon groupe on joue de la oï, ça au moins c’est de la musique, M c’est du commerce, il vend des disques, c’est tout ce qu’il fait, etc.

Que vous appréciez ou pas son travail, à la limite, ça n’a aucune importance. C’est un peu comme les mecs qui disent que Llacer joue mal. Tu peux ne pas apprécier le style du joueur, mais t’es quand même bien obligé de t’incliner devant la fidélité du bonhomme envers notre club . Parce que Cisco est un vrai Parisien, qui a fait son maximum pour aider notre club .

Et bien pour moi, M est un peu pareil : c’est un Parisien, et au travers d’une phrase, il a fait davantage pour notre ville que bien des autres artistes . Il y a des gars qui se pavanent au Parc pour se donner un genre, d’autres qui se déclarent supporters mais qui n’y connaissent visiblement rien , et puis il y a M, qui chante son amour de la Capitale .

Juste un couple de rimes, au détour de sa chanson « Je dis aime », cela aura suffit à ce chanteur pour gagner mon respect. J’admire les gens qui ont le courage de proclamer leur parisianisme. C’est tellement plus facile de critiquer la Capitale, comme tous ces cons qui nous emmerdent avec leur amour des arbres, fleurs et autres buissons ! C’est tellement plus acceptable de se plaindre du mauvais temps chronique (comme s’il faisait beau plus souvent au delà du périphérique ) que de se dire content, heureux d’être Parisien...

Et bien M, qui ne dénonce peut-être jamais rien, qui est un chanteur commercial si vous le souhaitez, M a choisi pour sa part de prendre le contre-pied de tous ces moutons, en balançant très simplement la strophe suivante :

Du Sphinx dans mon rimeur
Paris au fil du cœur
Du Nil dans mes veines
Dans mes artères coule la Seine

Qu’est-ce que vous voulez inventer de plus beau que ça pour un supporter du Paris SG : « Dans mes artères coule la Seine » ? C’est tellement évident, et tellement profond à la fois... Oui, dans nos artères coule la Seine, et oui, comme le rappelait Sin Anima il y a quelques temps, nous avons tous Paris au fil du cœur : dans tous les livres de Bio, le cœur bat en Rouge et Bleu.

M a donc raison . Et en deux lignes, au milieu d’une chanson, il a peut-être fait plus pour la Capitale que bien des pseudos supporters du PSG .



Arno P-E.

PS : Faites gaffe, c'est un abécédaire, pas un topic où les posts courts sont les bienvenus ! Il y a des idées intéressantes, mais qui ne sont pas suffisament développées ! Expliquez davantage ce qui vous relie à votre choix, ne vous contentez pas de 3 lignes vites faites SVP !

.
Frédéric Déhu, dans L'Équipe, le 07/09/2005 :
Trois choses m’embêtent : on est derniers, on n’a que 2 points et on a encaissé beaucoup de buts.

Ouaip, et à part ça, ça va ?


Arno P-E

[Zvunka]

.
Ouahourf... Vive la rentrée. J’en ai marre de bosser, même plus le temps de poster sur le forum ! Mais bon, il paraît que deux mois de vacances ça suffit et qu’après on doit mériter notre salaire... C’est vraiment injuste . Heureusement qu’il nous reste les mercredis après-midi !

Je file sur le forum, je lis tout ce qui a été posté en mon absence, je consulte le sondage sur les citations à la con et là... Mince alors ! 5 réponses seulement... C’est la catastrophe .

Alors quoi, est-ce que vous êtes comme moi, débordés de travail ? Ou alors vous hésitez sur la citation, tellement elles vous paraissent surréalistes de connerie . Dernière possibilité, vous ne les trouvez pas connes du tout .

M’enfin, elles sont tout de même remarquablement débiles ces citations ! Regardez la première, celle de Zvunka :

Proposition 1 : Zvunka : Marseille est un club particulier. Tous ceux qui te rencontrent veulent te battre.

Vous n’allez pas me dire qu’elle n’est pas merveilleuse ! J’imagine trop la tête de Zvunka persuadé de nous sortir une info capitale, le truc auquel il pense être le seul à avoir jamais pensé : quand tu joues à l’OM, tes adversaires veulent te battre ... Wahou...
La phrase en elle-même est assez débile, ou plutôt tellement creuse que seul Deschamps est normalement habilité à sortir des trucs aussi vides. Mais le mieux, c’est de la replacer dans le cadre. C’était dans L’Équipe, au beau milieu d’une page consacrée aux soucis des Phocéens. Il y a un journaleux qui a téléphoné à Zvunka, le type devait tout fier, mais tout ce qu’il sort de valable, c’est que les adversaires des marseillais ils font rien qu’à vouloir gagner dis donc ! Et le pauvre journalsite, désespéré de rien trouver d’intelligent à mettre pour boucler sa page, il a dû se résoudre, en désespoir de cause à publier ça.
«- P... mais c’est pas vrai, t’avais pas autre chose que Zvunka à nous mettre à cet endroit là ?
- Bah désolé patron, c’était ça ou Papin...
-Hum ... Ouais, finalement t’as peut-être bien fait ! »

Oh non, moi je la trouve énorme cette citation . Comme celle de Cassard d’ailleurs !

Proposition 2 : Cassard : Marquer des points est toujours positif.

Qu’est-ce que vous voulez répondre à ça ? Y a tout là. Cassard il a tout dit... Marquer des points est toujours positif .
C’est un peu au même niveau que Henry qui précise cette semaine que gagner c’est mieux que faire un nul... Hein ? Quand on y pense. Non mais pensez-y quoi, faut pas galvauder ce genre de pensées profondes, faut aller au fond du problème !

J’entends bien les arguments des gars sérieux qui disent que les footeux sont pas là pour causer devant un micro, que c’est le terrain le plus important etc . Mais tout de même ! Personne ne les force non plus à sortir des âneries pareilles. Cassard ne s’est pas dit : roooh, là j’ai vraiment rien d’intéressant à raconter, vaut p't-être mieux pas que j'aille chercher les micros . Non, non, il est venu en salle d’interview, et quand on lui demandait s’il était content de sa journée, il a cru bon de préciser que marquer des points, c’est positif .
Bah moi je dis bravo ! Voilà ! Belle performance. Vive M. Cassard !

Et vive M. Janot aussi, pour sa contribution :

Proposition 3 : Janot : Soyons clair : un public n’a jamais fait gagner un match. Mais il peut transcender une équipe et l’aider à faire basculer une rencontre.

Ultime... Le public ne te fera jamais gagner, mais bon, si tu perds, il peut quand même t’aider à remporter le match . C’est énorme . Et ce que je trouve merveilleux, c’est le côté très sûr de lui de Janot quand il sort une connerie pareille. Il prend bien soin de commencer par « soyons clair », puis il insiste sur le « jamais », sur la certitude de son info... Le public ne te fera jamais gagner . Genre, vraiment, j’y ai bien réfléchi avant, maintenant c’est bon, j’ai un truc important à dire, c’est du lourd, et tout ! Faites gaffe hein, c’est définitif, faut pas déconner avec, je pèse mes mots, et ce qui est dit est dit ma bonne dame .

Pis après bah je vais te dire le contraire quand même hein, au cas où .

J’adore ! Ce gars est immense.

Reste Angloma, qui en tant qu’ancien parisien mérite lui aussi un minimum de respect ...

Proposition 4 : Angloma : Pour moi, je le dis franchement, ils n’ont pas le niveau du haut niveau.

Il parle de Marseille là. C’est un extrait de la même page que la perle de Zvunka d’ailleurs. Faut imaginer le gars qui a déjà appelé Tapie, Casoni, Boli. Vous imaginez à quel point il peut être désespéré après de tels entretiens . Genre là t’as plus du tout foi en l’espèce humaine, tu te dis que Darwin et sa théorie de l’amélioration de nos gênes au fil du temps a carrément dû se gourer en chemin ... Après, notre journaliste a subi Zvunka et sa super théorie sur les mauvaises intentions des adversaires de l’OM . Il devait être en pleur sur son clavier notre pauvre journaliste, se demandant ce qu’il allait bien pouvoir foutre dans son article... quand il tombe sur Angloma . Attention là . Pas n’importe qui le gars Jocelyn ! Ce type était tout de même un précurseur, faudrait pas l’oublier. Un véritable gourou, un modèle avant l’heure pour tous les footeux qui se font aujourd’hui des coiffures à la con . Un type qui avait dix ans d’avance sur son temps. Les Coridon, Ljuboja et autres Drogba sont des Mickeys du bigoudi à côté du père Jocelyn. Là t’as confiance, tu te dis que ça va enfin envoyer le bois dans ton papier sur les déboires des Bucco-rhodaniens. Tu décroches ton téléphone et t’y crois, t’es à bloc .
Et qu’est-ce qu’il te sort à l’autre bout du fil l’autre vieux ?
Pour moi, je le dis franchement, ils n’ont pas le niveau du haut niveau.
Non seulement Angloma balance une vieille phrase pourrie, mais en plus il croit bon de préciser qu’il le dit franchement . C’est vraiment ce qu’il pense, comme dirait l’autre, c’est sa position et il la partage ...



Non mais là on ne peut plus lutter. Ca écrase tout. Tu ranges ton ordinateur et tu arrêtes ta carrière dans les médias, faut passer à autre chose ! Jamais t’auras mieux que ça : Angloma trouve (franchement) que les marseillais n’ont pas le niveau du haut niveau . C’est de l’analyse pointue ou je ne m’y connais pas. Même le Monde Diplo ils n’osent pas ça tellement ça va loin... C’est un prix Pulitzer qui se joue là, merde, faut réagir les mecs ! Putain mais votez Angloma, zut à la fin !

Non, mais perso je sais plus quoi faire pour vous motiver . On a un but, on se fixe un objectif sur an, une méthode scientifique pour désigner de manière irréfutable le gars le plus con du foot français, et dès le quatrième vote j’ai plus que 5 personnes ? Raaaaaaah... Je suis déçu ...



Arno P-E

PS : Du coup j’ai voté pour Janot . Je sais pas, je le trouve au dessus du lot. Mais ça m’a empêché de dormir pendant des mois cette affaire !

.
Thierry Henry, dans Foot365, le 06/09/2005 :
" C’est sûr que la victoire serait mieux que le nul. "

Ben voilà, tu vois quand tu veux...


Thierry Henry, dans Foot365, le 06/09/2005 :
" Mais la victoire n’est pas obligatoire. "

C'est sûr que si tu veux partir en vacances en juillet prochain, il vaut même mieux carrément perdre !


Arno P-E

.
Vieira dans Foot365, le 06/09/2005, à propos du capitanat : "Cela s'est réglé sans l'entraîneur, entre Zizou et moi."

Ah, c'est comme pour la composition d'équipe alors... Mais vous lui laissez choisir quoi à Raymond finalement ? Le CD qui passe dans le car après-match ?


Arno P-E

.
Claude Makélélé, dans France Football le 02/09/2005 :
Seul, je ne serai pas revenu.

Ca tombe assez bien, vu que seul, personne ne te demandait de revenir...


Arno P-E

.
Rudy Haddad, le 03/09/2005, sur psg.fr : J'ai pris du plaisir sur le terrain.

Ben voilà, au PSG, après Loko qui sort son oiseau devant les fliquettes , on a le droit à Haddad et ses pratiques onanistes sur le pré...


Arno P-E

[Cls]

Tout d’abord je vous donne le nouveau classement, après 3 journées de vote :

[table=;]Cls;      Noms;   Votes
1   ;   Cana   ;   8   
2   ;   Mombaerts   ;   6   
3   ;   Cool   ;   5   
4   ;   Muller   ;   5   
5   ;   Bernardi   ;   4   
6   ;   Carasso   ;   3   
7   ;   Chamak   ;   3   
8   ;   Bölöni   ;   2   
9   ;   Diouf   ;   2   
10   ;   Hantz   ;   2   
11   ;   Antonetti   ;   1   
12   ;   Duguépéroux   ;1
[/table]

On notera l’entrée fracassante de Cana à la toute première place du classement . Je vous rappelle son œuvre :

C’est dans la difficulté qu’on voit les gens qui ont envie.

Il semblerait justement que tout le monde ait bien vu qui avait envie ...

Pour cette nouvelle semaine de citations à la con, je ne me suis pas attaché aux déclarations d’après-match. En effet, ces conneries de rencontres internationales ayant lieu toutes les 2 semaines, je suis privé de matière ce week-end . Il a donc fallu que je farfouille dans les archives de la semaine, alors que je n’avais rien lu du tout au jour le jour vu que j’étais débordé . Bref, c’est pas gagné .

Mais... Mais j’ai tout de même réussi à vous dégotter quelques petites perles qui, je l’espère, vous feront plaisir. Il y a de tout : le gars qui croit avoir découvert une vérité transcendantale, une bonne vieille lapalissade, celui qui dit tout et son contraire, et celui qui tient des propos énigmatiques.

Voici donc ma sélection pour la semaine du 4 septembre :


Proposition 1 : Zvunka : Marseille est un club particulier. Tous ceux qui te rencontrent veulent te battre.

Proposition 2 : Cassard : Marquer des points est toujours positif.

Proposition 3 : Janot : Soyons clair : un public n’a jamais fait gagner un match. Mais il peut transcender une équipe et l’aider à faire basculer une rencontre.

Proposition 4 : Angloma : Pour moi, je le dis franchement, ils n’ont pas le niveau du haut niveau.



Bon, perso je suis fan des quatre citations . Je vais donc prendre le temps de la réflexion avant de me déterminer. Mais je vous laisse jusqu’au week-end prochain, qui verra peut-être un fait nouveau se produire : le retour d’un gars qui a déjà été cité, et qui pourrait donc prendre la tête du classement avec une belle avance !

Votez bien, et n’oubliez pas :

Une soirée comme ça, ça marque.

(Fabien Cool)

[/color]



Arno P-E

PS : Désolé Satanas, j’ai lu l’interview de Thiriez, mais je n’ai pas trouvé les perles que tu évoquais sans les citer . Alors si vous voulez accéder à la postérité, ne faites pas comme lui : pour que je choisisse une de vos proposition, envoyez-moi directement son texte en mail privé !
PPS : Toutes les citations du jour viennent de L’Équipe, sauf celle de Janot qui est issue de France Foot.

[Paris Saint-Germain]

.
Bonjour à tous...

Après une rude semaine, pour cause de rentrée des classes intempestive et de fatigue due à un aller-retour express en Alsace, me revoilà de retour sur le forum . Et là, qu’apprends-je ? Que lis-je ?

La révolte gronde dès que j’ai le dos tourné ? Les petits djeunes’ se permettent de me demander une nouvelle lettre pour l’abécédaire du Paris Saint-Germain, comme ça, tranquillement ? Non mais que sont devenus le respect et l’obéissance, hein ? Bah je vous le demande ma bonne dame .

Et pire encore, c’est tout juste si certains n’exigent pas que nous continuions avec un « N », me pretant à la même occasion un égocentrisme forcené . Non mais oh, c’est quoi ce travail ? Alors c’est décidé, et juste pour em...der le monde, je vous propose de poursuivre notre abécédaire par un « M ». Bien fait !

Pour le reste, la règle ne change pas : à vous de trouver un mot, ou une expression commençant par un « M », auquel le Paris S-G vous fait immanquablement penser. Vous nous expliquez ensuite pourquoi... et après vous vous retenez ! On ne prend qu’un mot par forumiste, et on ne réutilise pas un mot déjà choisi par quelqu’un d’autre !

Bonne cogitation à tous .



Arno P-E.

PS : et bienvenue à toi, Tramb .

[Cls]

Voilà le classement provisoire :

[table=;]Cls;      Noms;   Votes
1   ;   Mombaerts   ; 6
2   ;   Cool   ; 5
3   ;   Muller   ; 5
4   ;   Chamak   ; 3
5   ;   Bölöni   ; 2
6   ;   Diouf   ; 2
7   ;   Hantz   ; 2
8   ;   Duguépéroux   ; 1
[/table]

Et mes propositions de la semaine :
Proposition 1 : Bernardi (As Monaco, après le match de Bordeaux, et avant l’élimination de la LDC) :
J'ai d'ailleurs le sentiment que lorsque le jeu va, tout va bien. Et que lorsque ça ne va pas... Ça va quand même.

Proposition 2 : Lorik Cana :
 C’est dans la difficulté qu’on voit les gens qui ont envie

Proposition 3 : Carasso :
Moi qui suis sorti du centre de formation, je suis venu en bus à pied à la Commanderie deux fois par jour.

Proposition 4 : Antonetti :
Le PSG peut prétendre à l'une des trois premières places (...) Paris est moins bon quand il faut faire des passes.


Tout d’abord je voudrai adresser un grand merci à Safet et Satanas pour leurs deux citations (Safet je t’ai pas demandé la permùission de récupérer ta brève, j’espère que ça ne te dérange pas). Désolé Elteor mais vu le résultat du match, ta proposition n’a pas été retenue ... Il fallait faire un choix !

Bon, vous votez pour celle qui vous paraît la plus Con, quoi que cela veuille dire ... Je suis désolé, mais je n’ai guère de temps , et je n’ai pas réussi à trouver Kiplé gratuit sur le net ... Ca restreint les choix .

Votez bien !


Arno P-E

PS : pour vos propositions, faites comme Satanas, envoyez-les moi par mail ou par message privé : ça préserve un peu de secret, c’est plus sympa .

[Joël Muller !]

A propos de Fournier et Mourinho, Cold 187 a écrit : Le seul point commun est que les deux sont des gagneurs (quel est l'entraîneur qui est un perdant) nés.


Joël Muller ! J'ai gagné quoi ?

Arno P-E

[Chelsea]

Comme je l’expliquais dans un autre topic, je trouve Mourinho très gonflé dans cette affaire Carvalho . Le gars qui se félicite devant des journalistes d’avoir montré à Essien qui il était parce qu’il a humilié un de ses joueurs devant tout le groupe, vraiment je trouve ça nul. Jusqu’ici, j’aimais bien Mourinho, le côté gueulard mauvaise foi méprisant ne me dérange pas, quand il est accompagné d’un soutien à ses joueurs, et d’une certaine discrétion. Mais là, il a vraiment merdé .

Surtout que l’entraîneur de Chelsea a déclenché cette histoire parce que son joueur demandait à partir... Alors que Mourinho lui-même avait dit quelques jours plus tôt que si un de ses gars demandait un bon de sortie, il fixerait un prix et ne l’obligerait pas à rester contre son gré . Là, le coach a tout de même fini par demander à Carvalho de faire vérifier son QI dans un institut spécialisé ! On croit tout de même rêver.

Aussi je ne crois pas du tout que ce type d’égarements soient souhaitables au Paris Saint-Germain. Vahid s’est construit une image de sadique avec dix fois moins que ça. Il n’a jamais traité publiquement un de ses joueurs de débiles avant de l’empêcher d’être transféré, lui infliger une amende de 150 000 € et le suspendre pour une durée indéterminée avant de s’en vanter en conférence de presse ! C’est dingue ...

Je comprends bien ce que Satanas veut dire quand il demande à nos dirigeants de ne pas céder à toutes les lubies de gamins de 23 ans. Il a raison . On ne doit pas se faire bouffer la laine sur le dos et rester de marbre. Mais là, pour moi, et pour toutes les raisons citées dans d’autres posts, je ne crois pas que nous soyons dans ce cas. On a fixé un prix et voilà ...

J’espère que Fournier montrera sa poigne quand des joueurs lâcheront un match, arriveront en retard de vacances ou encore amèneront une fille de peu de vertu lors d’une mise au vert (oui, ça s’est vu ). Mais là, s’il ne fallait pas laisser partit Cana pour rien, il n’y avait pas lieu non plus de trop serrer la vis et créer un clash inéluctable . Mourinho n’a pas imposé son autorité lors de ce clash. Il a déclenché une crise et fait preuve d’autoritarisme. La nuance est très importante. Peut-être l’a-t-il d’ailleurs fait exprès, mais à terme c’est une erreur. On ne gouverne pas longtemps dans la crise permanente, et là le coach portugais a grillé une sacrée cartouche. Parce que certains de ses joueurs ne le respecteront plus après cela .

Pour le reste de la discussion, j’ai effectivement lu il y a une semaine ton mail privé dans lequel tu m’annonçais que Cana avait signé un accord avec l’OM . Mais j’ai aussi lu tout comme toi autant de dénégations venant de diverses sources . Qu’est-ce que cela prouve ? Rien. Il ne faut pas se fonder sur ces rumeurs pour affirmer que Cana avait vraiment déjà signé...

Et si c’était le cas, pourquoi en vouloir au duo BlaMout’ comme tu le dis ? Si c’est Cana qui avait quoi qu’il arrive décidé de partir, ce ne sont pas nos dirigeants qui ont laissé tombé Fournier en mettant Cana sur la liste des joueurs à vendre. Cana s’y est mis tout seul ! 

Quant à la dernière phrase, avec Tonini, je ne la trouve pas anti-marseillaise . Je ne vois pas ce qui permettrait d’en déduire que Satanas aurait sifflé Déhu . Il explique juste que Cana est moins con que Fiorèse et ne se la joue pas démago anti-parisien, pour flatter les supporters marseillais dans le sens du poil. Ca me paraît très juste dans l’analyse. Satanas prend en compte la rivalité entre nos deux clubs quand il étudie les actes de Cana, mais ne se focalise pas dessus . Pas de quoi s’énerver ou être désagréable a priori .

Je vous laisse vous expliquer, mais vu de l’extérieur, mon avis forcément plus neutre sur ce point peut être intéressant ...



Arno P-E

La discussion partant dans une direction très spécifique, j'ai décidé de donner à ce post un statut à part en le séparant du topic "spécial Cana".

Je vous souhaite une bonne discussion, mais s'il vous plait, dans le respect des opinions des autres et avec un maximum de politesse. Si on pouvait éviter les attaques a priori et les jugements trop hâtifs, voire les exagérations grossières, nous vous en serions tous reconnaissant.

Ceci dit, Mourinho est un gros connard, je crois qu'il fallait que ce soit dit.

Arno P-E

PS : oui, c'était pour rire.

[Maelström]

.
En voilà un joli mot : maelström...

J’ai pris mon dictionnaire, je l’ai ouvert, et voilà ce que j’y ai lu : Maelström : nom d’un tourbillon de la côte norvégienne. 1- Courant tourbillonnaire marin. 2- En littérature, tourbillon. « Paris est un maelstrom (sic) où tout se perd » (Hugo).

Je voulais vous faire part de mes impressions après l’annonce du départ de Cana à Marseille, vous expliquer combien d’idées, de doutes et d’interrogations se bousculaient en moi. L’image qui m’est venue était celle d’un maelström... J’aime bien ce mot, mais je souhaitais être sûr de son sens exact, ainsi que de son orthographe, alors j’ai consulté mon Petit Robert. C’est ainsi que je suis tombé sur cette citation de Victor Hugo. Paris est un Maelstrom où tout se perd. Et quelque part je n’ai même plus envie de continuer ce post. Parce que Victor Hugo est un génie, et qu’en une ligne il en dit bien plus que je pourrai le faire en noircissant trois pages.

Pourtant, et je vais employer un autre mot que j’affectionne, il va bien falloir que je vous livre mes états d’âme. À chacun sa catharsis ...

Je ne vais pas commencer par le commencement, mais par ce qui est partout. Dans tout ce qui s’agite en moi, dans mon petit maelström personnel, une question revient sans cesse à la surface. Mais pourquoi diable Cana a-t-il souhaité partir ? Ca, je ne me l’explique pas. Ou plutôt, je ne parviens pas à trouver une explication satisfaisante. Attention, je ne dis pas qu’il n’y a aucune explication logique, je ne dis pas que je ne trouve aucune explication crédible... Je ne dis que je n’en vois aucune qui me satisfasse. Nuance.

Cana partirait pour gagner un temps de jeu supérieur. Bon... C’est finalement plus respectable que l’attitude d’un André Luiz qui préfèrait glandouiller en CFA plutôt qu’être transféré dans un bon club de L1. Sauf que Dédé Luiz n’était même pas sur le banc. Il n’avait aucune chance de jamais devenir titulaire. Cana en revanche était premier sur la liste complémentaire au poste de récupérateur, et premier également pour le post de défenseur central.
Mais mince, il était sûr qu’avec les aléas du football, il serait amené à jouer ! La CFA, les blessures, les cartons, qui peut croire que Cana ne jouerait jamais ? Cela ne le satisfaisait pas ? Il souhaitait davantage. Être titulaire ?

Là encore, en y réfléchissant, vouloir être titulaire est plutôt une qualité chez un sportif de haut niveau. Cela montre que Cana n’acceptait pas d’être battu, d’être devancé. Mais ce que je ne comprends pas, c’est sa réaction : au lieu de se battre, au lieu de tout faire pour gagner sa place, il a choisi la fuite. Le départ.

Voilà un comportement que je trouve totalement indigne d’un compétiteur, d’un battant.

Je ne parle même plus d’amour du maillot, de fidélité à un club qui l’avait formé, je ne me fais plus guère d’illusions à ce sujet. Je parle juste d’un footballeur professionnel qui préfère quitter son club au bout de quatre matches plutôt que de se battre pour gagner sa place. Ca me sidère !

Tout le monde connaît Cana, sa volonté et sa grinta sur le terrain. Et voilà que ce gars baisse les bras en mois d’un mois ? Ca ne colle pas. Il y a forcément autre chose.

Autre chose ou quelqu’un d’autre. Un autre joueur ? Hum... Un autre joueur. Voilà ce qu’il nous faut désormais. Le tourbillon a tourné, encore, et il nous apporte de nouveaux soucis... Chacun ses problèmes. Cana était un replaçant polyvalent, un joueur très précieux dans notre effectif. La valeur ajoutée, le gars qui fait que si le titulaire se blesse, le remplaçant sera tout aussi bon. Nous ne sommes pas face à une défection dramatique comme l’an passé, puisque au vu du banc, Fiorèse était un élément irremplaçable de l’équipe type. L’équipe était construite autour de FaFio. Cette année, Cana n’a pas ce statut. Un départ de Dhorasoo, Pauleta ou Yépès serait dramatique. Celui de Cana est juste consternant, et préoccupant.
Parce que si Doud’ Cissé peut le remplacer devant la défense, on voit bien avec sa suspension que l’effectif est devenu très juste à ce poste. Et carrément insuffisant en défense centrale, si on prend en compte le fait que Fournier ne semble pas faire une totale confiance à Badiane.
Si on veut retrouver un groupe où tous les postes sont doublés, en bref un groupe susceptible d’être champion, il faut recruter.

Moutier va devoir activer ses réseaux... Il lui reste 6 jours pour dégotter la perle rare. Soit un défenseur central, soit (et ce serait mieux), un joueur capable d’évoluer au milieu et en défense... Et si le gars pouvait s’adapter très rapidement, supporter la pression et répondre aux attentes d’un public hyper exigeant, ce serait une bonne idée. Oh oui, il me semble que Moumoute va mériter son salaire la semaine prochaine.

Tout comme Blayau ? Nouveau coup de tournis dû au tourbillon. Et oui, Blayau est bénévole, il ne touche aucun salaire, alors certains se demandent logiquement si on n’a pas à notre tête un président à moins de 2 €... Mais pour ma part, je ne lui jette pas la pierre. Mourinho, qui décidément ouvre un peu trop souvent la bouche ces temps-ci déclarait à propos d’Essien qu’il était impossible de garder un joueur qui souhaitait partir dans un club capable de verser un prix acceptable pour son transfert. Blayau a eu raison de ne pas essayer de garder Lorik envers et contre tout, car je préfère cette politique là, plutôt que la Mourinho deuxième version, la spéciale Ricardo Carvalho... Humilier un gars en public, puis s’en vanter dans la presse tout en précisant que le vestiaire doit rester un lieu secret, c’est pas mon truc...

Que pouvait faire Blayau ? Fixer un prix prohibitif, ou déclarer Cana intransférable n’aurait fait que démotiver Lorik, le frustrer. Il serait resté à Paris, certes, mais malheureux, démobilisé et donc susceptible de nuire au groupe. Il aurait traîné les pieds à l’entraînement, et parlé à la presse tôt ou tard. À part faire jouer un gars blessé, je crois qu’il n’y a rien de pire que de garder un joueur qui souhaite partir...

Parce que le maelström vient de terminer un tour complet  : Cana souhaitait aller à l’OM. Retour à la case départ. Pourquoi ? Pourquoi rejoindre un club sans fond de jeu, presque dernier du classement, qui n’a jamais été capable de tenir une seule de ses promesses, un club dans lequel aucun joueur, ni aucun dirigeant ne s’est imposé plus d’une saison depuis 6 ou 7 ans... Je ne comprends pas. Ou plutôt j’ai peur de comprendre. Peut-être Cana aime-t-il ce club comme nous aurions voulu qu’il aimât le Paris Saint-Germain ? Qui sait... L’amour rend aveugle. Comment peut-il leur faire confiance autrement ?

J’ai lu ici et là, pendant que mon tourbillon m’entraînait ailleurs que M’Bami nous quitterait à la première occasion, et qu’on ne pouvait lui faire confiance à lui non plus. Je partage un avis désespéré... Je crois qu’il ne faut faire confiance à aucun joueur. Rothen peut partir demain. Je ne le souhaite pas, mais c’est envisageable. Et ce serait sportivement encore plus gênant.

Du point de vue du supporter, comment vais-je réagir à tout cela ? Parce qu’au fond, c’est bien ce qui compte. Je ne viendrait certainement pas au Parc en critiquant Fournier ou Blayau. Ils sont tombés sur un joueur qui voulait inexplicablement nous quitter. Il ne suffisait pas de lui parler, de le raisonner, de le remotiver ou de lui montrer de la confiance. Non, Cana était au delà de cela, ils ont tout tenté mais rien n’y a fait. J’aime bien Lorik parce qu’il a toujours été réglo sur le terrain et dans la presse. Son départ me chagrine beaucoup. Il ne me manquera pas que sportivement. Mais la saison continue, et seul le Paris Saint-Germain compte. J’aurai de la peine les premières fois que je le verrai sous le maillot de Marseille. Puis je m’y habituerai, petit à petit. Et tel Déhu, dans un an Cana me deviendra totalement indifférent.

Paris est un maelström où tout se perd. Les illusions, les joueurs sur lesquels on comptait, les faux espoirs, tout a déjà été englouti. La douleur, à son tour, se perdra elle aussi, forcément. Même si ce sera plus long. Tout se perdra...

Mais avant d’avoir le cœur totalement froid, avant d’avoir vu le maelström avaler la dernière étincelle qui brûle encore dans ma poitrine, je vais en profiter.

Je ne suivrai pas Cana sur la Canebière, même pas dans la haine. J’ai toujours cette envie de me battre pour le Paris SG en moi. Le championnat ne fait que débuter. Qu’il soit remplacé ou non, la saison n’est pas finie ! Et j’ai encore la force de lutter pour mes couleurs. Mes forces resteront là, je ne les gâcherai pas.

Oh non, décidément, plus j’y pense et plus un détail me paraît important. Plus important que tout le reste.

C’est pas fini !



Arno P-E.

Un communiqué du club Nancéen, à propos de Dagui Bakari, le 23/08/2005 : « le staff médical a mis en évidence des anomalies sur le joueur (Bakari) qui sont actuellement en cours de bilan et qui ne lui permettent pas de jouer au football. »

Et mince, ça y est, ils ont retrouvé les radios de ses pieds carrés...


Arno P-E