|
2447
|
Actualité du PSG, du foot en général et des clubs parisiens / Le football en général / Explications...
|
le: 22 Août 2005 à 16:00:44
|
Satanas a raison, il est opportun d’expliquer mes choix  ... Proposition n° 1 : Jacky DUGUÉPÉROUX (entraîneur de Strasbourg) :
« Sans ballon, on ne peut évidemment pas jouer. » Juste avant cette phrase tirée de L’Équipe, Duguépéroux explique que les Strasbourgeois n’ont pas été performants dans la récupération du ballon, ce qui explique évidemment cela  ... Mais j’ai trouvé cette lapalissade tellement énorme que je n’ai pas voulu vous en priver . Ceci dit il n’y a pas de contre-sens, et elle est juste un peu ridicule... Un peu à l’image de celle de Hantz la semaine passée avec le désherbant  . Je préfère celles qui sont plus gratinées, qui montrent vraiment la stupidité de l’auteur. Je n’ai donc pas voté pour celle-là. Mais bon, je le répète, je sais que certains aiment ce genre de petites idioties pas bien méchantes, et je la trouvais sympa  ... Un peu à l’image de celle de Cool : Proposition n° 4 : Fabien COOL (Auxerre) :
« Une soirée comme ça, ça marque. » Dugudu l’a vue comme moi. Quand on est gradien de but, et que l’on s’en est pris 7, le moins que l’on puisse dire c’est que ça a marqué  ! Celle-ci je l’ai trouvée immense dès que j’ai parcouru le journal hier matin, et elle m’a de nouveau fait hurler de rire quand je l’ai relue à mes invités l’après-midi même. Je trouve le double sens extraordinaire  , et j’espère qu’elle restera dans les annales. Une de mes préférées... Proposition n° 3 : Pape DIOUF, (Marseille) :
« Ce n’est pas parce que Monsieur Blayau vocifère qu’il m’impressionne. Ce n’est pas non plus parce qu’il hurle que cela lui donne raison. » Celle-là est un classique. Disons que vous auriez été déçus si je l’avais oubliée. Maintenant je n’ai pas voté pour elle car je la trouve plus symptomatique d’une répugnante démagogie marseillaise qu’autre chose  . Comme le soulignait Satanas, rien ne justifie ces propos du Pape  , si ce n’est le fait qu’il tente de sauver sa tête en alimentant la haine stupide des supporters marseillais à notre égard. Quelque part il a raison, Anigo n’a jamais rien fait d’autre depuis 3 ans, et il est le seul à ne pas avoir été viré pendant ce laps de temps  ... Non, là-dessus, Diouf me fait plus pitié qu’autre chose  Reste celle qui a retenu mon choix : Proposition n° 2 : Marouane CHAMAK, (Bordeaux) :
« J’ai déjà précisé quelles étaient mes souhaits à propos de mon transfert : j’ai dit que je voulais partir à Lyon, puis après j’ai dit que je resterai à Bordeaux cette saison. Moi, je peux pas être plus clair... » Celle-là vient de Téléprout, je l’ai donc reconstituée de mémoire. Mais quand j’en ai discuté avec gauthier, il en avait gardé le même souvenir que moi, donc on ne doit pas être loin de la vérité, au moins dans le fond (et c’est le cas de dire ). En effet, le vote ne porte pas sur la citation la plus marrante (celle de Cool bat tout  ), mais sur la plus con... Or Chamak a toujours montré un point d’honneur à prouver combien il l’était  . Là, une nouvelle fois il met la barre très haut  . C’est le cliché du joueur stupide qui veut partir  , puis veut rester  , puis ne sait plus  ... On en a déjà vu des tas, j’ai notamment en mémoire Pédretti qui hésitait entre le PSG et l’OM, etc. Mais là, la petite valeur ajoutée c’est qu’après avoir expliqué qu’il avait retourné sa veste au moins deux fois, Chamak se sent obligé de préciser qu’il a toujours été clair  . Pour moi, c’est le petit plus qui fait qu’il mérite vraiment que je vote pour lui  . Mais une nouvelle fois, si avez d’autres perles à me soumettre, envoyez-les moi en mail privé, je les rajouterai la semaine suivante  ! Arno P-E PS : moi qui croyais que JMJ signifiait Jeu Marseillais en Jachère  ... |
|
|
|
|
2448
|
Actualité du PSG, du foot en général et des clubs parisiens / L'actualité et les transferts du Paris SG / Mon Troyes - PSG
|
le: 22 Août 2005 à 15:14:25
|
Alors première chose, avant de narrer dans le détail mes impressions sur le match en lui-même, je voudrais préciser qu’il est toujours agréable de suivre une rencontre en très bonne compagnie, comme j’ai eu la chance de le faire hier. Merci aux trois membres de la communauté PSGMAG qui se reconnaîtront . Passons maintenant à l’analyse. Je partage certains commentaires de Cold187, même si je serai beaucoup moins dur que lui. En effet, Metz est une rencontre à part quand on analyse le jeu des Parisiens. Mais certainement pas un résultat trop beau pour être vrai  . Car que ce soit contre Toulouse, ou hier, j’ai retrouvé par moments la même équipe que lors du premier match de la saison. Juste après l’égalisation troyenne, le Paris S- G a mis le pied sur le ballon, pressé très haut et littéralement baladé les joueurs adverses. On a d’ailleurs instantanément marqué durant cette période, même si le but de Pauleta a été injustement refusé  . Nelly Viennot, le quota handicapé de la L1 a encore frappé  . Jusqu'à l'exclusion de Cissé, quelques minutes plus tard on avait de nouveau le match en main... Oui, décidément, je me dis que dès que les joueurs le souhaitent, ils surpassent allègrement les adversaires que nous avons rencontrés jusqu’ici  . Et c’est peut-être d'ailleurs cela qui nous laisse à tous un sentiment de gâchis... Disons qu’un prof acariâtre (pléonasme  ?) mettrait un peut mieux faire à ces parisiens. Peut mieux faire parce que dès que l’on rentre dans une période cruciale, on marque. Oui, on se laisse trop souvent dominer ... mais souvenez-vous des buts que l’on a marqué depuis le début de la saison : début de match, fin de mi-temps, période de domination adverse, égalisation, à chaque fois qu’il le fallait on a marqué ... Après, le but peut être invalidé par un crétin contre toutes les lois du football, bien entendu, mais bon, ça les joueurs n’y peuvent rien  . Ce PSG là est hyper réaliste. C’est la marque des grands, et ça laisse augurer de bonnes choses... si les gars se bougent un peu plus  ! Peut mieux faire parce que Bonaventure me agggace parfois. Le joueur est doué, il va vite, dribble bien, mais choisit parfois la solution la plus compliquée qui soit  . Pourquoi tenter une « ronnie »  et s’empaler sur le quatrième défenseur alors que dès que le premier était passé il y avait un décalage de fait ? Donner la balle n’est pas interdit  ! Oui, Kalou peut mieux faire s’il fait des passes de temps à autres ... Peut mieux faire parce que les tacles de Cissé étaient clairement évitables  . C’est vraiment typique de ce que l’on n’attend pas chez un joueur de son expérience. Cana tacle comme un bourrin et se fait sanctionner stupidement, mais il n’a que 23 ans. C’est déjà presque inacceptable, mais pour Doud’ ... C’est encore pire  . En revanche je vous trouve un peu durs envers Armand. Le gars est tellement loin de Drollet que lancer le pied est la meilleure solution. Le fait qu’il soit loin n’est pas dû à une erreur de sa part : ce n’est pas à lui de marquer un gars à l’entrée de la surface, côté opposé  . Non, une nouvelle fois on se prend un but sur un centre en retrait où M’Bami n’accompagne pas le buteur. Je n’ai pas décortiqué les images mais vue la zone, c’est soit pour Modeste, soit pour Cissé, voire pour Rozenhal. Où étaient-ils  ? Pourquoi Armand doit-il venir en catastrophe pour tenter un contre à l’arrachée ? Et surtout, pourquoi lui reproche-t-on ce geste ? Il est en pleine course, il est plus rapide de lancer le pied qu’autre chose... Non, lui reprocher de ne pas se jeter la tête la première là-dessus me semble très dur pour Sylvain  ... De même, dire que Rothen a passé son temps allongé dans la pelouse me semble injuste  . Il a bien occupé son côté gauche, est souvent passé, même à un contre deux et malgré les coups. Il a adressé plusieurs bons centres, une bonne frappe à l’entrée de la surface en première mi-temps, vraiment, il n’a pas démérité. Et je partage là encore l’avis de Gauthier : il n’est pas aidé par l’arbitrage en général, hier moins que jamais  . Montero est un joueur lamentable, violent, agressif, et tant que les arbitres laisseront ce genre de types taper dans les chevilles de Jérôme plutôt que dans le ballon (comme face à Toulouse, d’ailleurs), il ne faudra pas venir se plaindre que le beau jeu est absent sur les terrains hexagonaux, ou que la L1 compte peu de buts  ... Voilà. Pour conclure, j’espère vraiment que le discours de Fournier finira par porter ses fruits  : il ne suffit plus de dire que l’on va être humble et respecter nos adversaires, désormais il faut aussi le faire ! On doit jouer à fond... et ça ira  . Arno P-E. |
|
|
|
|
2449
|
Actualité du PSG, du foot en général et des clubs parisiens / Le football en général / Citations de la 4ème journée
|
le: 22 Août 2005 à 14:26:36
|
Bien, l’idée de grand concours du plus beau parleur de la saison semblant plaire, on va continuer avec les citations de la 4ème journée  ... Mais avant cela, dressons un petit classement très provisoire, à la fin du premier vote : [table=;]Cls; Noms; Votes
1 ; Mombaerts ; 6
2 ; Muller ; 5
3 ; Bölöni ; 2
4 ; Hantz ;2[/table] Je reprendrai ce classement et additionnerai les votes au fur et à mesure des journées lorsque certains auront la chance d’être cités lors de différents week-end . Mais passons à nos nouvelles propositions de vote... Proposition n° 1 : Jacky DUGUÉPÉROUX (entraîneur de Strasbourg) : « Sans ballon, on ne peut évidemment pas jouer. » Proposition n° 2 : Marouane CHAMAK, (Bordeaux) : « J’ai déjà précisé quelles étaient mes souhaits à propos de mon transfert : j’ai dit que je voulais partir à Lyon, puis après j’ai dit que je resterai à Bordeaux cette saison. Moi, je peux pas être plus clair... » Proposition n° 3 : Pape DIOUF, (Marseille) : « Ce n’est pas parce que Monsieur Blayau vocifère qu’il m’impressionne. Ce n’est pas non plus parce qu’il hurle que cela lui donne raison. » Proposition n° 4 : Fabien COOL (Auxerre) : « Une soirée comme ça, ça marque. » Que du lourd pour ce second tour ... Comme la semaine dernière, si vous souhaitez commenter votre choix, ne vous privez surtout pas . De la même manière, si vous avez trouvé une belle citation, n’hésitez pas à me la renvoyer en mail privé, je verrai comment la rajouter. Bon vote ! Arno P-E |
|
|
|
|
2450
|
Actualité du PSG, du foot en général et des clubs parisiens / L'actualité et les transferts du Paris SG / Quelques précisons
|
le: 20 Août 2005 à 19:47:28
|
.En lisant le message de Gauthier, je me suis dit que j'avais été imprécis  . Notamment en ce qui concerne le point suivant : Dire qu'on est déçu par l'homme Cana, que Cana est le fautif dans l'histoire, ou encore qu'il a monté une petite crise dans la presse, je trouve ça un peu exagéré. Il ne se compromet pas dans la presse, il va voir son président, il "comprend" les propos de son président, accepte sans rechigner de continuer à être dans le groupe tant que rien n'est fait, bref sur la forme, il ne fait rien de condamnable. Je suis déçu par l'homme , je l'ai écrit car je le ressens comme cela, j'expliquerai tout de suite après pourquoi. En revanche, si j'ai laissé entendre que Cana avait monté cette crise dans la presse, c'est que je me suis très mal exprimé . Voilà ce que je pense : Si Cana est titularisé, d'autres seront tenté de monter une crise dans le même but  . La méprise vient peut-être de là. Mais cette crise a été créée par L'Équipe, notamment par leurs deux articles parus en milieu de semaine dans lesquels ils déclaraient que Cana était intéressé par l'OM, alors que rien ne le prouve  . Marseille a fait une offre et a pris des contacts, certes. Cana gère mal ce début de saison et aimerait trouver du temps de jeu, certes. Mais Cana ne s'est jamais épanché dans les médias. Il n'a pas eu chez notre joueur la démarche volontaire de tout balancer aux gratte-papier, bien au contraire . Il n'a pas créé la crise. Là, je le trouve très réglo  . Il veut simplement partir, pour jouer davantage... Mais c'est cette volonté de quitter le Paris Saint-Germain qui suffit à me décevoir  . Un battant, un gars-qui-n'en-veut baisse-t-il les bras au bout de trois matches s'il a vraiment la motivation pour faire carrière au PSG ? Cana est un pro, un gars qui a toujours mouillé le maillot, et on a eu de la chance de l'avoir avec nous ces deux dernières saisons. S'il reste et continue à jouer comme il le faisait, j'en serai très heureux  . Mais sa volonté de jouer, quitte à évoluer ailleurs montre qu'il lui manque ce petit supplément d'âme, ce petit truc qui fait que certains se sacrifient pour le Paris SG. En dehors, mais aussi sur le terrain, s'il le faut . Soit dit en passant, vu l'ambiance dans l'ex " famille de Fiorèse ", vouloir jouer là-bas c'est vraiment accepter d'évoluer n'importe où , mais bon... Tiens, en passant, je voulais réagir sur un autre point. Je pense tout de meme que Lolo n'a pas si bien fait son travail que ca. Je crois qu'il a tout de meme manqué de communication envers Cana et qu'avec un peu plus de communication on en serait jamais arrivé la. Il suffisait qu'il parle a Cana en lui demandant un peu de patience et qu'il compterait tres prochainement sur lui et cette crise aurait peut etre ete evitée. Je ne suis pas totalement d'accord avec cette idée . Fournier a dans son groupe deux douzaines de gars qui peuvent prétendre à une place sur le terrain. Les 16, plus Semak, plus Haddad, plus les 2 Uruguayens, plus Badiane, Dramé, Kantari etc. Ca fait onze heureux titulaires et presque autant de déçus . Maintenant c'est leur métier ! Autant je déteste le discours du style " il n'a qu'à courir vu ce qu'il est payé ", et autre " c'est son métier de réussir un penalty, le louper c'est une faute professionnelle ", parce que les gars font souvent ce qu'ils peuvent, autant là je trouve qu'il ne faut pas déconner . faut-il que Fournier aille discuter avec Pichot tous les week-end ? Et Haddad ? Et Semak, qui a eu le droit de lire ses bouquins de peinture en tribunes trois semaines de suite ? Et Pancrate, qui a eu autant de temps de jeu que Cana finalement... Sans parler de Badiane, seul vrai défenseur central pur mais à qui on ne donne pas sa chance  ? Fournier a affaire à des adultes, des joueurs pro... Pas des gamins de banlieue de 12 ans. Discuter, expliquer, consoler, ça va bien. Mais il y a aussi un moment où il faut que les pro acceptent la règle  . T'es à la disposition du Paris Saint-Germain. Si Laurent trouve que t'es le meilleur, tu joueras. Sinon, et bien tu restes sur le banc, ou en tribunes, et basta. Tu veux jouer Lorik ? Bats-toi. Et attends. On peut rien te dire d'autre, tu le sais très bien, alors donne-toi à fond et prend ton mal en patience . La règle est la même pour tout le monde et depuis des dizaines d'années... Après, ponctuellement, on peut aller moins bien. On peut souffrir d'une situation où l'on se sent diminué, et pas en confiance. Je peux le comprendre, même si au bout de trois matches, ça me paraît dénoter une certaine faiblesse psychologique... Mais bon  . Dans ce cas, au lieu d'accepter la première offre venue d'un club désargenté, peut-être qu'il aurait mieux valu que Cana aille d'abord discuter avec Lolo, à la fin d'un entraînement, non ? Si le week-end dernier, au lieu de laisser son agent répondre à quelque offre que ce soit, Lorik était allé voir Fournier ? Et bien je ne serai pas en train de louper le début de Lost, voilà la vérité ! Arno P-E, qui se demande s'il a vraiment été plus clair .
|
|
|
|
|
2451
|
Actualité du PSG, du foot en général et des clubs parisiens / L'actualité et les transferts du Paris SG / Rah, f'chier !
|
le: 20 Août 2005 à 14:27:05
|
Décidément, ces fins de mercato sont agaçantes. Après Fiorèse l'an passé, va-t-il falloir céder Cana juste avant le cut, et se retrouver avec un joueur choisi au dernier moment, un bouche-trou, à sa place ? Voyons déjà ce que l'on peut en dire... Cana n'a pas été contacté par la presse. Ni en Albanie, ni ici depuis son retour. Ou plutôt il a été contacté, mais il refuse de répondre à leurs demandes d'interview (dixit la presse elle-même ). Et entre nous, c'est peut-être mieux ainsi ... car cela lui évite de dire des bêtises. Mais une nouvelle fois, on peut en déduire que L'Équipe est vraiment prêt à raconter n'importe quoi : ça ne les dérange pas d'affirmer en milieu de semaine que Cana pense ceci, veut cela, alors qu'ils ne l'ont même pas eu au téléphone ... Vous allez me dire : " rien de nouveau sous le soleil " , mais je ne m'y fais pas. Un tel manque de professionnalisme me choquera toujours autant . En ce qui concerne les motivations véritables de l'OM, mystère et boule de gomme. Je surveille le Net d'un œil, mais ne m'intéresse donc pas vraiment à notre meilleur ennemi. Ceci dit, je n'ai lu nul article dans lequel on avait une citation d'Anigo ou de Pape Diouf pour expliquer pourquoi ils avaient besoin d'un milieu défensif, ou s'ils souhaitaient au contraire faire jouer Cana en défense centrale ou que sais-je ... J'ai décidément l'impression que c'est la merde la plus totale là-bas, et que les dirigeants naviguent à vue . Mais bon, c'est leur problème, et s'ils pouvaient jeter leur dévolu sur d'autres joueurs que les nôtres, ça m'arrangerait aussi . Ceci dit, ma colère ne m'aveugle pas au point de croire qu'ils font cela dans le but de nous nuire . Je crois juste qu'ils sont désespérés et qu'ils essayent de recruter n'importe qui, Balbé, Cana, ou Ljuboja, ils s'en fichent, à n'importe quel poste, défenseur, milieu ou buteur, n'agissant que pour donner l'impression à leurs supporters qu'ils " font quelque chose ". Ils brassent du vent... Ce qui est assez conforme aux coutumes locales, soit dit en passant . Après, si le transfert se faisait, je me fiche de l'accueil qui serait réservé à Cana  . D'ailleurs, si Cana devait partir à Leeds ou à Dortmund, cela me ferait tout autant ch..., et je me ficherai tout autant de son avenir immédiat. Voilà maintenant ce que j'ai pu lire dans la presse : Blayau a réagi en fixant un prix. Cana vaut environ 5 M€. Moutier lui a parlé, et lui a expliqué que Fournier comptait sur lui. Pape Diouf a expliqué qu'il n'avait pas de quoi payer les 5 M€ (je croyais qu'il était à Cologne pour les JMJ, mais bon...  Il a dû trouver un moment pour appeler Moutier ). Ces informations sont issues de citations, et sont donc a priori crédibles. Et la question que je me pose c'est... Mais que pouvaient-ils faire d'autre ? Je ne suis pas du tout d'accord avec le message de Cold187. Rien ne sert d'être hypocrite et de se la jouer Aulas. Si un joueur négocie avec un autre club, c'est qu'il ne souhaite pas rester chez nous. A partir de là, il rentre dans une logique de transfert, et en accepte les règles du jeu. Pour casser un contrat, il faut le racheter. Blayau a fixé la barre, et voilà . Aulas s'est ridiculisé avec ses déclarations, ses ultimatums repoussés de semaine en semaine etc  . Au moins Blayau a un discours cohérent avec la réalité du monde du foot. Tout le monde a un prix à partir du moment où il veut partir. car le problème est bien là ! Je comprends que le club ait besoin d'argent mais si on le laisse partir, lui qui sort du centre de formation, quel message adressera-t-on à ceux qui rejoignent le PSG dans l'espoir d'un jour jouer en équipe première? Pourquoi lui avoir fait signer une prolongation? Pour mieux le vendre ensuite? Non, le club n'a pas besoin d'argent. Le club n'est pas vendeur, a priori. Mais on ne peut pas garder Cana contre son gré . Il ne faut pas se laisser aveugler par notre admiration pour le joueur Cana. Ce n'est pas notre club qui a contacté l'OM. Ce n'est pas le club qui veut le laisser partir. Ce n'est pas le club qui a lancé cette affaire. Bien au contraire puisque toutes les déclaration vont dans le même sens : le Paris SG compte sur Cana, Fournier lui donnera sa chance, on ne le bradera pas car il est important  , etc. La question n'est donc pas de savoir pourquoi on lui a proposé une prolongation : c'était pour le compter dans notre effectif. pas forcément en titulaire, mais quoi ? Alonzo a prolongé lui aussi non ? Est-il assuré d'être titulaire pour autant ? Non ! Et pourtant lui aussi était un cadre il y a deux ans. On ne doit pas à Cana une place de titulaire inamovible parce qu'il a réalisé 2 bonnes saisons  . La question, c'est " pourquoi Cana a-t-il accepté de signer cette prolongation en juin, alors que deux mois plus tard il demande à se barrer "  . C'est lui qui est inconstant et qui retourne sa veste au bout de trois matches  !Il ne faut pas reporter la faute sur Blayau. Comme je le disais plus haut, le joueur Cana est respectable. Mais l'homme me déçoit affreusement . C'est le seul vrai récupérateur de métier que nous avons dans l'effectif et de plus, je ne vois pas pourquoi, même pour 5 M€, on irait renforcer un concurrent direct. S'il partait pour l'étranger, je pourrais essayer de comprendre mais cela signifierait que le PSG ne croit pas aux joueurs porte-drapeaux (ceux qui, même à cette époque, reste dans leur club malgré les propositions mirobolantes). Un détail : il me semble que M'Bami est un récupérateur de métier . Je sais que nombre d'entre vous le trouvent plus " relayeur " que Cana, mais je ne suis pas de cet avis. Quand il est physiquement à son top, M'Bami est meilleur récupérateur que Cana, et c'était je crois une idée acceptée par quasiment tout le monde jusqu'à la blessure du Camerounais . La tactique actuelle à un seul récupérateur est très difficile pour lui, car il ne se consacre qu'aux tâches obscures, mais je n'oublie pas que seul celui qui joue commet des erreurs. Je reste persuadé que dans notre configuration de jeu actuelle, Cana ne brillerait pas davantage à sa place  . Ce n'est pas parce que Cana a été formé au PSG qu'on doit forcément le titulariser. Il n'est pas encore extraordinaire et n'a pas le niveau pour être le porte drapeau d'un top-club. Ca n'est qu'un espoir, un jeune joueur de bon niveau, un gars de 23 ans qui demande à partir après 250 minutes de banc . On ne doit pas tout lui passer, ni le garder au prix d'un conflit ouvert . Quoi qu'il en soit, il est vrai que l'on a besoin d'un joueur ayant le profil de Cana. Sa polyvalence en font un élément crucial sur le terrain ou sur le banc. Il peut jouer en défense ou au milieu, et nous rendra de fier services s'il reste et joue à 100 %. Qu'il aille renforcer Marseille, Lyon ou Manchester, peu m'importe, tout ce que je vois c'est qu'il nous manquerait . On a vocation à battre tout le monde, alors si un joueur est bon et si on a besoin de lui, il doit rester chez nous et ne pas aller ailleurs. On doit être meilleur que tout le monde, alors qu'il joue contre nous en championnat de L1 ou en LDC, si on comptait sur lui, il nous manquera tout autant. Le prix de 5 M€ est très honnête. Je crois que Cana vaut à peu près cela. Blayau joue vraiment le coup avec classe  . Il ne joue pas au con obtus ( il est intransférable ) car cela ne veut plus rien dire, et il ne se comporte pas comme une ordure ( il vaut 25 M€), car cela serait un manque de respect pour Cana. Là, Blayau exprime son étonnement et sa tristesse devant un joueur qui plutôt que de se battre pour gagner sa place se met à chialer au bout de trois matches. Il respecte sa décision et fixe un prix honnête. Après, Marseille ne semble pas avoir de thunes. Bon, et bien tant pis pour eux  . Mais on ne va pas non plus faire dans le social... Tout le monde au Paris Saint-Germain se comporte honnêtement. Que Cana en fasse autant. Les dirigeants ont écouté sa demande, si l'OM a le fric il part, sinon, il respecte son contrat  , et fait le métier. Il n'y a pas de crise, pas de bras de fer, pas de tension . Nos dirigeants ont agit en hommes sérieux, en adultes. Si Cana doit en vouloir à quelqu'un, ce ne peut pas être à Blayau qui lui a laissé une porte de sortie. Il ne peut pas en vouloir à Fournier et à Moutier. Lolo fait son boulot, Cana doit se bouger et il jouera, et Moutier lui expliqué tout ça. Si Cana doit en vouloir à quelqu'un, c'est à son agent et aux Marseillais qui lui ont fait miroiter un transfert juteux alors que leurs caisses sont vides . Eux sont malhonnêtes et font des promesses qu'ils ne peuvent tenir  . Pour le reste, je pense que Fournier ne doit pas titulariser Cana demain . Sinon le message sera clair : tu veux jouer ? Demande à partir et monte une petite crisounette dans la presse . Si Lolo Foufou doit le faire rentrer au bout de 70 minutes, OK, mais titulariser Cana parce que monsieur en a marre d'être sur le banc, ce serait honteux vis-à-vis de vrais pros comme Pichot ou Alonzo, et ce serait injuste pour M'Bami  . Modeste est irréprochable depuis début juillet, si on le vire, même momentanément, parce que Cana se la joue pleureuse, alors la concurrence entre eux deviendra malsaine  . " Celui qui sèmera le plus la zizanie dans la semaine jouera le week-end ", voilà le message qu'il faut à tout prix empêcher . Pour moi, Fournier doit être intransigeant demain. Quitte à expliquer enfin à Cana comment ce dernier pourra reconquérir sa place (ce qu'il aurait pu faire plus tôt ). Mais Blayau, Moumout' et compagnie me semblent jusqu'ici totalement irréprochables. Les conseillers de Cana ne peuvent sans doute pas en dire autant . Arno P-E PS : si ce post s'édite mal sur votre ordi, envoyez moi un mail privé svp ... |
|
|
|
|
2452
|
Actualité du PSG, du foot en général et des clubs parisiens / L'actualité et les transferts du Paris SG / Cana à l’OM ?
|
le: 18 Août 2005 à 11:32:26
|
.Vous avez sans doute eu vent de la rumeur qui court les médias ces derniers jours : Cana et l’OM seraient en contact. Je vous copie un article de L’Équipe, avant que nous en discutions... Cana veut rejoindre l’OM
Déçu de n’avoir aucune explication sur son statut de remplaçant, le milieu du PSG a fait son choix.
OÙ JOUERA LORIK CANA en septembre ?
Remplaçant depuis le début de saison avec le PSG, le milieu défensif international albanais n’a goûté qu’à 18 minutes de L 1 cet été. Le joueur de vingt-deux ans vit cette situation d’autant plus mal qu’il n’a reçu aucune explication de la part du staff technique. Il rentrera ce soir d’Albanie, où il a joué hier, avec sa sélection, contre l’Azerbaïdjan en amical (2-1), et devrait annoncer, dès demain, à son club son désir de partir. L’OM le veut et le joueur souhaite désormais aller àMarseille, où il lui est apparemment promis un temps de jeu plus élevé. Le PSG n’est évidemment pas disposé à laisser s’envoler l’un des produits de sa formation chez son meilleur ennemi. Pourtant, Marseille en aurait fait une priorité, même si un autre dossier serait également à l’étude pour le poste de milieu récupérateur.
Depuis quelques jours, Pape Diouf, le président marseillais, est en contact avec Jean-Michel Moutier, le responsable du recrutement à Paris. Ce dernier a eu l’occasion de s’entretenir au téléphone avec Cana. « On fera un point à son retour, vendredi matin », tempère Moutier. En mai dernier, Cana avait prolongé son contrat de deux ans. Il est lié au PSG jusqu’en 2008. De surcroît, il s’agit du Parisien le plus utilisé sur les deux dernières saisons, toutes compétitions confondues (76 matches). Se séparer de ce joueur ne serait donc pas forcément bien perçu par le public du Parc.
Mais la plaie semble profonde et le discours des dirigeants marseillais a convaincu le jeune milieu, qui souhaiterait s’exiler sans faire de vague et en évitant de reproduire le bruyant épisode Fiorèse de l’an dernier. Paris n’a pas déclaré Cana intransférable. Mais a en tête un prix qui dépasserait les 3millions d’euros. Or, l’OM n’a pas pu aligner cette somme pour un autre Parisien : l’attaquant Danijel Ljuboja.
La situation est cependant différente. Écarté à Paris, Ljuboja ne faisait pas l’unanimité au sein du club marseillais. Cana, en dépit de ses velléités de départ, est apprécié par tout le groupe parisien et conserve toujours la confiance de ses dirigeants, qui louent sa polyvalence sur le terrain. Mais ces derniers éprouveront sûrement quelques difficultés à conserver un joueur contre sa volonté.
DAMIEN DEGORRE (avec S. Ta.) Bon, c’est un gros coup de tonnerre , reste à voir comment on peut l’analyser ... Voici donc une petite liste de questions, à laquelle vous n’êtes pas du tout forcés de vous soumettre, bien évidemment. L’idée étant de vous mener aux questionnements suivants : est-ce crédible, et comment réagir. - Cana est actuellement en Albanie. Quand pensez-vous qu’il aurait pu être contacté par les journalistes
 ? - D’après-vous, l’OM est-il vraiment intéressé par Lorik, ou bien est-ce une tentative de déstabilisation à la Fiorèse
 ? - Vaut-il mieux pour Lorik commencer la saison sur le banc à Paris, ou détenir une promesse de temps de jeu à Marseille ?
- Si le transfert se faisait, comment pensez-vous que les supporters marseillais accueilleraient Cana, sachant qu’il a une forte identité parisienne
 mais n’a jamais, d’après mes souvenirs, vraiment tenu de propos anti-marseillais  ? - Pensez-vous que Lorik pourrait faire un aller-retour d’un an sur la Canebière et revenir jouer ensuite à Paris en étant accepté par nos supporters
 ? - Comment pensez-vous que Moutier doive réagir ? Doit-il interdire tout transfert, demander un prix prohibitif , ou au contraire négocier un prêt pour ne pas retenir un joueur contre son gré ?
- Comment pensez-vous que Fournier doive réagir ? Doit-il titulariser Cana dès Troyes
 , ou au moins lui accorder davantage de temps de jeu, ou au contraire ne rien changer ? - Comment pensez-vous que les supporters qui font le déplacement à Troyes doivent réagir ? Faut-il encourager Cana
 , ou au contraire lui faire une spéciale Déhu en finale de Coupe de France ? - Pour l’instant, l’intérêt que Cana porterait à l’OM n’est qu’une rumeur. Quel crédit lui accordez-vous ? Cette affaire vous paraît-elle crédible ?
- Est-ce la fin de la bonne période parisienne ?
Ok... En tout cas les journaleux tiennent leur petite crisounette de la semaine, ils vont pouvoir vendre du papier, ça c’est sûr . Pour le reste... Bah, c’est à vous de me dire ! Arno P-E
|
|
|
|
|
2457
|
Communauté PSGMAG.NET, brèves et pronos / Brèves humoristiques :-) / Les bleus ? Des artistes !
|
le: 16 Août 2005 à 23:16:13
|
|
Raymond Domenech, dans foot365, le 16/08/2005 : Et sachez que je n’ai pas attendu le retour de trois anciens cadres pour discuter avec mes joueurs.
Comme quoi, contrairement à ce qui disait Cissé, il n’y a pas que Semak qui s’intéresse à la peinture moderne dans le football...
Arno P-E
PS : oui, il y a un jeu de mots...
|
|
|
|
|
2458
|
Communauté PSGMAG.NET, brèves et pronos / Brèves humoristiques :-) / Domenech, l’équation impossible
|
le: 16 Août 2005 à 23:12:49
|
Raymond Domenech, dans foot365, le 16/08/2005 : Il n’y a aucun calcul à faire (...) Et puis, les trois nouveaux ne sont pas des inconnus. Ils comptent plus de 250 sélections à eux trois.103 (Thuram) + 91 (Zidane) + 34 (Makélé) = 228 sélections, et 228 est donc plus grand que 250 ... Finalement, question calcul, Domenech devrait s’y mettre de temps en temps... Arno P-E. |
|
|
|
|
2459
|
Actualité du PSG, du foot en général et des clubs parisiens / Le football en général / Citations du week-end
|
le: 15 Août 2005 à 13:19:42
|
Pour ma part, j’ai choisi la proposition n°3, celle de Mombaerts... « Sincèrement, je ne craignais pas trop ce match. À onze, Paris ne s’est d’ailleurs pas créé d’occasion. C’était satisfaisant. Mais à dix, à partir du moment où on a été menés, c’est devenu problématique. » Elle a retenu mon attention pour plusieurs raisons. Tout d’abord parce qu’elle concerne le Paris Saint-Germain, même indirectement . Disons que je suis toujours plus attentif, et que je me consacre d’abord à notre club, ce qui fait que même inconsciemment, cela a dû jouer dans mon choix . Ensuite, je trouve que cette phrase a une dimension superbe . Elteor explique très bien à propos de la citation de Muller le côté affectif qui motive son choix  . Metz c’est un peu le club qui ne gagne jamais, Jojo La Louze est une icône, le président de l’UNECATEF (Union Nationale des Entraîneurs Certains d’Abandonner le Titre En Finale) symbolise tellement le professionnel incapable de remporter un titre, alors quand en plus il croit bon de préciser que « perdre c’est pas bien », il y a effectivement de quoi mourir de rire . Moi, ma marotte ce sont les excuses vaseuses , les propos de loosers patentés qui essayent de camoufler leur totale médiocrité derrière un paravent de connerie. Comme le disait Cœur Parisien dans un autre sujet, à propos de psg.fr ( cliquez ici), regarder certains officiels se chercher de fausses excuses et d’obscures raisons de positiver alors que rien ne va, cela a un je ne sais quoi de réjouissant ... Surtout quand c’est les autres ! Aussi, lire Mombaerts qui déclare en substance que tant que le score était à 0-0, ça allait, mais que c’est vraiment injuste parce que évidemment, si le PSG se met à marquer des buts ça complique tout, je ne sais pas, je trouve ça immense. Le gars qui découvre qu’au foot, tant que personne n’a marqué c’est jouable, mais que dès qu’une équipe a pris l’avantage, ça devient plus difficile pour l’autre, et qui ose balancer ça à la presse ... Ce gars a entraîné notre club il y a presque 20 ans, ça fait donc plus ou moins un quart de siècle qu’il fait son métier, et il en est encore à balancer des âneries de ce calibre, je respecte à fond  . Et puis vous savez, il y a le côté un peu frustré du type qui commence par « j’avais même ma peur », alors qu’il s’est pris une branlée et n’a jamais vu le jour  ... Non décidément, je crois qu’il y a tout là ! Rien à voir, mais un peu quand même : Voilà ce que je vous propose : je laisse le sondage jusqu’à vendredi, et j’afficherai les résultats ( pour les non-inscrits qui du coup ne votent pas et ne peuvent voir où on en est ). Et si on a du courage, ou s’il y a matière, on pourra recommencer de semaine en semaine, et faire un classement sur la saison du gars qui a reçu le plus de votes  . Vous pourriez m’envoyer par mail ( arno.pe@laposte.net) ou message privé vos meilleures citations de la semaine , trouvées dans la presse, et tous les dimanches ou tous les lundis je vous ferai un nouveau sondage ... Qu’en dites-vous ? Arno P-E. |
|
|
|
|
2460
|
Actualité du PSG, du foot en général et des clubs parisiens / Le football en général / Citations du week-end
|
le: 14 Août 2005 à 21:22:18
|
.Très rapidement, je vous propose de voter pour la citation la plus con du week-end... Proposition n°1 : Laszlö BöLöNI (entraîneur de Rennes, 20ème de la L1  ) : « Il faut rapidement prendre conscience que l’on est sur le très mauvais chemin. » Proposition n°2 : Frédéric HANTZ (entraîneur du Mans, victorieux de Rennes 4 à 0 et vendeur chez Jardiland ). « C’est sur ce genre de victoire que poussent les mauvaises herbes. Je vais donc passer la semaine à désherber avant d’aller à Ajaccio. » Proposition n°3 : Érik MOMBAERTS (entraîneur de Toulouse, équipe défaite 2-0 au Parc en n’ayant frappé au but que 2 fois, dont un tir non cadré, et le tout après la 85 ème minute de jeu ). « Sincèrement, je ne craignais pas trop ce match. À onze, Paris ne s’est d’ailleurs pas créé d’occasion. C’était satisfaisant. Mais à dix, à partir du moment où on a été menés, c’est devenu problématique. » Proposition n°4 : Joël MULLER (entraîneur de Metz, aussi surnommé « Jojo La Louze » ) : « C’est une déception à chaque fois qu’on perd. » Tous les commentaires , et toutes les propositions de nouvelles citations débiles seront les bienvenues . Arno P-E. PS : il faut voter pour voir le résultat du sondage ... Suspens !
|
|
|
|
|
Voir les messages
!