Bon ben je crois que le résultat est là et avec la manière, malgré quelques petits bémols pas bien grâves. On a senti le groupe concentré, assez bien en place et vigilant sur l'ensemble de la partie.
J'ai apprécié notre façon d'orienter le jeu avec tantôt des passes courtes rapides, tantôt des transversales toutes réussies et une bonne connaissance du placement des partenaires. Du beau jeu.

Eh bien pour ma part, je ne partage pas ton constat. J'ai vu un match insipide, avec une équipe qui faisait lejeu, et l'autre qui ne faisait rien. C'est le moins qu'on puisse attendre d'un ParisSG que de faire le jeu face à une équipe qui n'a ni pressé, ni gêné la construction.
Pour être tout à fait franc, si les troyens y avaient cru un tant soit peu, ils auraient posé de sérieux problèmes à Paris tant l'entrejeu fût pauvre techniquement...

L'entente Cissé-M'Bami laisse à désirer, notamment parce que ce dernier à un placement parfois hasardeux (ils se marchent sur les crampons) et surtout de par leur dilettante affichée (et pourtant Doud' fait un sacré taf, là où Modeste jouait parfois en marchant voire arrêté...). Pancrate dans ses prises de contrôle du ballon c'est pas non plus la panacée, et véritablement, avec un peu de pressing, nous aurions eu bien du mal à tenir le ballon proprement...

C'est peut-être la raison pour laquelle j'ai trouvé Vikash un peu meilleur, avec de bonnes accélérations, mais je pense que la présence d'un Pauleta à ses côtés a joué énormément...


Un petit joueur par joueur pour compléter tes impressions:

 : N'a rien eu à faire... donc n'a pas fait grand chose... Quelques balles aériennes propres, une relance hasardeuse, des 6m pourris... du Alonzo quoi...

 : Dur sur l'homme, présent physiquement. Je comprends pourquoi Vahid n'a pas hésité à le lancer l'an dernier... Montre plus de sérénité que ce qu'il faisait avant, et se montre plus costaud que ce que j'ai pu voir en CFA... A revoir, mais bonne doublure.

  : MENDY DEMISSION

 :m'bami : Mouais... Définitivement, un mec qui joue en marchanty, je ne supporte pas... Faut vraiment... Mais alors VRAIMENT... qu'il bouge plus et qu'il réflechisse à son positionnement et qu'il apporte plus de solutions dans l'entrejeu...

  : J'aime bien... malgré son air nonchalant, il est solide, sérieux, appliqué... des biscottes à la con, mais un gros boulot et un apport technique au milieu indéniable, et disponible!

  : Bon match pratiquement sans opposition. Pourrait être crédité de plusieurs passes décisives si Pedro n'avait pas autant vendangé...

  Limité dans sa technique, mais bonne capacité de percussion. Doit progresser mais doublure honnête pour Landrin...

  :LAISSEZ LE JOUER! Ce mec a du ballon et du jeu, ça se voit c'est indéniable! Il est technique, il sent bien le jeu, il a une bonne entente avec Pauleta, il est disponible... Putain je préfère mille fois voir Semak devant avec Paulette que Kalou n'importe où...

  : Du bon.... de la technique, de l'envie, des tentatives, du jus... Bon droitier (oui oui, il l'a toujours été... étonnant non?) doté d'un frappe de balle interessante, il gagnerait à avoir un peu plus que 10 minutes de ci de là...

  : Pas beaucoup vu sur ses quelques minutes... Pas mieux...


Bref, un constat individuel élogieux globalement, mais un constat collectif qui me laisse un goût amer parce que la faible opposition laisse une apparence trompeuse sur la qualité du jeu déployé...

Satan, perpelxe

Il est tout de même cocasse de noter que malgré le fait que je sois l'un des 3 seuls à avoir marqué, je regresse quand même d'une place par le fait que Red marque plus que moi...
Il faudrait aussi que je me replonge dans le système de calcul des points parce que voir que la victoire de Lyon (prévisible avec un écart aussi important) rapporte plus que le nul de Troyes (bien plus risqué) me déprime un peu... mais tout ne peut pas être parfait...

M'est avis que l'on s'est mal compris.

L'avocat du diable visait à acquitter son client de tout soupçon d'aggression volontaire.

Moi non plus je n'aime pas Barthez, et je ne l'ai jamais spécialement apprécié (loin de là), mais j'ai voulu remettre les choses au clair sur son geste. Oui il méritait le rouge aprce qu'il a commis un faute, en position de dernier défenseur, mais non il n'a pas cherché à aggresser Kalou pour faire mal...

Ce qui m'horripilait, notamment dans la réaction de Retourneur, c'était de considérer que Fabien B. avait pété les plombs.
Moi je dis NON! Il a fait ce qu'il fait d'habitude: le spectacle. Et tout le monde aime voir du spectacle (d'où l'illustration avec Alonzo et Létizi)...

Bref, je demande l'abandon de la préméditation et demande la relaxe de mon client pour vice de procédure...

J'ai l'impression que tu as complétement oublié toute la carrière de Barthez avant son retour à Marseille mon cher Retourneur.

Fabien B. crétin chauve de son état, a TOUJOURS été un showman, et n'a JAMAIS été sobre.
Et c'est ce qui rend un gardien plus impressionnant qu'un autre aux yeux du public.

Que ce soit à Manchester, à Marseille, à Toulouse, ou à Monaco, il a été un gardien spectaculaire!

Pourquoi s'en étonner maintenant? Pourquoi considérer qu'il a pété les plombs sur ce match alors qu'il a toujours joué comme ça?

Moi aussi je préfère voir un Coupet dans les buts de l'Equipe de France. J'ajouterai même qu'en second et troisième gardiens, ce sont des gars comme Wimbée, Létizi, Ramé ou Frey que j'aimerai voir alignés...(
J'ai toujours préféré Bruno Martini à Bernard Lama. C'est con hein? Lama, gardien emblématique du Paris SG...) Mais voilà. Ce ne sera pas le cas car Barthez a un truc en plus, il fait le show.

Regarde autour de toi dans le Parc. Fais un sondage parmi les 45000 LoloFoufou du stade. Demande leur quel gardien ils préfèrent...
Tu comprendras pourquoi Barthez bénéficie d'une telle aura... Parce que le foot est un SPECTACLE et qu'un gardien efficace et sobre (Létizi) sera toujours moins apprécié qu'un handballeur expansif (Alonzo)...

Pour une fois, et ce n'est pas bien fréquent, je vais me faire l'avocat de Barthez.

Après avoir revu les actions à tête reposée (j'vous le dis, dépassionnez le débat et le visionnage, ça vous change l'oeil...), je dois dire que les réactions sont disproportionnées...

J'ai joué au foot à un niveau correct pendant une vingtaine d'années (niveau correct = j'étais dans les 4-5 meilleurs gardiens du Nord en cadet et junior), au poste de gardien de but (forcément, ceux qui suivent l'auront compris avec la parenthèse).
Pour être franc, je ne vois pas les actions de Barthez comme vous.
Sur la première, il n'y a pas de faute (encore que ça puisse être litigieux) et sur la seconde il mérite le rouge, MAIS dans aucun des deux cas il n'y a intention de faire mal.

Sur la première action, Kalou joue très mal le coup, et donne l'impression d'aller à 2 à l'heure face à la sortie. Barthez a bien joué le coup, bravo à lui.
Sur la seconde, je ne pense pas qu'il y a intention de faire mal, mais plutôt volonté d'impressionner (surtout qu'il est en retard et que s'il plonge au niveau du ballon, emporté comme il est, il a toutes les chances de le prendre de la main et de se faire expulser à coup sûr). Kalou, de son côté, et une nouvelle fois, joue très mal le coup, préférant tenter le tir mollasson plutôt que la feinte (qui aurait mis Barthez et sa sortie hasardeuse dans le vent, ou dans une situation de faute flagrante passaible d'expulsion).
Néanmoins, au dela de cette non-volonté de faire mal, je reconnais qu'il y a tout de même faute et que Barthez étant dernier défenseur à ce moment, elle méritait l'expulsion pure et simple.
Cela doit-il faire du crétin chauve un monstre sanguinaire comme Harald Schumacher en son temps? Pour ma part, je pense que ces deux actions sont totalement distinctes, que là où Baptiston a laissé des dents, il y avait volonté de détruire pure et simple, alors que Barthez a été emporté par sa connerie. REgardez bien l'action, regardez d'où il part, comment il saute et QUAND il saute... C'est complétement différent.

Alors de grâce, cessons de lui cracher à la gueule et concentrons nous sur l'avenir au lieu de nous apesantir encore sur le passé. Demain c'est Nancy, et il faut gagner pour repartir de l'avant et mettre sous pression (relative certes) un Lyon qui n'a plus la flamboyance de l'an dernier et qui apparait bien prenable, en dépit de son effectif pléthorique.
Concentrons nous sur les matchs qui arrivent et qui seront bien plus révélateurs de l'état d'esprit de l'équipe que ce pseudo-classico où la pression de la "serie" devenait de plus en plus chiante à assumer...

En fait, c'est parce que vous n'avez rien compris à ce qui s'est passé hier soir.
Les Marséyés doivent être vénérés comme des Dieux de la physique quantique. Ils ont inventé...
...
...
...
...
...
...
ROULEMENT DE TAMBOUR INSOUTENABLE
...
...
...
...
LA MACHINE A REMONTER LE TEMPS

Eeeeehhh oui! Leur avenir face au PSG étant des plus noirs, ils sont retournés dans le passé comme aux poubelles heures des années Tapie:
Déstabilisation dans les vestiaires, bakchich à l'arbitre, essuyage de crampons comme au bon vieux temps de Moser et compagnie... Le caillassage est anecdotique en regard de ce que nos supporters avaient fait l'an dernier...

Bref, ne jetons pas la pierre aux joueurs (humour), le contexte n'aidait surement pas, mais tournons nous vers l'avenir. Cette serie devait finir, autant qu'elle finisse comme ça, au moins on arrêtera de nous bassinner avec.
On a des matchs autrement plus importants à jouer...

Satan

[Le tabac tue et si tu meurs, tu as perdu une partie très importante de ta vie...]

Le tabac tue et si tu meurs, tu as perdu une partie très importante de ta vie...

Brooke Shields


Satan, qui sait que ce n'est pas du foot mais qui la trouve dantesque!

Alors. Deux choses, rapidement.

Concernant Caro, c'était du portenawak balancé par L'Equipe, repris par France Football, et repris par plein de sites ouèbe plus ou moins à cheval sur la déontologie (ils ont tous ressenti des hontes au logis) basé sur des rumeurs, mais jamais rien n'a été signé. Les quotidiens sportifs, prompts à reconnaitre leurs erreurs, se sont vite empressés de ne plus jamais moufter sur ce vrai/faux transfert.

Concernant le poste de milieu défensif, j'ai eu l'illumination ce matin (va comprendre pourquoi...) : En janvier, Paulo César revient de prêt.

Bon, je sais, c'est pas drôle, mais il pourrait rendre des services à ce poste ...

Encore faut-il que sur les lignes de devant nous ayons une équipe bis. Même s'il porte nos couleurs, ce qui suppose que je le soutiens, je ne pense pas que Pancrate fasse le poids dans un match comme celui contre Marseille. Sinon, nous avons Dja Djedje car Bueno ne sera pas qualifié sauf miracle. D'ailleurs, dans l'Equipe de ce matin, Pierre Blayau est très clair : ou les deux uruguayens restent pour rien du tout, ou ils retournent en Uruguay. Il envisage uniquement de verser une indemnité de formation pour Rodriguez. Je comprends sa position mais je ne comprends pas qu'il ne nous annonce pas d'alternatives au cas où sa tournerait mal dans cette affaire. Car sur les postes de milieu gauche et d'attaquant de pointe, nous n'avons pas de solution de rechange à Rothen et Pauleta.

cold187

C'est du blouffe!
J'en mettrai ma main à couper!

Le Peñarol ne souhaite pas voir revenir ses fugueurs (la direction qui s'estime trahie, et les socios qui soutiennent le combat des joueurs!), et joue l'intox en demandant une somme exhorbitante pour toucher quelque chose et ne pas se rendre ridicule (ça me rappelle l'affaire Robinho, ou même le départ de Ronnie).
Blayau sait qu'ils ne retourneront pas en Uruguay, et quand bien même ils le feraient, Peñarol n'y gagnerait rien du tout! Les joueurs resteraient sans jouer (refus de leur part), sous contrat jusque fin décembre 2006, et finalement partiraient dans les mêmes conditions à ce moment là. Et même en admettant qu'un autre club se positionne entre temps, la valeur marchande des joueurs sera tellement basse que Peñarol risque fort de toucher moins que les 500000€ que le cloube dit être disposé à verser.

Bref, l'affaire se négociera certainement autour de quelques millions d'euro, deux trois maximum, et tout le monde s'en contentera, ou alors le PSG les aura pour une bouchée de pain grâce notamment au TAS.

Satan, confiant

Cyclisme - Pro Tour : Le point sur les mutations (Lequipe.fr)


On va trop loin dans le dopage là! Ca commence à se voir...

[équipe soudée]

Si j'étais à la place de coach "Vahid a dit pas rater contrôle", sans doute aurai-je fais de même. Toutefois, en tant que supporter idéaliste, j'estime qu'il a eu le temps de rattraper ses sérieuses erreurs entre décembre et février de l'année passée et qu'il doit assumer son échec puisque le spectacle proposé pendant ce laps de temps bonus était celui d'un PSG Titanic 

ALORS LA! Je me sens obligé de revêtir les habits du défenseur de l'aveugle et de l'orphelin.
D'une part j'estime que Vahid a totalement raison d'aller aux Prud'hommes, et même de réclamer une telle somme (franchement, vous le trouveriez crédible à réclamer 1€ symbolique? ). D'autre part, je ne le rend pas responsable unique de la saison dernière, quoi qu'on en dise pas plus catastrophique que celle d'un des principaux vomisseurs de bile prompts à déverser leur fiel sur le duo qui a apporté son premier titre au kloube depuis.... depuis... trop longtemps!

En effet, erreurs il y a eu pour transformer le PSG solide et pratiquant un jeu parfois emballant de la première année du duo Graille-Halilhodzic, transpirant la notion d'équipe soudée , lorsque vint la fin de saison et la satisfaction de devoir bien accompli. A t'il (Vahid) tiré la couverture à lui comme purent lui reprocher ses détracteurs d'alors ou d'ensuite? Peut-être. Qu'importe, personne n'était aveugle de toute façon.

Alors là, je m'insurge. Il n'y a guère eu tromperie sur la marchandise, et si l'on peut arguer du fait que le recrutement fût plus du remplacement que du renforcement, personne n'avait estimé que le quantitatif pouvait à ce point être aussi préjudiciable.
Et puis bon... le jeu emballant, c'était encore moins sexy que celui proposé par Artur Jorge... Pas franchement  excitant hein...
Mais le cloube gagnait, et même si je suis le premier à estimer que le sentiment de revanche qui habitait les joueurs après une saison Luis II calamiteuse (LA plus mauvaise de l'ère Canal ) fût une grande inspiratrice, la patte de Vahidours y était aussi pour quelque chose, la rigueur n'étant pas spécialement copyrigthé par le néo-qatari.

Hélas la suite me fit déjà tirer la sonnette d'alarme puisque dans l'euphorie générale le démembrement organisé de cette équipe respectée se fit sur des critères très subjectifs et discutables..

Pour Déhu    et Sorin  , la raison mise en avant fut clairement celle de l'argent réclamé avec comme justification la mise en avant du club (le club=MOI  ) devant n'importe quelle individualité - Sorin l'invaincu et Déhu ont pourtant activement contribué à la réussite du kloupe - Aujourd'hui on s'aperçoit clairement que l'homme n'applique pas ces principes à lui-même: après échec véritable, Môssieur réclame pas moins de 8M  

Non, non non et non.
Pour Déhu, c'était l'argent. Toutefois, on ne connaitra jamais le fin mot de l'histoire,  l'un (Freddy) racontant qu'il n'a jamais reçu d'offre de prolongation du cloube, et l'autre (Vahidou) affirmant que le premier réclamait trop (ce qui, vous le remarquez, n'est pas incompatible).
Sachant que Canal avait demandé à Graille de faire sans son aide financière, de réduire le trou abyssal dans les finances, et que le club avait obtenu des résultats inespérés (avec les primes que cela implique), c'était tout de même difficilement compatible avec une révalorisation salariale équivalente à celle demandée et obtenue par Déhu à Marseille. Bref, le mettre sur le dos exclusif de Vahid, c'est un peu facile.

Concernant JeanPaul Sorine, c'est différent. La demande expresse du coach était de renoncer, du moins en partie, aux longs et fréquents déplacement en équipe nationale.
Les grincheux diront "Et Yépès? Il va en équipe nationale lui". Ouais, mais Yépès n'a pas la réputation de joueur aux blessures à répétition, contrairement à Sorin (que j'aime beaucoup, par ailleurs, et que j'ai toujours adoré, tout comme j'adore Javier Zanetti par exemple). Et la fatigue inhérente à la fatigue des déplacements n'est pas étrangère aux blessures des joueurs, quoi qu'on en dise. De plus, dans l'optique de l'arrivée de Rothen, qui clamait son amour du maillot, et qui était réclamée par les supporters, ne pas garder un gros salaire potentiel n'était pas choquant.

Car contrairement à cold, j'estime que le recrutement fut d'abord un désastre financier, alors même que c'était la raison pour laquelle les cadres avaient été mis à l'écart. Si Gabi Heinze    semblait difficile à conserver, l'argent rapporté fut carrément dilapidé.
Ensuite effectivement que la mayonnaise a mal pris, mais la faute à qui?

Et voilà! Nous y revenons! La mayo n'a pas pris? C'est de la faute du coach! NON NON ET NON!
Il n'est pas le seul responsable, j'y reviendrai ensuite...

Il manquait clairement quelqu'un à gauche, encore une fois le polyvalent Sorin aurait poussé tout ce petit monde à se bouger et aurait parfaitement pallié l'absence de Jérôme , que j'adore bien évidemment (ALLEZ JEROME, REVIENS NOUS!!).
Bien sûr, en revanche, que l'arrivée de Rothen Yepès et dans une moindre mesure d'Armand (Gabi laissera un souvenir impérissable) est clairement positive pour le club. Mais le départ des anciens ayant été justifié par leurs pretentions salariales, il ne faut pas être devin pour prédire que l'acceuil réservé aux joueurs arrivants (largement rémunérés) allait être tiède.

Sorin le polyvalent, avec les arrivées de Rothen et Armand, tu l'alignes à quel poste à gauche dis moi?
Ah oui. Il pouvait remplacer Rothen après sa blessure. Mais c'est vrai, en juillet, tout le monde savait que Rothen se blesserait pour une longue durée... Et jusque là, Sorin, international confirmé, se serait surement satisfait d'un statut de remplaçant. Ou alors Armand, international en puissance, serait arrivé en sachant que ce serait pour le banc de par la présence de Sorin à ce poste.
Non mais vraiment! Il ne faut pas non plus prendre les joueurs pour plus crétins qu'ils ne peuvent être parfois...  Même Cana, qui n'est pas franchement une star, ne s'est pas satisfait de 3 matchs de banc! Alors imagine un peu des Sorin ou Rothen ou Armand rester ou venir pour faire banquette!
Quand à l'accueil, que tu estimes lié au salaire, si l'on excepte celui de Rothen largement souligné dans les médias, celui des deux autres est passé inaperçu...

De vous à moi, avec une charnière Déhu-Yepès (PFF merci et au revoir), avec Sorin à gauche (Bosko merci et salut!), ce qui au final coutait un surplus de 5M d'euros environ, Déhu n'ayant rien rapporté et Sorin étant bon marché.. Imaginez-vous que le scénario aurait été comparable?

Oui!
La charnière Déhu-PFF tournait très bien. TOUS LES SUPPORTERS  réclamaient la levée de l'option d'achat sur PFF après une saison excellente. La défense était louée pour ses qualités.  Qui imaginait alors qu'elle tenait grâce à la complémentarité de Déhu et Pierre-Fanfan ? Remplacer Déhu, par Yépès, un des meilleurs centraux du championnat, plus jeune que le premier, avec une grinta plus importante, n'apparaissait pas stupide. Loin s'en faut même.
A gauche, Boskovic est un super joueur qui n'a jamais eu la possibilité de s'exprimer à Paris, très vite pris en grippe par les supporters (et pourtant il nous a gratifié de quelques fulgurances... Mais son gabarit et son poste ingrat ne l'ont pas aidé non plus...). Rothen s'est blessé, je le répète, à moins de s'appeler Paco Rabanne et d'avoir étudié des entrailles de poulet malade de la grippe aviaire, sur la tombe de Jim Morrison , en ayant tourné 2 fois autour un soir de pleine lune , sa blessure longue durée n'était pas prévisible. 

La solution de Môssieur Vahid à ce moment là? SEMAK , lequel commence tout juste à s'intégrer aujourd'hui. Alors je dis bravo de tout mon coeur pour l'année 2003-2004 et pas seulement pour les résultats.

Ben ouais. Semak, le pauvre, qui arrive hors de forme (c'était l'intersaison en Russie), qui voit le gars qui l'a fait venir se faire débarquer au moment où il retrouve ses marques (humour... Semak retourve ses marques), qui se fait trimballer de poste en poste en jouant des bribes de minutes dans un contexte pas franchement épanouissant. Tu attendais quoi? Le messie? Zidane n'avait pas encore annoncé son retour! 

Je dirais même merci si il admettait l'échec clair qui suivit et renonçait à ruiner le club qui l'a payé, par ailleurs tout le monde sait que les chefs d'accusations retenus pour son licenciement sont factices et profitent des évènements divers ayant jalonné cette année noire. Mais l'échec sportif (sur tous les points.. LC) m'empèche de lui souhaiter bonne chance pour la suite si il obtient gain de cause.
Vahid n'a pas su mettre son ego de coté.. C'est fort dommage et cela m'aide à comprendre l'enthousiasme qu'a provoqué son départ de 
Que de souvenirs quand même...

Et bien justement! Il est encore plus dans son bon droit, et je vais même rajouter une couche. Si tous les responsables pouvaient payer, ça couterait moins au cloube!

Je cite en vrac quelques responsables:
Les médias, prompts à s'enflammer et à tirer à boulets rouges sur l'homme qui a osé boycotter ces scribouillards de m....
Hechter, le vil serpent perfide, qui s'est tu bien vite après avoir attisé les braises d'un conflit qui n'était pas le sien. Tout ça pour quoi? Se venger de Graille qui lui avait oté son passe-droit!
Canal +, qui a passé l'année à souffler le chaud et le froid à Graille pour mieux le couillonner à la fin. On lui a laissé faire le sale boulot pour ne pas se salir les mains et revenir en sauveur à la fin. Assainir les finances du club ne pouvait pas se passer sans casse, il fallait un pigeon pour le faire, un gars qu'on pourrait dégager le moment opportun. Le club avait une valeur marchande faible après le passage de Luis et des années de disette. Graille a redoré son blason, et sa valeur à grimpé, au dela de ce que Canal avait demandé à Graille. Pas bégueules, ils ont compris qu'ils pouvaient en tirer plus d'argent, et qu'il ne fallait pas le vendre tout de suite. Mais s'ils avaient laissé Graille bosser peinard, il serait parti, lassé d'attendre une vente qui ne serait jamais venue, ce que les supporters n'auraient pas compris, ni accepté si le club avait eu des résultats. Alors ils ont manoeuvré en sous-main avec les proches du cloube, les Denisot, toujours influent, les D'Hallivillié, proche des indéps de Boulogne... et ils ont sapé les fondations petit à petit...
Les supporters, premiers responsables d'une ambiance merdissimale au Parc, climat pourri qui a plus crispé les joueurs qu'autre chose.
Alors pour ta défense, je dirai que Graille avait débuté les hostilités. OK. Mais si le combat était entre Graille et les assos, ces dernières ont clairement pris les joueurs en otage pour se faire entendre, tout en sachant ce qu'elles faisaient! Si les résultats sportifs avaient été bons, le combat aurait-il abouti à la médiation et à la convention? SUREMENT PAS! Alors ils avaient tout intêret à pourrir l'ambiance plus qu'autre chose...

Tu en veux encore? Space Cowboy vient de m'en rappeler un que j'avais oublié: Fiorèse ! Dans le genre départ surprise et catastrophique, on ne pouvait pas faire mieux...
Il a rendu l'équipe dépendante du seul Rothen, le côté droit étant déserté ou dévolu à un joueur joker sans préparation avec l'équipe (Pancrate/Coridon et vice-versa), il a pourri l'ambiance au passage, créant les premiers clans dans l'effectif... Et pourquoi est-il parti? Pour rejoindre Déhu, certes, mais pas seulement. Vahid n'est pas devenu un immense connard en 1 mois de temps, loin de là. Mais ce que l'inconnu de l'année précédente acceptait, la nouvelle starlette, revalorisée niveau salarial, et désigné vice-capitaine, ne pouvait plus. Il ne supportait plus la pression  (et on a vu ce que ça a donné... il est maintenant parti rejoindre  au Qatar...), est parti à  et au passage, s'est vengé des supporters qui avaient sifflé son pote l'année précédente...


Alors cessons de jeter la pierre à Vahid, laissons le règler son divorce comme il le mérite, et sachons au moins le remercier pour le titre et l'espoir qu'il avait apporté au club, pour sa volonté d'aller jusqu'au bout et son engagement (même s'il a viré à l'entêtement...). Le club lui avait promis du temps pour bâtir. On ne lui a pas laissé.

 
Bon vent à lui, puisse-t-il réussir ailleurs ce qu'il n'a pas eu le temps de faire à Paris...

Ce qui me gène avec la phrase du JMA c'est qu'elle est mûrement réflechie et pesée. Il savait ce qu'il disait le bestiaux, et rien que pour ça, je la considère comme de la méchanceté gratuite, du fiel de bas-étage, de la bile mal vomie...

Ouaddou a la classe de la spontaneïté, le genie instinctif, la Citationdeplomb's touch'...

Le sujet est déjà en train de s'enterrer en deuxieme page du forum. Donc vu le nombre et la qualité des réponses je ne vois aucun interet de faire un résumé. Si vous le souhaitez je vous donne le lien pour vous rendre sur le message en question pour y lire les réponses.

C'est quand même assez ahurissant de voir le chauvinisme et la mauvaise foi affichée par les supporters du forum que tu as choisi.
Pas franchement étonnant que ton interview d'avant match n'ait rencontré que mépris...

Satanas, qui se poile devant les réactions lilloises 

[6]

Comme mes camarades, je suis soulagé. Alonzo nous a épargné des sueurs froides, mais ça ne doit pas occulter le fait que le partage des points aurait été mérité pour

Je n'ai pas spécialement envie de me lancer dans une nalyse collective lilloise, alors je vais attaquer de but en blanc celle du  .

L'équipe, a défaut d'être sereine, possède dans ses rangs des individualités capables de faire la différence. 
Derrière, ce n'est pas encore l'assurance tous risques, MAIS on commence à trouver un certain équilibre qui me laisse penser que lorsque le milieu défensif sera équilibré, on ne risquera plus grand chose.
Le milieu défensif, ce grand chantier. Parlons-en!
M'Bami, Cissé, c'est clairement pas la panacée  .
Le premier a livré un match potable mais à peine plus. J'ai l'impression qu'il a la tête partout, mais surement pas à Paris.
Le second fût brouillon mais capable de belle chose, et a montré de l'envie (surtout de se rachter après sa bourde)

Le ballon circule encore mal au milieu, où l'on peine a créer des décalages interessants. C'est, à mon sens, surtout dû à l'absence de gros milieux défensifs capables d'apporter le surnombre nécessaire avec une aisance technique suffisante. Autant les latéraux commencent à proposer des dédoublements rapides et dangereux, autant au centre, c'est un peu le pal systématique.
De plus, l'absence de Rothen se voit car en tout et pour tout, je n'ai vu que 1 centre correct de tout le match, celui de Vikash sur le but, le reste étant trop bas ou trop loin ou dans les bras de Sylva 
A noter aussi qu'on tire trop peu, on tente trop peu aux abords des 20m. Et cette frilosité m'exaspère...

Devant Pauleta fût royal  mais s'il venait à se blesser, j'ai bien du mal à imaginer qui pourrait être aussi décisif que lui... Prions! 


Passons à la nalyse collective

6
J'en ai marre. Pourquoi se sent-il obligé de relacher tous ses ballons? 
Alors OK, il nous sauve d'un arret réflexe qui va lui valoir les louanges des supporters mais pour moi, il n'a pas fait un bon match.
Pas vraiment sécurisant pour ses défenseurs, pas franchement impérial dans les airs sur les corners, des relances approximatives. Moi je dis NON. 6 c'est bien payé.

6
Défensivement, on a pratiquement retrouvé le Mendy international, mais offensivement c'est pas encore ça. Néanmoins, il a envie, et il est à crédité d'une bonne prestation, solide et motivante pour la suite.

  6,5
A créditer d'une bonne prestation. Techniquement à l'aise, des relances propres, un placement sobre, son entente avec super Mario s'affine et c'est tant mieux. Quelques petits retards, notamment en seconde période sur les contres lillois, une faute et un carton un peu idiots au début du match, mais globalement bien et discret. A noter qu'il est l'auteur de la lumineuse ouverture sur Landrin pour le second but.

6
On ne l'a pas beaucoup vu! Quelques tacles, une bonne présence sur les ballons aériens. Bref, RAS. A noter son brassard à la sortie de Pedro qui laisse supposer qu'il est le second dans la hierarchie des capitaines.

7,5
EXCELLENT Je n'ai que ce mot à la bouche. Solide défensivement, pas souvent pris en défaut sur son aile, à part dans quelques situations de surnombre, il a de surcroit offert un apport offensif de grande qualité, multipliant les montées, les relais avec Haddad et Vikash. Ce armand pourrait prétendre à une place en équipe de France.

:m'bami 4,5
Plouf. La déception de la soirée. Pas d'envie, des passes hasardeuses, pas de hargne défensive, il traine sa misère sur le terrain tel une âme en peine... 
Je ne sens pas vraiment de conviction et d'envie chez ce jouor...

5
Une grosse bourde en début de match, une première période potable, une seconde pas vraiment meilleure. Néanmoins, j'ai trouvé que malgré ses limites, il montrait plus d'engagement que Momo, et que ses passes trouvaient un peu mieux ses partenaires. Mais son association avec Modeste n'a pas trop fonctionné.

6,5
Bon match, et surtout bonne intensité. S'il a encore du déchet dans son apport offensif, sa capacité à créer le décalage sur une accélération reste précieuse, comme en témoigne ce centre parfait sur Pauleta, après avoir éliminé 3 lillois sur son côté droit.

6,5
Une grosse première période, une bonne seconde période plus effacée, mais tout aussi solide. Il avait du jus et de l'envie, il a semblé à l'aise techniquement, et n'a pas rechigné aux taches défensives. A revoir mais j'ai beaucoup aimé sa prestation et son entente avec Armand et Vikash.
 
6
Une première période transparente ou presque, une seconde plus solide. Assez présent défensivement, moyennement percutant offensivement, il délivre un centre sans contrôle sur le second but, qui est absolument superbe. Grosse activité physique, mais un peu pauvre techniquement pour faire pencher le jeu de son côté.

7
Géant. Opportuniste, motivant, rassembleur. Quand je pense aux imbéciles qui le trouvaient trop vieux l'an dernier (Spéciale dédicace aux mastres du forum Supras qui le traitaient de vieux croulant ) Comme quoi, avec un bon pourvoyeur de ballons, il est toujours aussi décisif...



Bonne rentrée, mais je n'ai pas trop pu le juger, étant à l'opposée de son positionnement. Toutefois il m'a semblé interessant défensivement.

Coach Grozieux l'a fait rentrer pour garder le ballon, et lorsqu'il l'a eu, il l'a fait et bien fait, grapillant de précieuses secondes en provoquant une faute intelligement dans les arrets de jeu.


Tactique interessante globalement, même si ça manque encore de liant (mais comment lui en vouloir vu le remaniement du milieu?). Coaching vahidien avec la rentrée de Dramé (défenseur de métier) pour Dhorasoo (milieu offensif en soutien direct de Pauleta) pour le placer en milieu offensif gauche à la place de Haddad. Ou alors le replacement visait à redescendre en un 4-4-2-0 défensif pur (4 défensurs, 4 Milieux défensifs, 2 milieux offensifs, 0 attaquants...)

Le trio arbitral m'a semblé bon, hormis les deux assistants que j'ai trouvé passables, notamment sur les hors jeux( à vue de nez, quelques uns signalés à tort, mais c'est difficile de juger, mais surtout 2 non signalés qui nous ont mis en difficulté ensuite...).

EDIT Satanas, qui était en J Rouge, rang 4 place 6 (donc juste à côté de I quoi...)

Mais cette fois, tous les acteurs semblent tirer dans le bon sens!

21/09/2005
Foot - L1 - Conseil de l'éthique : Aulas convoqué


Jean-Michel Aulas va devoir s'expliquer devant le Conseil national de l'éthique présidé par Dominique Rocheteau. Selon le quotidien Le Parisien de mercredi, Le président de l'OL à qui l'on reproche des déclarations «inadmissibles» arès Bordeaux- Lyon va devoir justifier ces attaques contre les arbitres.

Dans cette rencontre, l'arbitre M. Derrien avait refusé de siffler trois penaltys pour Bordeaux, dont une main évidente de Cris dans la surface de réparation lyonnaise. A l'issue du match, le président lyonnais avait parlé d'un «arbitrage à sens unique pour...Bordeaux». Pour le conseil national de l'éthique, «on ne peut plus laisser passer cela».

Jean Michel Aulas ne sera pas le seul convoqué puisque David Jemmali qui avait estimé que Lyon était «protégé» par les arbitres sera lui aussi appelé à s'expliquer avec d'autres Bordelais.

Rappelons que Brianti avait pris 15 jours de suspension pour avoir tenu ce genre de propos.
Combien prendra Aulas?
Quel est l'impact sur un dirigeant d'une telle suspension sachant qu'elle ne les empèche pas de poursuivre leur fonction sans contrôle, si ce n'est (peut-être) une vague interdiction de stade?

Néanmoins, le Conseil de l'éthique semble désormais vouloir faire preuve de plus de fermeté à l'égard des personnages qui "mettent la pression" sur le corps arbitral. Un bonne chose! Très bonne! Il ne reste plus qu'à étendre ça aux truqueurs et le foot ne s'en portera que mieux!