Bon, ce topic, aussi inintéressant soit-il, aura au moins le mérite de fixer les idées sur l'orthographe des noms des joueurs.
On écrit Vikash Dhorasoo, avec deux o comme dans zoo.

Gauthier.

Mais sur le site, on compte près de 28 joueurs. Il en manque donc. Où sont-ils passés? Avaient-ils un mot d'excuse?

Magnifique série d'interventions Cold . Sur la photo officielle, on compte très exactement 28 joueurs . Donc il n'en manque pas.
28, ça me semble être un nombre assez important, mais si on retire les deux troisièmes gardiens, et les quatre jeunes qui ne joueront jamais (Piètre, Kantari, Ragued et Dja Djé-djé), on arrive à 22 joueurs, qui ressemble déjà plus à un nombre honnête.

A part ça, suite au message de Safet, je me suis permis (j'espère que le chef me pardonnera cette prise d'initiative intempestive) de rajouter les gifs des joueurs comme smilies.

Donc, vous tapez :nomdujoueurenminuscule , et vous aurez l'affichage de la gif. Le nom du joueur requiert l'orthographe exacte. Donc finis les M'Bamy, Dhorasso, et Alonso.



Gauthier.

[Classements]

Journée peu productive. Beaucoup ont misé sur les grosses cotes, à savoir Nancy, Monaco, Toulouse, Metz ou même Strasbourg, mais toutes ces équipes ont perdu. Plus on avance, plus le classement reflète la vraie valeur des équipes, donc cela va devenir de plus en plus dur de flairer le bon coup.
Marseille était 20ème, on pouvait légitimement supposer que ce club n'était pas à sa place, et donc que tôt ou tard, miser sur l'OM allait rapporter des points. C'est chose faite, et les heureux bénéficiaires sont Dugudu, Sable et Séb!, qui récoltent chacun 30 beaux points. Bravo à eux.

Ben Arfa récupère quinze points grâce à la victoire Stéphanoise à l'extérieur, et moi, je prend 11 points pour avoir misé sur Troyes.

Mis à part le trio magique, qui jouent on ne sait pas pourquoi, mais certainement pas pour gagner, et qui gagnent 3 points grâce à la victoire parisienne, tous les autres ne scorent pas.

Résultat de la 6ème journée :

[table=;]Classements;      Noms joueurs;      Points   ;   Prono
1   ;   Dugudu   ;   30   ;   Marseille
   ;   Sable   ;   30   ;   Marseille
   ;   Séb!   ;   30   ;   Marseille
4   ;   Ben Arfa   ;   15   ;   Saint-Etienne
5   ;   Gauthier   ;   11   ;   Troyes
6   ;   Bounty Killer   ;   4   ;   PSG
   ;   Cold187   ;   4   ;   PSG
   ;   Warner   ;   4   ;   PSG
9   ;   Ad Vitam   ;   0   ;   Strasbourg
   ;   Cisco   ;   0   ;   Nancy
   ;   Cocp   ;   0   ;   Toulouse
   ;   Cœur Parisien   ;   0   ;   Toulouse
   ;   Elteor   ;   0   ;   Monaco
   ;   Fou-furieu   ;   0   ;   Metz
   ;   MalibuCoca   ;   0   ;   Nancy
   ;   Moi   ;   0   ;   Toulouse   
   ;   Redskin   ;   0   ;   Metz   
   ;   Safet   ;   0   ;   Toulouse   
   ;   Satanas   ;   0   ;   Nancy   
   ;   Smegs   ;   0   ;   Monaco   
   ;   Snowstorm   ;   0   ;   Monaco   
   ;   Space Cowboy   ;   0   ;   Nancy   
   ;   Tramb   ;   0   ;   Nancy   
   ;   Tuco   ;   0   ;   Monaco   
   ;   Xav   ;   0   ;   Nancy   
   ;   xjr1300   ;   0   ;   Nancy   [/table]


Ce qui donne au général :

[table=;]Classements;      Noms joueurs;      Points;      Progression;      Participations      
1   ;   MalibuCoca   ;   99   ;      ;   6      
2   ;   Séb!   ;   86   ;   +7   ;   4      
3   ;   Ben Arfa   ;   80   ;   +3   ;   6      
   ;   Cœur Parisien   ;   80   ;   -2   ;   6   
5   ;   Elteor   ;   78   ;   -1   ;   6      
   ;   Gauthier   ;   78   ;   -1   ;   6      
7   ;   Space Cowboy   ;   66   ;   -1   ;   5   
8   ;   Cocp   ;   59   ;   -1   ;   6      
   ;   Dugudu   ;   59   ;   +2   ;   5      
   ;   Smegs   ;   59   ;   -2   ;   4      
11   ;   Sable   ;   58   ;   +1   ;   6      
12   ;   Moi   ;   36   ;      ;   6      
13   ;   Xav   ;   27   ;      ;   4      
14   ;   Cisco   ;   25   ;      ;   6      
15   ;   Fou-furieu   ;   24   ;      ;   6      
   ;   Snowstorm   ;   24   ;      ;   5      
   ;   Tidav   ;   24   ;      ;   3      
   ;   xjr1300   ;   24   ;      ;   3      
19   ;   Redskin   ;   23   ;      ;   3      
20   ;   Cold187   ;   22   ;   +1   ;   6      
   ;   Warner   ;   22   ;   +1   ;   6      
22   ;   Ad Vitam   ;   18   ;   -2   ;   6      
23   ;   Safet   ;   17   ;      ;   6      
24   ;   Satanas   ;   15   ;      ;   3      
25   ;   Bounty Killer   ;   13   ;      ;   6   
26   ;   Magic Gino   ;   12   ;      ;   3      
27   ;   Thibaut   ;   0   ;      ;   1      
   ;   Tramb   ;   0   ;      ;   1      
   ;   Tuco   ;   0   ;      ;   4   [/table]   


Donc forcément, peu de personnes marquent de points. Mais ceux qui marquent avancent bien. Ainsi, Séb! réalise la grosse opération en gagnant 7 places. Il se retrouve deuxième, lui qui jusque là fermait le groupe de tête. Il est à 13 points du toujours leader MalibuCoca. Le groupe de tête s'est finalement divisé en deux d'ailleurs. On a 6 personnes avec 78 points ou plus qui restent assez proches, et 5 autres qui sont une ou deux dizaines de points  plus loin, mais toujours avec une avance confortable sur tous ceux qui ont du mal à démarrer.

Dans ceux-là, la palme revient à Tuco, qui après 4 participations compte 0 point. Mais tout peut arriver dans ce concours.

Gauthier, qui pensait avoir fait une bonne opération, mais qui perd une place .

Edit : j'avais oublié le point bonus pour la victoire de Paris (puisque ce club a une défaite). Vérifiez vos points les gars, je peux faire des erreurs.

[PSG]

Bon, chose incroyable, je vais poster dans le sujet de l'avant-match, après avoir poster sur l'après match .
Mais bon, puisqu'a eu lieu un débat très intéressant que j'avais plus ou moins lancé et que je n'ai pas pris le temps de suivre, je me devais de réagir.

Vous vous en doutez, comme Arno est au départ d'accord avec moi, je suis donc d'accord avec lui.

Alors oui, on peut avoir un avis. On peut même le donner . Mais en restant à sa place, et pas en affirmant, ou en sous-entendant que Fournier a tort . Parce que si on veut le soutenir, il faut se mettre dans le crâne que Fournier a toujours raison. Même quand il se trompe .

Cette phrase et toute la démonstration qui a suivi, à savoir que quelque soit les choix de Fournier, on peut les critiquer ou y trouver une logique, font que depuis quelques temps, je pense que le coach a toujours raison. Même si des fois, je me dis qu'il faudrait faire autrement .

En revanche, là où je ne suis pas d'accord avec Arno, c'est quand dans son premier post, il sous-entend que toute discussion sur ces choix est futile puisqu'il s'y connait et pas nous. Ca me fait penser qu'il y a quelques années, dans un sujet que j'ai la flemme de rechercher, j'avais manifesté mon étonnement devant le fait que Luis faisait jouer Hugo Leal de match en match, et Arno m'avait sorti cette histoire d'entraineur omniscient et de nous ignares, et j'avais réagi pareillement que Safet. Aujourd'hui, ma position n'a pas changé d'un iota. Si on parle pas de ça, on s'ote pas mal de discussions.

Ce que j'ai dit moi, au tout début de ce débat, était vraiment spécifique au cas Haddad. A savoir qu'on avait vu jouer ce joueur 3 fois 5 minutes, et que donc, devant les deux ans durant lesquels Fournier l'a vu tous les jours, je nous sentais tous un peu léger pour dire que Fournier faisait une erreur en ne le faisant pas jouer.

En revanche, si Fournier avait un Hugo Leal sous la main, et qu'il continuait à le titulariser de match en match, je trouverai les critiques légitimes. Tout en gardant à l'esprit que le coach aurait des raisons de faire ça. J'ai conscience que le raisonnement est assez tortueux .


Autre point que je voudrais évoquer :

Aussi si on suit ce raisonnement:

L'élément on l'a eu, une semaine durant, avant que la FIFA ne décide de faire n'importe quoi . Si Rothen veut souffler, on devait faire jouer Rodriguez, mais là on peut pas, donc quoi qu'il arrive ce sera du bricolage.

Je dirai que la Fifa connait mieux le cas Rodriguez que nous même et qu'on ne sait fichtrement rien de ce qui s'est passé en coulisses, je dirai également que je ne vois pas en quoi voir Rodriguez sur le terrain plus que Rudy Haddad est une évidence  . A part peut être pour justifier les nouveaux problemes Penaroliens et ce transfert étrange au demeurant.

Hum, non, je ne suis pas complètement d’accord. Bien sûr que la Fifa connaît mieux le dossier des « favelas » mieux que nous. Donc on n’a pas trop à critiquer leur décision de les suspendre.
Mais il y a là un point crucial que je ne néglige jamais : la mauvaise foi inhérente à notre position de supporter. Dans l’exemple précédent, notre ignorance nous poussait à remettre en cause les choix du coach du PSG, là elle nous pousse à critiquer la Fifa qui a pris une décision contre nous. Autrement dit, là on défend notre kloupe. Il me semble que dans ce cas là, la mauvaise foi est non seulement acceptable, mais toute indiquée !

Vous êtes sympas de dire que je suis de mauvaise foi sur ce sujet, mais il faut savoir que je ne le suis pas du tout . La FIFA a forcément fait n'importe quoi sur ce sujet . Quoi qu'il arrive.
Soit le PSG était en tort. Auquel cas, la FIFA a délivré une autorisation provisoire alors qu'elle ne le devait pas, tout simplement parcequ'elle ne connaissait pas le dossier. Dans ce cas la FIFA a pris une décision sans avoir les informations nécessaires, donc la FIFA a fait n'importe quoi.

Soit Peñarol était en tort. Mais là c'est encore pire. Parceque la FIFA a pris au départ une bonne décision. Mais une semaine après, elle change d'avis. Donc, une fois de plus, elle ne maitrise pas le dossier, l'avoue en renversant sa décision, mais en plus, ne maitrise toujours pas le dossier, puisqu'elle nous interdit de faire jouer des joueurs qui appartiennet au PSG.

Conclusion de tout cela : la FIFA fait absolument n'importe quoi, qu'on se le dise.


Gauthier, qui pense pas toujours comme le coach mais qui est toujours d'accord avec lui .

[Létizi :]

 
Oui. Cette victoire est, contrairement à ce que le score annonce, très tranquille . Contrairement au match de Nice, on a eu pas mal d'occasions, et on aurait pu le gagner 3-0 sans plus de diffcultés que çà. Juste, il faudrait parfois déclencher les frappes plus rapidement, et se la jouer un peu moins facile.

Strasbourg n'a eu qu'une occasion, et on a eu le contrôle du ballon. Donc ça va . Après, que l'opposition soit faible, forte ou quoi que ce soit, je m'en fous royalement . Une victoire contre Strasbourg vaut autant de points qu'une victoire contre une équipe qui joue soit-disant bien. A la rigueur, je préfère voir une équipe qui gagne face à moins que soit, et qui perd face à plus fort (même si on n'en est pas là) que le contraire. Après 6 journées, 4 victoires, 1 nul et 1 défaite, c'est très bon .

Au joueur par joueur :

Létizi : un très grand match . Il n'a eu qu'un arrêt à faire, mais justement, toute la performance est là. Il ne touche pas une balle, mais il reste concentré tout le temps, pour l'éventualité où il est sollicité. Et donc, sur la seule occasion de Strasbourg, il est présent, la main ferme, tout ce qu'il faut, alors que moi, je voyais déjà la balle au fond .

Yepès : tout baigne. L'adversité n'était pas hors-norme, mais bon, c'est bien de rester vigilant.

Rozehnal : j'aime bien ses interventions défensives. Vraiment très propre. En revanche, j'ai un peu de mal avec ce que Snowstorm considère comme un avantage, à savoir, ses relances où il se positionne au niveau des milieux. C'est pas son job de faire ça. Il a tenté deux ouvertures de l'extérieur qui ont fini en touche. A 1-0 à 2 minutes de la fin, sur un coup-franc très lointain, il monte. Je trouve que c'est de la bêtise de faire ça . Donc oui, moi aussi, j'attends vraiement de le voir à l'oeuvre face à des bons attaquants.

Mendy : bon match. La présence de Landrin devant lui, lui est clairement bénéfique pour la relance.

Ateba : je dois dire qu'en voyant son match, j'ai eu une pensée pour toi Snowstorm. Tu avais dit à plusieurs reprises que tu le trouvais particulièrement moyen, et tu l'érigeais souvent en exemple de la pauvreté des remplaçants parisiens. Je ne veux toujours pas faire de jugement définitif sur ce joueur, mais ce soir, il a fait un exemple de match . Malgré son petit gabarit, il s'est bien imposé dans les duels, de très bons retours, toujours bien placé, des montées très utiles. Il a même fait une bonne frappe. Ca fait plaisir de voir un joueur déclaré transférable, qui se tait, qui réintègre le groupe, qui se bat, qui attend sa chance, et quand on lui donne qui la saisit, et qui se bat comme un mord de faim.

M'Bami : son meilleur match depuis le début de saison. Défensivement, il a bien bouché les trous, et offensivement, des bonnes ouvertures, comme il faut, mais sans trop en faire.

Dhorasoo : c'est bon, mais on sent toujours qu'il peut largement mieux faire. Une fois qu'il a la balle, oui il est très fort. Mais je trouve qu'il ne la demande pas assez. En tant que dépositaire du jeu, il devrait vraiment la réclamer tout le temps. Or, il y a toujours des périodes où on ne le voit pas beaucoup.

Landrin : j'aime bien ce joueur. Il va toujours au duel, avec un certain succès. Il remise bien, fait bien circuler le ballon. C'est vrai qu'il y a eu ce soir du gros déchet dans les centres, mais je pense qu'il y a moyen de le voir faire de bonnes choses.

Rothen : c'est lamentable ce qu'il se passe avec lui. Je pense qu'un nouvel alinéa devrait figurer dans le règlement : faute sur Rothen = carton rouge . Bon, vu que les arbitres n'appliquent pas le règlement qu'on leur donne, ça ne changerait rien mais bon, ce serait une consolation. Tout ça pour dire, que j'en ai marre de le voir se faire matraquer à longueur de match. J'espère vraiment que sa blessure n'est pas grâve. Parceque Semak, malgré toute sa bonne volonté ne fait pas l'affaire en temps que milieu gauche. A un moment du match, il a pris plus de libertés en voguant de toutes parts du terrain, et là, on le sentait beaucoup plus à l'aise. Mais cantonné à gauche, il perd trop de temps sur chaque débordement. Tout le problème du droitier à gauche .

Kalou : il était bien en jambe. Il nous a fait des très beaux gestes, qui lui permettait à chaque fois de se mettre dans le sens du but. En revanche, c'est vrai qu'il y a eu un peu trop de tergiversations aux abords de la surface, hésitant entre la passe et le raid solitaire. Mais globalement, je trouve son match assez convaincant.

Pauleta : je recommence mes éloges sur ce bonhomme . Chacune de ces décisions tombe à point. Il a bien su jouer avec tous ces partenaires, il a pris beaucoup de ballons de la tête, et surtout, il nous a offert de très beaux gestes offensifs. Son enchainement contrôle de la poirtine - frappe croisée dans la surface, j'en suis encore tout étonné . Dommage qu'il n'ai pas marqué. Il est le seul meilleur buteur du championnat, contrairement à ce que veut faire croire l'Equipe, qui a accordé à Carew un but qu'il n'a pas marqué.

Pancrate : j'ai bien aimé son envie de faire quelquechose. Voilà encore un gars qui était sensé partir et qui à chaque bout de match essaye de faire gagner le club.

Dramé : il est rentré en tant que milieu gauche. Il n'a touché qu'un ballon je crois, mais ce fût une belle conduite de balle pour lancer un beau contre.


Voilà, je pense vraiment que le PSG a fait le match qu'il fallait. On pourra toujours regretter de ne pas avoir su tuer le match, mais vu le nombre d'occasions, on peut se dire que lors d'autres matchs, ça rentrera, et puis tout ira bien.


Gauthier, qui se demande pourquoi il n'y a pas eu de banderoles de soutien à Okpara .

[5 matchs seulement]

Quel bonheur. Je ne suis pas, mais alors pas du tout d'accord avec votre façon d'aborder les choses. Et moi, j'aime bien être pas d'accord.

Cependant, je pense que si il avait commencé à faire jouer les "remplacants", il aurait certainement plus de certitudes aujourd'hui au moment de former son groupe et surtout son onze de départ pour recevoir le RCS.

L'idée abordée par je ne sais quel forumiste en début de saison sur la possibilté de faire deux équipes sensiblement différentes à domicile ou à l'exterieur m'avais beaucou plu.

On aurait pu avoir l'équipe type à domicile telle qu'on l'a vu en début de championnat, et on aurait eu une équipe plus défensive avec un 4-4-2 traditionnel, qui aurait été l'occasion de faire démarrer un Cana ou un Landrin, tout en faisant souffler Dhorasoo, M'Bami ou Rothen qui sont internationaux.

Sur le fond, je suis par contre un peu d'accord avec toi. C'est bien d'impliquer tout le monde, de prévoir les coups durs à l'avance , mais, je trouve que quand on parle de ça, on perd de vue l'info principale, c'est qu'on reproche à Laurent Fournier son absence de turn-over sur 5 matchs seulement .


On parle de donner confiance aux "remplaçants", mais si on les fait jouer un peu, juste pour les faire jouer, ça veut dire que les "titulaires" ne jouent pas, et donc, ce sont eux qui prennent un coup au moral.


Jusque là les joueurs n'ont pas démérité, en tout début de compétition, dire qu'on les met sur le banc pour faire souffler n'a pas de sens, donc eux seuls pourraient interprêté ça comme un désaveu, une remise en cause de leur performance, même si le coach leur dit le contraire. Si tu joues deux matchs, et qu'au troisième, le coach fait jouer quelqu'un d'autre à ta place, en te disant "ben tu comprends, c'est pour voir ce qu'il vaut", quelque part, tu penseras forcément des tas de choses perturbantes .

On parle d'Haddad, après une pognée de matchs, on le fait jouer à la place de qui ? Pourquoi sortir Rothen qui donne le tempo de l'équipe, Dhorasoo qui semblait monter en régime, Pauleta qui n'a jamais été autant en forme, ou Kalou qui a fait un début tonitruant ?

Là on reprocherait à Fournier de se tirer une balle dans le pied non ?


Un coach est sensé aligner la meilleure équipe possible à chaque match. Se priver d'un de ces 4 là n'auraient pas eu de raison valable. Celle de faire jouer un joueur pour le cas où on en aurait besoin plus tard me semble un peu fantaisiste devant le besoin de gagner immédiatement.

Il me semblait que l'on voulait construire un grand club à Paris, au moins une grande équipe et je m'inquiète d'apprendre que malgres un bon nombre de milieux de terrains on ne trouve pas matière à laisser se reposer l'ancien monégasque avec les éléments qui chaque semaine cirent le banc... 

L'élément on l'a eu, une semaine durant, avant que la FIFA ne décide de faire n'importe quoi . Si Rothen veut souffler, on devait faire jouer Rodriguez, mais là on peut pas, donc quoi qu'il arrive ce sera du bricolage. Pour ce match contre Strasbourg, Fournier a 6 joueurs absents. C'est à dire qu'on saute la case remplaçants pour aller directement à la case jeune. Et sans vouloir insulter ceux-ci, mieux vaut avoir un international français si on peut le faire jouer, qu'un tout tout jeune. C'est la logique sportive qui l'impose. Même si la conséquence de tout cela est que les jeunes auront du mal à s'imposer quoiqu'il arrive .

J'ai vu évoluer une fois ou deux le jeune Haddad, il me semble fort prometteur et je ne comprends plus désormais que l'on ne lui laisse pas sa chance d'évoluer sur le flanc gauche lorsque celui qui le devance dur le papier est bléssé.
Prendre le risque de perdre Jéro pour bien plus longtemps, prendre le risque de démotiver et de façon assez légitime, un jeune qui a été formé au club.. Après l'épisode Cana j'avoue commencer à avoir des doutes sur les méthodes du coach parisien.

Tu as vu Haddad jouer une ou deux fois. C'est intéressant, je pense que si tu te bases là-dessus pour remettre en cause les compétences de Fournier, on n'est pas arrivé. Fournier est entraineur de la CFA depuis juillet 2003. Haddad a dû intégrer la CFA depuis cette période-là également. Ce qui veut dire que Fournier a vu jouer Haddad tous les jours ou presque depuis juillet 2003. Tes "une ou deux fois" deviennent un peu fades face à ça .

Critiquer Fournier, si on veut, mais sur les jeunes, je trouve ça pas très équitable. Si il y a un homme qui connait bien les jeunes pros au club, c'est quand même lui. Nous on en connait rien. Donc si il ne les fait pas jouer, qu'il les trouve trop tendre pour le PSG, je pense qu'on peut lui faire un tant soit peu confiance. Dramé, Haddad, et tous les autres, c'est notre curiosité qui fait qu'on aimerait les voir jouer. L'intention est louable, moi aussi à vrai dire, j'aimerais les voir à l'oeuvre dans un vrai match.

Mais par-dessus tout, ce vrai match, je détesterai de voir le PSG le perdre sur des erreurs de débutants. Donc, comme le PSG vient de subire une défaite à domicile, comme tout le flanc gauche est à reconstruire pour ce match, si jamais Fournier (car rien n'est sûr pour l'instant) fait jouer Ateba-Rothen plutôt que Dramé-Haddad, je ne pense pas qu'on puisse lui en tenir rigueur.

La vraie faute de raisonnement ici est de penser à l'avenir d'un jeune dont on ne sait rien avant de penser au résultat du prochain match.


Gauthier, qui est toujours d'accord avec le coach.

[Semak]

Les évènements me confortent dans l'idée que j'ai avancé dans le JAJAP sur Laurent Fournier (JAJAP auquel j'invite tous ceux qui ne l'ont pas encore fait à participer ), à savoir, qu'il avait totalement raison de ne pas faire tourner en début de saison, puisque les évènements finissent par imposer un turn-over.


A l'aube du 6ème matchs, nous comptons deux suspendus  (Cissé et Armand), deux blessés  (Rothen et Pichot), deux clandestins  (Bueno et Rodriguez), un joueur parti et pas remplacé  (Cana), deux joueurs malades qui ne se sont pas entrainés récemment (Mendy et Yepès) et enfin deux internationaux en âge avancé qui vont jouer mercredi un match très engagé  (Dhorasoo et Pauleta).


Résultat, Fournier va avoir du mal à bâtir son équipe . Les 4 derniers cités joueront sans aucun doute, mais risquent de ne pas être au mieux de leur forme. Pour les deux uruguayens on peut éventuellement espérer un miracle .


D'ailleurs je trouve la position de la FIFA assez étrange. Le problème est connu de tous depuis longtemps, pourquoi délivrer une autorisation provisoire pour la suspendre une semaine après ? Cette attitude ne me dit rien qui vaille .


Enfin bon, pour le match de samedi, tout le flan gauche est à repenser. Fournier devra soit mettre un jeune (Dramé), soit un joueur un peu plus expérimenté mais pas forcément gage de sûreté (Ateba). Pichot éliminé, nous aurons donc un spécialiste du poste, et pas un joueur à contre-emploi, ce qui n'est pas une mauvaise chose.


Milieu gauche, ce sera donc entre Semak et Haddad.


Mettre Haddad présente un avantage et pleins de défauts. L'avantage, c'est que c'est son poste en réserve paraît-il, même s'il n'est pas gaucher, et que donc, si Fournier fait jouer Dramé, les deux peuvent avoir quelques automatismes. L'inconvénient, c'est qu'on aura un côté gauche de novices, et même si Strasbourg n'est pas décrit par ses supporters comme une équipe très en verve offesnivement, on risque de voir quelques hésitations problématiques. Et puis, dans l'esprit de Fournier, j'ai l'impression qu'Haddad est plus un attaquant qu'autre chose, donc peu enclin au repli défensif, et donc, en cela complètement différent de Rothen ou Semak.


Semak justement, qui a passé la semaine en sélection, sans jouer toutefois, n'aura pas pu donc se préparer pour ce match. Milieu gauche n'est de plus clairement pas son poste de prédilection. Mais, Semak est un bon joueur, qui sait jouer collectivement, qui sait se replier, enfin bref, un joueur sérieux, qui présente plus de garantis que le jeune Haddad.


Je pense que Fournier ne devrait pas prendre le risque de lancer deux jeunes dans le même match, et comme on peut quasiment considérer Ateba comme un jeunot, il est probable qu'il optera pour mettre Semak.


Et avec tout ça, on devrait avoir un banc assez folklorique .


Vraiment, au vu de l'effectif fin juillet, je ne pensais pas qu'après 5 matchs l'entraineur aurait du mal à faire son équipe à cause du manque de joueurs .


Gauthier, curieux de connaître le groupe.

L'information n'est pas vérifiée mais clairement, on a ses méthodes :

Amical
2004-2005

jeudi 08 Septembre 2005 
  AEK Athènes 1 - 3 PSG   

http://www.psg.fr/fr/matches/derniers/index.dml

Bon, on se fait la main sur les matchs amicaux pour l'instant.


Gauthier.

Coup de tonnerre dans le monde du foot, l'utilisation de la vidéo à postériori se banalise en L1 :

La Commission d'organisation des compétitions de la Ligue de football professionel (LFP) a attribué, après visionnage de la cassette du match PSG-Nice, le premier but niçois au défenseur parisien David Rozehnal contre son camp et non au Niçois Sammy Traoré.

Dorénavant, les défenseurs n'auront qu'à bien se tenir, ça se verra quand ils marqueront contre leur camp. Qui a dit que l'arbitrage n'évoluait pas, hein, qui ?


Gauthier, qui rappelle que pendant ce temps, Blaise Kouassi et Cyril Rool se portent bien.

[j'aime :]

Chez Laurent Fournier,

j'aime :

-le fait qu'il soit ancien joueur du club, c'est toujours sympa de voir des gars représenter une sorte de continuité chez nous.
-sa progression logique dans son attitude. Il est arrivé à la tête de l'équipe sur la pointe des pieds, sans prétention, avec le discours qu'il fallait, et il s'affirme à présent de plus en plus comme le patron, celui qui se fait respecter, celui qui ne dit pas n'importe quoi, et qui à mon avis doit savoir gueuler quand il faut.
-qu'il se contente du terrain et qu'il n'ait pas d'ambitions de tout gérer, ce qui a un peu dispersé ses deux prédécesseurs.
-qu'il considère inutile de faire tourner son équipe volontairement. On voit bien que les évènements imposent de toute façon un turn-over.


j'aime pas :

-que certains arguent sur son inexpérience pour critiquer tranquillement ses choix.
-qu'il semble avoir un caractère un peu obtu qui lui jouera peut-être des tours plus tard

Gauthier.

Bon alors, je lance un appel au peuple, existe-t-il quelqu'un dans le coin qui puisse dire avec certitude le nom de ce foutu passeur. Je commence à faire une fixation sur ce sujet. Comment Smegs va-t-il pouvoir nous pondre des stats plausibles avec ça ?
Elteor nous dit Landrin, Safet nous dit Dhorasoo, et quand on regarde le but, on voit Rothen qui pose le ballon, puis le réalisateur qui suit un Niçois, dieu seul sait pourquoi, puis la tête de Pauleta.
Dans l'Equipe, la passe est attribuée à Dhorasoo, dans France Football, à Rothen, et Jour de foot avait annoncé Landrin. Je ne sais plus quoi penser.

Une conséquence assez étrange de ce match aussi, Armand vient de prendre 2 matchs de suspension. En dehors du fait que je ne comprends absolument pas le barême de sanction de la Ligue, le tacle étant très loin d'être dangereux, on va devoir faire deux matchs, dont un à l'extérieur, avec ou bien un jeune inexpérmienté à ce poste, ou bien un joueur dont ce n'est pas le poste. Il ne l'aura pas eu longtemps son équipe-type Lolo.

Gauthier, mais pourquoi deux matchs ?

Hop, j'avais écrit ce passage sur M'Bami dans le sujet sur Nice, mais en venant de lire plus en détail tout ce sujet, je réalise que c'est plus en réponse à ce qu'a dit Cold ici :

J'aimerais évoquer un sujet qui me contrarie un peu depuis quelque temps dans ce que certains d'entre vous disent.
C'est le rôle de M'Bami. Vous le savez, je ne porte pas ce joueur dans mon coeur . Il n'a pas fait un début de saison tonitruant mais il est à créditer d'une plutôt bonne performance à Troyes. Mais je ne comprends vraiment pas que vous trouviez à ce point que M'Bami a un profil similaire à Dhorasoo. M'Bami aime porter le ballon, c'est vrai. M'Bami sait faire la passe qui va déstabiliser une défense, c'est faux. Dhorasoo ne sais pas s'imposer physiquement pour récupérer les balles, M'Bami oui. Moi je trouve justement qu'ils ont tous deux un profil assez complémentaire . M'Bami est un peu moins collé à sa défense que ne l'aurait pu être Cana, mais ne le présentons pas comme un joueur qui va partir de son camp pour dribbler 4 joueurs. M'Bami récupère et donne la balle souvent à un joueur proche. Ca n'a jamais été un dépositaire du jeu, à aucun moment de sa carrière.

Je lâche le mot : M'Bami est un milieu défensif .

Cet apparté sur M'Bami fait, je trouve que nous avons lu ici plein de choses intéressantes .

Ce qu'a dit Safet sur Cana est excessivement juste , je voulais poster là-dessus après les propos de Moutier, mais j'ai eu la flemme. Si Moutier ne veut pas prendre de remplaçant à Cana, c'est qu'il estime que celui-ci n'était pas aussi important qu'il a voulu le faire croire lors de son départ . Je suis également totalement d'accord sur les propos de Redg7, on ne peut pas et se plaindre de ne pas faire jouer les jeunes, et se plaindre de ne pas avoir suffisamment de joueurs d'expérience sur le banc .

Pour le banc justement, il est clair qu'on va avoir un manque à la CAN, et qu'on va forcément recruter quelqu'un pour jouer milieu défensif . Pouvant jouer à ce poste, actuellement nous avons M'Bami et Cissé. Mais Cissé étant titulaire a un poste de milieu droit, Fournier n'aimant pas changer ses titulaires, je pense que ce changement n'aura pas lieu, et donc qu'il faudra prendre quelqu'un. A la rigueur, ne le prendre qu'au mercato hivernal n'est pas si idiot que cela, puisque le joueur arrivera pile pour la CAN, il aura sa chance de suite, donc il sera bien motivé . Si il était arrivé maintenant, il aurait sûrement tergiversé à force de ne pas jouer, et son rendement en janvier n'aurait pas forcément été optimal.

Je pense par ailleurs que nous n'avons absolument pas besoin d'un défenseur central supplémentaire. Le nombre de match qu'a joué notre troisième défenseur central, en qualité de titulaire, en défense centrale, et dans une défense à 4 est absolument famélique. 4 ou 5 matchs sur la saison maximums. Ne recrutons pas pour ce poste et profitons des éventuelles absences pour que Badiane et éventuellement Kantari apprennent un peu plus.

Petite question : Cold a parlé de Bamba, mais est-il toujours au club ce jeune homme ? J'avais lu une interview de lui sur PSGJunior où il évoquait des problèmes avec l'ancienne direction du PSG et qu'il ne signerait jamais de contrat pro à Paris. Je ne le vois de plus jamais figurer dans le groupe de la CFA, où est donc passé ce joueur
En plus Cold dit qu'il va aller à la CAN, tu ne pensais pas plutôt à Dramé qui est international Sénégalais ?


Gauthier, dubitatif sur le cas Bamba.

A si : Finalement, ca devait être trop facile à Paris pour le petit Cana ... mais vu la saison qui se profile,  je pense qu'à l'OM il va bien pouvoir se "laisser pousser les envies" (comme dirais Tété dans sa jolie chanson).

Pour continuer à citer cet artiste génial qu'est Tété (j'adore Tété ), Cana mériterait bien "une bonne paire de claques".Je ne sais pas si sa phrase est juste, mais en tout cas, nous avons vu qu'à la moindre difficulté chez nous (gagner sa place), on ne l'a plus vu. Peut-être ne parle-t-il pas de lui remarquez.

Malgré ça, la palme revient pour moi à Antonetti. Qui est cet abruti fini qui ose venir nous parler du PSG et de son jeu de passe ? Le PSG compte dans ses rangs le mailleur passeur actuel du championnat Kalou, et deux références dans le jeu de passe (Dhorasoo et Rothen). Mais le PSG ne sait pas faire de passe paraît-il. J'accepte bien la critique, mais venant d'un entraineur qui n'a pour fait d'arme que d'avoir façonner une équipe de boucher à Bastia il y a quelques années, et qu'il est apparemment en train de refaire la même chose cette année à Nice, je la prend mauvaise.

Gauthier, un tantinnet de mauvaise foi sur le coup.

Les histoires de fond de jeu, c'est franchement un mythe .
Honnêtement, vous décrivez tous ça de façon assez abstraite, et je n'arrive toujours pas à voir de quoi il s'agit. Tuco avance une définition : "ne pas refuser le jeu". Avec toute la bonne volonté du monde, je veux bien être d'accord avec ça , mais pour moi, ce qu'a fait le PSG samedi, ce n'est pas refuser le jeu, mais c'est plutôt, ne pas trouver les décalages. Si Dhorasoo a passé son temps à jouer en retrait, si Yepès est dépositaire du jeu à la 90ème (au passage, après réflexion, je considère qu'il n'est pas tant fautif que ça sur le but, et que Dhorasoo le fout bien dans la panade), je ne crois pas que c'est par pure envie de préserver le score. C'est juste que les Niçois verrouillaient bien le tout, et que les milieux et attaquants ne se rendaient pas suffisamment disponibles. On n'a pas trouvé le décalage contre Nice, tout du moins en deuxième mi-temps .

Moi je crois que tout ceci n'est qu'un leurre. Quelle équipe pense à tous les instants à l'attaque ? Ca n'existe pas. Les grandes équipes, celles qui marchent, se contentent de gérer et de placer des coups d'accélérations quand il faut.

Pour notre part, je considère plus que le manque est dans la disponibilité. Hormis Pauleta , les joueurs ne varient pas suffisamment leurs course et décrochages pour semer la panique dans la défense. Il n'est pas question de projet de jeu ou quoi que ce soit, il faut juste que chaque joueur songe à se rendre disponible. Et tout ça, c'est du travail, et c'est presque normal que nous ne l'ayions pas encore. N'oublions que collectivement, nous partons de rien. Nous avons eu la chance de pouvoir nous reposer sur des individualités lors des premiers matchs, encore que, je trouve que nos actions de but dénotent de bonnes phases collectives, ne nous en plaignons pas, mais il est clair que même avec des joueurs talentueux et intelligents, un beau jeu, bien huilé n'apparaîtra pas d'un coup .

Pour Kalou, il n'a pas été excellent contre Nice, mais de là à dire qu'il ne sert à rien ... Il a eu tout de même le mérite de se procurer 2 occasions franches dans un match où on s'en procure 4 en tout. Il sait placer une bonne frappe, ou une bonne accélération, et en cela il sert.

Maintenant, j'aimerais évoquer un sujet qui me contrarie un peu depuis quelque temps dans ce que certains d'entre vous disent.
C'est le rôle de M'Bami. Vous le savez, je ne porte pas ce joueur dans mon coeur . Il n'a pas fait un début de saison tonitruant mais il est à créditer d'une plutôt bonne performance à Troyes. Mais je ne comprends vraiment pas que vous trouviez à ce point que M'Bami a un profil similaire à Dhorasoo. M'Bami aime porter le ballon, c'est vrai. M'Bami sait faire la passe qui va déstabiliser une défense, c'est faux. Dhorasoo ne sais pas s'imposer physiquement pour récupérer les balles, M'Bami oui. Moi je trouve justement qu'ils ont tous deux un profil assez complémentaire . M'Bami est un peu moins collé à sa défense que ne l'aurait pu être Cana, mais ne le présentons pas comme un joueur qui va partir de son camp pour dribbler 4 joueurs. M'Bami récupère et donne la balle souvent à un joueur proche. Ca n'a jamais été un dépositaire du jeu, à aucun moment de sa carrière.

Je lâche le mot : M'Bami est un milieu défensif .

PS2 : Pourquoi sortir systématiquement MONSIEUR Pauleta ? 

Moi je pense que c'est parceque Pauleta a un certain âge, qu'il joue les matchs internationaux, et que, sur un terrain, il ne s'économise pas. Et comme j'ai l'impression que Pauleta est dans une grande forme en ce moment, autant ne pas le crever, et lui maintenir sa lucidité devant le but.


Je finis mon post de ce soit par deux commentaires/questions :

-lors du match, les Authentiks n'ont rien trouvé de mieux que de perdre du temps et de l'argent à faire une banderolle débile et vulgaire : "Cana : aucune fierté, va te faire en..." au lieu de faire une banderole à la gloire de Pauleta et ses 100 buts en L1. A moins que je l'ai ratée, il n'y a pas eu de message pour Pauleta. On a la chance d'avoir un joueur exceptionnel dans notre stade, probablement le plus grand joueur depuis 98, et on préfère insulter un joueur qui ne nous concerne plus, plutôt que célébrer ce génie. Je trouve ça dramatique .

-je ne sais toujours pas qui a fait la passe décisive pour Pauleta. Selon les journaux et émissions sportives, on a eu le droit à Landrin, Rothen et Dhorasoo : est-ce que quelqu'un sait qui a trouvé Pauleta ? Ca me turlupine depuis samedi.


Gauthier, content du léger regain d'activité du forum.

[Classements]

Voilà, fin de la 5ème journée, et, pas mal de bons scores. La L1 prônant le match nul, et comme il y avait pas mal de matchs avec des différences au classement assez similaires, on a une ribambelle de participants (14) qui obtiennent entre 14 et 16 points, pour avoir pronostiqué sur Metz, Strasbourg ou encore Marseille. Mais le coup de vice de MalibuCoca a payé, ce sera bien le seul a pouvoir arborer un léger sourire suite au match d'hier, puisque la victoire de Nice lui rapporte 43 points. Bravo à lui, c'était osé.


Classement de la 5ème journée :

[table=;]Classements;      Noms joueurs;      Points   ;   Prono
1   ;   MalibuCoca   ;   43   ;   nice
2   ;   Cisco   ;   16   ;   metz
   ;   Dugudu   ;   16   ;   metz
   ;   Gauthier   ;   16   ;   metz
   ;   Space Cowboy   ;   16   ;   metz
   ;   xjr1300   ;   16   ;   metz
7   ;   Cocp   ;   14   ;   strasbourg
   ;   Cœur Parisien   ;   14   ;   strasbourg
   ;   Moi   ;   14   ;   strasbourg
   ;   Redskin   ;   14   ;   strasbourg
   ;   Snowstorm   ;   14   ;   strasbourg
   ;   Xav   ;   14   ;   strasbourg
13   ;   Elteor   ;   13   ;   marseille
   ;   Sable   ;   13   ;   marseille
   ;   Satanas   ;   13   ;   marseille
16   ;   Ben Arfa   ;   9   ;   sochaux   
   ;   Séb!   ;   9   ;   sochaux   
18   ;   Safet   ;   8   ;   monaco   
19   ;   Ad Vitam   ;   0   ;   troyes   
   ;   Bounty Killer   ;   0   ;   psg   
   ;   Cold187   ;   0   ;   psg   
   ;   Fou-furieu   ;   0   ;   auxerre   
   ;   Tuco   ;   0   ;   auxerre   
   ;   Warner   ;   0   ;   psg   [/table]

Ce qui donne au général :

[table=;]Classements;      Noms joueurs;      Points;      Progression;      Participations   
1   ;   MalibuCoca   ;   99   ;   +4   ;   5   
2   ;   Cœur Parisien   ;   80   ;   -1   ;   5   
3   ;   Elteor   ;   78   ;   -1   ;   5   
4   ;   Gauthier   ;   67   ;   +2   ;   5   
5   ;   Space Cowboy   ;   66   ;   +2   ;   4   
6   ;   Ben Arfa   ;   65   ;   -2   ;   5   
7   ;   Cocp   ;   59   ;   +2   ;   5   
8   ;   Smegs   ;   59   ;   -5   ;   3   
9   ;   Séb!   ;   56   ;   -1   ;   3   
10   ;   Moi   ;   36   ;   +2   ;   5   
11   ;   Dugudu   ;   29   ;   +6   ;   4   
12   ;   Sable   ;   28   ;   +4   ;   5   
13   ;   Xav   ;   27   ;   +5   ;   3   
14   ;   Cisco   ;   25   ;   +8   ;   5   
15   ;   Fou-furieu   ;   24   ;   -5   ;   5   
16   ;   Snowstorm   ;   24   ;   +4   ;   4   
17   ;   Tidav   ;   24   ;   -6   ;   3   
18   ;   xjr1300   ;   24   ;   +7   ;   2   
19   ;   Redskin   ;   23   ;   +4   ;   2   
20   ;   Ad Vitam   ;   18   ;   -7   ;   5   
21   ;   Cold187   ;   18   ;   -7   ;   5   
22   ;   Warner   ;   18   ;   -7   ;   5   
23   ;   Safet   ;   17   ;   +1   ;   5   
24   ;   Satanas   ;   15   ;   +2   ;   2   
25   ;   Magic Gino   ;   12   ;   -6   ;   3   
26   ;   Bounty Killer   ;   9   ;   -5   ;   5   
27   ;   Thibaut   ;   0   ;      ;   1   
28   ;   Tuco   ;   0   ;      ;   3   [/table]



Conséquence immédiate, MalibuCoca prend seul la tête, avec une avance de 19 points sur son premier concurrent. MalibuCoca avec ses 99 points en 5 journées affiche une moyenne de quasiment 20 points par journée. Pourra-t-il maintenir cette cadence exceptionnelle ?
Le peloton qui le suit reste le même, il y a un peu de changements dans l'ordre mais c'est tout.

Vous remarquerez que la progression au classement apparaît enfin.


Gauthier, prêt pour la reprise de l'équipe du dimanche.