Pour le carton jaune de Verratti, je pense que vous confondez les actions. Verratti prend son jaune au moment du penalty, pour contestation.
Sur l'altercation du début de match, Turpin dit juste à Valbuena et à Verratti de se calmer (même si seul Valbuena aurait dû être réprimandé).

La commission de discipline a par ailleurs statué aujourd'hui, et n'a mis qu'un match de suspension simple pour Thiago Motta. C'est vraiment peu, le tarif pour un rouge direct est généralement de deux matches. Motta avait en plus la circonstance aggravante d'avoir deux cartons jaunes qui traînaient dans son casier. Garibian a dit cette semaine je crois, que Turpin avait reconnu qu'il avait été sévère sur l'expulsion, peut-être a-t-il fait un rapport en ce sens...

Sur l'arbitrage, je trouve qu'on a fait beaucoup pour pas grand chose au final...
Motta shoote dans le pied de Valbuena, qui derrière aurait probablement eu le ballon proche des 6 mètres, la décision de Turpin est donc compréhensible. Même s'il y avait aussi la possibilité de sanctionner Valbuena à la base pour un jeu dangereux, vu qu'il arrive crampon en avant, l'interprétation de l'arbitre semble quand même avoir du sens.

Idem pour les deux jaunes à Ibra et Cavani, qui semblaient abusifs sur le coup. Au final, on voit bien qu'ils prennent vraiment leur temps, qu'ils provoquent un peu (Cavani qui sert la main à l'arbitre et fait semblant de sprinter, Ibra qui prend le temps de râler). Donc rien de choquant.

Le seul truc que je trouve toujours gênant, c'est qu'à côté de ça, Turpin a vraiment fait preuve de mansuétude vis à vis de Fanni, et qu'il est clair que l'on n'a pas eu le droit à la même mansuétude. Mais là, ce que vous dîtes est juste, nos joueurs parlent beaucoup à l'arbitre, ça peut aussi l'user à force.


Pour le reste, je trouve que le choix de Blanc de vouloir garder le contrôle du ballon à 10 était bien pensé. Ne pas partir à l'abordage pour éviter que Marseille s'enflamme, et être précis et réalistes dans nos attaques, c'était je pense ce qu'il y avait de mieux à faire compte-tenu du temps énorme à passer en infériorité numérique. Après, on a aussi la chance d'avoir dans notre effectif Matuidi qui peut courir pour deux. Et on a aussi une grande confiance en nous : déjà à 11 contre 11, c'est très rare de voir un centre d'un latéral pour l'autre, mais alors en infériorité numérique, il faut vraiment être sûr du replacement de ses coéquipiers derrière pour tenter un truc pareil.

Sinon, ça me fait mal de le dire, mais je trouve Blanc très très bon dans sa communication... Son interview d'après-match face à Tallaron, qui évidemment lui tendait tous les pièges dignes de la fouine qu'il est, est un modèle du genre.

Petite parenthèse sur Conté (ça s'écrit avec un accent ?), je pense que ce qui est surtout préjudiciable, c'est de l'avoir prêté à Reims, en L1, alors qu'il s'agit d'un novice complet dans le monde pro. Là il va avoir du mal à avoir du temps de jeu (un match titulaire pour l'instant, et au poste d'arrière droit) et va passer beaucoup de temps sur le banc de touche, sans même jouer en cfa.

Quant à nous, on se retrouve une fois de plus avec une pénurie apparente de DC, mais le fait d'avoir nos deux titulaires out en même temps ne devrait pas être si courant. Thiago Silva a tout de même l'air d'être un habitué des blessures musculaires, il fallait bien qu'il ait un défaut.

Demain, on ne part qu'avec 2 DC dans le groupe. Blanc n'a donc pas tenté le coup avec un jeune (Arrondel, Traoré). En cas de pépin, Jallet et Motta ont déjà joué DC dans leur club précédent. Pour Alex, de ce que je comprends, il est surtout préservé pour les deux prochains gros matches, donc on devrait revenir dès mercredi à une composition plus classique avec 3 DC dans le groupe.

L'an dernier, Matuidi n'était pas vraiment vice-capitaine. Il a été capitaine lors du match à Sochaux, mais parce que et Sakho, et Zlatan ont refusé le brassard (ce dernier a donc changé d'avis). Un peu plus tard dans la saison, à Reims je crois, c'est Armand qui porte le brassard alors que Matuidi est sur le terrain.

Olympiakos nous a bougé comme aucune équipe cette saison jusque-là, mais peut-être que l'on a été mal habitués aussi. Toutes les équipes que l'on a affrontées en L1 nous laissaient la balle et ne mettait que très peu de pression sur notre défense. C'est aussi normal qu'une équipe qui joue à domicile, qui plus en Ligue des Champions, essaye de jouer un peu au football.

En l'occurrence, même si nous avons été en danger durant le premier quart d'heure de la rencontre, notre défense n'était pas réellement à la rue. Le danger n'est venu que d'exploits individuels au final (frappes lointaines, et séquence de dribble, d'ailleurs, il me semble que tout a été l'oeuvre du dénommé Weiss ?). Après, c'est vrai que Silva, Verratti et Motta ont eu un déchet assez incroyable dans la relance en début de rencontre, ce qui ne nous a pas aidé.

Mais une fois que cela a été réglé, il n'y a plus eu photo entre les deux équipes, surtout après la pause. Ca reste une victoire à l'extérieur par 3 buts d'écart, à l'extérieur, en n'ayant réellement souffert qu'un quart d'heure. Il ne faut pas faire la fine bouche.

Au niveau des joueurs, Marquinhos s'est pris un méchant petit pont sur le but, mais si on ne se tient qu'à cette action, c'est toute notre défense qui est à jeter. Pour le reste, il faudra plus le juger face à des attaquants qui pèsent un peu plus. Concernant Van der Wiel, de mon point de vue, il a été très décevant. Jusque là, je pense qu'il ne fallait pas être trop critique envers nos latéraux droits, qui courraient souvent dans le vide. Là, Van der Wiel a eu énormément de ballons à jouer, et il n'en est pas sorti grand chose de satisfaisant. J'espère que l'on reverra Jallet lors d'un des deux prochains matches.

Combien d'arrières gauches peuvent se retrouver naturellement en position d'avant-centre ?

Tiéné ?

Oui, et Tiéné, c'est encore plus fort, puisqu'il se retrouve au poteau opposé à son côté naturel, dans un match où on est en infériorité numérique...

Oui c'est très subjectif. D'autant que cela veut dire que le passeur est tributaire de ce que va faire le buteur. S'il donne bien son ballon, mais que le buteur, par un mauvais contrôle ou par excès de gourmandise, se retrouve à dribbler des défenseurs, on ne lui attribue plus la passe.

Exemple :

Jay Jay Okocha vs Kahn (Eintracht Frankfurt - Karlsruhe)

Le terme dernière passe serait effectivement plus cohérent, et éviterait toute discussion. Ce que je me demande aussi, c'est pourquoi on se pose autant de question sur le passeur, mais jamais sur le buteur. Imaginons un joueur qui part de ses 6 mètres, dribble toute l'équipe adverse pour au final donner le ballon devant le but vide à un partenaire qui n'a plus rien à faire d'autre que pousser le ballon. Est-ce qu'on ne lui attribue pas le but parce que c'est trop facile ou parce que son camarade a fait tout le boulot ?

Vu qu'il s'agit de la dernière transmission de balle, qu'elle soit facile ou difficile, il me semble qu'elle est toujours décisive... Pour moi ce classement, tel qu'il est fait par la LFP, renie la dimension collective du foot.

Pour répondre en partie à la question de Papy, la LFP a ce règlement-là :

Pour qu'une passe soit considérée décisive, il faut obligatoirement :
- qu'elle soit la dernière passe avant le but,
- qu'elle soit volontaire,
- qu'elle permette au buteur d’être dans de bonnes conditions pour marquer.

Soient deux critères subjectifs sur trois. Le terme volontaire par exemple : en quoi le centre d'un joueur (particulièrement sur corner), qui met le ballon dans le paquet en espérant que quelqu'un reprenne, fait office de geste plus volontaire qu'une passe légèrement contrée ? Idem, les bonnes conditions pour marquer, c'est toujours discutable : à partir de quel point on estime que le joueur a fait son action tout seul ? Bref, ce classement, c'est un classement artistique et subjectif, et certainement pas un élément statistique objectif sur lequel on peut s'appuyer pour déterminer l'influence d'un joueur.

Les types qui attribuent les passes décisives à la LFP ont des critères complètement débiles. À se demander s'ils ne le sont pas également.

Heureusement que Zlatan a la passe décisive sur le but de Matuidi (mais ils auraient été capables de ne pas lui attribuer, effectivement). Pour info, cela devrait être ça 3eme passe décisive de la saison, mais, ils ont cru bon de ne pas lui attribuer la passe sur le but de Cavani à Nantes... Je suppose que la raison est que sa passe est très légèrement déviée par un nantais. C'est sa passe qui fait tout le décalage, mais juste parce qu'un nantais la touche d'un orteil, ça ne compte pas.

Bilan : le classement des passes décisives de la LFP n'est certainement pas le classement objectif des meilleurs passeurs du championnat, mais juste un joujou pour Philippe Doucet.

Par contre des joueurs comme Alonzo (qui pourtant était passé à l'OM), Mendy, Hoarau ont en plus ce petit truc qui fait que les supporters se souviendront plus facilement d'eux que de Gameiro ou Revault ...

Je pense que c'est parce que la période où ces joueurs-là ont été le plus mis en lumière pour leur performance correspond à leur passage parisien ou tout du moins à une partie de ce passage. Et qu'à côté de ça, le reste de leur carrière aura été plus discret. Au contraire de Gameiro, qui était considéré comme le meilleur attaquant français derrière Benzema à Lorient, ou Revault, meilleur gardien de D1 au Havre.

23 joueurs, ça veut dire que Maurice et Bodmer auraient pu être inclus sans que cela ne pose problème (d'autant que Maignan, Rabiot et Ongenda auraient pu aussi apparaître sur la liste B). C'est vraiment le signe pour eux que le club veut les faire partir coûte que coûte.

S'il se sent mal à Paris depuis aussi longtemps qu'il le dit, c'est très bien qu'il s'en aille. Il va découvrir Liverpool, où là aussi il y aura une concurrence féroce.. Espérons que ça lui fasse du bien, que ça le fasse progresser à tous les niveaux et qu'il retrouve la place qui lui est due en équipe de France. Et comme le dit Papy, sait-on jamais, peut-être qu'il reviendra chez nous dans quelques années.

C'est dommage de le voir partir, mais il a déjà 23 ans, a joué presque 200 matches chez nous... Ce qu'il a fait sous le maillot du PSG est déjà très bien.

Rapidement sur ce match :
- on voit que Thiago Silva est encore en préparation, il a été nettement moins impérial qu'il peut l'être habituellement.
- Verratti a fait son pire match chez nous : en plus de ses prises de risque inconscientes, et de ses fautes dangereuses alors qu'il avait déjà un jaune, il n'a tout simplement rien apporté dans l'entre-jeu.
- devant, Pastore est très irrégulier (mais il amène le but), Lucas devrait varier plus son jeu (aller sur le côté, combiner avec son latéral, actuellement, il essaie toujours de repiquer dans l'axe sans trop regarder ce qu'il a autour de lui) et Lavezzi est toujours dans sa période de méforme qui dure depuis février maintenant...
- pour la deuxième fois consécutive, on prend un but après une perte de balle d'Ibra au milieu du terrain. Même si là, il y avait une faute non sifflée sur lui, la faute intervient une fois qu'il a poussé trop loin son ballon...

Et malgré tous ces points négatifs, il faut quand même dire que l'on a eu une possession de balle écrasante, que Montpellier n'a pas vraiment existé, et donc que ce match est plutôt encourageant, sachant qu'il est clair que nous sommes sur une phase ascendante.

Le seul bémol concerne effectivement le résultat de nos concurrents. Mais comme cela a déjà été dit, Lyon était plus avancé dans sa préparation, Marseille a affronté une équipe très faible, et Monaco a eu beaucoup de réussite.

Je suis assez d'accord avec Romalin. Sakho n'est plus le petit jeune que l'on doit choyer, protéger et à qui on doit pardonner toutes les erreurs. En devenant un titulaire régulier, en devenant international, en devenant vice-capitaine, il a changé de statut. Et je pense que si Sakho est un très bon défenseur central, il n'affiche pas un niveau tel que le PSG doive tout faire pour le mettre dans les meilleurs conditions, comme ça a été le cas auparavant. Sakho a eu une chance inouïe de faire ses armes dans un PSG qui ne voulait pas (ou ne pouvait pas) recruter à son poste. De 2007 (arrivée de Camara) à 2011 (arrivée de Bisevac), le PSG n'a recruté aucun défenseur central et l'a laissé tranquillement progressé. Aujourd'hui, Sakho n'a plus ce luxe, et il affronte une concurrence certes forte, mais a priori saine.

Que Sakho demande à ses dirigeants de partir car il veut jouer plus de matches sur une saison, cela me semble légitime. Personnellement, j'avais plus de mal avec ses propos récurrents sur une concurrence qu'il estimait à demi-mot biaisée (propos qu'il a commencés à tenir avant même l'arrivée de Thiago Silva). S'il n'est pas heureux à Paris, qu'il demande à partir oui. Je pense aussi que ça lui ferait du bien de voir ce qui se fait ailleurs. Qu'il aille dans un grand club, et qu'il se rende compte que la concurrence est aussi forte qu'à Paris... Qu'il aille dans un club de moindre envergue, il jouera, sera peut-être indiscutable, mais il se battra pour les places d'honneur.

S'il doit partir, c'est clairement dommage que ça se finisse ainsi. Après, il ne faut pas oublier que jeune, alors que le PSG n'était pas au top, Sakho disait vouloir partir seulement quand il aurait joué la Ligue des Champions avec Paris. Le club n'était alors pas assez ambitieux pour le niveau qu'il espérait atteindre. Aujourd'hui, c'est sûrement l'inverse.

Plusieurs remarques par rapport au tableau des transferts de Koteg :

Cédric Gondo  (ACF Fiorentina, Ita.)

C'est quelque chose qui n'a jamais été confirmé officiellement, donc je pense que c'était juste une rumeur bidon.

Youssouf Sabaly  (formé au Club)

C'est passé inaperçu, mais Sabaly vient d'être prêté aujourd'hui a Evian, où il sera la doublure de Franck Dja Djé Djé, formé chez nous.

Loïck Landre  (RC Lens)

La presse annonçait un transfert sec, mais le joueur est dans la liste des prêtés sur le site officiel.


Sinon, dans les départs, on peut rajouter celui de Le Crom dont le contrat n'a pas été renouvelé.

Il me semblait avoir lu que Marquinhos avait la double nationalité portugaise...