|
|
 |
« le: 14 Janvier 2006 à 13:00:15 » |
|
j'osais pas ajouter ceci aux commentaires concernant l'éviction de Fournier, alors je poste ici.
mais apres un inutile calcul savant, je déduis que Fournier a été licencié .......pour faire des économies !
Fournier est parti avec 1M, vous l'avez tous lu.
600k de préjudice
400k de salaire (pour 18 mois)
En cas d'indemnité, c'est un salaire net non chargé qu'il touche.
J'ai oui dire que Lacombe touchait 80k / mois.
Sur 6 mois, çà fait 480k.
Fournier voulait un joueur qui comme tout transfert aurait couté au moins 2M (imputable sur cet exercice), Lacombe ne veut personne.
grosso modo un salaire chargé c'est 1,9 le salaire net.
1M + 480k * 1,9 = 1,912 M
salaire de fournier + joueur (sans même son salaire) 22k*1,9*6 + 2M = 2,250M
oui je confirme c'est une théorie la con, mais en matiere de "grande entreprise" il est souvent plus économique de se séparer d'un cadre et d'en recruter un nouveau que d'accepter les exigences du premier. Je sais c'est délirant, mais c'est comme çà.
non non je ne crois pas que Blayrau soit aussi vicieux que çà.
|
