- Quelle est selon vous la statégie affirmée ou déguisée d'Aulas?La stratégie d'Aulas est assez difficile à analyser. Sans doute souhaite-t-il étendre son emprise sur le foot français ou pire encore il entend achever un club blessé. Avec Lyon il dispose d'un beau joyaux mais n'a pas toute l'influence que son ego surdimensionné aimerait. Ce type est mégalo, assez fou pour lancer des OL coiffures ou OL auto écoles... Surtout il semble avoir des visées politiques comme en témoigne son intense lobbying auprès de la ligue et des parlementaires afin de favoriser une possible cotation des clubs en bourse. On peut aussi penser qu'il milite par la suite pour une négociation club par club des droits TV. Et là, le pouvoir de négociation d'Aulas à la tête de l'OL et actionnaire important du PSG pourrait s'avérer décisif.
L'autre hypothèse (mes talents de financiers ressurgissent) c'est qu'il entend profiter de l'occasion d'un club ouvertement en vente, que Canal+ semble prêt à brader pour réaliser une belle opération à moindre coût. Le PSG est certes un actif très risqué et pas rentable aujourd'hui mais en investissant dans le PSG, curieusement il minimise aussi son risque. En effet, investir dans d'autres actifs que l'OL signifie une diversification des risques puisque la bonne santé financière de l'OL dépend largement des bons résultats du club. Or, le football demeure un sport avec des résultats aléatoires mêmes avec un bon effectif sur le papier. Si l'OL rate sa saison, peut-être le PSG peut il réussir la sienne, voilà une idée pas forcément absurde malgré tout. J'insiste sur ce point, en football les résultats financiers suivent les résultats sportifs. Aulas sait sans doute que la bonne santé de l'OL dépend de ses bons résultats sportifs. Pour le moment la réussite est totale mais les grands clubs (et Lyon en est dorénavant) traversent tous, tôt ou tard des moments délicats
- Y a-t-il déja eu des contacts avec canal plus selon vous?Je vois assez mal Canal engager des discussions avec Aulas. La raison est assez simple, c'est que Canal souhaite rester seul actionnaire (ou presque) ou se désengager totalement. Négocier avec quelqu'un qui n'entend qu'acquérir une part minoritaire et ne peut de toute façon devenir majoritaire sans abandonner Lyon est totalement absurde. L'actionnaire minoritaire aurait un pouvoir de blocage sans doute déstabilisant et Canal et n'ajouterait qu'à la gabegie qui tourne autour de ce club. Si Canal entend effectivement se désengager et apparemment cette volonté existe, l'essentiel est de trouver un repreneur ou quelqu'un capable de fédérer autour de lui des investisseurs. Aulas n'a pas ce profil.
- Que pensez vous de cette information?Je pense que le type est assez égocentrique et qu'à Lyon, il a fait le tour de la question, que le potentiel existe à Paris. Après tout, j'apprécie l'intérêt qu'il porte au PSG. Le type est malin, il reconnait ainsi que Paris vaut mieux que ce que laisse croire la gestion ahurissante de Canal depuis de longues années.
- Pensez vous que Canal soit en contact avec de multiples repreneurs potentiels et partira en fin de saison?Je reste assez dubitatif. Canal devrait se délester d'un actif peu reluisant. Outre une saison calamiteuse, le club fait encore l'objet d'enquêtes judiciaires et le repreneur demanderait sans doute des garanties de passif en réalisant les
due diligences habituelles. Canal est aussi un groupe très lié au pouvoir politique du fait de ses investissements dans le cinéma. Un départ précipité pourrait lui attirer les foudres de quelques uns. Par contre des rumeurs de marché font état d'une possible reprise de Vivendi par un consortium de fonds d'investissement. Dans ce cas-là une des priorités serait de se séparer du PSG. Mais il ne s'agit que de spéculations. Enfin le championnat de France a beaucoup perdu de son attractivité et le PSG est le seul moyen pour Canal de lui en redonner quelque peu... A condition de mener une politique saine et cohérente bien sur! Toujours est-il que Canal a besoin d'un championnat plus flamboyant pour séduire de nouveaux abonnés.
- et bien sûr...voyez vous l'arrivée (extremement hypotetique bien sûr) d'Aulas d'un bon oeil?L'arrivée d'actionnaires minoritaires au sein du PSG pourrait ajouter des difficultés ou, au contraire, s'avérer vertueuse . L'inconstance et l'inconsistance de la politique de Canal vis-à-vis du PSG s'explique en partie par un management dont la seule raison d'être réside dans leur proximité avec la direction de la chaîne cryptée. Le club ne se sent pas en devoir de rendre des comptes à ses supporters dans la mesure où "aveuglés" par notre passion, nous y demeurerons fidèles. Par contre sans doute devra-t-il rendre des comptes à ses actionnaires et créanciers. Pour ce qui est d'Aulas je ne suis pas sûr qu'il réussirait à Paris même en ayant les rênes du club. Là où à Lyon il a pu bâtir dans la durée, à Paris les projecteurs sont toujours braqués et la moindre faute rarement pardonnée. Il n'a jamais eu non plus à faire à des problèmes avec les supporters comme il en existe malheureusement à Paris. De toute façon je ne souhaite pas sa venue à Paris. Outre le conflit d'intérêt évident d'un tel investissement, ses actes et propos à notre encontre l'ont complètement disqualifié
et je hais son côté hautain, sûr de lui et donneur de leçon également.
Quel malheur que ce foot business! Ma passion semble comme prise en otage. Et pourtant, il me prend parfois l'idée de réunir des investisseurs et de prendre la direction de la maison rouge et bleue...
