Arbitres je vous hais

[retourneur]

Au regard du match d'aujourd'hui (Lens 1 - 1 Paris )...

Aidez moi, amis forumistes s'il vous plait, avec votre passion mais aussi sagesse, à m'empêcher de vider 2 bouteilles de whisky dans l'heure, et à monter sur Lens pour escorter de TRES près ce cher M.Layec, que Safet avait à l'avance repéré...

je n'aborderai pas les commentaires du match sur Canal+ des 10 dernières minutes qui dépassent désormais l'incorrection envers le club parisien

Y a t'il quelqu'un pour m'empêcher de chialer comme un gosse et plutot de trouver inlassablement des motifs de satisfactions dans un match que Paris ne méritait pas de perdre de la sorte..
ce match nul est une défaite.

Layec Bertrand, puisse tu périr dans d'atroces souffrances, d'une mort indigne

(oui je sais j'en fais un peu beaucoup mais bon.. c'est légitime non?)

Edit; j'ai déjà renoncé à mon idée d'escorte chaleureuse digne du film "A mort l'arbitre", mais vraiment, n'y a t'il pas un débat à lancer au sujet du traitement de défaveur envers le Paris St Germain que toute personne n'ayant aucune haine ni complaisance envers les malheurs du PSG ne manquera pas d'observer de match en match

[MARKOSUP]

Il faut savoir raison garder, Retourneur. Ne sois pas comme tous ces supporters aveuglés.

Que s'est-il passé ce soir ?

- Rothen est une nouvelle fois blessé sur le terrain sans que l'arbitre n'y trouve à redire. La protection des joueurs, c'est en option dans l'arbitrage...

- Dhorasoo prend un jaune pour deux fautes inexistantes, dont un magnifique tacle sur le ballon, une jambe repliée... un tacle à montrer dans toutes les écoles de foot.

- Lens obtient un penalty après une action conjuguant une faute non sifflée sur Pauleta, un hors-jeu lensois et une tentative d'intervention de Yepes sur laquelle je vois rien du tout. Mais bon, Guy Optic2000 Roux a sorti son téléscope et vu que Yepes touchait le talon lensois avec le bout de sa chaussure... Moi je vois à ce moment-là le pied de Yepes en appui sur la pelouse, alors que l'aut'gars est déjà 20 cm à droite en train de préparer sa chute.


Mention spéciale à l'équipe de commentateurs de choc en effet, entre ses dédicaces au fabuleux public lensois qui a l'air malin de siffler Rothen, accompagné de 12 millions de "mais c'est quand-même un public fabuleux, pensez-vous, les mines, tout ça" pour pas perdre de décodeur ; son "le tir sur la barre, ça méritait d'entrer" ; "de toute façon l'égalisation est méritée, vu le nombre de tirs lensois"...
- Bah non, soit y a faute et penalty et basta, soit pas faute et on compte pas les points...
- V'là la stat sur les tirs : 13 tirs lensois ! Trop fort... 4 cadrés. Et Paris ? 3. Surclassés dis donc...

Bref, je vais prendre ma verveine, je compte sur Gauthier pour un meilleur résumé du match .

[gauthier]

Non non Retourneur, tu n'en fais pas trop. Layec mérite les pires châtiments possibles et imaginables.

Layec est l'arbitre que je déteste par-dessus tout. C'est lui qui a arbitré la finale de Coupe de France de 2003, où Hugo Leal a été expulsé sans raison, déjà. Ce mec nous coûte très clairement un titre. Lors de PSG-Nice cette année, la défaite n'était pas de son fait, pour ça, on ne pouvait ne nous en prendre qu'à nous, mais il a vait expulsé Armand, pour un tacle dans le vide. Mais quand je dis le vide, c'était le vrai, pas de ballon, pas de joueur rien.

Et donc, cet après-midi aussi, on peut lui en vouloir. Parceque Aruna a fait plein de fautes, et de simulations, et n'a été sanctionné d'un carton que très très tard. Il y a aussi Frau qui a blessé Jérôme Rothen, sans qu'un coup-franc ne soit sifflé. Il y a Dhorasoo, qui fait 3 interventions parfaites, et qui se mange un carton pour multiplication de fautes. Il y a le carton pour Kalou, qui est sorti pour une faute complètement anodine comme il y en a 50 par matchs. Il y a ce coup-franc en fin de match, où un lensois fait tomber un autre lensois, et où l'arbitre siffle une faute parisienne.

Et enfin, la cerise sur le gâteau, le chef d'oeuvre de M.Layec. L'action qui amène le pénalty. Il y a d'abord une faute énorme sur Pauleta, non sifflée. Admettons. Et puis, un penalty, comme ça. C'est à dire qu'il suffit de voir la trajectoire du ballon pour voir que Yepes la dévie, et au ralenti, c'est encore plus flagrant, Aruna se casse la figure en essayant d'avoir la balle. Yepes ne le touche à aucun moment. Et en plus, il se fait expulsé. C'est du grand guignol. Est-ce que le CNE va se saisir de l'affaire ? On y croit.


Pour le match, rien à dire, pour un match face à un "gros", à l'extérieur, on l'a abordé comme il fallait. En étant sérieux, et appliqué, et en essayant de profiter à fond du peu de situations qu'on pouvait avoir. On peut regretter d'être devenu si fébrile dès lors qu'on a marqué. D'ailleurs, ça me fait penser à un Lens-PSG d'il y a 4 ans peut-être, où Ronaldinho ouvre le score sur penalty à la 86ème, et où Pédron égalise à la 89ème. Sauf que lui avait marqué un vrai but.
Enfin bon, là où les commentateurs de C+ ont raison, c'est quand ils disent que si on avait plus de points derrière nous, si on avait un capital ocnfiance plus important, peut-être aurions nous joué autrement cet avantage au score. Avec les joueurs qu'on a, on avait largement la possibilité de ressortir les ballons proprement, sans forcément attaquer, mais juste faire circuler. Même si Lens n'était pas capable de se procurer une occasion sans l'aide de M.Layec, on a un peu donné de l'espoir aux Lensois en jouant ainsi.

Bon allez, il faut se dire qu'on vient de faire un bon match nul face à un rival direct. C'est toujours ça de pris.


: beaux arrêts, belles prises de balles. Il a tenté une déstabilisation sur le penalty, ça aurait pu marcher.

: retour difficile du coup, il s'est bien troué sur une action, il a été comme d'habitude assez pauvre dans la relance. Mais sinon, toujours prompt à jaillir et à dégager.

: il a aussi eu des problèmes de relance, qui ont été très dangereuses. Le but part de lui quand on regarde bien. mais sinon, il ne s'est pas souvent fait surprendre.

: je trouve qu'en tant qu'arrière gauche, il laisse toujours un peu trop de marge de manoeuvre au joueur adverse. Mais sinon, match propre.

: pas de problème, bon match d'arrière droit. Il traine peut-être bêtement sur l'action amenant le non-penalty.

: il s'est procuré deux belles occasions, sa reprise du gauche était très belle. Ces temps-ci, il est assez libre sur le terrain, et il vogue bien de situations défensives en attaques. C'est précieux pour tous ses partenaires un joueur comme ça.

: très bon match. Bien évidemment, il n'est pas dans des occasions nettes, mais il a touché beaucoup de ballons, et a réorienté pas mal d'actions là où il le fallait.

: en milieu de terrain, ce n'est pas tout à fait ça. On le sent bien moins à l'aise dans l'axe que sur un côté. Sa grosse erreur aujourd'hui aura été d'essayer de jouer en roulettes et rateaux sur un terrain tout pourri. Du coup pas mal de ballons perdus, mais une superbe passe décisive.

: il va bientôt sortir une  compil' de ses plus belles agressions non-sanctionnées par les arbitres. Il y a de quoi faire plusieurs volumes. Au passage, on peut noter la belle attitude de ce merveilleux et très fair-play publique lensois.

: il perd pas mal de ballons faciles, en gagnent plein de difficiles, mais surtout, il marque un très très joli but. Il a un bel instinct de buteur aussi ce joueur. Vraiment, je crois que ce n'est pas la peine de chercher un attaquant titulaire pour la saison prochaine, on a ce qu'il faut.

: quelques ballons expoitables, disons que contrairement aux autres matchs, l'équipe attaquait moins vite, donc, forcément, c'est le premier à en pâtir.

: toujours aussi engagé, mais la précision, c'est pas son fort.


Gauthier, qui enrage quand même.

[xav]

Ca devient un grand n'importe quoi    !!
On s'est fait volé. Quelle honte  .
"Le football n'en ressort pas grandi"  .

On ne nous épargne rien. Vraiment rien !!
Quel fils de pu.  .
Je le maudit lui et toute sa descendance  .

Sans oublier les commentateurs  .
Je hais leurs explications aussi bidons les unes que les autres  .
Il y en a pas un pour dire que Layec s'est lourdement planté.
Pire, ils arrivent à  quasi occulter la faute sur Pauleta  .
Ils me dégoutent: on suit les consignes et on ne touche pas au sacro saint
arbitrage  .

Ca fait quand même beaucoup: une faute non sifflée, on enchaine sur le penalty imaginaire,
et on conclue par un carton rouge injustifié. Le tout à la 88 ème minute. 

Quel coup de poignard  ...

Yepes a du sans froid car sur le coup, je l'atomisais à coup de pieds et de poings le
Layec  .

On ne méritait pas de perdre ... deux points.


Xav 

[NoObOx]

oui je crois que là il y a de quoi se mordre les 

mais franchement , ce LAYEC là il bosse pour ROCHETEAU
Il se sont passé le mot pour nous faire barrage à l'europe

Des cartons sortis pour des tacles splendide , un pénalty complétement imaginaire
J'ai les 10 ongles de mes 10 doigts qui n'ont pas survécus sur ce coup là

Je commence à 10mn de la fin , à sortir les bouteilles pour feter cette premiére victoire à l'extérieur en 2006 ,
et PAF !!!!!!!!

Comment se consoler , en se disant que c'est un bon match nul , quand l'exploit et la remontée au classement  était si proche

Je vais donc me coucher la mine triste , les joues bleme , avec les regrets d'une défaite

[CHEPIOK]

Je vais être clair: j'en ai plein le cul de voir mon club se faire arnaquer, j'en peux plus de cet acharnement, et je ne comprends pas que personne, jamais, ne puisse rien y faire. Ce n'est pas possible que nous soyons les seuls à penser cela, dites moi que nous ne sommes pas victime de notre parti pris. A l'arrivée, cela va probablement nous coûter la participation à la ligue des champions. Car si on ajoute 2 points pour le match de St Etienne au parc, 2 points ce soir, et le point de pénalité, et bien ce soir on est troisième ! Ce sport, avec son arbitrage complètement aléatoire et ses règles archaïques me rend dingue. Et après on vient nous parler d'éthique ! Quelle mascarade ! Qu'ils commencent par rendre ce jeu juste, avec des règles et un fonctionnement lisible. De plus en plus lamentable, et c'est tellement habituel cette médiocrité, qu'il n'y a même pas un journaliste pour mettre le doigt sur ces aberrations.
 
CHEPIOK

[retourneur]

On a le droit à notre gueule de bois à nous, un "lendemain de cuite" arrosée au chouchen (alcool breton)

Donc pour me renseigner sur LAYEC, j'ai effectué quelques recherches sur le net et suis tombé sur pleins de résultats: c'est une célébrité ce Bertrand Layec. Il est partout.

J'ai commencé à regarder ses stas sur le site de la LFP; rien d'anormal, le bougre distribue assez peu de cartons (4 ou 5 jaunes par match)
Puis j'ai surfé sur un site de la ligue bretonne , le sieur Layec se targue de former et decerner lui-même les diplômes aux jeunes arbitres..
Bref, toujours rien à se mettre sous la dent à part le fait de savoir que les arbitres bretons des prochaines années seront tout pourris!

J'ai ensuite lu deux trois interview dans lesquelles l'arbitre présente de grands principes; il déclare entre autres qu'il ne prend jamais de plaisir sur un terrain de football à de rares exceptions près (c'est balaud), que l'arbitre est un "gendarme", qu'on "en montre beaucoup trop" (sous-entendu, on doit arrêter de montrer que l'arbitre se trompe),
il critique également les capitaines qui ne prennent pas la peine de parler avec lui de l'exemplarité dont ils doivent faire preuve ( sauf qu'ils ont pas que ça à faire de causer avec ce gugusse avant une rencontre de ligue 1, les capitaines, et puis les actes valent mieux que les palabres de toute façon )

Mais après tout, chacun ses principes. Le gars pense ce qu'il veut.
je me dis que je suis stupide de chercher des poux sur la tête d'un type qui a juste fait des erreurs comme tant d'autres

Soudain, je trouve une info datant du 7 Avril 2005, il s'agissait du supporter parisien qui aurait menacé B.Layec en l'appelant chez lui pour le menacer avant le match de coupe de France qu'on a perdu contre Auxerre 3-2 (encore un match rageant tiens). Il y a pile un an!!!
Layec avait porté plainte contre ce supporter qui lui aurait dit: "j'espère que ca se passera bien cette fois", en référence à l'horrible finale de CdF de 2003 citée par Gauthier
Le supporter parisien avait été identifié et condamné si mes souvenirs sont bons.
N'est-ce pas étrange? En guise d'anniversaire, on offre le PSG en cadeau à ce cher Layec qui ne se prive pas de sa vengeance.
Je suis sceptique..


-   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -



Sur le match, l'équipe n'a rien cédé, a toujours pressé et emmerdé les lensois
J'avoue, avant le but de Kalou, j'étais en train de me dire qu'on y arriverait pas, vu le nombre d'occasions famélique qu'on se procurait. je me trompais
Il y avait quelques réglages offensifs qui n'allaient pas, mais les joueurs ont su trouver la solution

ARMAND: je trouve qu'en tant qu'arrière gauche, il laisse toujours un peu trop de marge de manoeuvre au joueur adverse. Mais sinon, match propre.

Armand n'est pas assez un "poison" pour son adversaire direct. Peut-être que les cartons rouges qu'il a reçu injustement cette saison contre Nantes ou Nice (par notre pote Layec) l'incitent à jouer en faisant attention et en faisant un marquage à distance?
Cependant, il n'a pas fait d'erreurs. L'équipe est vraiment solide et affiche vraiment un bon état d'esprit, notamment Kalou.


On la mérite notre Europe.  il faut y croire, on l'aura. 

[smegs]

Le CNE se penchera t'il sur les supporters marseillais, qui, à Monaco ont blessé CHevanton sur un corner ?
A suivre.........

Mr Layec, hier, n'avait qu'un seul objectif, continuer le discredit du PSG et enfoncer notre club pour qu'en fin de saison, le point retiré "ne change rien au classement". Je ne vois pas d'autre explication.
On se fait encore voler et notre président ne trouve toujours pas à piquer une gueulante. c'est sur, çà serait mal vu pour l'appel de sa suspension...

Lacombe parle d'un acharnement. c'est marrant, quand il entrainait une autre équipe, on criait qu'il arrete de jouer la pleureuse. une fois chez nous, on apprécit qu'il monte au créneau.
Paris ne doit pas jouer de coupe d'europe l'année prochaine. on en veut pas. Il faut l'enfoncer au maximum pour que ses supporters ne fassent pas fuir les sponsors. Alors bon Mr Layec, doit etre désigné, malgré son historique avec nous, et jouer son rôle ; enfoncer le club créditer le CNE. C'est lamentable.

Notre football est malade. ni de ses supporters, ni de la faiblesse de ses attaques, mais de la connerie de ses arbitres. Nos arbitres sont nuls ! archi nul ! ne protegent pas les joueurs, sifflent des fautes inexistantes au moindre contact, et faussent un championnat.

on devait gagner, encore une fois. çà fout les boules et çà dégoute.

[redg7]

Bon allez on peut pas rester 107 ans là-dessus, de toute façon nous savons très bien que ces deux points-là sont vraiment perdus.

J'ai trouvé que cette équipe était vraiment plus laborieuse qu'à l'accoutumée. L'absence de M'Bami pour orienter le jeu s'est faite sentir, et, même si Cissé et P. Cesar n'ont pas démérité, il a fallu attendre la seconde période pour que notre milieu commence à être efficace dans ses choix et dans son placement.

L'association Rothen-Armand fut ce à quoi je m'attendais: plus sûre (en théorie) que l'association P. Cesar Rothen, mais moins efficace offensivement.
Je dis "plus sûre en théorie" parce qu'effectivement, Armand m'a paru vraiment craintif, pas assez mordant sur son adversaire direct. Mais il valait peut-être mieux ça que se jeter bêtement dans la gueule du loup et se prendre un vent, ou pire, un penalty... J'espère juste qu'il ne la joue pas prudent par rapport à tout ce qui lui est déjà arrivé, il n'y a rien de plus dangereux que de jouer avec tous ces paramètres dans la tête...

Côté droit, du fait que le milieu était un peu moins performant, Dhorasoo a dû se démener encore davantage à la récup' (il a même bousculé un Lensois de l'épaule! si si!) et moins à la construction=> du coup il ne s'est pas trouvé assez souvent en position de décaler Mendy.

Donc hier soir on avait un côté gauche assez facile à bloquer et et un côté droit trop occupé.... plus un Kalou un peu plus inaccessible que sur les derniers temps. Ce qui a fait qu'on s'est quand même fait dominer.


J'ai quand même beaucoup apprécié le match de Pancrate, enfin, son entrée, parce qu'après on l'a évidemment moins vu. Techniquement, pendant un moment, c'était assez bien, mais ça manque toujours de soutien.

Mais bon il faut quand même avouer que les Lensois nous ont savamment mis le feu de temps en temps et récupéraient assez facilement la balle de nos pieds, si bien que je trouve ce match nul logique dans le jeu. C'est l'un des seuls moyens que j'aie trouvé pour oublier la frustration due à l'injustice subie.


RedG7

PS: la comptabilisation des passes décisives, ça vous intéresse pas?

[Dada]

Bonjour à tous !
Dada, Essonne - 91, abonné à Canal et non au Parc. Supoorter du Paris-SG depuis une petite dizaine d'années. 1er post mais fidèle lecteur depuis pas mal de temps déjà.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

Je ne parlerais pas de cette injustice dont nous avons été victimes, cela ne changera rien. Quand on voit que personne ne réagit au club à part Guy Lacombe...

Bref, passons au match.
A mon avis, on peut diviser le match en 2 parties assez distinctes. La 1er mi-temps et... la 2e. Oui je sais c'est facile. Mais plus sérieusement j'ai trouvé les joueurs un peu à la rue sur les 45 première minutes. On a pas énormément touché le ballon, quand on l'avait c'était propre, la balle circulait bien... aux 50 ou 60 m. C'est pas pour autant que l'équipe à été mise en danger par les lensois. Loin de là. Je m'attendais à un match dur physiquement, j'ai vu dhorasoo faire tomber un 'sang et or' en le poussant de l'épaule. Ils n'ont pas eu beaucoup d'occasions, malgré ce que peut raconter leur blaireau d'entraineur. Si un tir qui passe 20 mètres à gauche, un joueur qui cours, cours et trouve un 6 mètres (etc.) sont considérés comme occasions de but alors oui, le PSG a été inférieur au Nordistes. Mais une équipe qui tire 17 fois au but pour ne cadrer que 4 frappes j'appelle pas ça une équipe dangereuse et méritant une victoire.
Surtout au vu de la 2e période.
Les joueurs ont du prendre conscience qu'il y'avait un truc à faire sur ce terrain tout pourri et devant ce super public (cf. post de MARKOSUP). Guy a peut-être toruvé les mots justes pour les motiver, je ne sais pas. Mais tout le monde tirait dans le même sens, tout le monde jouait vite vers l'avant ou ralentissait un peu quand il le fallait. Mais on a senti l'équipe faire bloc. Je ne rajouterais rien aux joueurs par joueurs qui ont été fait, je suis globalement d'accord avec. Seul un peit point me dérange. Et je me demande si j'ai vu le même match que toi redg7.

Côté droit, du fait que le milieu était un peu moins performant, Dhorasoo a dû se démener encore davantage à la récup' (il a même bousculé un Lensois de l'épaule! si si!) et moins à la construction=> du coup il ne s'est pas trouvé assez souvent en position de décaler Mendy

Pour moi l'équipe jouait comme ça :

Letizi
Mendy Roz Yepès Armand
PC Vikash Cissé
Kalou                   Rothen
Pauleta

Avec Vikash un peu plus reculé que PC et Cissé. Je l'ai vraiment vu en N°6 et non a droite. Ca expliquerai son manque de débordement coté droit, non ? Il s'est balladé un peu partout mais il a passé une grosse partie du match dans cette position... Enfin c'est ce que je pense avoir vu.
Maintenant il faudrait quand même que l'homme en noir qui nous a servi d'arbitre hier soir (et qui doit être gendarme assigné à la ciculation en dehors des matchs) nous explique les cartons de Kalou et de Vikash... Ca me débecte de voir des erreurs comme celles-ci passées sous silence et même pire : confirmée par ces deux porcs aux commentaires de C+.
Un dernier mot sur l'entrée de Pancrate que j'ai trouvé assez bonne. Il a bien provoqué il a su passer son vis à vis plusieurs fois et il a fait un ou 2 bons centres. Tout ça en jouant à gauche. Je ne le porte vraiment pas dans mon coeur mais je dois avouer que je m'attendais à bien pire quand il a remplacé Rothen, j'ai été agréablement surpris.

Sur ce match, le point du nul est vraiment un mauvais résultat. On aurait du le gagner. Mais on a vu de bonnes choses, un jeu (en 2e mi-temps) fluide et rapide, de l'envie, ... De bonne augure pour l'an prochain si on arrive a garder 75% des jouerus minimum.


Dada.
Il parait que Diarra est en équipe de France. Vous rigolez, hein ?! Non parce-que nous aussi on en a des joueurs qui servent à rien...

[redg7]

Ben évidemment qu'on a vu le même match Dada!
Si tu me dis que la formation d'avant match était celle-ci, ça explique tout! Je n'ai pas pu la voir, j'ai loupé les 2 premières minutes du match donc peut-être que Guy a présenté un 4-5-1, au lieu du 4-4-2 habituel, ça je n'en savais rien.

Mais en même temps, ça prouve que je ne suis pas fou puisque je déplorais justement que Dhorasoo ait énormément joué dans l'axe, plus qu'à l'accoutumée, et qu'il n'ait pas pu être au service de Mendy. Grâce à toi maintenant je sais que ce n'est pas parce qu'il sentait que ses copains n'arrivaient pas à mener le ballon sans lui, mais plutôt parce qu'on le lui avait demandé... CQFD

Ce petit problème technique réglé, je trouve toujours qu'à part pour les décrochages de Kalou sur la droite, les deux côtés étaient peu prolifiques, et le milieu aussi d'ailleurs. Donc rien d'étonnant à ce qu'on se soit fait reprendre le ballon assez souvent sans avoir pu être vraiment dangereux et asseoir notre jeu comme ce fut le cas avant. On n'a pas non plus sombré, et on a tenté de jouer intelligemment jusqu'au bout, mais leurs contres ont été vraiment incisifs et plus percutants. Rappelle-toi des sauvetages  in extremis de Mendy, Yepes & co. J'ai pas beaucoup vu ça de notre côté.
Pour moi ce fut le scénario parfait où on en plante un quand il faut et comme il faut puisque l'adversaire fait preuve de bonne volonté mais n'est pas du tout réaliste . L'équipe a peut-être fait bloc, mais offensivement on n'a eu que deux ou trois actions, alors que les Lensois maladroits devant notre surface ont quand même davantage prouvé. Je ne trouvais pas qu'on méritait d'un prendre un mais j'ai quand même pensé qu'on s'en sortait bien en l'emportant comme ça. Et j'ai jubilé... Dommage.

Mais le nul me paraît logique, désolé. Ce qui ne m'a pas empêché de faire trembler le bar sur l'égalisation... Parce qu'il y a des limites au n'importe quoi.

J'essaie de relativiser...

[Hechter]

Ca fait plaisir de revoir tout le monde en train de critiquer l'arbitrage plutot que nos joueurs  . Layec en plus est un récidiviste. Ceci dit, ce bonhomme n'a pas l'exclusivité des penalty imaginaires et le match nul est plutôt logique vu la physionomie du match.

J'ai trouvé que cette équipe était vraiment plus laborieuse qu'à l'accoutumée. L'absence de M'Bami pour orienter le jeu s'est faite sentir, et, même si Cissé et P. Cesar n'ont pas démérité, il a fallu attendre la seconde période pour que notre milieu commence à être efficace dans ses choix et dans son placement.

Je partage tout à fait l'impression de redg7. M'bami a un impact physique et au pressing particulièrement important tandis que Paulo César comme Cissé ont un peu le même profil, ils ratissent beaucoup, soignent bien leurs relances mais sont moins brillants dans les duels et dans l'engagement physique. Pour le reste j'ai trouvé l'équipe un peu timorée, le capital confiance acquis à domicile ne suffit pas à leur donner suffisamment d'allant pour imposer leur jeu à l'extérieur. Sans le magnifique but de Kalouj'aurais eu un regard bien critique envers la frilosité de cette équipe qui se doit cruellement de remporter des points pour continuer de croire à l'Europe. Comptablement nous avons fait une très mauvaise opération.

Sinon je note que les corners et coups-francs de Paulo César créent davantage le danger que ceux tirés par Rothen ces derniers temps. Ca fait tellement longtemps qu'on a pas marqué sur corner et là Cissé n'était pas loin de planter un coup de boule gagnant!

Dernière chose, mardi coupe de France. Le Parc sera sans doute peu rempli malgré une belle affiche et une belle compétition cette année. Pourquoi privilégier les intérêts des diffuseurs et téléspectateurs sur les spectateurs qui paient aussi toujours plus chers mais ne peuvent se rendre au stade en plein après midi?

[CHEPIOK]

Notre football est malade. ni de ses supporters, ni de la faiblesse de ses attaques, mais de la connerie de ses arbitres. Nos arbitres sont nuls ! archi nul ! ne protegent pas les joueurs, sifflent des fautes inexistantes au moindre contact, et faussent un championnat.

Et oui, et ça devient de plus en plus saoûlant, parcequ'il y a un consensus dans les médias pour surtout ne pas mettre le doigt sur un sujet qui fâche...les arbitres peuvent se tromper, certes, mais dans ce cas pourquoi ne pas supprimer le carton rouge de YEPES et les cartons jaunes de KALOU et de DHORASOO, s'il s'avère vidéo à l'appui qu'ils sont injustifiés. Pourquoi accorder une telle importance à ces cartons jaunes et rouges qui conduisent à des suspensions automatiques quelquesoit le délit, puisque la majorité des arbitres eux même sont pour l'introduction de la vidéo, et conviennent de ce fait qu'ils sont loin d'être infaillible ?

Donc si on admet qu'en l'état actuel, les arbitres vont forcément se planter plusieurs fois par match, il faut reconsidèrer après le match les cartons qui ont été distribués en les validant ou non au vu des images. De même on abandonne le carton rouge définitif en excluant le joueur 10 ou 15 minutes; l'arbitre qui branle rien sur la touche a alors largement le temps d'examiner les images pour décider une exclusion définitive ou non...s'il s'avère que c'est une erreur, cela n'a pas du tout les mêmes conséquences.

Dans un sport ou il peut suffire d'un pénalty pour gagner(si je compare avec un lancer franc au basket ou une pénalité au rugby pour lesquels cela fait rarement basculer un match), on devrait quand même pouvoir imaginer des règlements moins stupides...
Enfin bref, si ces messieurs des fédérations de FOOTBALL voulaient bien se remettre en cause, je suis sûr qu'il y a des solutions viables (comme par exemple pour la règle du hors-jeu comme l'a suggéré CANTONA). Mais peut-être ces messieurs essayent-ils de nous faire croire que tout cela est très compliqué et que sans eux et leur gros salaires, le FOOTBALL serait perdu ! (il ne faut pas que cela ralentisse le jeu semble une bonne raison pour surtout ne rien changer, à part la fameuse puce dans le ballon pour vérifier si celui-ci a bien franchi la ligne, alors que l'on doit avoir un cas de ce genre tous les 100 matchs, pendant que les hors-jeu injustifiés sont sifflés à gogo chaque weekend; pourtant c'est ce qui se passe chaque weekend, les arbitres ralentissent le jeu en sifflant des fautes et des hors-jeu imaginaires),

A la vitesse où ça va, dans une cinquantaine d'années, on utilisera peut-être la vidéo autrement que pour faire constater à un supporter que son équipe s'est fait volée et que la part de l'arbitraire dans une victoire n'est finalement pas si négligeable...et on nous parle d'éthique !

Bon je sais, je suis pas dans le sujet, mais je ne peux pas m'empêcher de rebondir devant autant d'archaïsme, de stupidité et d'injustice entretenues, car il y a des solutions pour que ce sport devienne plus juste et moins partial.
Pour conclure je dirais que le FOOTBALL n'est pas malade de ses arbitres, mais de ses instances qui maintiennent des règles archaïques, et qui ne veulent pas employer les moyens techniques que nous offre maintenant la technologie. Et pourtant ils en ont les moyens financiers !

CHEPIOK

[tuco]

Lu sur l'équipe.fr

  - 

88^e    Penalty sifflé par Monsieur Layec pour une faute de Yepes sur Dindane. Cette décision est délicate à sanctionner, le défenseur ne touchant apparemment pas l'attaquant lensois.

  - 

79^e    Expulsion sévère pour calve qui repousse une frappe puissante de Källström sur sa ligne. L'arbitre désigne le point de penalty pour une main peu évidente.
80^e    C'est Källström qui va défier le portier sochalien.
81^e    BUT Källström prend Richert à contre pied.
82^e    La décision de Monsieur Fautrel est assez sévère car Calve ne pouvait pas faire grand chose sur cette frappe puissante de Källström. Le défenseur sochalien s'est tourné pour ne pas prendre le ballon dans la figure et a dévié le ballon de l'épaule.

Résultat des courses ce soir :

3^eme          56 points
8^eme             50 points

Classement sans le CNE et sans arbitres

5^eme        54 points
6^eme         53 points


Excusez du post court, mais j'ai vraiment trop les boules  . On se demande ce qu'ils vont nous inventer demain sur le PSG...

Tuco (qui se demande la différence entre un président suspendu et un président soir et w-e)

[snowstorm]

Je suis d'accord avec vous, je crois qu'on a trouvé en M. Layec un digne successeur à M. Veissiere. Il a encore du travail mais il s'en rapproche petit à petit. Inutile de revenir là dessus.

Je vais cependant devoir me faire l'avocat du diable....
Paris déroule du beau jeu depuis 1 mois. C'est agréable, on a retrouvé une équipe solide et solidaire...

Cependant, comment peut-on esperer viser la ligue des champions sans aucune victoire hors de nos bases depuis le nuit des temps. Erreur d'arbitrage ou pas, nos problèmes à l'exterieur ne sont pas résolus et ça nous empeche d'etre dangereux pour le haut de classement.

Ne nous voilons pas la face. Le parcours du PSG à l'exterieur plombe la saison et les bonnes performances ne font pas inflechir la tendance.
C'est tout de même triste de voir un jeu leché au parc contre des cadors et une équipe tout de même poussive hors de ses bases.

Bien sûr, les 2 derniers nuls ne sont pas merités. On meritait de battre ces monegasques et ces lensois. Cependant, à 4 journées de la fin, il ne faut plus meriter, il faut scorer. et malheureusement, le bon train est en passe de nous filer sous le nez au moment même où ça rejoue bien.

Triste!!

PSG FOREVER