OM - PSG : le fond du trou ?

[Arno P-E]

C'est moi où on est vraiment nuls ? Je nous ai trouvés pitoyables ce soir. Limite l'impression de voir jouer les Bleus tellement c'était stérile.

Je n'arrive pas à comprendre comment on a pu sombrer après le match que l'on a produit face à Lyon. C'était abouti, vif, il y avait de la volonté et du mouvement. Là, je suis désespéré. Pas de vitesse, pas de récupération, pas de jeu, pas d'envie, pas de mouvement...

Le marasme complet. J'y crois plus trop en fait .

[audio]

Salut !
(Enfin je peux poster).

Je ne peux que t'approuver. C'est affligeant.
Je rajouterais une critique d'AK qui ne change rien de rien, et reste dans un shéma qui ne fonctionne pas ! Guily rentre poste pour poste, donc ça sert à rien, seule la rentrée de Maurice a bousculé le shema... à la 80è .... !
Le pire c'est que Bertucci le dit a Paga : "peut etre qu'on va ramener Peggy vers Erding" ... et puis non, ils ne changent rien.
Cette passivité meme sur le banc me sidère. Il faisait pareil à Valenciennes ?

Et un autre truc : on ne gagnait aucun duel, on avait jamais la balle... et lors de 6m ou des touches, AUCUNE remise en jeu n'a été en retrait, dans les pieds, en sécurité... ils ont TOUJOURS cherché en l'air, une tete.. qu'évidemment on perdait !
Il a fallu attendre le milieu de la 2e mi temps pour voir quelques degagement de Coupet vers sa defense et quelques touches des latéraux dans les pieds.
On est pas conscient des lacunes quand on joue sur un terrain de foot ?

[cold187]

Salut à tous,

Désolé pour mon silence mais la vie à Barcelone ne me laisse pas de repos. Un ami m'a enregistré le match et pour ceux qui me connaissent, je ne regarde jamais les OM-PSG ou vice-versa pour ne pas porter la poisse au club. De plus ce soir, je n'avais même pas le match tracker pour cause de concert de Depeche Mode.

Pour en revenir au club, j'étais au Parc pour PSG - Nancy (un passage éclair à Paris) et ce qui m'a frappé est l'absence d'idée dans le jeu. Je suis d'accord avec Arno P-E quand il évoque les Bleus. Depuis le début de la saison, je cherche une cohérence que j'apprend à apprécier en regardant le FC Barcelone (j'habite à 15 minutes à pied du Camp Nou). Non pas que je pense que nous devrions avoir un budget de 410 M€ mais une philosophie de jeu. Au FCB, c'est Cruyff qui l'a amenée au milieu des années 70. Un style, une formation, des joueurs bien précis pour un schéma propre au club. Les générations passent mais l'idée directrice dans le jeu (faire courir le ballon en couvrant bien sa zone) est toujours la même. Je pensais que l'arrivée du coach, meneur d'hommes et amateur d'un beau jeu, allait nous mettre dans une dynamique plus qu'intéressante. Hors quand je regarde les quelques images des matchs du club, je cherche encore.

Est-ce un défaut du système de jeu? Je ne sais pas, vous êtes mieux placés (vous voyez plus de matchs que moi) pour me le dire. Si la réponse est oui, alors pourquoi n'a-t-on pas recruté en fonction de l'idée que le coach avait? 4-4-2? Sans spécialiste à gauche, à quoi bon? 4-3-3? Toujours la question du flanc gauche... Ensuite la récupération. Ne paie-t-on le recrutement de Makélélé qui me semble accuser le poids des années et qui n'est plus aussi intraitable devant la défense? Il ne jouait pas ce soir mais son grand nombre de cartons prouve qu'il n'est plus aussi serein. Clément est trop seul et à ce rythme-là, il va se cramer à 30 ans. Qui d'autre pour récupérer? Personne.

Ne sommes-nous pas frappés par un "syndrome d'automne" qui, si vous vous souvenez bien, nous a valu bien des déboires par le passé? Par exemple, l'année où nous investissons près de 80 M€ en transferts, l'équipe dirigée alors par Bergeroo explose en vol après une série calamiteuse et Luis revient et se sépare de presque tous les investissements de Perpère? Je sais que nous ne remettrons plus 80 M€ sur le marché des transferts et que si nous dépensons 20€, on sera étranglé si l'on ne vend pas. Mais à ne pas vouloir investir dans un groupe jeune et capable de grandir pour produire des résultats, on ne sera jamais en LdC et encore moins en Europa League. Tout cercle vertueux nécessite une mise de fonds de départ. La Juventus s'était cantonnée à ne prendre que des joueurs à paramètre 0 pendant un certain temps pour ne pas froisser ses stars et ne pas déséquilibrer ses comptes. Elle ne joue pas devant plus de monde que le PSG quand elle est à domicile. Cette année, elle a décidé de recruter un joueur majeur par ligne, jeune qui plus est, pour se mêler à la lutte aux titres. Rien ne garantit qu'elle gagnera cette année. Mais ce qui est intéressant est qu'elle a pris des joueurs capables de presser tout en faisant le jeu. Qui, chez nous, pour le niveau du championnat de France, peut le faire? Aujourd'hui le dépositaire du jeu s'appelle Séssègnon. Quelle alternative avons-nous s'il est dans un jour sans? L'équipe est-elle équilibrée et composée pour tirer profit de ses qualités?

Pour en revenir au match de ce soir, je pensais que l'on pouvait faire quelque chose. Je le pense toujours car tant que l'arbitre n'a pas sifflé la fin du match, il y a un espoir. Mais avec les moyens que nous avons (je remets pas en cause la qualité individuelle des joueurs ni celles du coach), je ne sais pas si nous pouvons atteindre la 5ème place. La concurrence est forte et certaines équipes jouent avec beaucoup moins de pression que nous. Que va-t-il se passer si nous ne gagnons pas notre prochain match? L'effectif va-t-il être bouleversé au Mercato?

Marseille n'est pas la preuve qu'avec de l'argent on peut gagner un titre et que l'on joue bien. Mais c'est son problème. Je cois que coach va nous trouver une solution car il a de fortes convictions. J'essaie toujours de comprendre pourquoi PLG n'a pas eu les résultats espérés et pourquoi ça tarde avec AK. Mais bon, c'est la déception d'un soir mais Paris reste le club de mon coeur. Même Barcelone n'a rien changé. Je suis devenu un peu plus exigeant, c'est tout.

Bonne nuit à tous, bienvenus aux nouveaux que je ne connais pas et à bientôt

cold187

[smegs]

la réalité du match c'est : 0 mental, 1 occasion et 2 de tension........

Il y a un tel décalage entre le discours du coach et l'attitude des joueurs que j'en désespère aussi.

comment peut on aussi non joué ?

a part sakho, erding et ceara, combien de joueurs se sont battus ?

On a refusé le combat. Certains que marseille était plus fort et u'il ne fallait pas le tenter ?
combien de duel gagnés, d'engagement ? combien de mouvement, d'appels de jeu tout simplement ?
je n'accuse pas AK, mais les joueurs qui ne jouent pas.

ca fait pas mal de temps que je dis que nous sommes une équipe moyenne, tout simplement moyenne, entre sochaux et valenciennes. Il faut arreter de nous croire parmi les 5 premiers. Cette équipe est LIMITE. manque de talent. Sans une réelle prise de concience, on va tout droit jouer le maintien. Mais si les coups de gueuele et l'appel à l'égo des joueurs ne marchent pas, je ne sais pas quoi faire.

et dire qque brandao le boucher n'a même pas pris un carton. C'est honteux pour le foot.. Dugarry lui aussi l'a dit c'est la preuve de la peine qu'on inspire ?.

[audio]

Je ne suis pas convaincu du style de jeu propre à un club. On a vu où est-ce que ça a mené le FC Nantes.

Les cartons, Thiriez, c'est secondaire quand on voit nos joueurs. Ils étaient paralysés, comme mercredi soir.

Faut que AK trouve la bonne formule, pas qu'il attende que ça tombe du ciel. On se demande ce qu'ils ont bossé pendant 2 semaines à l'entrainement :/

[Arno P-E]

Je suis 100 % d'accord avec le résumé de Gauthier sur le site . Et je pense que les cartons, l'arbitrage en général nous ont beaucoup handicapé.

Avec un jaune sur M'Bia (je parle même pas d'un rouge, faut pas rêver, et pourtant ça méritait), les joueurs de se seraient peut-être calmés. Et si non, eh bien tu sors Brandao . Son tacle sur Chantôme est une horreur ! Comment ce mec a-t-il pu s'en sortir comme une fleur ? J'aime beaucoup M. Duhamel, un arbitre souvent discret et donc excellent, mais là il faut le dire : il s'est chié dessus .

Après il y a ce climat que cela génére. Une équipe qui peut se libérer, mettre le pied, demander des coups-francs entrée de surface, bref jouer tranquillement, et en face des joueurs qui jouent sur des oeufs : attention car le moindre contact fait faute contre toi , attention parce que tu vas te faire découper la jambe (le tacle de Cissé qui lui vaut son jaune, le pied de Brandao sur Armand, ce sont des agressions stupéfiantes , en plus de TOUTES celles dont Gauthier parle dans son article ), attention parce que tu risques de te prendre un carton pour une connerie.

Aujourd'hui, on est tous dégoûtés, mais je pense que les joueurs le sont tout autant. Ils ont été mauvais, absents, OK. Mais on les a aussi empêchés de s'exprimer .

Pour en revenir au jeu, pour moi Jallet va retourner faire un tour sur le banc . Giuly a apporté cent fois plus de percussion. C'est quand même d'un autre niveau.

[snowstorm]

Plus que le resultat, ce qui me chifonne, c'est qu'on est dans la droite lignée des matchs de Nancy, Toulouse, Nice....voir Monaco.
Et souvenez vous, à la fin de ces matchs, l'analyse était que Paris jouait bien mais n'était pas réaliste.

Mais poser le jeu sans reussir à désequilibrer le bloc adverse, celà ne s'appelle pas jouer bien. Il y eu bien sûr un manque re reussite sur ces matchs, mais surtout aucune imagination dans le jeu.

C'est deseperant de voir Paris poser son jeu, mais etre incapable de faire mal au bloc adverse. Quel sentiment d'impuissance!! Et arretons de dire que c'est un probleme de qualité d'effectif. On a certes pas de banc, mais il y a des joueurs interessant à Paris.

Le pire, c'est qu' hier soir, j'ai trouvé Marseille mauvais. Mais Marseille a gagné le match du milieu de terrain, et celà leur a suffit pour ne pas etre mis en danger.

Mes amis,
Quel syndrome a touché Paris depuis le match contre Lyon???

[gauthier]

J'aime beaucoup M. Duhamel, un arbitre souvent discret et donc excellent, mais là il faut le dire : il s'est chié dessus

Ce qui est encore plus rageant dans cette histoire, c'est que Duhamel est l'arbitre qui a exclu Sessegnon contre Monaco. Comme quoi, quand il veut sévir, il peut, et les gestes de Brandao et M'Bia étaient bien plus violents.

a part sakho, erding et ceara, combien de joueurs se sont battus ?

Je pense qu'ils se sont tous autant battus. Je n'aime pas ces raccourcis fumeux : pas de résultat = pas de motivation (vous pouvez dire tout ce que vous voulez, ça fait des années que je vous lis, et vous le ressortez à chaque série de mauvais résultats). Il n'est pas question de motivation ou d'envie, il s'avère juste que Paris était moins bon. Ca s'explique par des mauvais choix dans les passes ou comme le dit Audio, par les nombreuses touches de Ceara jouées longues. Ca s'explique par le mauvais marquage sur le but encaissé, où encore une fois, Sakho ne regarde pas dans son dos. Ca s'explique aussi par tous les dribbles ratés par Erding. Et des tas d'autres choses. Notre équipe n'était tout simplement pas au niveau hier, surtout offensivement.

Ceci-dit, depuis le début de saison, ce match est le seul où j'ai eu l'impression qu'on n'avait aucune chance de gagner. Pas de quoi dramatiser encore, beaucoup de nos matches ne ce sont jusque là pas joués à grand chose. Ca n'occulte pas les problèmes, mais on ne se fait pas promener, on récupère enfin notre défense-type (très bon Camara hier), Kombouaré finira bien par trouver quels sont les meilleurs postes de ses joueurs (pour rappel, Le Guen a trouvé son équipe à la 13e journée l'an dernier), et en enchaînant quelques bons résultats, on retrouvera très vite le haut du tableau.

Nous avons 10 points de retard sur le premier, avec un match en moins. Tout ceci peut être très vite comblé. Il faut juste trouver comment faire marcher cette équipe.

Ne paie-t-on le recrutement de Makélélé qui me semble accuser le poids des années et qui n'est plus aussi intraitable devant la défense? Il ne jouait pas ce soir mais son grand nombre de cartons prouve qu'il n'est plus aussi serein. Clément est trop seul et à ce rythme-là, il va se cramer à 30 ans. Qui d'autre pour récupérer? Personne.

La pensée de Gourcuff va même jusqu'à Barcelone. On mésestime l'influence de Lorient sur le monde ! Très sérieusement Cold, Makelele est plutôt bon en ce début de saison, en tout cas, jusqu'à cette histoire avec Gourcuff, il était bien meilleur que l'an dernier. Et il ne prend pas un grand nombre de cartons (3 depuis le début de saison, rien d'énorme pour un milieu défensif). Et sinon, pour répondre à ta dernière question, à la récupération, N'Goyi a fait des apparitions plutôt prometteuses.

Ne sommes-nous pas frappés par un "syndrome d'automne" qui, si vous vous souvenez bien, nous a valu bien des déboires par le passé? Par exemple, l'année où nous investissons près de 80 M€ en transferts, l'équipe dirigée alors par Bergeroo explose en vol après une série calamiteuse et Luis revient et se sépare de presque tous les investissements de Perpère?

Ton exemple est le seul que tu pourras trouver. Le syndrome d'automne n'est en fait qu'un cas isolé qui date de 2000, cf les très bons articles de Vivien sur le site.

[smegs]

précisons, puisqu'il le faut : voir des joueurs se battre, c'est voir des joueurs courir pour faire un pressing, pour boucher un espace pour couper une trajectoire. C'est voir des joueurs agressifs vers le porteur du ballon, au duel, au marquage. C'est aussi voir des joueurs volontaires : faire des appels, lever le bras pour demander quelque chose. Voir des joueurs se battre c'est avoir l'impression qu'on a tenté quelque chose. Et vendredi soir, on aurait dit que notre vestiaire avait été shooté à l'amoniac. Je n'ai rien vu sur le terrain qui laisse de l'espoir.
C'était peut être des consignes, mai j'en doute. Les seuls moments où on a semblé jouer c'est quand Marseille nous a laissé le ballon.
Qu'on dise ce qu'on veut : Marseille a joué le match qu'ils voulaient.
Personnellement je ne dis pas : pas de motivation = pas de résultat. Je dis pas de combat = pas de résultats. Combattre c'est pas jouer comme le taureau marseillais ou un argentin, c'est aller au contact, au sol et dans les airs, c'est presser, courir et proposer. être actif en fait. Et vendredi, je n'ai rien vu, de mes critères.
C'est peut être un raccourci qui ressort à chaque mauvaise série, mais pour moi c'est une cause à effet . Le football reste un sport de contact. Qu'après les parisiens soient systématiquement sifflés et que sortir un carton ou un coup franc contre nous soit plus facile c'est évident. Mai si sous ce prétexte, on ne doit jamais jouer du contact, on en perdra beaucoup d'autres des matchs.
quand je vois la pression que les marseillais osent mettre à l'arbitre quand EUX réalisent une faute et que nous on est obligés aujourd'hui d'encaisser l'injustice sans broncher, je me dis qu'il y a un monde avant qu'on soit arbitrés normalement, mais on ne changera pas les choses en restant timides à 12 mètres de l'adversaire.

On parle du match de Lyon : mais peut être qu'autant de dribbles étaient ratées, de touches mal assurées, mais simplement que le nombre de réussites par ailleurs occultait ces mauvais gestes et que l'envie démontrée donnait une toute autre impression.

Il est évident que si Duhamel avait arbitré correctement le match, celui-ci pourrait être différent. Et encore : M'bia est sorti tôt, Brandao aurait continué à jouer au boucher après un 1er carton jaune, mais qu'importe. On ne peut pas se cacher uniquement derrière l'arbitrage. On a été mauvais parce qe Marseille nous a battu dans tous les domaines. Sans même forcer et c'est peut être ce qui fait le plus mal.
Si les équipes n'ont pas besoin de forcer pour nous battre, on est vraiment mal barrés.
Perdre, çà arrive. Perdre, après une seule occasion de but en 90 minutes, c'est qu'on s'est fait bouffés et on a forcément très mal joué.

autre point : que notre calendrier soit un grand n'importe quoi et qu'il empêche de travailler la tactique, soit. Mais nos coups francs et corners, faut vraiment qu'on m'explique ce qu'on tente à chaque fois.


soyons positifs : camara est revenu, plutot bien. sakho s'installe vraiment comme un défenseur central type et ceara reste une référence à droite. Au milieu c'est le perpétuel changement donc personne ne se dégage. Même si : le 4 3 3 (le défensif devant la défense, 2 exentrés et 3 attaquants) semble très intéressant et taillé pour les profils des joueurs qu'on aime bien (clément, chantome et sessegnon), on peut espérer qu'avec du temps et de la pratique ce schéma permette de faire quelque chose. En attendant, Clément ne passe pas au travers et chantome altèrne le bon et le moyen. Devant Erding est précieux, guily ou Jallet quand il sont dans un bon jour, peuvent être de la fête. Quant à Greg, on attend un match où il amène 3 points mais il ne nous en a pas couté beaucoup (aucun ?). Sur le banc : les jeunes rentrent, jouent acquirent de l'expérience. Les autres ne font pas de vague dans la presse.  On jouera le milieu de tableau et les finales dans les 2 coupes.

[gauthier]

Perdre, après une seule occasion de but en 90 minutes, c'est qu'on s'est fait bouffés et on a forcément très mal joué.

Je suis entièrement d'accord avec ça, je n'ai d'ailleurs rien dit d'autre. Par rapport à tout ce que tu as dit d'autre (et merci d'avoir pris le temps d'expliquer ta pensée), est-ce qu'on peut imaginer perdre un match en jouant mal, et que ce soit dû uniquement à un mauvais niveau de jeu, et non à des histoires d'envie et de motivations ? Les joueurs ne peuvent-ils pas seulement être mauvais sur ce match, et non mauvais et forcément dénués d'envie ? En foot, il y a deux équipes qui s'affrontent, et souvent, l'une prend le pas sur l'autre, domine l'autre. Cela veut-il dire à chaque fois que l'équipe dominée manque d'envie ?

Hier, Marseille était plus fort, sans être transcendant, et nous, nous étions très mauvais. Après, tu nous fais une description apocalyptique :

voir des joueurs se battre, c'est voir des joueurs courir pour faire un pressing, pour boucher un espace pour couper une trajectoire. C'est voir des joueurs agressifs vers le porteur du ballon, au duel, au marquage. C'est aussi voir des joueurs volontaires : faire des appels, lever le bras pour demander quelque chose. Voir des joueurs se battre c'est avoir l'impression qu'on a tenté quelque chose.

On a pressé, on a récupéré des ballons, on a joué les duels, et il y a eu des appels. Après peut-être que les duels étaient perdus, que les appels étaient mauvais, mais c'est tout à fait autre chose. D'autant que si le portrait était à ce point noir, il faut expliquer pourquoi l'OM ne nous a finalement que si peu mis en danger ? Défensivement, c'était plutôt un bon match, ce qui prouve que les duels n'ont pas été joués avec autant de dilettantisme que la formule "manque d'envie" peut laisser entendre.

Le problème était plus offensif, mais finalement, c'est plus un souci d'animation qui est présent depuis plusieurs matches (comme l'a dit Snow). On ne trouve pas de solution évidente pour jouer, et à ce niveau-là, on a vraiment touché le fond à Marseille.

On a été mauvais parce que Marseille nous a battu dans tous les domaines. Sans même forcer et c'est peut être ce qui fait le plus mal.
Si les équipes n'ont pas besoin de forcer pour nous battre, on est vraiment mal barrés.

Je n'aime pas trop les jugements comparatifs : on peut voir ça sous plein d'angles différents. Et les supporters parisiens ont tendance à tout voir sous l'angle de ce qui fera mal. Tu as l'impression que Marseille n'a pas forcé, ok (mais dans ce cas-là, comment peux-tu dire que nous manquions d'envie par rapport à eux ?), mais sur quel critère ? Si Marseille t'a semblé médiocre offensivement, cela ne peut pas être parce que le PSG les a gêné ? Non, c'est systématique : si l'adversaire ne fait pas grand chose, c'est parce qu'ils n'avaient pas besoin de faire plus face à ce mauvais PSG, et si le PSG n'y arrive pas, c'est parce qu'ils n'avaient pas envie. Je n'adhère pas vraiment à ça.

On jouera le milieu de tableau et les finales dans les 2 coupes.

Je pense que ça ne sert à rien de jouer les diseuses de bonne aventure, ou faire semblant d'être perclus de certitudes sur le niveau de l'équipe. On sait tous que la venue d'une bonne série peut nous lancer très rapidement, ou au contraire, que des très mauvais résultats peuvent nous faire sombrer. Tout peut arriver, et faire dans le catastrophisme ne change rien. L'an dernier, notre bonne série n'a eu lieu qu'à partir de la 13 eme journée. Auparavant, on avait grosso modo les mêmes débats qu'actuellement (on joue mal, les corners sont trop mal tirés, on n'a pas trouvé notre formation, on ne sait pas quoi faire de Giuly et de Sessegnon, etc), et de nombreux oiseaux de mauvais augures nous prédisaient une mauvaise saison. Une série peut venir très vite, et tout changer. Les derniers matches n'incitent pas à l'optimisme le plus béat, et tout ne se résoudra pas d'un coup, mais quelques bons résultats peuvent arriver malgré tout, et n'entraîner que des bonnes choses ensuite. Ne nous considérons pas tout de suite comme foutus.

quand je vois la pression que les marseillais osent mettre à l'arbitre quand EUX réalisent une faute et que nous on est obligés aujourd'hui d'encaisser l'injustice sans broncher, je me dis qu'il y a un monde avant qu'on soit arbitrés normalement, mais on ne changera pas les choses en restant timides à 12 mètres de l'adversaire.

Sur ce point-là, je crois qu'on est vraiment dans une impasse. Sur le tacle de M'Bia, qui mérite le rouge, vous avez-vu que Duhamel engueule et M'Bia, et Sessegnon parce qu'il a moufté ? Vous avez vu Duhamel s'en prendre à un Marseillais parce qu'il râlait (alors qu'ils n'ont pas arrêté tout le match) ? Le truc, c'est qu'effectivement, on subit des injustices, mais à chaque fois qu'on amorce un semblant de révolte : remontrances de l'arbitre, et tout plein de coup-francs cadeaux donnés à l'adversaire. Même si un dirigeant mettait ça en avant, je suis à peu près sûr que ça se retournerait contre nous.

Quant à Greg, on attend un match où il amène 3 points mais il ne nous en a pas couté beaucoup (aucun ?).

Il y a le match contre Le Mans où il avait beaucoup d'arrêts décisifs pour préserver le score. Sinon... pour l'instant je suis assez déçu par Coupet. Enfin, c'est assez fidèle à l'image que j'en avais. Un gardien plutôt bon et sûr, mais qui ne fait pas d'exploit, et qui n'est pas plus impérial qu'un autre dans les airs ou dans le jeu au pied (comme tous les gardiens). Et sur le but encaissé à Marseille, j'ai trouvé sa détente vraiment courte.

[Thibaut]

On jouera le milieu de tableau et les finales dans les 2 coupes.

Je pense que ça ne sert à rien de jouer les diseuses de bonne aventure, ou faire semblant d'être perclus de certitudes sur le niveau de l'équipe. On sait tous que la venue d'une bonne série peut nous lancer très rapidement, ou au contraire, que des très mauvais résultats peuvent nous faire sombrer. Tout peut arriver, et faire dans le catastrophisme ne change rien. L'an dernier, notre bonne série n'a eu lieu qu'à partir de la 13 eme journée. Auparavant, on avait grosso modo les mêmes débats qu'actuellement (on joue mal, les corners sont trop mal tirés, on n'a pas trouvé notre formation, on ne sait pas quoi faire de Giuly et de Sessegnon, etc), et de nombreux oiseaux de mauvais augures nous prédisaient une mauvaise saison. Une série peut venir très vite, et tout changer. Les derniers matches n'incitent pas à l'optimisme le plus béat, et tout ne se résoudra pas d'un coup, mais quelques bons résultats peuvent arriver malgré tout, et n'entraîner que des bonnes choses ensuite. Ne nous considérons pas tout de suite comme foutus

Si nous remportons nos deux prochains matches, nous revenons au minimum à 6 points du leader ! ! !
Je dis ça...

[smegs]

Hug,

sur "pourquoi marseille ne nous en a pas collé 5" : mon analyse à la nostradamus à moi :
1/ Marseille voulait se rassurer après les 5 buts encaissés à Lyon et avant d'aller à Milan. En restant derriere et en arrêtant d'attaquer, tu as moins de chance de t'en prendre un.
2/ marseille a "laissé joué" paris, la sensation qu'on y arrivait pas et qu'ils ne risquaient pas grand chose.

Si marseille ne nous en a pas collé 5, c'est à cause d'eux pas grace à nous.

Pour le jeu et le combat : on tourne en rond. Si on n'a aucune animation offensive, c'est parce u'on essaie pas, ou qu'on essaie pas tous ensemble au même moment. Gautier nous a vu pressé, moi trop peu. Nous a vu faire des appels, trop seuls. Bref c'est un point de vue, mais on se rejoins sur le fait qu'on a touché le fond. Après tout on ne peut que mieux faire.

Pour la "10eme place" et la finale des 2 coupes : c'est un élan d'optimisme. Vous croyez qu'on va remonter, pas moins. bien sur j'espere me tromper, mais je crois plutot que notre championnat sera sans saveur et que c'est en coupe qu'on va chercher le salut de notre saison. Apres tout 2010 est une année paire. (c'est pacorabanne qui dit que les années paires paris gagne une coupe )

[Arno P-E]

Pourquoi Marseille ne nous en a pas collé 5 ? Mais parce qu'ils n'ont pas eu 5 occasions !

Il y a 2 têtes dans les 2 premières minutes, le but (qui n'est même pas une occasion nette, vu la chance de voir le ballon contré lober Coupet), la frappe sur le poteau, et en seconde période, RIEN.

Smegs, je te trouve injuste quand tu dis que s'ils l'avaient voulu, ils nous auraient pulvérisés. Evidemment qu'ils le voulaient ! Ils ne l'ont pas PU. Ils avaient peur en fin de match. même s'il n'y avait pas de quoi, ils ont reculé comme des cons et Maurice a failli leur en coller une.

À un partout, on tient pas le même discours. On parle d'un PSG laborieux, mais efficace. Il suffit de pas grand-chose.

Faut pas non plus tout voir en noir chez nous, et en rose ailleurs. Marseille, c'est faible, Lyon et Bordeaux coincent (sans doute sont-ils usés par la LDC). Il faut retrouver notre niveau de août septembre et on va revenir.

Rappelons qu'il y a 2 ans, Marseille était limite relégable avant de finir en trombe sur le podium. C'est pas fini !

PS : en revanche ce qui est indéniable Gauthier, c'est qu'il n'y avait aucun mouvement chez nous. On jouait arrêtés, et ça faisait mal au coeur.

[Thibaut]

Si nous remportons nos deux prochains matches, nous revenons au minimum à 6 points du leader ! ! !
Je dis ça...

Bon bah ça c'est fait ! Si on gagne le prochain match nous pouvons revenir au minimum à 5 points du leader.
Faut continuer sur la lancée maintenant.

[Arno P-E]

D'autant qu'on a déjà battu le leader auxerrois, alors pourquoi pas refaire le coup contre le leader bordelais ?