Les transferts au PSG : Rumeurs

[Maitre Indy]

Je replace dans ce topic le post de Gauthier qui trouve toute sa place ici :

Justement, au mercato dernier, Colony n'a pouvu voulu sortir les quelques millions pour recruter un défenseur axial supplémentaire. Et en l'occurrence Diakhaté pour 8M€ (ou 4M€ pour une co-propriété). Aujourd'hui, je vois les performances d'Armand repositionné dans l'axe, et celles de Diakhaté à l'OL qui n'a rien d'impérial, je me dis que de refuser de surpayer des joueurs moyens est finalement la meilleure position à adopter. Sur les dix dernières années, on s'est coulés nous mêmes en payant des indemnités de dingue pour des joueurs surcôtés qui avaient fait une ou deux bonnes saisons (Luccin, Dalmat, Kalou, Yepes)... Aujourd'hui, les risques sont plus mesurés et je trouve ça bien plus sain.

[Arno P-E]

Dans le même ordre d'idées, on peut aussi citer Erding, et Nenê. Il faut mettre leurs montants de transferts respectifs en balance avec les tarifs de Rémy, ou Gignac, et leur salaires avec celui de Briand .

Ne rêvons pas : cela nous causera de lourdes déceptions. On a toujours les boules quand après que les journaux nous aient fait rêver avec la future venue de la star Kabouminsky on apprend que finalement ça se fait pas, pour un différent de 2-3 M .

Mais cette politique qui consiste à refuser de signer un joueur s'il est trop cher me semble judicieuse à long terme . Parce que des 20 M€ pour Rémy ou Gignac, je suis désolé mais malgré leur jeune âge, la conjoncture-de-la-mondialisation, etc.,  je trouve que ça reste vraiment trop cher. Et si le continue comme cela, il aura bientôt la réputation du club qui refuse de se faire arnaquer. Et les abrutis genre qui jouent le bras de fer et gardent leur jouer... eh bien quand ils auront eu 2 ou 3 Briand qui partiront gratos au lieu d'être venus à Paris pour 7 M alors qu'ils en voulaient 8M, ils finiront bien par piger qu'on n'est plus des moutons, et que s'ils nous prennent pour des truffes, eh bien ma foi on ne cèdera pas .

[Maitre Indy]

Le PSG sur Lucas

Auteur de très bons débuts professionnels sous les couleurs de Sâo Paulo, le jeune Brésilien Lucas serait dans le viseur du PSG.

Dans le sillage du formidable début de saison de Nenê, le PSG aurait selon Le Parisien relancé son réseau de recruteurs au Brésil. Selon le média local Agora São Paulo, le club parisien aurait jeté son dévolu sur le jeune milieu offensif de Sâo Paulo, Lucas Rodrigues Moura da Silva, plus connu sous le nom de Lucas, âgé de seulement 18 ans. Le Benfica Lisbonne et le Shakhtar Donetsk seraient également sur les rangs.

Le Parisien

Chelsea : Kakuta plus proche du PSG que de l'OM

Gaël Kakuta pourrait être prêté par Chelsea a un club français cet été. La piste menant à l'OM a été évoquée, mais il semble que le PSG ait plus de possibilités pour faire venir l'attaquant de 19 ans.

Selon le quotidien La Provence, le salaire mensuel de Kakuta (120 000 euros) constituerait un obstacle pour les dirigeants phocéens. Le PSG, quant à lui, risque de voir des fonds se débloquer en vue du mercato hivernal et serait intéressé par le profil du natif de Lille. Robin Leproux a annoncé vendredi que Colony Capital, actionnaire majoritaire, négociait pour une prise de participation dans le capital du club.

Cette saison, Kakuta n'a disputé que trois matches de Premier League, dont un en tant que titulaire. Il a également pris part à cinq matches de Ligue des Champions.

Top Mercato  

PSG : trois joueurs pourraient partir

A priori, le Paris Saint-Germain devrait profiter de l'arrivée de nouveaux investisseurs pendant le mois de janvier. En effet, les patrons du club de la capitale bénéficierait d'un apport financier pour recruter un voire deux joueurs de qualité.

Quelques départs possibles au PSG

D'après nos confrères de L'Equipe, il faut aussi s'attendre à voir quelques éléments quitter l'Ile de France pendant le mercato. Le latéral gauche Tripy Makonda (20 ans, 1 apparition en L1 cette saison) aimerait avoir plus de temps de jeu, chose que pourrait lui offrir par exemple l'entraîneur du FC Nantes Baptiste Gentili via un prêt.

Pour sa part, l'attaquant Jean-Eudes Maurice (24 ans, 2 matches de championnat en 2010/2011) souhaite toujours que son salaire soit augmenté et il pourrait donc réclamer un bon de sortie pour lancer véritablement sa carrière qui stagne après une saison 2009/2010 pourtant encourageante (23 matches de Ligue 1 joués, 1 but).

Enfin, le défenseur central Sammy Traoré (34 ans, 1 rencontre de L1 cette saison) pourrait également être un candidat pour un départ... mais le footballeur franco-malien n'a pas du tout envie de renoncer à sa rémunération au PSG et donc il faudra plutôt sûrement attendre la fin de la saison pour le voir partir à l'issue de son bail.

Top Mercato

[MARKOSUP]

Vous avez sans doute entendu parler du fait que si Edel n'a pas encore prolongé, c'est qu'il demande 150 000 € par mois. Il s'agit d'une « info » du 10 Sport, un journal spécialisé dans les rumeurs bidon (Maurice arrêté pour dépression, franchement, qui peut y croire  ) et dans l'acharnement sur Edel depuis Philibert.

Accessoirement, je me demande quels sont les salaires des gardiens en L1 ? (parce que sans référence, elle ne veut pas dire grand-chose cette info)
À l'arrivée de Coupet au PSG, croyait savoir qu'il touchait 170 000 € en Espagne.

[Maitre Indy]

Le 10 sport croit savoir (même si on ne sait jamais vraiment avec le 10…) qu’Apoula Edel exige un salaire de 150 000 euros par mois, pour prolonger son contrat avec le PSG, qui se termine en juin 2011. Une somme qui constituerait un frein sérieux, selon ce média, à un éventuel accord. Le joueur est, en effet, payé 27 000 euros mensuel actuellement. Il multiplierait donc ses émoluments par cinq avec un tel contrat.

Mais 150 000 euros par mois, est-ce vraiment trop pour un gardien titulaire d’une équipe visant le titre de champion de France ? Faisons le tour des principaux adversaires des Parisiens pour le savoir… A l’OM, Steve Mandanda tourne à 216 000 euros brut par mois. Il est actuellement le gardien le mieux payé de Ligue 1. A l’OL, Hugo Lloris dépasse aussi la barre des 200 000 euros brut mensuel. Et que dire de Cédric Carrasso, qui émarge à 166 000 euros brut aux Girondins de Bordeaux ?

Edel ne veut que le salaire de Coupet…

Dans la grille du PSG, Apoula Edel ne serait, de plus, pas le plus gâté avec 150 000 euros par mois. Grégory Coupet, ex-gardien titulaire des cages parisiennes et qui prendra sa retraite en juin 2011, touche justement ce salaire. Nenê, Ludovic Giuly, Guillaume Hoarau, ou encore Claude Makelele dépassent aujourd’hui la barre des 200 000 euros par mois. La question semble donc plutôt de savoir si le PSG veut encore d’Apoula Edel comme gardien la saison prochaine. Car de toute façon, un club d’un tel statut risque de n’avoir d’autre choix que de payer le titulaire de ce poste avec un tel salaire…

Sportune

[Baratt]

En même temps logique qu'Edel réclame le même salaire que sa doublure. Perso je ne cèderais pas et j'irais chercher ruffier.  

[Maitre Indy]

Relégué à un rôle de remplaçant de luxe avec le Milan AC, privé du dernier mondial avec la sélection  brésilienne, Ronaldinho est d’ores et déjà envoyé vers la sortie par le Milan AC. Le club lombard demande « seulement » 8 ME pour laisser partir l’ancien ballon d’Or, qui a à peine 30 ans, est déjà l’ombre du joueur qu’il était à Paris et Barcelone. Si son club d’origine, le Gremio de Porto Alegre, est le mieux placé pour le récupérer, son frère et agent a laissé entendre qu’une piste européenne menant à un club en dehors de l’Italie était actuellement étudiée.

Selon la chaine transalpine Mediaset, ce club mystérieux ne serait autre que le PSG, qui pourrait se mettre sur les rangs de son ancien joueur, et débourser la somme demandée en cas de départ précipité et bien monnayé de Stéphane Sessegnon. Ainsi, le transfert du Béninois pourrait ne laisser seulement qu’un petit effort financier à faire pour les dirigeants parisiens. Si Ronaldinho a régulièrement répété au cours de sa carrière qu’il gardait le club de la capitale dans son cœur, le problème du salaire reste toutefois copieux, les émoluments du Brésilien (700.000 euros), même revus nettement à la baisse, devraient être le principal obstacle à ce transfert.

Foot01

 

[gauthier]

- Edel : le 10sport a un problème avec ce joueur, vu tous les dossiers sortis depuis plus d'un an. Il n'a pas dû aller saluer Moulin dans sa loge...  Mais sinon, qu'il demande autant, ça ne me choque pas : c'est le jeu de la négociation, on peut très bien demander plus pour avoir la somme que l'on veut. Il est en fin de contrat, il ne prend pas le club en otage, il formule une demande  -- pas si délirante donc, par rapport à d'autres gardiens de haut de tableau de L1 -- et le club est libre de refuser, ou de proposer moins.

- Ruffier : et quand il jouera dans un club qui passe à la télé, on verra qu'en fait il est tout nul. D'ailleurs, sur le premier but encaissé face à Paris, je me demande ce qu'on aurait dit d'Edel s'il avait fait la même gestuelle avec les mains...

- Ronaldinho :  heureusement que la rumeur a l'air bien bidon. Je ne réponds plus de rien si ce parasite revient au club. Déjà chez nous, à 22 ans, sa forme laissait à désirer, mais maintenant à 30, après des années de beuveries...

[Maitre Indy]

- Edel : le 10sport a un problème avec ce joueur, vu tous les dossiers sortis depuis plus d'un an. Il n'a pas dû aller saluer Moulin dans sa loge...   Mais sinon, qu'il demande autant, ça ne me choque pas : c'est le jeu de la négociation, on peut très bien demander plus pour avoir la somme que l'on veut. Il est en fin de contrat, il ne prend pas le club en otage, il formule une demande  -- pas si délirante donc, par rapport à d'autres gardiens de haut de tableau de L1 -- et le club est libre de refuser, ou de proposer moins.

Effectivement, il est titulaire et sait que AK compte sur lui. Dès lors, qui ne ferait pas comme lui ? Comparé à d'autres titulaires de l'effectif, il gagne nettement moins. Rien de scandaleux donc dans sa demande.

- Ruffier : et quand il jouera dans un club qui passe à la télé, on verra qu'en fait il est tout nul. D'ailleurs, sur le premier but encaissé face à Paris, je me demande ce qu'on aurait dit d'Edel s'il avait fait la même gestuelle avec les mains...

Effectivement, son non-arrêt est passé un peu aux oubliettes, les commentateurs ayant préféré mettre la frappe de Nenê en avant. Si Edel avait fait la même, t'inquiète pas que tout le monde l'aurait déjà lynché sur la place publique ! Pour en revenir à Ruffier, je pense qu'il s'agit tout de même d'un bien meilleur gardien que tu sembles le penser.

- Ronaldinho :   heureusement que la rumeur a l'air bien bidon. Je ne réponds plus de rien si ce parasite revient au club. Déjà chez nous, à 22 ans, sa forme laissait à désirer, mais maintenant à 30, après des années de beuveries...

Je ne suis pas convaincu que la rumeur soit totalement bidon. Mais dans tous les cas, avec 700 000 euros mensuels, aucune chance que ça se conclue. Si finalement cela devait être le cas, je crois que ça me ferait malgré tout plaisir. Je l'aime bien le petit Ronnie. Et puis des joueurs extraordinaires qui picolent, y en a eu quelques uns. George Best pour ne citer que lui... Tiens, j'en profite pour vous mettre quelques unes de ses plus belles déclarations :

    * « Maradona Good, Pelé better, George Best.

    * « En 1969 j'ai arrêté les femmes et l'alcool, ça a été les 20 minutes les plus dures de ma vie. »

    * « J'ai dit un jour que le Q.I. de Gazza (alias Paul Gascoigne) était plus petit que le numéro de son maillot et il m'a demandé : « Qu'est ce qu'un Q.I. ? »

    * « J'ai claqué beaucoup d'argent dans l'alcool, les filles et les voitures de sport - le reste, je l'ai gaspillé ».

    * « À propos de son passage au Los Angeles Aztecs : « J'avais une maison au bord de la mer. Mais pour aller à la plage, il fallait passer devant un bar. Je n'ai jamais vu la mer ».

[gauthier]

Pour en revenir à Ruffier, je pense qu'il s'agit tout de même d'un bien meilleur gardien que tu sembles le penser.

Non mais en fait, je ne connais pas le niveau de ce garçon. Les matches de Monaco, ce n'est pas quelque chose qui me passionne outre mesure. Je sais juste que je l'ai déjà vu se trouer à plusieurs reprises, et que s'il est paraît-il bon sur sa ligne, il a la réputation d'avoir quelques soucis sur les ballons aériens. Bref, un gardien de L1 comme un autre. Je ne vois pas quelles garanties il apporterait de plus qu'Edel du coup. Par ailleurs, ce n'est pas lui qui s'est plaint de la véhémence des supporters de Monaco ?

Je ne suis pas convaincu que la rumeur soit totalement bidon. Mais dans tous les cas, avec 700 000 euros mensuels, aucune chance que ça se conclue. Si finalement cela devait être le cas, je crois que ça me ferait malgré tout plaisir. Je l'aime bien le petit Ronnie. Et puis des joueurs extraordinaires qui picolent, y en a eu quelques uns. George Best pour ne citer que lui... Tiens

Même si c'est sûrement un gentil garçon, je fais partie de ceux qui considèrent que la venue de Ronaldinho au PSG a été un échec.  Sur deux ans, il a pour lui quatre bon mois + un bon match face à l'OM. Et à côté, des tas d'emmerdes dûes à son statut, son attitude et sa forme aléatoire. Je n'ai vraiment pas envie de revoir ça.

Quant à George Best, on parle d'une autre époque, où les défenseurs anglais étaient des brutes grassouillettes. Aujourd'hui, ça me semble impossible d'être performant sans être affuté physiquement.

[Maitre Indy]

Non mais en fait, je ne connais pas le niveau de ce garçon. Les matches de Monaco, ce n'est pas quelque chose qui me passionne outre mesure. Je sais juste que je l'ai déjà vu se trouer à plusieurs reprises, et que s'il est paraît-il bon sur sa ligne, il a la réputation d'avoir quelques soucis sur les ballons aériens. Bref, un gardien de L1 comme un autre. Je ne vois pas quelles garanties il apporterait de plus qu'Edel du coup. Par ailleurs, ce n'est pas lui qui s'est plaint de la véhémence des supporters de Monaco ?

De toute façon, quel que soit le niveau de Ruffier, le mec à chopper est à mes yeux Ospina. Jeune, talentueux... Et bientôt en fin de contrat. Nice a d'ailleurs déjà signé un gardien colombien (il me semble) pour compenser son départ.

Même si c'est sûrement un gentil garçon, je fais partie de ceux qui considèrent que la venue de Ronaldinho au PSG a été un échec.  Sur deux ans, il a pour lui quatre bon mois + un bon match face à l'OM. Et à côté, des tas d'emmerdes dûes à son statut, son attitude et sa forme aléatoire. Je n'ai vraiment pas envie de revoir ça.

Quant à George Best, on parle d'une autre époque, où les défenseurs anglais étaient des brutes grassouillettes. Aujourd'hui, ça me semble impossible d'être performant sans être affuté physiquement.

Pour Ronaldinho, n'oublie pas qui était à la tête de l'équipe. Je suis convaincu que le Luis a tout fait pour le pourrir, histoire de rester LA star de l'équipe. Après, je ne dis pas qu'il n'a pas eu quelques excès mais franchement, résumer ses deux saisons à Paris à quatre mois, je te trouve, toi aussi, dans l'excès. Fernandez n'a vraiment rien fait pour l'aider.

Enfin, pour ce qui est des défenseurs anglais, tu les trouves beaucoup plus fins aujourd'hui ??

[Arno P-E]

Je plussoie avec Gauthier.

- Ronnie n'est pas et n'a jamais été la victime de Fernandez. Je ne suis pas pro-Luis mais là, n'importe qui aurait réagi pareil que l'entraînôr du de l'époque. La preuve, c'est que partout où il est passé Ronnie a eu à subir les mêmes remarques/traitements de la part de ses coaches successifs.
- Ronnie est un génie, mais aujourd'hui ça ne suffit plus. Même dans les 80's ça pouvait passer mais désormais, ça court trop : certes les défenseurs anglois ne sont pas des exemples de finesse, mais physiquement on ne voit plus trop de Sammy là-bas.

[gauthier]

De toute façon, quel que soit le niveau de Ruffier, le mec à chopper est à mes yeux Ospina. Jeune, talentueux... Et bientôt en fin de contrat.

Avec le terme jeune, tu viens de me faire penser à un truc : actuellement en CFA, on a Areola qui est paraît-il très très prometteur. Du coup, si les dirigeants parisiens ont dans l'idée d'installer progressivement ce joueur chez les pros, je me demande s'ils voudront prendre un gardien si jeune que ça. Ospina a par ailleurs prolongé son contrat assez récemment. Le gardien qui est en fin de contrat et dont on parle dans la presse, c'est Douchez. Et lui a plus l'âge qu'il faut pour faire la transition avec Areola.

Pour Ronaldinho, n'oublie pas qui était à la tête de l'équipe. Je suis convaincu que le Luis a tout fait pour le pourrir, histoire de rester LA star de l'équipe. Après, je ne dis pas qu'il n'a pas eu quelques excès mais franchement, résumer ses deux saisons à Paris à quatre mois, je te trouve, toi aussi, dans l'excès. Fernandez n'a vraiment rien fait pour l'aider.

On ne va pas être d'accord . Je vais essayer de rester factuel :

- Ronaldinho arrive en 2001, il découvre un championnat européen, a peu joué les derniers mois suite à son transfert rocambolesque, il met du temps à s'habituer et à retrouver la forme. Jusqu'en janvier, il prend ses repères, et c'est Okocha qui tient le secteur offensif à bout de bras.

- de janvier 2002 à la fin de la saison (mi-mai pour cause de mondial), il est effectivement très bon. Affûté physiquement, ce qui est  indispensable vu son jeu explosif, il est collectif, utile, et il emmène le PSG à la 4e place, mais certainement pas tout seul puisqu'Arteta notamment faisait un boulot monstre juste derrière lui. C'est d'ailleurs ce dernier qui est nominé parmi les 4 meilleurs joueurs de L1 en fin de saison. Quoi qu'il en soit, c'est LA bonne période de Ronaldinho au PSG.

- il joue le mondial. Il est très bon, et Scolari félicite Luis Fernandez pour le travail qu'il a accompli avec le Brésilien. Il est champion du monde, il célèbre ça, et il revient du mondial logiquement hors de forme et met du temps avant de retrouver un niveau convenable => encore plusieurs mois de perdus.

- c'est à l'automne que se déroule l'incident avec Luis où il ramène des filles à l'hôtel lors des mises au vert. D'après Fernandez, ce sont les joueurs eux-même qui vont voir le coach, demandant à ce qu'il réagisse car ils craignent que ça sorte dans la presse et que leurs femmes voient les mises au vert comme des orgies => début du conflit, et Perpère prend partie pour le joueur. Là où Benarbia s'était pris une mise à pied deux ans auparavant, pour les mêmes faits et sous le même président, Ronaldinho reste tranquille. Fernandez ne peut plus gérer son joueur comme membre d'une équipe.

- sur le terrain, il est sur courant très alternatif. Le meilleur exemple est son match à Monaco où il marque un très joli but... puis perd tous ses ballons sur des choix individualistes.

- la trêve arrive, il revient avec une semaine de retard, s'étant fait opéré des dents sans l'accord du club -- le contrat d'Hakan Yakin sera annulé six mois plus tard pour les mêmes faits --, et en ayant profité du carnaval. Du coup, pendant que ses camarades avaient fait une préparation, lui rien du tout. Fernandez ne le fait pas rejouer tout de suite, comme n'importe quel entraîneur ferait avec un joueur hors de forme => mythe sur Fernandez qui ne fait pas jouer Ronaldinho.

- à partir de février, il rejoue, et là c'est la même histoire, pour une belle action -- son but à Guingamp --, on a le droit à une floppée de matches où il n'existe pas. Il fait son grand match à Marseille, le match le plus médiatique de la saison, tout comme d'autres parisiens. En fin de saison, Luis le ménage pour la Coupe de France -- en demi, le Brésilien qualifie le PSG face à Bordeaux,  pour le coup à lui seul --, et Ronaldinho rate quelques matches de championnat.

Comme le dit Arno, il a plus ou moins reproduit le même schéma à Barcelone : des débuts incroyables, puis une grosse baisse de forme, des affaires de moeurs... Je garde personnellement un très mauvais souvenir de son passage, et Ronaldinho est pour moi très loin de faire partie des joueurs ayant marqué le club dans le bon sens.

[Retourneur!]

Il n'est pas exact de réduire le passage de Ronaldinho à Barcelone à de bons débuts puis à des affaires de moeurs.
Avec Edgar Davids, ils ont permis à ce club en désuétude de retrouver les sommets. Ronnie a véritablement relancé le Barça à sa venue et il y a fait des matchs grandioses pendant plusieurs saisons. Il n'a connu qu'une année (très) délicate: la dernière, sur les 5 ans qu'il a passé là-bas.
Moi je n'ai rien contre les joueurs qui profitent de leur argent et de la vie. Je préfère cela à des portes de prison qui tirent la gueule et alignent aussi peu de de mots à la suite en interview que de passes correctes sur le terrain. (Ce qui ne les empêchent pas de se payer des call-girls sans se faire pincer)

Je garde personnellement un très mauvais souvenir de son passage, et Ronaldinho est pour moi très loin de faire partie des joueurs ayant marqué le club dans le bon sens.

C'est une question de point de vue mais je retiens plutôt du positif:
Il n'est resté que deux ans et ses statistiques sont honorables. 
Il a contribué à donner de la popularité au club à l'étranger.
Financièrement il n'a pas coûté grand-chose.
Il a toujours le sourire.

Pas de quoi faire des cauchemars non plus !

Au fond j'ai l'impression que vous en voulez surtout à Perpère de ne pas avoir soutenu Luis dans son autorité. Et vous avez bien raison. Ca reste le symbole de la fin de l'ère Canal+ qui était à coté de la plaque. On peut aussi reprocher à Perpère de ne pas avoir su vendre Ronaldinho au prix fort alors que la concurrence jouait à plein entre MU et Barcelone et que le PSG était en position de force, a priori..



Bien à vous.

[gauthier]

Il n'est pas exact de réduire le passage de Ronaldinho à Barcelone à de bons débuts puis à des affaires de moeurs.
Avec Edgar Davids, ils ont permis à ce club en désuétude de retrouver les sommets. Ronnie a véritablement relancé le Barça à sa venue et il y a fait des matchs grandioses pendant plusieurs saisons. Il n'a connu qu'une année (très) délicate: la dernière, sur les 5 ans qu'il a passé là-bas.

Effectivement, les bons début de Ronaldinho à Barcelone ont été bien plus longs qu'à Paris. Il avait une très grosse équipe derrière lui, mais il a effectivement su rester au haut-niveau plusieurs années. Mais la façon dont ça s'est fini ne peut que rappeler ce qu'il s'est passé à Paris.

Moi je n'ai rien contre les joueurs qui profitent de leur argent et de la vie. Je préfère cela à des portes de prison qui tirent la gueule et alignent aussi peu de de mots à la suite en interview que de passes correctes sur le terrain. (Ce qui ne les empêchent pas de se payer des call-girls sans se faire pincer)

Je suis entièrement d'accord, les joueurs font ce qu'ils veulent. Mais si ça met en danger la vie d'un groupe, ou si ça atténue leur forme, il ne faut pas s'offusquer que ça ait des impacts sur leurs temps de jeu. Du coup, je n'ai jamais compris que Perpère, la presse et une grosse partie des supporters considèrent comme une hérésie que Luis ne soit plus satisfait du rendement de son joueur. Sur la dernière année, des types comme Leroy ou Fiorèse apportaient bien plus. Mais effectivement, dans toute cette affaire, mes plus gros reproches ne vont pas au joueur en lui-même, mais à tout ceux qui l'ont défendu, et fait par ricochet de Luis un paria.

C'est une question de point de vue mais je retiens plutôt du positif:
Il n'est resté que deux ans et ses statistiques sont honorables. 
Il a contribué à donner de la popularité au club à l'étranger.
Financièrement il n'a pas coûté grand-chose.
Il a toujours le sourire.

Des statistiques honorables, je suis d'accord. Du coup, ne vois-tu pas un décalage entre le phénomène que ce joueur est supposé avoir été chez nous, et ses stats juste honorables ? Qu'on parle de Ronaldinho comme d'un bon joueur qui est passé par le club, pourquoi pas. Mais qu'on le mette au même niveau, comme c'est souvent le cas, que des vrais joueurs mythiques du PSG, ça me semble inconcevable.

Financièrement, mais là ce n'est pas de sa faute, il laisse aussi un goût amer puisqu'avec les histoires de droits sur le joueur, on n'a quasiment rien touché sur sa revente... Enfin, il avait toujours le sourire, sauf quand Fernandez le remplaçait en cours de match, et que Ronaldinho lui gueulait dessus comme un putois.