[L1 2012] Les stats de Paris

[Arno P-E]

J'adore.

Pour les matheux, précisons que les proba dont tu parles ici ne sont pas une binomiale, vu qu'il y a 3 issues possibles à chaque match : V-N ou D. Ce qui complique encore l'affaire. Mais ces calculs sont rigolos.

[m3d]

Ca rajoute juste un Cnp supplementaire, c'est pas la mort

A noter qu'il y a 64 scenarii qui menent Paris et Montpellier a egalité à J38. Le plus probable (1% de chance tout de meme) etant un 5-1-1 pour Paris, couplé à un 4-1-2 (0.95%) ou un 3-4-0 (0.05%) de Montpellier. Les deux equipes seraient alors a egalité à 79 points.

L'ecart moyen (en buts) pour un match de Paris en L1 est, en cas de victoire/nul/defaite, de 1.61 / 0 / 1.5 buts d'ecart. [ecart median à 1.5/0/1] Un 5-1-1 placerait donc Paris à +30 (+31 en considérant l'ecart median).
Pour Montpellier l'ecart moyen est de 2.16 / 0 / 1.5 [ecart median à 2/0/1], ce qui les placerait à +33, dans tous les cas (4-1-2 ou 3-4-0, ecart moyen ou ecart median)


Le scenario le plus probable pour une victoire aux points de Paris (1.1%) est un 5-2-0 de Paris, couplé à un 4-1-2 de Montpellier, et qui donnerait Paris champion avec 1 point d'avance (79-78).

En revanche, le scenario le plus probable (tout court, 1.9% de chance) est un 4-2-1 de Paris, couplé à un 5-1-1 de Montpellier, qui donnerait une avance finale de 5 points à Montpellier.


Les résultats de Paris les plus probables sont: 4-2-1 (12.98%), 5-2-0 (11.69%) et 3-3-1 (8.64%). Pour Montpellier, il s'agit de 5-1-1 (14.64%), 4-2-1 (11.01%) et 6-1-0 (9.78%)

[Shinichi]

Ce que ne prennent pas en compte tes calculs est le fait que Lille pourra être dans l'obligation de gagner à Montpellier à J37 car ils sentiront le souffle de Lyon sur leur nuque...

Je crois à mort que ca sera le tournant du championnat... en bien ou en mal...

[7homa5]

J'ai cette impression que a de meilleurs résultats lorsque les matches ne sont pas en premium.
Quelqu'un aurait les répartitions V-N-D en fonction du jour et horaire des matches ?
Quelque chose du genre (chiffres bidons) :
Samedi 19h : 10-2-1
Samedi 21h : 3-1-1
...

[m3d]

7homa5: tu as raison.
http://www.psgmag.net/3131-Calendrier-PSG-2011-2012-dates-et.html

@20h30-20h45-21h-21h05:
9V-6N-7D soit 1.500 ppm (en championnat seulement: 6V-5N-4D soit 1.533 ppm)

@19h:
9V-2N-0D soit 2.636 ppm (en championnat seulement: 5V-2N-0D soit 2.429 ppm)

@17h-17h30:
9V-2N-1D soit 2.417 ppm (en championnat seulement: 8V-2N-0D soit 2.600 ppm)


Mercredi: 4V-0N-2D soit 2.000ppm
Jeudi: 4V-1N-2D soit 1.857 ppm
Vendredi: 1V-0N-0D soit 3.000 ppm
Samedi: 7V-2N-2D soit 2.091 ppm
Dimanche: 12V-5N-2D soit 2.158 ppm


Du meilleur au plus mauvais:
1-Mercredi 19h (3V-0N-0D soit 3.000ppm)
2-Jeudi 19h (2V-0N-0D soit 3.000ppm)
3-Vendredi 21h (1V-0N-0D soit 3.000ppm)
4-Dimanche 17h (8V-2N-0D soit 2.600ppm)
5-Samedi 19h (4V-2N-0D soit 2.333ppm)
6-Samedi 21h (3V-0N-2D soit 1.800ppm)
7-Dimanche 21h (4V-5N-2D soit 1.545ppm)
8-Mercredi 21h (1V-0N-1D soit 1.500ppm)
9-Jeudi 21h (2V-1N-2D soit 1.400 ppm)
10-Mercredi 17h (0V-0N-1D soit 0.000ppm)

[7homa5]

Ah oui, c'est drôle. Ce n'était donc pas qu'une impression.

A quoi est-ce dû ? Telle est la question. Plusieurs options :
- L'horaire qui convient moins. Je n'y crois pas trop.
- Trop de pression négative due à la diffusion télé
- Adversaires galvanisés parce qu'ils savent que ce sera leur seul passage TV.
- ...

[7homa5]

Et merci, au passage. Jallet oublier 

[Jay-Jay]

Ca s'explique en grande parti par le niveau de l'adversaire.
Le dimanche soir à 21h, c'est le "big" match de la journée, donc un adversaire "sur le papier" de haut niveau.

[7homa5]

Pas toujours : Nancy, Auxerre, Bordeaux (au moins au match aller)

[m3d]

Je n'aime pas utiliser les termes de crises, mais il faut objectivement noter deux periodes d'un mois caracterisées par un manque de qualité/résultats en Novembre et en mars/avril, qui a des origines multiples: suffisances, besoin de souffler, rythme des matchs, etc. Je pense que peu importe la qualité de l'adversaire (parceque Bordeaux, Nancy, Marseille, Salzbourg, Caen ou Auxerre, c'est pas des foudre de guerre), ou l'heure du match, ces periodes de creu impliquent des contre-performances.
Si on retire ces matchs-ci, ainsi que les 2 premiers de la saison (equipe neuve, besoin d'automatismes, etc), et les matchs qui effectivement, comme l'a dit Jay-Jay, sont à 21h car contre des gros (Bilbao, Lille, Montpellier, Lyon), il reste 4 echecs dans la saison:

-Bratislava à 21h
-Evian, Dijon et Nice à 17/19h

J'aurais finalement tendance à dire qu'il est préférable de jouer à 21h....


Le détail:

Les 13 "contre-performances" de 21h:

Lorient (1e): manque de préparation
Bilbao (C3,2e): qualité de l'adversaire
Bratislava (C3,3e): aucune explication
Bordeaux (13e), Nancy (14e), Marseille (15e), Salzbourg (C3,5e): crise de Novembre
Lille (18e), Montpellier (24e), Lyon (25e): qualité de l'adversaire
Lyon (CDF), Bordeaux (29e), Nancy (30e), Auxerre (32e): crise de Printemps

Les 5 "contre-performances" de 17h-19h:

Rennes (2e): manque de préparation
Evian (6e), Dijon (CDL), Nice (23e): aucune explication
Caen (28e): crise de Printemps

[7homa5]

Dijon en CDL est presqu'un match de 21h, ou premium en tout cas, puisque diffusé sur france télés. 1ère explication possible : Dijon joue à fond parce qu'ils passent à la télé (aucune autre diffusion par ailleurs pour eux, je crois). Autre explication de cette défaite : l'équipe avait été profondément remaniée, ce qui pourrait conduire à un manque d'automatisme ou une baisse de niveau tout simplement.

[7homa5]

Une année passe et le constat semble le même : nous avons du mal à gagner nos matches diffusés en premium.
Nos adversaires semblent vraiment tout donner pour que la famille puisse les voir faire un bon match face à "l'ogre parisien".

[7homa5]

Dominique Armand, hier au CFC, a sorti la stat ultime du PSG :
"Figurez-vous que Paris marque 7 fois plus de points contre les équipes de la seconde moitié de tableau que contre celles du haut. Incroyable !"

La citation est de l'à peu près et je ne sais plus si c'est 7 mais, dans l'idée, est-ce choquant ou "incroyable" ?
Il me semble normal de prendre plus de points contre les équipes du bas que celles du haut... C'est bien parce que ces équipes du bas ne prennent pas de point qu'elles sont... en bas !

Et au lieu de considérer le côté "Paris ne gagne pas contre les équipes du haut", idée sous-jacente aux propos de Dominique Armand et des consultants autour du plateau du CFC, ne peut-on pas au contraire considérer que Paris est incroyablement fort contre les équipes du bas de tableau ?

[Lavoute]

C'est parce que "Paris"
Quand c'est un autre club, on dit que pour jouer le titre, ils disent qu'il est important et normal de prendre 100% des points possibles contre les promus et les relégables.

Mais quand c'est au sujet de Paris, ils sous entendent: heureusement qu'ils prennent des points contre les mauvais élèves, sinon, ils seraient mauvais élèves aussi