|
|
 |
« Répondre #180 le: 20 Novembre 2012 à 12:19:29 » |
|
Un pièce d'histoire, aujourd'hui: le maillot Kopa des années 70...  (cliquez sur la photo pour accéder à l'article complet) |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #181 le: 20 Novembre 2012 à 12:52:25 » |
|
Attention, avis personnel en approche!!!!!!
"le plus beau"
J'en ai un pas mal aussi, je pourrais mettre une photo si ça vous intéresse, et si il n'est pas déjà quelque part
C'est le maillot qu'ils ont fait juste avant le changement pour le sponsor maillot "Fly Emirate"
C'est le maillot Hechter, sans rien, pas de pub, pas de sponsor.
Juste le Bleu-blanc-rouge-blanc-bleu
Juste la bande rouge qui n'est pas assez large.
Même j'aime bien le fait qu'il n'y ait aucune pub dessus
|
|
|
|
« Dernière édition: 20 Novembre 2012 à 12:56:12 par Lavoute »
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #182 le: 20 Novembre 2012 à 14:15:53 » |
|
Le domicile de 2006-07... Je l'ai déjà présenté en version Coupe de la Ligue et je dois encore le faire pour les versions Fly Emirates et sans sponsor...
Mon avis est à l'opposé du tiens: après une seule année de retour à un maillot digne de ce nom, il représente une immense déception avec sa bande centrale ridicule...
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #183 le: 20 Novembre 2012 à 17:38:18 » |
|
Attention, avis personnel en approche!!!!!!
"le plus beau"
Sinon, je n'avais pas répondu à ça... Je ne suis pas loin de partager ton point de vue, à un détail près: je ne suis pas fan des lettre RTL écartées comme ça. D'ailleurs, les dirigeants de RTL ne l'étaient sans doute pas plus que moi, car ça n'a pas duré longtemps. Je préfère de loin la version normale et j'ai eu la chance incroyable de récuperer un Le Coq Sportif comme ça hier (voir photo ci-dessous avec le Kopa, pour comparaison), ainsi qu'un maillot du titre de 1985-86 (porté par les joueurs, car non commercialisé) plus un Nike de 90 pour une bouchée de pain!  edit: suppression d'une faute d'orthographe qui piquait trop les yeux |
|
|
|
« Dernière édition: 21 Novembre 2012 à 18:09:38 par IMFBB »
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #184 le: 21 Novembre 2012 à 10:57:15 » |
|
Moi aussi je préfère le "RTL" resserré. En fait, je préfèrerais sans sponsor, mais ce n'est pas le débat.
Par contre, comme tu l'écris dans l'article, c'est vraiment bizarre cet évasement de la bande rouge au niveau du col. Je ne suis pas couturier mais c'est si dur que ça de faire un truc droit ? Le tissu est extensible (élastique) ?
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #185 le: 21 Novembre 2012 à 11:17:39 » |
|
La matière ressemble à un t-shirt en plus épais... Rien à voir avec le polyester des maillots actuels.
Mais même le Coq Sportif présenté sur la photo n'a pas sa bande parfaitement centrée...
Pär contre, le processus de fabrication, aucune idée. Le tissu était certainement teint avec le motif, découpé, cousu sur lui-même (pour former une sorte de chasuble), avant que ne soit cousus col et manches...
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #186 le: 23 Novembre 2012 à 15:21:53 » |
|
Un vrai maillot du PSG, aujourd'hui (pas comme cette année)...  (cliquez sur la photo pour accéder à l'article complet) |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #187 le: 24 Novembre 2012 à 12:36:03 » |
|
Re-publication (et enrichissement) de l'article sur le maillot domicile 2011-12 pour cause de changement de maillot.  (cliquez sur la photo pour accéder à l'article complet) |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #188 le: 26 Novembre 2012 à 15:07:00 » |
|
Le superbe troisième maillot de 2003-04, aujourd'hui. Un des plus beau Nike qu'on ait eu, selon moi...  (cliquez sur la photo pour accéder à l'article complet) |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #189 le: 29 Novembre 2012 à 12:44:55 » |
|
Un joli maillot aujourd'hui, qui, pour ne rien gâcher, est lié à un des meilleur souvenir qu'on puisse avoir: celui porté par Mahé lors de la demi-finale aller de la Coupe des Coupes 1995-96, match qui sera décisif dans la victoire finale!  (cliquez sur la photo pour accéder à l'article complet) |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #190 le: 29 Novembre 2012 à 16:08:54 » |
|
Seule la finale s'est jouée avec un maillot sans sponsor ?
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #191 le: 29 Novembre 2012 à 17:23:08 » |
|
Oui, et je ne sais toujours pas pourquoi. Le reste des matchs (comme d'ailleurs tous les matchs de Coupe d'Europe avec Opel comme sponsor) s'est joué avec la seule mention "OPEL" en lieu et place de "OPEL" et du logo, comme en championnat. En fait, c'est à cause (ou plutôt grâce!) à l'UEFA qui limite la taille des sponsor sur les maillots. Je viens ainsi de me rendre compte en comparant un maillot porté par Pastore l'an dernier en championnat et un autre par Kebano en Europa League que le "Fly Emirates" version Europe est légèrement plus petit:  |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #192 le: 29 Novembre 2012 à 17:32:15 » |
|
Ok. Tout comme Montpellier n'a pas son sponsor fessier en Ligue des Champions.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #193 le: 29 Novembre 2012 à 17:52:04 » |
|
Ok. Tout comme Montpellier n'a pas son sponsor fessier en Ligue des Champions.
Et n'a qu'un seul petit sponsor à la place des 14 qu'ils ont en championnat!  |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #194 le: 03 Décembre 2012 à 11:37:14 » |
|
Après le superbe maillot de la semaine dernière, un maillot nettement moins réjouissant aujourd'hui: le noir porté à une seule reprise à Marseille en 2000-2001. S'il est plutôt sympa, c'est son côté "je fais un maillot juste pour le vendre" qui laisse un goût amer. Fort heureusement, il reste aujourd'hui notre seul maillot du genre, alors que d'autre clubs sont coutumiers de ce genre d'escroquerie.  (cliquez sur la photo pour accéder à l'article complet) |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
