Salut
Je ne trouvai pas assez de choses à dire sur
Mickael Laudreau pour pouvoir assurer un sujet qui soit suffisement développé pour notre forum.
Alors je me permet de commenter cette arrivée au
en en faisant un "
Pack " avec
Amara Diané puisque son arrivée semble désormais couasiement officialisée.
Pour être franc, avant qu'il en soit question, jamais je n'aurai pu imaginer voir
Landreau arriver dans
MON club. JAMAIS.
Il y avait même quelque chose d'épidermique entre moi et les images que je pouvais voir de lui à la télé.
En faisant l'impasse sur ce délit de sale gueule toujours aussi stupide
, mais tellement important que je semble partager avec snowstorm (
ton message m'a bien fait marrer! ) en ce qui concerne Landreau, je dois effectivement avouer que je ne supporte pas trop le bonhomme, sous plusieurs de ces facettes.
Ca doit sans doute venir de vieux souvenirs de Charles Bietry
, mais j'ai systématiquement un frisson dans le dos quand j'apprend qu'un Nantais arrive sur la capitale.
Alors quand en plus le joueur en question est un gardien de but (
poste de prédilection du gros Charles) et que le bonhomme est le chouchou number one du journaliste que je déteste le plus au monde, ça commence à peser lourd.
Oui, le plus important, c'est le terrain. Y'a pas photo.
Mais voilà, le gros Landreau bah sur le terrain, j'ai du mal aussi.
Je ne supporte plus le poste de Gardien de but depuis qu'il consiste à repousser le ballon dans les pieds d'un autre au petit bonheur la chance, plutôt qu'à le faire mourrir, stopper sa course et le danger qu'il occasionne en le bloquant de tout son corps, en faisant ce pourquoi les gardiens ont, à la différence des autres joueurs : des gants.
Landreau, lui, est le plus représentatif, à mon sens, de cette nouvelle manière de former les gardiens.
Il est en quelque sorte le porte parole des boxeurs de balles, celui qui contribue le plus à nous demander de quoi sera fait l'équipement du gardien dans quelques années.
Une batte de Football? Une raquette?
Ca vient peut être de moi, mais je ne vois rien de plus stupide sur un terrain de foot qu'un Gardien de but qui boxe la balle comme un âne et repousse celle-ci dans les pieds d'un autre attaquant qui n'a plus qu'à l'ajuster.
Je préfère de loin devoir encaisser sur une balle mal bloquée.
Aussi éfficace soit-il
dans certaines situations d'extreme urgence, bon sang, que ce geste est laid!
Boxer la balle pour un gardien,
c'est une solution de facilité, une manière de sauver sa peau en mettant les collègues dans la merde.
J'appelle cela : fuir sa responsabilité, s'échapper d'une tache certainement plus dangereuse mais autrement plus noble qui consiste à arrêter la course du ballon, à profiter de cet avantage que l'on a de pouvoir se servir de ses mains pour annihiler l'attaque.
Voilà en gros pourquoi je n'ai pas spécialement hâte de devoir choisir entre
Landreau et
Alonzo dans les buts du Paris Saint Germain, voilà pourquoi j'appréhende ces séances de boxing aux abords de notre surface, avec juste devant, deux défenseurs centraux qui n'ont pas forcement la vivacité comme principale qualité...
Malgrès sa nonchalance reconnue, et avec sa vieille formation de Gardien qui lui a enseignée de bloquer la balle,
Lionel Letizi va beaucoup me manquer.
De
Lionel va également me manquer ce calme qui lui a permis de tenir ce poste clef aussi longtemps dans un club surmédiatisé.
Ce calme risque de me manquer aux premiers débordements médiatiques qui à mon sens risquent de fleurire dans la proche carrière de
Landreau au
.
Les gaffes face aux journalistes, les petites attaques dirigées, les reflexions indirectes, à Nantes ça boulverse pas grand monde.
Mais Landreau est arrivé à Paris. Le calme il a interret à l'apprendre.
Enfin, en ce qui le concerne, je me méfie des garçons qui ont trop de racines dans un autre club.
Il était un peu une figure emblématique des Jaune et Vert. Et je crois qu'on ne peut pas être une figure emblématique de deux clubs dans une carrière.
Pour résumer le tout, je ne sais pas pourquoi, je ne le sens pas compatible.....
Néanmoins,
Landreau est à Paris, alors je vais m'y faire, m'y adapter.
Je vais y croire de toutes mes forces. Mais la pillule est grosse à avaler.
A l'autre bout du terrain, j'avoue me réjouir de l'arrivée de
Diané.
Les quelques fois ou je l'ai vu jouer, il m'a impréssionné.
Je lui trouve une qualité exceptionnelle dans la conduite de balle et la rapidité d'éxécution.
Sa qualité principale semble être cette capacité à prendre les défenses de vitesse et en cela je pense qu'il pourrait être le parfait complément à l'attaquant typé "
renard" que peut être un
Pauleta.
D'autre part, le joueur est jeune et doit avoir faim, faim de jouer, faim de jouer plus ou moins dans
SA région puisque je crois savoir qu'il a été formé à Mantes la jolie. (
Ce point n'est pas négligeable. )
Ce qui laisse le temps à
Gula, formateur dans l'âme, de l'utiliser et de le mouler à sa façon.
Ce qui laisse également la possibilité de le voir accepter de faire banquette le temps de s'aguérrir et mériter sa place. (
Aurait-ce été le cas avec un Moreira? j'en doute... )
Alors du coup, pour te répondre snow:
- a quel poste pensez vous que Guy Lacombe compte le faire jouer?
Le garçon est attaquant, il est droitier.
J'imagine que le trou qu'à laissé Fiorèse à besoin d'être comblé et ne le sera jamais tant que Landrin ou Pancrate seront chagés de le faire.
C'est là ou on a tantôt essayé de faire jouer Landrin, Pancrate, voir Dhorasso ou Cissé que Diané va nous combler.
Il devrait à mon avis occuper le flanc droite de l'attaque et être le pendant de
Rothen pour distribuer les balles à notre cannonier.
- vient-il en tant que titulaire ou en joueur de complement?
Je pense qu'il vient en "espoir" que l'on désire finir de former.
A mon avis, Gula à dans l'idée de le mettre doucement dans le bain pour qu'il devienne rapidement un titulaire indiscutable.
Mais il est loin d'être exclu de le voir sur le banc en début de saison prochaine.
- Son arrivée entrainera-t-elle et depart? Si oui, lequel selon vous?
Fabrice Pancrate. Assurément, je pense qu'il en fera les frais.
Fabrice doit partir depuis un bon bon de temps. Les pseudos rapports privilégiés avec Gula dus à leur passage en commun à Guingamp est bien mignion mais ils ont, je pense, fait leur temps.
Si Fabrice à la vitesse pure pour principale qualité, il s'avère tout de même trop léger techniquement la balle aux pieds et sur ces deux domaines il devrait se faire manger par Diané.
- quelle objectif a le PSG pour ce joueur?
Comme je le disais, je pense que le
souhaite finir de le former et que
Gula voit en lui les qualités principales d'un attaquant de football moderne.
De ce que j'ai pu en voir, s'il a la tête sur les épaules et les reins solides, ce joueur là peut effectivement devenir un grand attaquant au niveau Européen.
Seul l'avenir nous le dira.
We'll see....
Safet qui en est à 50/50 sur le recrutement pour le moment.