|
|
 |
« le: 14 Janvier 2009 à 11:50:23 » |
|
Lu à l'instant sur le site de lequipe Foot - L1 - Sessegnon devant le comité de visionnage
Réuni pour la première fois ce mardi au siège de la Fédération française de football, le comité de visionnage va étudier deux cas. Le premier concerne la simulation de Stéphane Sessegnon lors du match Bordeaux - Paris Saint-Germain (4-0), le deuxième, le tacle dangereux et non sanctionné de Carlos Bocanegra sur Walid Regragui pendant le match Rennes - Grenoble (1-0). Pour rappel, le comité peut saisir la commission de discipline avant ce soir minuit pour des faits de violence, de racisme, d'antijeu et de gestion disciplinaire. Je sais pas pour vous, mais moi ça me rappelle de très mauvais souvenirs. Vous la sentez venir la jurisprudence Sessegnon vous (i.e, un cas isolé qui ne sera jamais appliqué à quelqu'un d'autre) ? Enfin là, même si Sessegnon a certainement exagéré sa chute : le penalty n'a pas été sifflé, et Chalmé lui fait quand même quelque chose non ? Et si la comission se réunit pour lui mettre un jaune a posteriori, elle devrait en toute logique lui retirer le jaune qu'il a récolté quelques minutes avant alors qu'il n'avait rien fait ? Et la simulation de Gourcuff sur Ceara qui donne le premier coup-franc aux Bordelais, on la sanctionne aussi ? Et quitte à juger a posteriori, on annule le premier but, et on rejoue le match parce que ça conditionne tout ? Gauthier, qui a peur sur ce coup-là. |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #1 le: 14 Janvier 2009 à 12:35:57 » |
|
Vite fait.
J'espère au contraire que les images vont leur être diffusées entièrement et que la vérité va éclater.
Pour avoir revu la scéne plusieurs fois à la télé ("les spécialistes", je crois), j'affirme que les images prouvent que Chalmé ne fait pas tomber Sessegnon avec sa poussette dans le dos, mais en lui accrochant (sans doute involontairement) le pied dans la course.
C'est d'ailleurs pour ça que la chute de Stéphane semble si irréelle et accentuée.
Et je suis sérieux, les images sont extrêmement claires !
Ad (aucun mode mauvaise foi inside, c'est juré)
|
|
|
|
« Dernière édition: 14 Janvier 2009 à 12:39:11 par Ad Vitam »
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #2 le: 14 Janvier 2009 à 15:00:45 » |
|
Vite fait.
J'espère au contraire que les images vont leur être diffusées entièrement et que la vérité va éclater.
Pour avoir revu la scéne plusieurs fois à la télé ("les spécialistes", je crois), j'affirme que les images prouvent que Chalmé ne fait pas tomber Sessegnon avec sa poussette dans le dos, mais en lui accrochant (sans doute involontairement) le pied dans la course.
C'est d'ailleurs pour ça que la chute de Stéphane semble si irréelle et accentuée.
Et je suis sérieux, les images sont extrêmement claires !
Ad (aucun mode mauvaise foi inside, c'est juré)
Depuis quand une commission de la Ligue est-elle de bonne foi? Dans un contexte "match retour" contre ces pauvres Lensois, mauvais traitement des arbitres en général, il est pour moi évident que, quelles que soient les images, Sessegnon va être expulsé a posteriori pour un 2ème carton jaune : 1/ ça justifiera le "très bon" match de Lannoy 2/ ça justifiera la création de cette commission 3/ ça fera plaisir à la France entière sauf aux hooligans parisiens Magic |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #3 le: 14 Janvier 2009 à 15:29:08 » |
|
Le simple fait qu'une commission quelqueconque se réunisse sur ce ca là, c'est DÉJÀ une honte  ! Question : il avait eu quoi Micoud quand il se l'était joué mytho et que ça avait rapoporté trois points à  l'an passé ? Et quelles étaient les réactions de L. Blanc à ce moment-là ? Ca commence vraiment, mais vraiment à me chauffer ces histoires. |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #4 le: 14 Janvier 2009 à 22:48:13 » |
|
Bon ben finalement, c'est déjà reglé : il n'y aura rien. Foot - L1 - Aucun rapport après visionnage
Réuni pour la première fois mercredi, le Comité de visionnage de la FFF a décidé de n'envoyer aucun rapport à la commission de discipline de la Ligue. «Aucun cas ne fera l'objet d'un rapport de saisine», a expliqué le secrétaire du comité, Rémi Harrel. «Pour être crédible, a expliqué l'ancien arbitre Claude Colombo, membre du comité, il ne fallait pas tomber le piège de trouver absolument un cas pour justifier notre existence.» Ni les gestes du Parisien Stéphane Sessegnon (éventuelle simulation contre Bordeaux) et du Rennais Carlos Bocanegra (tacle sur le Grenoblois Walid Regragui), ni l'exclusion du Nantais Mamadou Bagayoko (qui aurait bousculé l'arbitre de Monaco-Nantes Eric Poulat) ne feront l'objet d'un rapport transmis à la commission de discipline de la LFP, qui se réunit le jeudi et décide des sanctions à prendre.
Le geste de Sessegnon s'apparente plus à une «amplification» qu'à une «simulation», selon le mot de M. Colombo, car le défenseur girondin Mathieu Chalmé touche légèrement le dos du Parisien. «Si Chalmé n'avait pas mis la main et que Sessegnon fait le même geste (plonger dans la surface en exagérant le contact), ce n'aurait pas été la même chose», a précisé Rémi Harrel. Quant au tacle de l'Américain Bocanegra sur Regragui, «la blessure anime notre raisonnement, a expliqué M. Colombo, mais l'objectif premier du joueur est de tacler le ballon, d'ailleurs le ballon part à 90 degrés, preuve que le joueur visait le ballon». Bon, je suis soulagé, mais elle devait être drôle leur réunion qui sert à rien. Gauthier. |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #5 le: 14 Janvier 2009 à 23:03:12 » |
|
Le geste de Sessegnon s'apparente plus à une «amplification» qu'à une «simulation», selon le mot de M. Colombo, car le défenseur girondin Mathieu Chalmé touche légèrement le dos du Parisien. Bon, mais du coup y avait bien faute, donc penalty, hein ?  |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #6 le: 15 Janvier 2009 à 12:04:21 » |
|
Le geste de Sessegnon s'apparente plus à une «amplification» qu'à une «simulation», selon le mot de M. Colombo, car le défenseur girondin Mathieu Chalmé touche légèrement le dos du Parisien. Bon, mais du coup y avait bien faute, donc penalty, hein ? Des jours que je vous le dis !!  |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #7 le: 31 Janvier 2009 à 00:59:18 » |
|
Encore une fois on prend le PSG pour montrer qu'on existe...
Il fallait bien montrer qu'il existe ce comité de visionnage, alors on prend un joueur du PSG qui fait une action litigieuse et le tour est joué...
Malheureusement c’est raté et ils s’en sortent encore plus ridicule…
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #8 le: 27 Février 2009 à 17:07:01 » |
|
Trois matches ferme... Non mais je le crois pas  . Tout ça pour une amorce de coup de boule et une séance de tragédie antique à la Matuidi, ça fait vraiment cher payé. Merci Batta. Vraimen t une honte de bout en bout cette histoire  . Ceci dit on avait bien pigé dès le départ : la date de la commission faisait que quel que soit son verdict  ne pourrait pas affronter  . Le  avance la commission pour éviter ce piège et hop, la sentence fait (comme par hasard) que Sessegnon ne peut pas jouer contre Marseille  . Tout pile. À un match près . Étonnant non ?  Et pendant ce temps-là, Thiriez fait le con à Wolfsburg...  |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #9 le: 27 Février 2009 à 17:44:56 » |
|
En même temps, que Sessegnon ait ou non touché l'autre simulateur ne change pas grand chose à l'affaire.
Le geste est répréhensible, même après une provocation, et mérite bien les deux matchs fermes.
Si Sessegnon a été condamné à trois matchs, c'est : un pour son troisième jaune d'affilée et deux pour le geste.
Non, moi ce qui me gène profondément, c'est l'échelle des valeurs.
Avec cette nouvelle lubie de juger, à postériori, les actions, on donne aux médias une influence directe.
Selon que le geste sera "médiatiquement" vendeur (Sessegnon) ou non, le joueur sera sanctionné ou passera entre les mailles du filet
Maintenant, ce sont les journalistes sportifs qui décident.
Le foot a bien changé si les vendeurs de soupe se mettent à avoir une influence officielle sur le sportif.
Ad (Le foot est mort, vive les journalistes sportifs !)
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #10 le: 28 Février 2009 à 04:07:31 » |
|
En même temps, que Sessegnon ait ou non touché l'autre simulateur ne change pas grand chose à l'affaire.
Le geste est répréhensible, même après une provocation, et mérite bien les deux matchs fermes
Moi, je n´arrive pas à comprendre. L´intégrité physique de l´autre débile de stéphanois a-t-elle été échaudée ??? Qu´est-ce que Sessegnon a t-il fait de si grave pour l´avenir du football ??? Je ne vois toujours pas même avec tous les ralentis du monde... Et tous les supporters du PSG qui le stigmatisent !!! Mais bordel, IL N Y A PAS DE COUP DE BOULE !!! Autant je trouve que le tacle de Makelele est une horreur, autant je ne vois toujours pas ce qu´on reproche à Sessegnon sur la simulation d´une pleureuse. Il a du caratère, OK, la belle affaire. Et même si chacun pense que Sessegnon a fait une connerie, on suspend aujourd'hui un joueur du PSG pour incompétence d´un arbitre ce jour là de ne pas avoir su sortir un rouge... Comme beaucoup l´on déjà dit, ras le bol. Fiorèse, Frau, Leguen, etc, PSG, etc, PSG, etc, PSG, etc, on peut nous lâcher la grappe deux minutes. Tuco (dégouter) |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #11 le: 28 Février 2009 à 10:54:39 » |
|
Et même si chacun pense que Sessegnon a fait une connerie, on suspend aujourd'hui un joueur du PSG pour incompétence d´un arbitre ce jour là de ne pas avoir su sortir un rouge...
Pire  : comme l'a souligné le lors du passage devant cette coimmission de merde, venait, au moment du coup de tête où il n'y a pas de coup, de subir quatre fautes à la suite sans que l'arbitre ne siffle  . Pas même une fois  ! Si l'arbitre avait fait son boulot en amont, jamais Sessegnon n'a besoin de se faire respecter lui-même  . Le souci est là : quand l'arbitre ne fait rien, t'es bien obligé de réagir, sinon t'es cuit  . Autre remarque aggravante pour le corps arbitral : c'est exactement le même scénario qui avait déjà eu lieu à quand avait pris son jaune après avoir été impunément cisaillé à deux reprises en trente secondes. Oui Sessegnon est victime : chacun peut tranquillement l'agresser, il n'y a que le Parisien qui sera puni de toutes façons. C'est une honte  . |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #12 le: 28 Février 2009 à 15:27:46 » |
|
Petit post rapide: Lu dans le Parisien (au sujet des sanctions infligées): Le PSG est pourtant logé à la même enseigne que d’autres clubs. J'ai failli m'étouffer !! Xav |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #13 le: 06 Mars 2009 à 20:04:53 » |
|
Ce fil de discussion ne devrait pas être "l'exemple Séssegnon" mais plutot "l'exemple PSG"
Vous avez déjà tout dit et franchement il y en a marre... Pourquoi la direction ne réagit pas??? Sa fait des années qu'on est le bouc émissaire des instances fédérales...
Keita a eu la même suspension que Makelele alors que celui là a blessé Nestor (rupture des ligaments croisés, vous vous souvenez Frau-Noro, ben pareil...) et que notre capitaine a juste fait peur à Benalouane...
Juste écoeuré...
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #14 le: 08 Mars 2009 à 12:36:38 » |
|
Grégory Proment : « Il y a une faute pour nous, elle n'est pas sifflée et on prend un corner qui amène leur deuxième but. Je ne conteste pas l'expulsion mais pour le reste, l'arbitre a fait n'importe quoi, il faut le dire et je le dis. Les arbitres font de la merde, ils ont toujours fait de la merde, et ce soir encore, ils ont fait de la merde. » Rothen ayant pris 4 matches pour « vous êtes des zéros », je pronostique une suspension à vie pour Proment. Ou bien ?
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
