C'est donc la grosse affaire actuellement : le chantâge effectué auprès d'Edel par son ancien agent. Saint-Etienne a apparemment renoncé à poser sa reserve, et donc, on ne serait en danger que si Lens ou nos adversaires suivant posent des réserves, et surtout si l'usurpation d'identité est avérée. D'ailleurs, contrairement à ce que dit Le Parisien, je ne suis pas sûr que cela conduirait à un retrait de point (pour rappel, les Stéphanois n'avaient finalement pas eu de retrait de point après leurs histoires de faux-passeport).
Le PSG dit avoir tous les papiers, y compris les extraits d'actes de naissance, quand Phillibert dit avoir un billet d'avion et une licence... Ca me semble maigre mais d'un autre côté, j'ai du mal à croire quelqu'un assez idiot pour balancer un si gros truc sans avoir de preuve irréfutable... mais après tout peut-être qu'il ne s'attendait pas à ce que ce soit repris dans la presse.
Bref, ceci nous amène à plusieurs questions, comme d'habitude, ne prenez que celles qui vous intéresse :
- Edel aurait 27 ans et s'appellerait Ambroise quelquechose , cela vous semble-t-il crédible ?
- Pensez-vous que le PSG ait quelque chose à craindre ?
- Pensez-vous qu'Edel puisse être déstabilisé par tout ça ?
- Peut-on accorder du crédit à Phillibert qui a tout du type particulièrement louche (cf l'interview de Boya dans Le Parisien) ?
- Que pensez-vous de l'attitude d'Hidalgo ? On met ça sur le compte de la sénilité ou est-il conscient qu'il fait du chantage ?
- Et les Stéphanois qui posent une réserve 15 minutes avant la rencontre, qui s'excusent après la rencontre, mais qui ne la retirent que deux jours après ?
- Que pensez-vous de l'attitude globale du PSG (déclarations de Leproux, Roche et Kombouaré) ?
Enfin, il y a un journaliste qui a pris partie dans l'histoire, sans avoir évidemment tous les éléments. Comme d'habitude, c'est le dernier qui lui a parlé en off qui a raison, voici ce qu'en dit Daniel Riolo :
infos sur l'histoire Edel
le gars qui réclame n'est pas un fou, c un mec posé qui sait ce qu'il dit et fait et qui a des billes solides s'il sort comme ça du bois.
l'histoire c que ce gars a aidé Edel comme il a aidé un tas d'autres joueurs africains un peu paumé aux carrières cabossées avant de trouver un point de chute solide (pour les plus heureux d'entres eux)... Il a donc vraiment aidé Edel en lui prêtant du blé, et en l'aidant dans sa carrière....voilà. Edel lui doit du blé, le gars le relance mais l'autre ne lui file pas.... résultat, il balance le truc qui fait du bruit évidemment. C un vrai pote d'Hidalgo, c pour ça que celui ci l'aide.
Dans cette histoire, le PSG n'est au courant de rien, ils ont un joueur qui est là et n'enquête pas sur lui. Des joueurs africains dont on doute (rapport à l'age, au passeport.... c ultra fréquent ds le foot international)... Le psg ne sait pas qui est ce type qui d'un coup sème le trouble.
Edel lui sait de quoi parle le gars.
Pkoi maintenant ? Bah parce que ça faisait un moment que l'avignonais lui réclamait son blé, que là Edel fait parler de lui, qu'il l'a menacé, que Edel a rien voulu savoir et voilà ! ah si élément aussi important.... c'est un pote de Romeyer, et il a fait d'une pierre deux coups en lui rendant service en gros !!!!
c bien louche qd même ce truc...
Mais dire que le psg est coupable, c faux.... le litige porte sur 30 000 euros... pour éviter ce bordel, le psg lui aurait filer ça très vite au gars s'ils avaient su qq chose.....
Je trouve ça puant de ne pas utiliser le conditionnel quand on parle de faits dont on ne sait rien.
Bref, à vous !
