Une question sur le latéral gauche : Armand était juste ménager et donc Sakho s'est il décalé ? Armand n'était il pas au top ? ou est ce pour limiter "la boulette quotidienne de l'ami sakho" qu'il ont joué ainsi ?
Je pense qu'au moins sur ce point-là, il tire peut-être inconsciemment les erreurs de la saison dernière : PLG avait fait jouer -- parce qu'il n'avait pas vraiment le choix -- beaucoup, beaucoup de matches à Armand et Ceara l'an dernier. Ceara avait finit cramé et Armand blessé. Donc là, il fait un peu plus tourner, et à gauche, pour lui, la solution de remplacement s'appelle Sakho, et non Makonda.
ce qui m'interpelle quand même c'est une stat entre-aperçue : 0 tir cadré du match ! C'est vrai ? Avez nous tiré au but quand même ?
Ce sont les stats officielles de Canal oui. Je ne suis pas sûr qu'elles reflètent la réalité : j'ai déjà vu Canal raconter n'importe quoi sur les stats. De mémoire, j'ai en tête en tout début de rencontre un centre-tir, pas vraiment dangereux, de Erding capté par Douchez. C'était cadré. Par ailleurs, Erding tape sur le poteau, et pour moi, au sens strict, un tir sur les poteaux est un tir cadré, puisque le cadre est délimité par les montants. Mais bon, c'est du pinaillage.
En tout est pour tout, on a eu 4 occasions franches : une frappe d'Erding en angle fermé, le poteau, Sessegnon sur corner, et Maurice en fin de rencontre. Les mecs qui sortent cette stat sont assez malhonnêtes de la mettre à ce point en avant : jusqu'à il y a peu, nous étions l'équipe qui cadrait le plus.
Intéressant. Un passeur genre Dhorasoo à son époque ?
Je ne suis pas assez les autres clubs de Ligue 1, mais y en a-t-il encore beaucoup en activité, des milieux relayeurs passeurs, un peu à l'ancienne ?
Gourcuff ? Cheyrou ? Bastos ?
À la rigueur, peu importe son poste. Pour moi, ce qu'il manque dans l'effectif, c'est un joueur qui a la science de la passe qui déstabilise une défense. Qu'il joue en meneur de jeu reculé comme le faisait Okocha en forme, comme meneur excentré, comme le faisait Benarbia (c'est plus à lui que je pensais), ou comme attaquant de soutien-ailier comme Fiorèse, peu importe. Il manque un type qui sent suffisamment le jeu pour faire les passes qui vont tout changer. On a à peu près tous les autres profils dans l'effectif, sauf ça.
C'est quoi, l'impossibilité tactique ?
Le fait d'avoir deux gaucher en défenseur centraux ?
Une ligne Céara - Sakho - Heinze - Armand, c'est inconcevable ?
La possibilité en cas de coup de moins bien d'Armand, d'avoir une alternative crédible avec Heinze, c'est écrit quelque part qu'on a pas le droit ?
Je sais que beaucoup s'arrêtent à cette éventuelle impossibilité.
Deux droitiers pourquoi pas, mais deux gauchers, non.
On en a déjà parlé lors de sa signature à l'OM, mais une défense centrale à deux gauchers, c'est très très risqué. Pour résumer, et cela a été confirmé par un gaucher : les droitiers sont habitués à jouer partout sur le terrain depuis tout jeune, pas les gauchers. Tout simplement parce qu'il y a moins de gaucher. Donc une défense avec deux gauchers est naturellement moins complémentaire. On pouvait prendre Heinze, évidemment, mais cela voulait dire mettre Sakho sur la touche. Les dirigeants et le staff ont choisi de ne pas freiner son éclosion, je trouve que c'est une des décisions les plus cohérentes qui ait été prise cet été.
Et pour progresser, il me semble que Sakho aurait été mieux à côté de Gaby qu'à côté du Camara actuel
qui, avec Camara et Armand sur la pente descendante, se dit qu'un Gaby n'aurait quand même pas été de trop
Il t'a fait quoi Camara ? Ok, Armand a fait un début de saison très poussif, même s'il s'est ressaisi dernièrement. Mais le Camara actuel, c'est quoi ? Un mec qui revient de 3 mois de blessure et tu dis déjà qu'il est quasi-nuisible ? Tu trouves pas que tu vas un peu vite en besogne à, et que tu idéalises trop Heinze par rapport à Camara ?
Surtout que ses performances sont loin d'être dégueulasses, je trouve toute la défense bien meilleure depuis qu'il est là. D'ailleurs, notre défense n'est pas du tout notre point faible : repense à tous nos matches, nous n'avons jamais pris l'eau, ni même jamais laissé trop d'occasions à l'adversaire. La quasi-totalité de nos buts sont dûs à des erreurs isolées au sein de matches de bonne facture. Et la grande majorité sont des buts qui viennent du côté de Ceara pour atterrir dans le dos de Sakho.
Contre Rennes, seuls les défenseurs ont fait un bon match (et Erding). C'est le milieu qui a complètement craqué et qui a laissé nos arrières complètement à l'abandon. Et franchement, en étant quasiment tout le temps à égalité numérique, Camara, Traoré, Sakho et Edel n'ont pas à rougir de leur prestation.
Ceci dit, soyons clair, le problème ne vient pas uniquement de la défense, juste d'un manque général de qualité, qui nous place, aujourd'hui, là où nous devons être, dans le ventre mou.
Merci Colony.
Ce que tu dis, c'est ce que je lis un peu partout sur d'autres forums. On n'a pas de résultats, c'est de la faute de Colony, on est dans le ventre mou, c'est de la faute de Colony, on ne parle plus de nous (ah bon ?), c'est la faute de Colony, les tribunes ne sont pas encore à feu et à sang (c'est grave ?), c'est la faute de Colony. Pour moi, c'est être totalement amnésique. Le ventre mou, on l'a connu sous Canal en 97-98, 98-99, 00-01, 02-03, 04-05, 05-06. À chaque fois, c'était comme aujourd'hui : on jouait plus grand chose en championnat. Croie que c'est la gestion de Colony qui a fait passer le PSG du statut de grand club à celui de club de ventre mou, c'est juste un mensonge éhonté.
Attention, je ne dis pas que tout est bien chez Colony, que leur gestion est parfaite, etc. Mais les investissements massifs, sur des supposés super joueurs, vous ne pouvez pas dire qu'on n'a pas essayé. Personnellement, je ne regrette pas le temps où on payait des indemnités de dingue et les salaires qui vont avec pour Andre Luiz, Hugo Leal, Yepes, Kalou ou autres. Et même maintenant, vous ne pouvez pas dire qu'on applique une politique du pauvre : tous les clubs ne peuvent pas se payer une année Makelele, Giuly, Kezman et Sessegnon, puis la suivante Erding et Coupet, tout en gardant les meilleurs joueurs à chaque fois.
Et pour en revenir à Heinze, c'est comme d'habitude : ceux qui ne sont pas là ont raison. Il aurait signé, on aurait eu autant de personnes pour dire qu'il est trop vieux, cuit, trop cher (bref, ce qui se dit pour Maké et Giuly) et qu'on applique pas une politique de jeune en refusant de faire jouer Sakho. Les solutions toutes faites, je n'y crois pas : il y a des joueurs actuellement qui, quoi qu'on en dise, essayent de faire gagner le PSG, focalisons-nous sur eux plutôt que sur les absents qui ne font par définition rien pour le club.
