J'étais à Boulogne, pas du côté des Boys (comme d'hab en fait).
Globalement côté ambiance, c'était pas si mal. Je m'attendais  à bien pire finalement. Les gens ont pas mal chanté dès le début du match, c'est vrai d'abord pas mal contre colony, mais ont quand même pas mal encouragé l'équipe, même à 0-0. Il y a même eu un tentative d'écho entre Boulogne et Auteuil (je ne sais comment ça s'appelle), sans réponse de la plupart d'Auteuil mais est-ce la grève ou les restes de leurs bastons? Comme certains on répondu je penche pour la première hypothèse.
Sinon l'équipe se fait siffler lorsque qu'elle ne part pas à l'abordage, Maurice et Sankharé se font presque huer. C'est à désespérer parfois...

Banderole marrante à auteuil: Notre ferveur est sans limite. C'est pour cela qu'ils n'encouragent pas? 

Merci Snowstorm pour le récapitulé des sodomisés, je n'en n'avais pas compris la moitié. 

Je trouve ça bien dommage de partir comme cela. J'aurais bien aimé lire ton point de vue quand tu seras un peu plus disposé à le faire.

Mais je comprends un peu la réaction des supporters pendant le match. Je suis abonné depuis le début de la saison au Parc et faut avouer que depuis quelques temps il y a eu pas mal de résultats qui ont fait mal. Je me souviens de Lyon, Nice, Monaco pour ceux au Parc puis ce début d'année catastrophique en terme de résultats. Alors lorsque le premier but a été marqué, j'ai senti une grosse douche froide puis sur le deuxième but un grand désespoir. Franchement j'ai accusé le coup (tout comme les joueurs on dirait...). Mais aller jusqu'à siffler l'équipe comme cela, je trouve que c'est abuser. Pourquoi et pour en revenir au sujet, je m'en explique:

Les résultats ne sont pas bons depuis le début de l'année 2010, c'est évident. Maintenant, si l'on regarde les matchs en particulier, ce n'est pas si mal que cela. Lille, OK à jeter. Monaco, on aurait dû le gagner 10 fois ce match (je ne sais pas si vous avez lu l'interview de Ruffier dans l'equipe.fr aujourd'hui, j'en pleure encore). Lyon, on aurait dû gagner 2 fois (pas autant que Monaco), encore une fois les attaquants (j'y reviendrai) n'ont pas été décisifs et UNE erreur nous coûte le match. Lorient encore une fois des circonstances de jeu défavorables (une erreur d'arbitrage aussi manifeste est quand incroyable, l'arbitre aurait dit avoir bien vu que le Lorientais rendait la balle, mais comme il ne fait pas exprès ça compte pas   ).
Je met les coupes volontairement à part, c'est un contexte différent.

Les attaquants justement. Comment est-il possible que les gardiens adverses fassent systématiquement le match de leur vie face au PSG? Je pense que nos joueurs ne savent pas tirer correctement. Contre Monaco, j'ai pas eu l'impression par exemple d'un tir que Ruffier aurait été chercher à l'autre bout du but. Même le premier tir de Lyundula n'est pas loin de lui. Certes ce sont de bons reflexes, mais pas inhumains. Et comme nous sommes assez fébriles en défense, forcément si on marque qu'un but par match, ben le moindre encaissé fait mal.
Je rapporte cela à la stat qui a montré que le PSG était l'équipe qui cadrait le plus, mais qui tire aussi le moins. Ca parait évident qu'il n'y a pas assez de prise de risque dans les tirs. Tirer plus au but changerait je pense pas mal la donne.

Dernière chose qui nous permet d'espérer pour la fin de la saison, nous avons un gros matelas sur la L2. Les 3 derniers actuels sont très loin de pouvoir espérer se maintenir. Il n'y a donc pas de pression spéciale comme il y a deux ans. La seule est celle du résultat.
Je pense que ceux qui rêve du grand PSG ne vont pas apprécier cette dernière phrase, mais il vaut mieux être pragmatique dans ce genre de situation que de vouloir un objectif inatteignable. Paul Le Guen était pragmatique, ça n'a pas si mal fonctionné (du moins mieux qu'avec les 5 saisons précédentes...).

Par contre il va falloir s'armer méchamment pour ne pas lire les journaux ou sites qui parlent du PSG, car le matraquage est assez infernal. Tout les jours une nouvelle stats pour nous dire que aujourd'hui c'est pire qu'avant, sans parler des éditorialistes qui assassinent le PSG parce que ça fait vendre.

Oups! J'ai oublié de répondre.... J'espère que l'huissier qui relève les résultats n'est pas encore passé, sinon, bah tant pis vous aurez quand l'honneur immense de connaître mon classement (je sais osef):

Je suis un peu embêté quand même car aucun de ces joueurs ne fait partie de mes favoris (ou du moins pas en numéro 1).
1. Clément: parce que le milieu de terrain a fait une superbe année 2009 qui aurait pu l'amener en équipe de France (selon moi, en remplaçant). Il a beaucoup joué à la relance, en défensif et a été très régulier. Cela donne peu de coup d'éclat, mais la régularité est primordiale.
2. Ceara: Surprise totale de la dernière saison, après ses débuts mi-figue mi-raisin la saison précédente. Excellent techniquement, physiquement au point, rapide, avec une belle vision du jeu. Un vrai plus compte tenu que les joueurs qu'il a eu devant lui toute l'année n'étaient pas des foudres défensives (au contraire de Rothen)
3. Makélélé: Ce qui pêche est son manque de régularité (dû à l'âge?). Mais quand il est en forme, qu'est-ce qu'il ratisse. Je me rappelle d'un gros plan sur lui durant un match au Parc (je ne sais plus lequel). Un adversaire fait un tacle un peu appuyé sur un coéquipier. Il s'approche l'air furax, les yeux lui sortant presque des orbite, le doigt levé l'air de dire "touche pas à mon pote". Du coup l'adversaire n'a plus fait un tacle à la hauteur de l'engagement qu'il venait de mettre. En bref il a su stabiliser le milieu Parisien en lui donnant un côté impressionant (cela va même jusqu'aux arbitres selon Gourcuff  )
4. Sakho: gros manque dans la qualité de relance. Je sais que ce n'est pas la qualité principale demandée à un défenseur, mais quand même. Sinon en un contre un il est énorme, ce qui est capital. Il est un joueur en devenir, espérons qu'il devienne à Paris si j'ose dire....

Défaite un peu frustrante finalement... C'est surtout la manière qui est décevante. Paris a été dominé durant le début de match et a laissé passé l'orage et aurait dût s'imposer dans le finish. Il a fallut un CSC assez étrange pour que l'EAG s'impose. J'y croyais pas sur le moment, lorsque j'ai vu la balle entrer dans le but!

Mais bon, ce sont des choses qui arrivent, et il n'y a rien de ridicule à perdre contre une équipe de L2 en coupe. Surtout contre une équipe qui ne m'a pas paru si faible que cela.

Comme le dit Gauthier, il ne faut pas perdre de vue qu'il s'agissait d'une équipe du PSG qui n'a pas beaucoup joué ensemble jusqu'à maintenant. Le milieu de terrain en particulier a été assez débordé pendant tout le début du match avec un nombre de vagues guingampaises qui sont passées assez important. Le pressing haut de l'adversaire a posé beaucoup de problème notamment pour Sankharé qui n'a pas semblé à l'aise du tout sur ce match. Ngoyi a été assez moyen dans l'ensemble aussi. Si l'on juge sur le match d'hier, c'est pas brillant, mais on sait qu'ils sont capables de mieux faire (surtout N'Goyi).

Ce que je retiens quand même, c'est que sur le terrain hier nous avons eu Sankharé, N'Goyi, Sakho (dont le poste de latéral gauche n'est vraiment pas pour lui), Maurice (bonne rentrée volontaire, il s'améliore au fil des matchs je trouve), Arnaud et Chantôme, soit 6 jeunes joueurs issus du centre de formation. C'est quand même super intéressant.

Le but de AK à mon avis était de faire jouer les joueurs inexpérimentés pour les aguerrir (Sankharé plutôt que Chantôme, Erding pas sur le banc), se qui servira forcément à l'avenir). Quand à Bourrillon, pas grand chose à dire, pas mauvais quoi.

J'avais pas répondu, donc les cinq de la short list pour moi sont:

Armand (parce que je le kiffe, même s'il a du mal à démarrer ses saisons)
Sakho (bon il ne mérite pas le titre, parce qu'il fait encore quelques erreurs, mais il est un pilier du PSG en 2009)
Makélélé (depuis qu'il est là le visage du PSG a bien changé, il apporte tellement rien que par sa présence)
Luyindula (parce que je le kiffe)
Hoarau

Pour Hoarau, son importance est celle du joueur qui apporte la différence. Le mec qui défend, attaque, ne semble jamais se fatiguer, il fait une vrai différence lorsqu'il est sur le terrain. Toute l'année j'ai attendu son écroulement, pensant à un feu de paille. Ben non, jusqu'à sa blessure il a toujours été présent ne faisant qu'au pire un match moyen + (bon je sais que ça veut pas dire grand chose).

Pour moi ce match, c'est surtout le moment de retourner au Parc, vu que j'ai raté Auxerre (mais pas Nice malheureusement...).

J'espère que l'équipe sera assez proche de celle de Bordeaux, qui avait l'air assez offensive, histoire de pulvériser les Stéphanois qui ne demandent que cela. Et puis voir un entraîneur se faire virer le lendemain d'un match au Parc sans que ce soit celui du PSG, ça peut toujours être rigolo à voir! 

Sinon Arno P-E, j'aime beaucoup ta façon de présenter le match 

Il semblerait qu'il ait aussi mis un coup de boule à un dirigeant Lillois, mais sans dommage. Il a juste mieux visé cette fois-ci...

J'ai voté Sessegnon à droite. C'est là qu'il a été le meilleur jusqu'à maintenant. Son poste soit-disant naturel au milieu de terrain a été testé avec le peu de résultat que l'on a vu. Avec trois joueurs sur le dos il n'arrive pas à s'en sortir. Alors que sur la droite, il peut aussi repiquer au centre, en étant lancé grâce à son explosivité.
Après il défend vraiment trop peu pour être placé plus bas au centre du terrain. il me semble que cela avait été testé lors d'un match cette année en binôme avec Clément car Makélélé était suspendu (en coupe?). Il n'a pas l'abattement nécessaire à ce poste.
En plus avec Chantôme qui a l'air de vraiment bien revenir en soutien des attaquants, il n'y a pas photo.

Merci Gauthier

Évidemment qu'il y a péno. Sakho fait pratiquement la même faute la semaine dernière et bizarrement tout le monde était d'accord pour dire qu'il y avait faute. En plus le boulonnais lève la jambe au moment où Erding arrive, clairement pour l'empêcher de passer. C'est pas méchant, certes, ni dangereux, mais répréhensible.

J'ai entendu hier Leproux et Skropeta sur Europe 1, ils ont l'air remontés les messieurs. Leproux: "J'espère bien qu'il sera sanctionné. De la même manière que l'on sanctionne un supporter violent, un dirigeant violent doit être sanctionné".

Bonjour à tous!

Mon premier message sur ce site, je suis ému  mais après une bière, ca va mieux.... 

J'ai pas vu le match hier (j'ai pas Foot+), mais il y a une chose qui m'étonne grandement quand je lis la presse à propos de ce match. En résumé ça donne plus ou moins que le PSG a fait une première mi-temps catastrophique et une bonne deuxième. Personne ou presque ne parle du vent... Qui pourtant a été plus qu'important, je ne suis pas certain que le boulonnais marque son but sans le vent (dégagement à 30 mètres du gardien, puis boulet de canon droit dans la lucarne). Et puis lorsque Paris l'a eu dans le dos, ben il y a pas eu photo. Tout ça pour dire que je ne comprends vraiment plus à quoi servent les "journalistes" de sport

Sinon la victoire fait vraiment du bien. En plus, vu que PSGTV est gratuit cette semaine j'ai pu regarder quelques bouts de matchs, j'ai trouvé certaines séquences de jeu intéressantes. Du jeu en une touche de balle (plusieurs fois avec notamment Sankharé), du mouvement (Erding sur son deuxième but). Dommage que je n'aie pas Orange non plus pour samedi...