Bonjour à tous.
Je me suis levé ce matin (si si
) et allez savoir pourquoi, une idée
m'a traversée l'esprit.
Il est en effet assez rare qu'un dimanche matin je sois du genre à réflechir... peut être à cause du fait que mon seul souci ce matin là est de savoir si je vais avoir le courage d'aller acheter l'équipe
ou peut être aussi que le seul Thierry Gilardi ne parvienne pas à poser les questions qui peuvent remettre en cause toute l'histoire du football depuis sa création. Allez savoir pourquoi, quoi qu'il en soit
j'ai eu une idée.
De cette histoire nous privant de nos deux Uruguayens
, le PSG pouvait il y trouver son salut?
Notre club est, comme nous le savons, loin d'être dans une situation de crise
et les résultats, bien que controversés (
je crois qu'ils le seront toujours venant du club de la capitale ) sont plutôt satisfaisants après une année qui fut certainement une des plus difficiles.
En pensant à l'absance de
pour le match de dimanche prochain contre
un club du ventre mou du championnat
je me suis dit que notre club devait être capable de s'imposer tout de même.
Je me suis également dit que finalement, malgrès les absances cumulées de
JérO et de
Bona sur quelques matchs, les autres joueurs avaient généralement trouvé les ressources suffisantes pour bien figurer au classement. Ce qui me parait plutôt encourageant.
Certes, il peut exister une
Pédro, une
Bona ou une
JérO dépendance dans cette équipe (puique c'est la mode de dire celà) mais on ne peut pas dire que de façon
comptable les absances des deux derniers aient provoquées un réel nauffrage sur le plan des résultats.
On pourrait rajouter à cela, que sans son emblématique
Lorik, le
à tout de même réussi à se maintenir en haut du classement.
En début de saison, on nous aurait appris: 1/le départ prochain de l'albanais,
2/ l'absance de JérO pour 4 matchs,
3/l'absance de Bona pour deux ou encore
4/les expulsions de Armand et de Cissé à deux reprises pour lesquels il manquerait trois matchs,
5/on nous aurait dit que Dramé, Ateba pancrate ou Haddad auraient à prendre part au championnat,
6/que vikash serait un poil en dessous de son réel niveau,
je ne suis pas sur que les supporters exigeants que nous sommes auraient mis un copek sur une seconde place derrière les Lyonnais.
Or,
les faits sont là. Le
n'a pas été épargné par les pépins et tout le monde s'accorde à dire qu'il n'y a plus de
petite équipe en Ligue 1.
Quand les journalistes nous rabachent cela sans cesse, il ne peuvent pas ensuite affirmer que le PSG ne s'est vu offrir que des confrontations faciles à gérer par la suite.
Non.
Certains d'entre vous nous l'ont d'ailleurs fait
justement remarquer dans le topic de premier bilan: il est parfois même souvent plus facile de s'imposer face à une équipe de haut rang, qui ne vous attend pas à onze dans sa surface,
qui se doit de battre le PSG et contre laquelle la motivation de notre équipe paraitra bien plus évidente.
Bref, là ou j'en viens à
et à
, c'est que pour moi, il ne fait quasi aucun doute que ses joueurs là seront officiellement parisiens dans les jours prochains et qu'étant jugés "
rebels" par leur ancien club, le problème n'est plus qu'un problème d'ordre financier auquel l'un ou l'autre des clubs concernés devra se soumettre.
La france du foot à donc aujourd'hui son idée du
version
2005-2006 et personne ne tient réellement compte de nos deux Uruguayens.
Reste que sur le papier, on nous annonce deux excellents joueurs internationaux et que ces deux là pourraient combler une déficiance de banc que tout le monde à justement fait remarquer.
Alors moi, il me plait de penser que ces deux joueurs là sont effectivement très très bons (pourquoi être excessivement pessimiste?), et qu'à la différence de
jokers traditionnels
, ils ont eu la possibilité de s'entrainer avec le groupe, de le cotoyer, de s'acclimater sans la pression des matchs officiels et qu'ils risquent de renouer avec la compétition avec une soif de ballons et de revanche évidentes.
Et si donc, vous, moi, ou l'équipe elle même ne nous doutions pas du réel manque que provoque l'absance de ces deux joueurs?
Et si leur présence au sein de l'équipe allait être le vrai déclencheur de cette saison?
Et si les autres clubs avaient jaugé le
un peu prématurément en l'absance de deux "supers jokers" finalement attendus que par nous?
Qu'aurait on dit dans les journeaux spécialisés si
Tiago ou
Carew (les deux dieux vivants du Rhone ) avaient du attendre après des papiers pour pouvoir jouer?
Des échos entendus ici ou là, de la façon dont le "fait-de-la-peñarol" semble accorder de l'importance à ses deux internationaux, d'images apperçues ici ou là ou de la rentrée prometteuse de Bueno contre
, je me persuade peu à peu,
peut être à tort car seul l'avenir nous le dira, que ces deux joueurs là vont apporter beaucoup au
et qu'ils sont un peu une
arme secrète 
qui nous permettra bientôt de surprendre tout notre petit monde.
Peut être suis-je trop optimiste sur le sujet. Peut être, oui. Mais si je ne l'étais pas spécialement?
Pourquoi ne pas
AUSSI envisager la chose sous cet angle?
Je pense qu'on peut essayer d'envisager que cet épisode malheureux et injuste pour notre club, pourra devenir
par juste retour des choses, un bon coup de booster inatendu et que ces deux là marqueront l'histoire, tant pour leur arrivée, que pour ce qui allait en suivre...
Et que dire d'un
pour le moment mi figue mi raisin qui retrouverait tout son jeu, d'un
plus concentré ou d'un
plus jamais massacré...
Et si
profiatait de l'absance de
pour en planter 3 à Barthez?
Non
, sincèrement, je commence à me dire qu'on a trop de joueurs titularisables cette saison, trop de monde sur le banc...
Safet, un dimanche ensoleillé, ou le ciel est bleu et les idées sont larges...
