Faut-il virer Fournier ?

[retourneur]

Salut,


Pour ce qui est des déclarations présidentielles, qui manquent certainement de tact, ne jouons pas le jeu des journalistes et prennons les pour ce qu'elles sont: pas grand-chose. C'est juste une petite mise sous pression, et c'est dur de savoir si elle est bienvenue.

A priori non... Cela peut fragiliser un peu l'entraîneur mais qui pourrait bien monter une crise sur des évèvements aussi bénins?
Même le Parisien n'y arrivera pas...
( oui ok les gars de l' Equipe peuvent faire une crisounette avec ça  , faut dire qu'on leur tend la perche  )

Par contre s'en servir pour analyser les intentions de Pierre Blayau   . Le refus de la venue de Guérin avait déjà fait tiquer certains, dont Arno P-E, ce qui l'avait sans doute poussé à poser cette question du "Virer Fournier?" 
Derrière mon ordi je n'ai rien à ajouter aux reflexions déjà émises.. Il est juste surprenant que le président sorte de sa réserve de la sorte  .

Je suis dans l'attente, tout comme semble l'être Blayau qui pourrait envisager d'intégrer les Restos du Coeur cet hiver: un bénévole qui compte servir le repas au SDF breton qui erre pour l'instant dans le froid des bureaux de Canal  ( et oui ya la clim' )  c'est pas beau ça ?     
Chapeau Pierrot       

Alors bien sûr Le Guen fait figure d'homme idéal.
C'est bien imaginé le coup de la clause de non-concurrence. Improbable mais ingénieux.
Non tu n'es pas parano Smegs: on parle de Jean-Michel Aulas, TOUT est possible  .
Ca concorde en tous cas ( les refus d'offres de clubs correspondraient à l'attente du délai fixé par JMA en attendant un retour à Paris.. à voir ).


Mais le plus important c'est que . . .

IL FAUT GARDER FOUFOU

[/size][/u][/color][/b]

      ......    pour l'instant       

[Coeur Parisien]

Et bien alors moins le foufou, j'aimerai bien qu'on le garde au moins jusqu'à la fin de la saison !
D'une part, parceque comme ça mon message est raccord avec mon vote.. et surtout parceque je trouve qu'il s'affirme de plus en plus au sein du club et que je pense qu'il arrive presque à tirer le maximum des joueurs en ce moment. 

Il a su composer avec des absences, des départs de dernières minutes, des cartons rouges à répétitions, et quand même, même si c'est pas parfait, le PSG (j'ai pas osé mettre "on") est premier à domicile, 4eme au général, et je pense recommence à faire peur aux adversaires..  Donc je ne vois pas très bien qui pourrait faire beaucoup mieux aujourd'hui et le changement en cours de saison me parait plus utile quand ça va vraiment pas bien.. en plus, je l'ai pas mis dans mes kikévirables, donc ça serait domage.


Sinon, concernant l'apport de Pierre Blayau à notre débat, ça ne m'inquiète pas plus que ça.. je pense qu'il a simplement vu comme nous tous que depuis le début de la saison, son club à lui n'a jamais enchainé 2 victoires consécutives..  du coup en tant que brillant visionnaire, il se dit qu'on va paumer à Ajaccio.. et la forcément ça le fait pas pour passer de bonnes fêtes de fin d'année  * . Donc il cogite il cogite, et que voit il : Pedro qui gueule un coup cette semaine et une équipe transformée dans son état d'esprit (cf. la récup de Kalou pour le 1er but), et dont les joeurs clefs semblent retrouvé de l'allant (cf. la match de Rothen, qui a donné au moins 4 superbes balles de buts)..

La où je veux en venir, c'est que je pense que cette interview qui peut paraitre maladroite de prime abord, vise au contraire à coup-de-pressionner les joueurs
, parceque mettre fin à la très piteuse série d'ajaccio ferait très très mauvais genre..

Voila, en espérant que tout cela ne perturbe pas trop nos vedettes, ni nos autres vedettes (vous remarquerez le superbe effet grammaticale qui doit avoir un nom très balèze, qui vise à accoler 2 mots identiques, mais qui veulent dire le contraire.. c'est beau.. )


CP
* pas trouvé de gif joyeux noel.. **
** ha si : 

[cold187]

Ce qui me dérange dans les propos présidentiels, c'est qu'ils soient prononcés alors que le club vient d'obtenir une victoire, certes après deux défaites. Sur les six ou sept derniers matchs, le nombre de points pris n'est pas génial mais bon. Mais ce qui m'étonne, c'est de découvrir (en lisant l'Equipe ce matin) que la LdC est un objectif du club après la saison dernière que nous avons vécu. Quand on part de l'enfer et que l'on veut aller au paradis, il y a un passage obligé par le purgatoire. Et cela, notre président, pour des raisons semble-t-il liées aux sponsors, ne veut pas le prendre en considération.

La question du "fond de jeu", même si le mot n'est pas employé, dépend surtout des joueurs que l'on a. Or nous le savons tous que nous pêchons à la récupération, qu'il n'y a pas de digue au milieu pour enrayer les attaques adverses. Est-ce de la faute de Fournier? Je ne le pense pas puisque ce n'est pas lui qui a la charge du recrutement. J2M et Alain Roche n'ont jamais entraîné et n'ont sûrement pas demandé son avis à Lolo l'été dernier. Je pense qu'il y a une erreur de casting quelque part mais elle tellement complexe que désigner un nom ne suffirait pas. Car la vraie question est : qui fait (ou a fait) le projet d'équipe qui conduit au recrutement de tel ou tel joueur ou au départ de certains?

cold187

[snowstorm]

Eh bien moi, je vais faire hurler tout le monde...tant pis.

J'apprécie l'attitude de Blayau. Il doute de Fournier et a l'honneteté de le dire haut et fort. En plus, il fait ces déclarations après le meilleur match de PSG cette saison peut etre.
Voici un homme à poigne qui a des convictions, une ligne directrice et dont l'attitude n'est pas dictée par les pressions de l'exterieur ou la situation d'urgence au moment T.
A peu près tout ce que je reprochais à Graille.....

Il n'attend pas la crise pour changer ce qu'il croit ne pas pouvoir fonctionner. Alors d'accord, cette attitude peut surprendre mais il n'agit pas dans l'urgence, c'est reflechi.
M. Blayau  n'attend pas une situation critique pour agir, il pese le pour et le contre et reste fidele à ses convictions profondes.

Peut etre se plantera-til, soit. Mais voilà un mec qui a des c...... .

Comme un chef d'entreprise, il a le droit de considerer que Fournier n'a pas le charisme nécessaire au poste. C'est le capitaine du bateau et il sait où il veut aller.
Peut-on lui reprocher d'agir et non de réagir?

Snowstorm

ps: je vous assure que je n'ai rien à voir avec la famille de M. Blayau. j'apprécie son attitude atypique, voilà tout.

[Safet]

Salut à tous!

Ah je dois bien avouer, quand j'ai vu ce sondage d'Arno je me suis dit:

A/ Il rentre de soirée et il est tout pété.
B/ Il essaye de dormir mais la petite à décidé que ce serait pas pour tout de suite ( Je te conseille "La berceuse" du dernier Bénabar.. )
C/ Si ça se trouve c'est moi qui suis bourré, je vais me coucher..

Et puis comme vous tous, le lendemain j'ai regardé la télé, j'ai lu les journaux. 

ENFIN!

Il y a combien de temps que les Uruguyens ont été autorisés à jouer? Depuis fin Octobre me semble t-il... le 24 non? 

Mais comment diable avons nous pu tenir 1 mois et demi sans un petit problème ou une petite crisounette dans notre beau club rouge et bleu à nous qu'on a?    Franchement je ne sais pas.. Alors pour le coup, notre président Blayau il s'est dit:" c'est les fêtes on va marquer le coup". 
"Au lieu d'une petite crisounette, je vais même carrément foutre le bordel histoire que l'on se marre un peu". 
Merde après tout c'est moi le chef ou bien?

 

Quelque part je l'en remercie , par ce que personnellement, les trêves ça m'a toujours gonflé. 
Et puis vu qu'il n'y a pas de Bébé à la maison avant l'an prochain, bah Noël cette année ça risque fort de se passer avec Maman devant la télé à regarder Foucault.
Y'a bien mon neveu et ma nièce, mais quelque part ils sont un peu devenus comme Blayau: Si c'est pas des Tortues Ninja tout est caca on en veut pas 

Là au moins je sais que je vais avoir de quoi lire sur mon club à moi qui gagne pas assez. 
Oui je pourrai me déguiser en père Noel  , mais ma femme n'y croit plus trop  .
Et puis cette année, c'est dit: le père Noel c'est Pierre Blayau! Et il va nous amener un gars qui va transformer M'bami en Ronaldinho et même qu'on va doubler Lyon et en plus en se moquant et en étant méchants 


Pour bien tout comprendre, ( par ce que là je dois avouer que j'ai un peu de mal à suivre ) il faut sans doute revenir au mois d'Aout dernier. 

C'est cet été qu'on a certainement demandé à Lolo Fournier d'être premier du classement devant Lyon au mois de Décembre, avec un grand Tchèque tout bô qui jouait en belgique, un Lillois avec une crête sur la tête, un gars de 32 ans qui n'a pas joué de l'année et deux Uruguyens qu'on devrait avoir mais pas tout de suite par ce que c'est pas sur qu'on les aura. 

Bon, comme y'avait un gars en trop on l'a envoyé à Marseille, d'autant que son père il commençait à nous gonfler avec Anigo par ci, Dreyfus par là..
Pour le reste, bah il fallait se débrouiller avec les joueurs tous pétés de l'an dernier. 

Ta mission Lolo si tu l'acceptes:
-A Noël, Rozehnal doit inviter Carlos Bueno à la maison  pour ouvrir les cadeaux avec Maman et chanter joyeux Noel en colombien avec Pédro pour fêter les 14 points d'avance acquis devant Lyon.

Sinon? bah t'es virré 

Mais tout ça, bah nous on le savait pas. 
Le président Blayau il avait décidé qu'on serait bons et voilà ti pas que le Fournier il avait pas compris ça du tout. Alors ça va pas quoi. 

Pour dire la vérité, je suis assez d'accord avec toi snowstorm sur le contraste avec le Graillounet toujours content qu'on avait.
Là c'est sur qu'avec Blayau ça file droit façon tonton flingueur et que quelque part ça soulage un peu de voir qu'on a un gars en haut du trone.
Mais ça ressemble un peu trop à un scénario écrit d'avance et dirigé par la chaine cryptée et ça commence vraimant à chlinguer..

Ah oui, je l'aime ce club, mais ce qu'on est en train de faire à ce bon vieux Fournier je trouve ça juste : Malhonnète. 
Si un mec couillu en 2005 est un mec capable de virer le premier fusible venu alors evidement on est armés.
Je l'aurai préféré à l'écoute de son coach pour recruter un gars capable de dissimuler les deux ou trois brêles qui ne veulent pas courrir et qu'il a fait prolonger l'été dernier..

Voilà un gars, lolo Fournier, qui commence peut être à peine à récolter les fruits d'un travail entamé avant l'été, un gars qui doit faire avec les caprices de ses stars qui semblent choisir leurs matchs, un gars qui doit combattre pour que Modeste parvienne à diriger une passe à peu près exploitable vers Vikash et la gars, là, maintenant alors qu'il est quatrième de son championnat serait sur le point de se faire lourder comme un gars qui aurait été auteur d'une faute professionnelle grave.

Là ou la faute peut être à créditer aux joueurs, voir aux recruteurs..voir à celui qui a laissé filer une de nos perles.. c'est le bon vieux gars, celui qui trime sur son banc de touche, celui qui à le bien ancré dans les veines qui va se faire lourder par un intermitant du spectacle qui serait bien incapable de dire qui de l'équipe est droitier, qui est gaucher.
Oui, là franchement, je trouve qu'il y a vraimant de quoi rire. 

Malgrès tout ça, depuis hier enfin je suis enfin assuré que notre club ne s'en sortira pas tant qu'il sera dirigé par une chaine de télé et quatre cravatés qui pendant qu'on pense aux titres ne pensent qu'au blé que le PSG peut leur rapporter.

C'est sans doute la Borelli's nostalgie, mais là je pige plus rien. 
Je sais qu'à Paris rien n'est aussi facile qu'ailleurs, quand on nous fout des bâtons dans les roues je peste, mais quand le bâton est tenu par nos propres dirigeants, là je commence à baisser les bras...

Safet, mais c'est pas la fête, toujours amoureux de son club mais qui reconnait que celui-ci à parfois de quoi faire rire.   

[Arno P-E]

.
Je suis très énervé depuis que j’ai découvert les propos de Blayau dans le Parisien hier matin.
J’ai pris le temps de lire et de réfléchir à ce qu’ont écrit Smegs et Snowstorm, me méfiant de ma nature impulsive. J’ai essayé de me raisonner... Mais là je n’y arrive pas .

Je relis les propos de notre très cher gratuit président et vraiment je les trouve toujours aussi mal venus .

Première possibilité : on le voit à la Smegs. Blayau n’essaye pas du tout de faire passer de message autre que ce qu’il dit : ce serait tout de même mieux si le était plus régulier. Etre 4ème n’est pas suffisant, il nous faut la LDC. Fournier n’est pas sur la sellette, mais il n’est pas non plus inamovible.

Ok. Rien de neuf sous le soleil. Je veux bien . Mais si c’était pour ne rien apporter de neuf, qu’est-ce qu’il a eu besoin d’ouvrir sa gueule notre président gratuit qu’on a ? Mais mince, quand on n’a rien à dire, on se tait ! Et si on veut faire le malin, surtout on va pas le faire au journal le Parisien, spécialistes du fout-la-merde... Parce que là, un jour plus tard, à 18h00 sur RMC dans ma super5 en rentrant du boulot j’ai eu droit à mais pourquoi Blayau veut-il virer Fournier ? . Si vraiment Blayau ne pensait pas à mal, s’il ne souhaitait que rappeler une situation déjà existante, alors il a merdé comme jamais : la presse est en ébullition, le Camp des Loges est envahi de journalistes, posant tous les mêmes questions aux joueurs : soutenez-vous Fournier ? Souhaitez-vous son départ ? Et à sa place, vous verriez qui ? En voilà une ambiance saine. En voilà une belle opération de com’ .

On peut accuser Luis Attack d’être une émission racoleuse. On peut accuser le Parisien d’interpréter des propos pour semer la zizanie... Mais tout ça, on le sait déjà depuis des années ! Alors comme le disait Safet, où est l’intérêt de se foutre nous-même un bon gros bâton en plein dans les roues ? Quel est l’intérêt de cette interview s’il voulait juste rappeler ce que tout le monde sait : qu’être 2ème en gagnant, c’est mieux que 4ème en perdant ? Tout le monde est soulevé par cette vague. Il a déclenché un truc énorme. Le site n'avait pas été fréquenté autant qu'hier depuis près de deux mois !

Là, vraiment, si Pierrot pensait juste donner une petite interview tranquille, le moins que l’on puisse dire c’est qu’il a foiré son coup . C’est soit extraordinairement maladroit, soit carrément une preuve de débilité. Je ne crois ni à l’un ni à l’autre venant de notre président d’en dehors des heures de bureau.


Deuxième possibilité, Snow-style...
Blayau trouve Foufou trop juste, et il le dit. Il pense que son coach manque du charisme nécessaire à sa tâche. Il agit alors qu’il n’est pas encore trop tard... et prépare son inéluctable départ, qui semble donc désormais assez proche.


Ok. Sauf que deux choses me chiffonnent : oui Fournier n’a pas d’expérience, et au c’est gênant : certains joueurs en profitent pour s’engouffrer dans la brèche, et remettre en cause les qualités du coach pour expliquer la médiocrité de leurs prestations, les supporters doutent plus vite et les journalistes ont un bon angle pour critiquer .
Mais mince, Blayau ne pouvait-il pas le découvrir en mai dernier ? Il serait venu sur ce forum, il l’aurait lu tout ça. En choisissant Lolo puis en balançant ça au bout de 6 mois, il passe pour quoi le Blayau ? Pour le gars qui finalement connaissait pas si bien le club que ça et a mis du temps pour se rendre compte de ce que tout le monde avait compris dès le départ... Et surtout, il passe pour le gars qui s’est gourré dans le casting (c’est quand même lui qui a prolongé Lolo FouFou) et assume vachement : bon bah finalement Laurent il est un peu juste, on va peut-être le virer, parce que la stabilité dans la médiocrité hein, c’est pas bon parfois (mais parfois hein, j’dis ça, j’dis rien). Putain, super le soutien présidentiel du gars qui t’a choisi . Respect !

Puis franchement, reprocher à Lolo ses résultats, je veux bien, mais comme le disait cyniquement Safet, les dés ont quand même été pipés (ils bien de la chance, eux, parce que Lolo serait plutôt en train de se faire enc... depuis ce w-e). Donner des objectifs c’est bien joli, mais quand on vous retire ensuite deux joueurs pendant un trimestre, et un joueur définitivement, sans le remplacer, bah le boulot devient tout de même un peu plus ardu... Parce que dès août, Fournier disait que ce serait quand même mieux avec un milieu dèf en rab pour suppléer la perte de Cana, faudrait pas l’oublier, et que notre président cadeau Bonus, il a empoché le fric du transfert avant de déclarer qu’il n’y avait plus de maille .

Mais non, là on est à 2 points d’une qualification directe en LDC, et ça ne suffit pas à notre Rennais en chef .

On se fout vraiment de la gueule du monde. Blayau s’est planté en mai, il a pris un risque en nommant un Lolo forcément fragile car débutant . Mais au lieu de se battre à ses côtés, il le descend à la première occasion. Sauf qu’en plus le super plan ne se passe pas comme prévu : décidément Blayau ne comprend rien, et ne connaît rien du . Fournier n’a jamais abandonné, pas une fois en 20 ans de carrière. Il croyait quoi le breton ? Que Lolo baisserait les bras ? Qu’il lâcherait l’affaire face à ? Laissez-moi rire ! Ce gars est un symbole. Lolo est LE professionnel irréprochable niveau combativité et abnégation . Heinze à côté c’est une chialeuse .

Alors en début de semaine, à demis-mots, Blayau a donné R-V après .

Mais voilà, ce match, nous l’a gagné ! Et du coup la super interview préparée à l’avance, elle est un peu bancale .

Et nous on a vraiment l’air de cons .

Blayau a planté Fournier dans le dos. Il a déjà pris des contacts avec d’autres coachs . Et il l’a laissé filtrer dans la presse ... C’est hallucinant ! Plutôt que de téléphoner à Deschamps ou Lacombe, le bénévole du 3637 aurait mieux fait de discuter avec Lolo pour voir qui recruter au mercato . Plutôt que de descendre faire un calin-bisous au pauvre Kalou sorti à l’heure de jeu, Blayau aurait mieux fait de faire un discours à la Fournier-Pauleta, rappelant que ceux qui ne se bougent pas le cul sur le pré n’ont aucune excuse, et sont justes bons à fermer leur gueule au lieu de jacter dans la presse .

Non, le président « forfait illimité soirs et week-end » a choisi sa voie.

Il a quand même osé dire cette horreur : Il ne faut pas que la stabilité soit un prétexte pour reporter d'une année sur l'autre nos ambitions. Quand la stabilité rime parfois, je dis bien parfois, avec la médiocrité, ce n'est pas une bonne chose." Quelle honte ! Qui est médiocre ? Qui s’est planté ?

Cette affaire me débecte. Alors voilà tout ce que j’espère : que Lolo fera la carrière qu’il mérite, c’est-à-dire qu’il se retrouvera au plus vite un poste en L1. Même si malheureusement j’en doute , et même si je regrette que l’on se prive d’un homme qui aime le au plus haut point, et qui en plus semble tout à fait capable . Et j’espère que Blayau a déjà un accord certain avec un remplaçant. Parce que si ce malade nous détruit Fournier alors qu’il n’a pas de solution sûre pour sa succession, là on pourra vraiment se les mordre .

Mais quelle honte. Faire ça à Fournier. Putain, c’est pas n’importe qui, c’est le premier gars à avoir fait son jubilé au Parc. C’est vraiment dégueulasse .

Quel que soit le remplaçant de Lolo, je serai déçu. Même si c’était Le Guen. Parce que sa venue serait synonyme de trahison pour Fournier. Ca me gâcherait tout . On l’aurait pris en juin, je n’aurais rien dit. Là, c’est vraiment nul . Quant aux rumeurs Lacombe (plouc acariâtre incapable de gérer sa communication et sans aucun palmarès) et Deschamps (langue de bois qui énervera le Parisien au bout de 2 semaines et identité nantaiso-marseillo-juventine, mes trois clubs les plus détestés à part Arsenal), je n’ose même pas en parler : ils ne peuvent pas réussir à Paris . Et je ne pourrai pas m’identifier à eux.

Cette affaire, c’est Bergeroo en pire, parce que le Grand n’était pas une ancienne gloire du club. J’ai les boules, et je ne peux m’empêcher de ressasser la même question : mais qui est Blayau pour remettre en cause le travail de Fournier ? Mais d’où il sort le président à 0 euros ? Il a fait quoi dans sa vie lui ? Jamais il n’apportera à Paris le dixième de ce que Lolo nous a donné. Parce que Fournier était loyal. Et qu’il a tout gagné pour nous avec droiture. Lui au moins a les mains propres.

Certains tournent casaque, suivent le vent. Blayau me fait un peu pitié. Et je pense à une chanson en vogue sur les ondes ces jours-ci. Je n’aime pas Louise Attaque, mais en dehors du rappel marrant à RMC, certains passages de leur dernière chanson (Depuis Toujours) m’interpellent :


Dis est-ce que tu penses
Qu'il faut arrêter là ?
Dis est-ce que tu crois
Que tout ça c'est immense ?
Dis qu’est ce que tu vois ?
Est ce que l'on suit la tendance ?
 
Les jours ne sont pas éternels
Disait un astre au soleil
Le tour du monde ça je sais faire
Depuis toujours, toujours
Disait la lune à la terre
Dont les couleurs sont de ces merveilles
Issues d'hier ou du soleil
Issues de toujours, toujours.
 
Dis est-ce que tu penses
Qu'il faut arrêter là ?
Dis est-ce que tu crois
Que nous deux c'est tendance ?
Dis qu’est ce que tu vois ?
Est ce que nous deux c'est immense ?

Voilà ce que se demande Blayau : est-ce que Lolo est « tendance » ?
Non. Non, il ne l’est pas... Evidemment qu’il ne l’est pas .  Blayau n’a rien compris... Qu’est-ce qu’on en a à foutre ?

Lolo ... Putain, qu’est-ce qu’il est en train de te faire Lolo ?

Entre nous deux Laurent, oui, c’est immense. Et quoi qu’il arrive, on ne te remerciera jamais assez.



Arno P-E, si triste.

[retourneur]

Je me permet de rapporter l'interview de Fournier, parce qu'elle est courte, et que surtout elle se suffit à elle-même.

  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -
Laurent Fournier (entraîneur du PSG)
« J'ai la conscience tranquille, je sais ce que j'ai à faire. Tout le monde peut avoir des doutes, tout le monde peut douter de mes capacités. Mais mon équipe va de l'avant. Je pense faire ce qui est bien pour le club. Le problème, ce n'est pas moi, c'est que le club retrouve des vertus. J'ai des certitudes, j'ai 20 ans de foot pro, j'ai fait trois finales de Coupe d'Europe. Ce que je veux, c'est que le PSG retrouve les premières places. Que ce soit avec ou sans moi, ce n'est pas mon problème. A Paris on a l'obligation de résultat. Là, on est quatrième. »

Propos recueillis par l’AFP
  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -

Rien à ajouter   


En fait, si. Je me suis regardé pendant la nuit d'hier soir le 4 - 1 face au Real Madrid et avant même le coup d'envoi, j'étais déjà entièrement revenu plus de dix ans en arrière.
Denisot qui passe furtivement devant la caméra disparaissant dans le couloir au milieu des joueurs, l'ambiance du Parc.
Je m'imaginais parfois un Weah / Pauleta  et un  Ginola / Rothen , Yepès / Ricardo  , Dhorasoo pour Le Guen   et  Valdo / Kalou comme virtuose ( il y avait juste la comparaison Lama / Letizi qui passait pas.  ) . L'euphorie me gagnait, j'imaginais un futur radieux à travers le spectacle qui m'était offert.

Seulement à chaque minute, sur chaque fait, chaque détail, il ressortait à mes yeux en pensant à l'équipe d'aujourd'hui que Pauleta, malgré tout son talent, n'a pas l'envergure de Mr George. Que Rothen ne bouge pas autant son coté gauche que Gino, et surtout que Blayau n'est pas Denisot. La comparaison était osée, mais bon le scénario je le connaissais, j'avais donc le temps d'analyser et de cogiter. Et je me disais:
Quel homme est capable de nous faire recoller à nos vertus pas si anciennes? Formation de ci ou formation de ça on s'en fout, on veut l'état d'esprit et le résultat. Qui vibrait sur le bord du terrain pendant ce magnifique match et participait aux victoires du club?
Laurent Fournier
Qui est à même de passer l'identité du club aux joueurs d'aujourd'hui, ce qui n'est pas chose aisée.? Qui avance à visage découvert, sans calcul vicieux et néfaste??
Le même Lolo.
 
Cette affaire doit juste avoir un effet: nous souder à la cause de l'entraîneur recalcitrant à se faire bassement virer pour objectif non-rempli. N'importe nawak
Un beau cadeau de Noël serait une période des fêtes tranquille et conviale après un mois de novembre pas si calamiteux que ça cette année.


Alors Pierre Blayau, va voir dans le caniveau    , laisse Lolo faire le boulot   .   cqfd 

[gauthier]

Petit rappel :

• - Alors le problème sera quand le PSG rencontrera Rennes ?
  - C’est vrai que ce sera plus difficile. Mais bon...
  
   
• - La première chose, je l’ai déjà dit à Laurent Fournier et je le dirai demain (mardi dernier) aux joueurs, c’est que leurs interrogations ne doivent pas être publiques. (...)
  - Ca sent le rappel à l’ordre...
  - Non. Mais il y a quelques règles de vie à respecter. La seule chose que je demande, c’est que les problèmes ne soient pas étalés sur la place publique.
  

Voici ce que Blayau a dit, lors de son arrivée au club, entre autres délires qui expliquaient que le PSG ça se gère entre midi et deux.

Quand il disait que ce serait plus difficile quand le PSG rencontrera Rennes, j'avoue que je ne pensais pas que ça se passerait comme ça. Non parcequ'honnêtement, la seule explication plausible sur les propos de Blayau, c'est qu'il en veut à Fournier d'avoir gagné contre son ancien club. J'ai bon ?

Et une fois de plus, déjà à l'époque, j'avais trouvé incroyable qu'il explique dans la presse qu'il a engueulé Fournier et les joueurs parcequ'eux-mêmes expliquaient la vie du groupe dans la presse. Mais là, le mec qui expose ses états d'âmes, le président qui vient devant la presse expliquer qu'il hésite à lourder son entraineur, mais qu'il vient bien prendre le temps pour se décider, c'est quand même le plus gros foutage de gueule de tous les temps non ?

Parceque, non seulement Fournier, n'a pas rempli des objectifs qu'on ne lui a pas fixé (le seul objectif que Blayau a émis, est, je le rappelle, "gagner des matchs"),mais en plus, il y a un mois, au terme de PSG-Monaco, soit le plus mauvais match du PSG au Parc, Blayau a dit à peu près :

"On a vu ce soir un très beau match, du spectacle entre deux très belles équipes, avec de l'engagement, l'engagement que je veux voir au PSG".

Donc, ou alors Blayau est un sacré déconneur, qui manipule le second degré comme personne d'autre, ou Blayau est un abruti, qui dit tout le temps n'importe quoi, mais le problème, c'est qu'il fait aussi n'importe quoi.

J'annonce en plus, qu'il ne faut pas trop croire en Le Guen à Paris, car Blayau l'avait viré sans raison à Rennes, et car je vois mal Le Guen aller piquer la place d'un pote. Si Le Guen est un mec intègre, ce dont je suis persuadé, ces deux raisons devraient être suffisantes pour qu'il ne veuille pas venir.

Et pour répondre à Snowtorm, je préfère cent fois un Francis Graille, qui lui a eu les c... de tenter quelquechose face aux associations de supporters, et est resté droit, classe et où il devait être, jusqu'au bout.


Gauthier, qui espère vraiment voir Fournier à la reprise.

[smegs]

Bonjour,

au début de cette histoire, j'avais les boules, je me disais comment peut on penser vouloir virer Fournier ?
Plus je lisais vos réponses (pour son maintien) et plus çà a commencé à me tirailler. paradoxal direz vous ? pas vraiment. c'est dans les arguments de son maintien qu'on trouve des justifications à son départ.
Est arrivé snowtorn. c'est vrai, mieux vaut tirer la sonnette d'alarme maintenant plutôt que d'attendre comme Graille 6 mois et foutre vraiment en l'air toute la saison ! le risque c'est que la suite ne soit pas meilleure. mais nos résultats sont ils vraiment si bons ?
On reprochait à vahid d'avoir transformé le camp des loges en koulak, aujourd'hui (comme il le fallait) le camp s'est transformé en club Med !
on est à 1 point de la 2eme place, oui, mais à 2 points de la 9eme aussi ! une défaite face à Sochaux et on jouera vraiment l'intertoto.
"faut pas tout changer", "faut pas tout changer" disons nous. mais ne reprochons t'on pas au club de ne pas offrir de concurrence à certains postes ? m'bami, Rothen, dhorasso, n'étaient ils pas trop seuls à leur poste pour s'assurer une place de titulaire ? (depuis armand, rodriguez sont venus s'installer, mais qui imagine Rodriguez mettre en tribune Rothen ou Armand s'installer durablement au milieu de terrain quand on connaît le désastre qu'on a à gauche ?). On a changé, en offrant des alternatives à ces postes, résultat tout le monde trouve çà bien ou au moins intéressant. Donc on sait qu'on peut changer.

Paris souffre d'un déficit quand il faut AGIR (face au gros, ou après une victoire). Pourquoi ? ce n'est pas une question de "cohésion de groupe", c'est une question de mental. "Apres tout, on a déjà gagné 3 match de suite" (premières journées) "c'est bon, on est encore dans le groupe de tête". Qui a senti une révolte après notre mauvaise série de novembre ? pas moi et Fournier en tête à fait la bêtise d'annoncer 7 points pour les 3 derniers matchs. On sait tous ce que çà enchaîne...
Pauleta, oui a lancé une révolte. mais le coach a t'il dit qu'il était pas content ? il l'a dit. avant monaco, pour aucun changement finalement.
Apres tout, un nul à l'extérieur n'est pas si mal. ok on a 8 points à rattraper de pertes à  domicile, mais c'est pas grave, un nul est toujours un nul. bah non.
le match d'ajaccio, désolé me convient pas.. Mais c'est vrai que le nul est la faute de Blayrau. En mettant la pression, fournier s'est accroché aux branches et à déclaré qu'un nul ne serait pas si mal, pour se protéger. c'est pas lui qui cherchait 7 points avant la treve avant Lens ? merci Blayrau. Fournier s'est protégé par le nul, et nos joueurs, abonnés à l'atelier détente du club Med, se sont dit, ok pour un nul le coach sera content....
bah non, désolé Gauthier, mais un nul à Ajaccio, je ne pense pas que se soit une performance.

Je pousse avec mon club Med, mais plus le temps passe, plus j'ai l'impression que Fournier n'a pas toute l'emprise qu'il devrait sur son groupe.
Kalou sur le banc face à bordeaux. Il gueule, il n'est pas sanctionné (merci Blayau) et Semak prend sa suite dans la presse. Le même en contre exemple, c'est que Kalou joue mieux depuis cette pause.
Quid de Dhorasso ? Rothen ? pour défendre Fournier ? pourquoi n'ont ils rien dit, c'est pourtant des gens bavards en général...

Nos résultats sont bons ?
bof en fait, sans jouer de coupe d'Europe, on est dépassé par des équipes qui jouent plus de match et n'ont pas théoriquement un meilleur effectif.
On a excellemment REAGI, incontestablement, mais quand il fallait prendre les rênes (5eme journées, série de novembre, enchaîner...) pourquoi n'a t'on pas réussi ?
et comment cela va t'il se passer pour les matchs retours ? syndrome ascendant psychologique, défaite au match aller ou esprit de revanche, de la gagne et de rien lâcher ?
c'est marrant mais je ne suis pas de ma réponse.

En fait, j'arrête pas de penser au syndrome Paris OM des années 90. on gagnait tout, sauf contre eux et Fournier incarne tellement cette période, que j'arrive pas à me détacher de cette idée. Quand il faut, on y arrive pas.

l'important c'est le groupe et l'entraîneur est un élément de ce groupe, pas le maillon qui les lit, celui qui facilite ou qui distorde. un élément. comme l'est le plus ancien, le capitaine, l'idéal 12eme homme, le gardien, l'international etc...
Notre club est en reconstruction, il se reconstruit (depuis 10 ans oui, mais chaque cycle est comme çà). le groupe se forme, on a eu l'intelligence de garder les essentiels, Fournier a réussi à rétablir le cadre, recentrer les intérêts sur le club, créer un début de quelque chose, mais voila, il y a une nouvelle étape à franchir, devenir de vrais "grands" de la Ligue1, et une étape qui devrait être installée ; inculper l'esprit de la gagne encore et toujours. et sur ces 2 derniers points Fournier n'a pas réussi.
pas encore ? ou n'y arrivera jamais ? c'est justement la réflexion de notre cher Blayrau...

3 dernières choses :
1/ aujourd'hui je fais le procès de Fournier mais demain je ferais son avocat.
2/ Fournier m'a prouvé être un vrai tacticien (changement à Lyon à la mi temps l'année dernière, Bordeaux cette année, Kalou) mais le contraire aussi (aucune entrée à 2 0 face à rennes, l'entêtement de Mendy sur la feuille de match...)
3/ Leguen a déjà géré des crises, défaites contre CFA en coupe de France (*2), débuts de saison ratées (*2), dernière place à Rennes... oui c'était pas à Paris, mais Leguen s'en est sorti.

Encore une chose, Canal a payé cher sa Ligue1 et veut un concurrent possible à Lyon. Le mieux placé pour eux c’était Paris et ils ont donné des moyens : conserver nos joueurs + Kalou / dhorasso / Landrin, valeurs sures de la ligue 1, c’est pas mal. Ils sont en droit de considérer insuffisantes nos prestations et se demander si Leguen ne serait pas meilleur, maintenant qu’il est libre.
Je poursuis ma réflexion……..

[Arno P-E]

.
Je ne suis pas d’accord avec Smegs. Je vais donc reprendre ce post et essayer d’expliquer ma position, là où elle diffère de celle de mon voisin de tribune.

Est arrivé snowtorn. c'est vrai, mieux vaut tirer la sonnette d'alarme maintenant plutôt que d'attendre comme Graille 6 mois et foutre vraiment en l'air toute la saison ! le risque c'est que la suite ne soit pas meilleure. mais nos résultats sont ils vraiment si bons ?

Moi je veux bien tirer tous les signaux d’alarme . Sauf qu’à la SNCF, quand on le tire sans raison, on se prend une prune . Et là il n’y a aucune raison : il n’y a pas d’urgence. Ca bosse, les résultats ne sont pas mauvais, il n’y a rien de perdu. Pourquoi agir comme s’il y avait le feu alors que rien ne presse ? Le club a besoin de stabilité, de calme, et l’autre nous met un bordel du tonnerre. Alors que vraiment, on est plutôt bien placés.
Donc là, je ne vois pas pourquoi il y aurait lieu de s’affoler, tout à coup .

On reprochait à vahid d'avoir transformé le camp des loges en koulak, aujourd'hui (comme il le fallait) le camp s'est transformé en club Med !

Alors ça c’est vraiment injuste . Qu’est-ce qui te permet de sortir une chose pareille ? Tu as des joueurs en retard aux entraînements ? Des gars qui restent en vacances quand ils le veulent comme Benjani à ? Le groupe est plus came qu'avec Luis ou Vahid...

on est à 1 point de la 2eme place, oui, mais à 2 points de la 9eme aussi ! une défaite face à Sochaux et on jouera vraiment l'intertoto.

Et alors ? Quel rapport entre cette place et ce que tu avances plus tôt ? Si le groupe n’est pas bon, ou mal équilibré, même avec une discipline de fer dans un gant de velours, tu ne feras pas apparaître un milieu défensif là où il n’y en a pas . Je ne vois rien dans la gestion de Lolo qui permette ne serait-ce que de supposer que certains se la coulent douce. C’est de la pure supposition ça .

"faut pas tout changer", "faut pas tout changer" disons nous. mais ne reprochons t'on pas au club de ne pas offrir de concurrence à certains postes ? m'bami, Rothen, dhorasso, n'étaient ils pas trop seuls à leur poste pour s'assurer une place de titulaire ? (depuis armand, rodriguez sont venus s'installer, mais qui imagine Rodriguez mettre en tribune Rothen ou Armand s'installer durablement au milieu de terrain quand on connaît le désastre qu'on a à gauche ?). On a changé, en offrant des alternatives à ces postes, résultat tout le monde trouve çà bien ou au moins intéressant. Donc on sait qu'on peut changer.

Ouais, bah là il n’y a rien de nouveau. Des entraîneurs ça fait longtemps qu’on sait qu’on peut en changer . On peut même en changer tous les 18 mois pendant 7-8 ans si on veut . Avec quels résultats ? Où est la découverte là ?
Le truc novateur et réfléchi, ce serait peut-être de penser 3 secondes au long terme avant de recruter quelqu’un, pour ensuite lui accorder sa confiance... Ca, en revanche, je sais pas si on peut le faire. C’est pourtant ce que Blayau disait vouloir faire . Et si on essayait vraiment (une fois, pour voir).

Paris souffre d'un déficit quand il faut AGIR (face au gros, ou après une victoire). Pourquoi ? ce n'est pas une question de "cohésion de groupe", c'est une question de mental.

Sauf qu’avec tout le mental du monde, quand t’as pas assez de milieux défensifs, ou pas de latéral gauche, ben t’es marron. Mince, les qualités des joueurs rentrent en compte un peu aussi non ?
Mais je suis très heureux de voir que tu as la solution à nos problèmes, c’est toi que Blayau devrait aller chercher au lieu de Lacombe la moustache. Allez hop, la solution c’est le mental, ahié c’est bon, on a trouvé, merci Lolo, et à la revoyure .

Pauleta, oui a lancé une révolte. mais le coach a t'il dit qu'il était pas content ? il l'a dit. avant monaco, pour aucun changement finalement.

Sauf que Lolo il est plus fin que ça . Comme l’affirment les joueurs, ce qu’il a à dire, il le fait dans les vestiaires. Ah oui, après une gueulante lui il n’envoie pas un coup de fil à L’Équipe pour s’en vanter, contrairement à d’autres . N’empêche que contre , la révolte on l’a tous vue .

Apres tout, un nul à l'extérieur n'est pas si mal. ok on a 8 points à rattraper de pertes à  domicile, mais c'est pas grave, un nul est toujours un nul. bah non.

Bah si, un point c’est un point. Certes c’est moins bien que trois mais la dernière fois que Lolo a dit « je veux chercher un point », c’était contre . Or on a vu le résultat ...
Tant qu’on ne fera aucune différence entre la réalité et ce que les médias en montrent, on n’ira pas loin au .

le match d'ajaccio, désolé me convient pas.. Mais c'est vrai que le nul est la faute de Blayrau. En mettant la pression, fournier s'est accroché aux branches et à déclaré qu'un nul ne serait pas si mal, pour se protéger. c'est pas lui qui cherchait 7 points avant la treve avant Lens ? merci Blayrau. Fournier s'est protégé par le nul, et nos joueurs, abonnés à l'atelier détente du club Med, se sont dit, ok pour un nul le coach sera content....

Mais c’est vraiment des jugements a priori ! Cette histoire de Club Med, va l’expliquer à M’Bami et Kalou qui ont ciré le banc, etc.
Mais quand même... Oser reprocher quoi que ce fut à Lolo après cette semaine est incroyable ! Même les journaleux (Ménès en tête) disent que vu la semaine de merde vécue au club, et les conditions à , ce nul est limite inespéré. On se serait pris un contre à la 85ème parce qu’on se livrait à l’abordage et on aurait eu l’air fins tiens .
Qui va reprocher son nul à Ricardo ? Le terrain de était pourri, c’est la fin de saison, les Girondins font un nul à domicile et tout le monde se tait , où lui trouve des bonnes excuses. Pourquoi on le vire pas lui ? Ils sont exactement dans le même cas que nous.
À Paris, les joueurs avouent ne pas avoir dormi de la semaine (ils auraient dû gueuler à la réception de leur résidence Trigano, c’est ça ?), ils jouent à l’extérieur contre une équipe qui joue sa survie, ils vont chercher le nul alors que jamais le n’avait réussi à marquer là-bas et c’est la faute de Fournier qui n’est pas assez ambitieux ?
Mais mince, on le connaît tous Fournier : c’est un battant ce gars. C’est un gagneur . Mais c’est un taiseux dans la presse. Alors évidemment, si vous préférez des supers déclarations à la con, d’un petit caporal mercenaire qui pérore après ses trois points et nous lâcherait à la première occase, c’est sûr que Fournier n’est pas le bon numéro.

bah non, désolé Gauthier, mais un nul à Ajaccio, je ne pense pas que se soit une performance.

C’est sans doute pour ça qu’on n’a jamais fait mieux... Mais mince, il ne suffit pas de nommer un gars qui dit « bon bah là finalement je veux gagner » pour que ça le fasse. C’est du n’importe quoi ça tout de même !

Je pousse avec mon club Med, mais plus le temps passe, plus j'ai l'impression que Fournier n'a pas toute l'emprise qu'il devrait sur son groupe.
Kalou sur le banc face à bordeaux. Il gueule, il n'est pas sanctionné (merci Blayau) et Semak prend sa suite dans la presse. Le même en contre exemple, c'est que Kalou joue mieux depuis cette pause.

Alors ça c’est honteux ! Pourquoi tu sors des trucs pareils ? C’est FAUX !
Kalou a été sanctionné puisqu’il a débuté sur le banc après ses déclarations . Fournier l’a dressé, et depuis le Bona il défend, il presse, il se bat et il se tait. Lolo n’a juste pas éprouvé le besoin d’en faire tout un foin dans la presse , pour laisser une chance à son joueur de se reprendre. Et Kalou fonce vers le banc après son but à ...
Semak n’a jamais gueulé dans la presse ! Re-lis son interview, c’est un modèle de professionnalisme : il dit juste qu’il ne joue pas et que comme il préfèrerait jouer, il va demander à Fournier s’il compte véritablement sur lui. Parce que là, prendre l’argent du club sans le mériter, il trouve ça honteux . Et il veut attendre le mercato pour voir Fournier afin de pas gêner le groupe .
Alors avec ton Club Med, inventé par le Parisien le printemps dernier, je crois que tu es à côté de la plaque.

Quid de Dhorasso ? Rothen ? pour défendre Fournier ? pourquoi n'ont ils rien dit, c'est pourtant des gens bavards en général...

Rothen ne parle plus dans la presse depuis des mois !
Ce qui me fait marrer, c’est que ceux qui se taisent, on peut leur faire dire ce que l’on veut... Mais je n’oublie pas que Blayau avait ordonné à nos joueurs de se taire. Ceux qui ont parlé sont vraiment très courageux. Les autres, bah on ne sait pas ce qu’ils pensent. C’est tout .

En fait, j'arrête pas de penser au syndrome Paris OM des années 90. on gagnait tout, sauf contre eux et Fournier incarne tellement cette période, que j'arrive pas à me détacher de cette idée. Quand il faut, on y arrive pas.

:colère2Quand il faut quoi ? Battre l’OM ? Mais qu’est-ce qu’on en avait à foutre de battre ce club de merde dans les 1990 ? On s’en tape de l’OM, on s’en contre-carre quand on est champion. Et Lolo il a été champion en 1994. Battre l’OM, tu t’en bats l’œil quand tu gagnes la C2 . Et Fournier il l’a gagnée la C2. Et la Coupe de France et celle de la Ligue. Alors oser dire que quand il faut gagner il n’était plus là, c’est vraiment avoir la mémoire plus que courte . Rien à foutre de cette équipe de sudistes dont on nous rabat les oreilles. Les titres qu’il fallait remporter, Lolo il est allé nous les chercher. Il a tout rapporté sur les Champs. TOUT ! Putain, merci la reconnaissance « oh bah t’as pas battu notre super ennemi médiatique qu’on a alors t’es un looser finalement... » C’est dégueulasse .

l'important c'est le groupe et l'entraîneur est un élément de ce groupe, pas le maillon qui les lie, celui qui facilite ou qui distorde. un élément. comme l'est le plus ancien, le capitaine, l'idéal 12eme homme, le gardien, l'international etc...
Notre club est en reconstruction, il se reconstruit (depuis 10 ans oui, mais chaque cycle est comme çà). le groupe se forme, on a eu l'intelligence de garder les essentiels, Fournier a réussi à rétablir le cadre, recentrer les intérêts sur le club, créer un début de quelque chose, mais voila, il y a une nouvelle étape à franchir, devenir de vrais "grands" de la Ligue1, et une étape qui devrait être installée ; inculper l'esprit de la gagne encore et toujours. et sur ces 2 derniers points Fournier n'a pas réussi.

En 6 mois... Il faudrait redevenir un grand de L1 en 6 mois ! Mais Artur Jorge a mis près de 2 ans ! Et avec une équipe qui comptait de vrais milieux défensifs, avec un président qui le soutenait et lui achetait les joueurs dont il avait besoin... et lui donnait un adjoint s’il le demandait .
Alors ?...
Notre club est en reconstruction comme tu dis. Bah je propose que l’on rase de nouveau alors. Ouais ...

3 dernières choses :
1/ aujourd'hui je fais le procès de Fournier mais demain je ferais son avocat.
2/ Fournier m'a prouvé être un vrai tacticien (changement à Lyon à la mi temps l'année dernière, Bordeaux cette année, Kalou) mais le contraire aussi (aucune entrée à 2 0 face à rennes, l'entêtement de Mendy sur la feuille de match...)
3/ Leguen a déjà géré des crises, défaites contre CFA en coupe de France (*2), débuts de saison ratées (*2), dernière place à Rennes... oui c'était pas à Paris, mais Leguen s'en est sorti.

1) Bah t’as un jour de retard.
2) Faut être un super tacticien pour oser changer une équipe à 2-0. C’est vraiment LA preuve indéniable . Et puis tu es obligé hein. C’est marqué dans le manuel du parfait tacticien .
On l’a gagné ce match ou pas ? Bon, alors...
La vérité c’est que quand tes joueurs doutaient mais que tu es en train de jouer un match référence, tu gardes ton équipe inchangée jusqu’au bout . Le groupe a besoin de repères, chaque minute passée sur le pré est importante quand ça joue bien.
3) Le Guen n’a jamais eu de crise à gérer. Quand s’est fait ridiculiser par des équipes de CFA, combien de temps la presse en a parlé ? 3 jours . Nous ça nous a fait 3 ans. Quelle pression les supporters lui ont-ils mis ? Aucune . Son président l’a-t-il mis en difficulté ? La télé a-t-elle évoqué son départ ? A-t-on interviewé les joueurs qui ne jouaient pas sur RTL ?
Non, non, non, et re-non. Le Guen n’a pas plus géré de crise que Fournier. Et même plutôt moins . Même une pitoyable éviction par un club de daube en quart alors que son président lui avait donné comme objectif la finale, même ça ne l’a pas fragilisé . Demande-toi trois secondes comment ça serait passé au ...

Encore une chose, Canal a payé cher sa Ligue1 et veut un concurrent possible à Lyon. Le mieux placé pour eux c’était Paris et ils ont donné des moyens : conserver nos joueurs + Kalou / dhorasso / Landrin, valeurs sures de la ligue 1, c’est pas mal. Ils sont en droit de considérer insuffisantes nos prestations et se demander si Leguen ne serait pas meilleur, maintenant qu’il est libre.

Ca fait 6 mois qu’il est libre Paulo. N’en déplaise à ta thèse fantaisiste de clause cachée alors qu’il était en fin de contrat. Une fin de contrat, c’est une fin de contrat. On n’est pas en Uruguay .
Canal nous a donné des moyens... mais quand il a fallu remplacer le traître Cana, il n’y a plus eu personne. L’erreur grotesque, elle est là, et c’est pas la faute de Fournier . Quand tu parts avec 3 milieux, c’est pas pareil qu’avec 2, n’en déplaise à notre président à temps partiel.

Non, tout n’est pas parfait. On peut reprocher à Fournier son manque d’expérience ou son manque de réputation auprès des médias et du grand public... Mais ça on le sait depuis longtemps et il fallait y réfléchir en juin. Maintenant c’est trop tard.

Le lâcher ici, à 1 point de serait un ignoble coup de couteau dans le dos.



Arno P-E

[retourneur]

aujourd'hui je fais le procès de Fournier mais demain je ferais son avocat

J'ai un doute sur l'auteur de cette phrase, n'a tu pas copié une formule de l'ouvrage du parfait président de M.Blayau, édité chez . . Plomb  ?
En tout cas j'ai peur qu'il faille choisir: c'est l'intérêt d'un tel débat 

Souvent le meilleur choix se fait par le juste milieu. Un consensus visant à ranger ce facheux épisode des déclarations présidentielles au placard: Le Guen entr. + Fournier entr.adj. avec Sarr Boubacar en embuscade ou Pat'Le Guen intégrant l'organigramme comme directeur sportif et Fournier maintenu à son poste.

Pour la première hypothèse, il faudrait en causer à Fournier..
Si cela lui convient, lui qui déclare depuis le début qu'il connaît le côté ephémère de sa fonction, cela serait assurément un bon staff technique.    
Le challenge de la deuxième place comme objectif pour la fin de saison avec un parcours dans une des deux coupes.

Mais la deuxième solution est préférable à mon goût. Si Fournier acceptait d'être mis en retrait, ce ne serait pas de gaieté de coeur et cela ne prouverait qu'une chose, c'est qu'il aurait mérité de poursuivre sa tâche. Il faut lui laisser les clés en main que diable! Cette solution concilie aussi la perspective de Le Guen qui entamerait son retour au club, ce serait bête de se le faire piquer d'ici la saison prochaine si il est vraiment motivé pour venir. Sa présence dans le secteur sportif relacherait un peu la pression sur Fournier.
Il serait stupide de recaler Le Guen. Soit. Néanmoins attendre la fin de l'année ce serait sympa aussi, si le Monsieur en question a accepté d'attendre. Et ça nous éviterait de commettre une injustice envers Fournier qui fait son taf'.

Cependant je suis de plus en plus mesuré sur cette alternative attrayante à la base depuis que l'autre bénévole directeur de com' l'évoque dans la presse. Je pense que Le Guen doit apprécier encore moins que moi, et qu'il doit réfléchir à prendre la place du gueulard à la présidence ( mais pas bénévole cette fois-ci ) plutôt qu'à être sous ses ordres.

Fournier m'a prouvé être un vrai tacticien mais le contraire aussi

Moi je suis brun, mais je peux me teindre en blond.
Je pense surtout que Fournier a un bilan honorable: c'est-à-dire conforme à ce que l'on pouvait raisonnablement attendre. Il n'a certainement pas exploité tout le potentiel du groupe, mais pas si loin que ça.
Quel entraîneur aurait fait mieux? Je ne sais pas. Pire? J'en connais beaucoup.

Leguen a déjà géré des crises, défaites contre CFA en coupe de France (*2), débuts de saison ratées (*2), dernière place à Rennes... oui c'était pas à Paris, mais Leguen s'en est sorti.

La répercussion des évènements n'est en rien comparable à  et au .
La différence va sans doute se réduire lorsque Lyon connaîtra ses premières grosses désillusions maintenant que le club prend de l'envergure médiatique, mais pour l'instant c'est le jour  et la nuit    : le Club Med, il serait pas plutôt à Lyon??


Par contre, il est normal que l'élimination limite en quart de finale face au PSV aux tirs au but n'est pas donné lieu à une crise apocaliptique ( sauf peut-être pour JMA qui regardait le compte en banque ) . Il avaient quand même le titre de champion de France en poche..

De même Arno, pour l'affaire du milieu défensif, il ne faudrait pas occulter le fait essentiel que Fournier est en partie responsable.
Nous ne sommes pas dans la confidence de ses réclamations exactes envers la direction, cependant ce qui est sûr, c'est qu'il semblait chaud pour initier son système à un milieu défensif et qu'il a publiquement considéré qu'il avait un groupe de joueurs suffisant.
Quelle était sa marge de manoeuvre? Certainement pas énorme, c'est clair. Mais il a quand même assumé ses actes et a participé au départ de Cana. Il est responsable, à défaut d'être coupable.
Il a pris les décisions qu'il pensait bonnes. Sans doute a t'il fait des erreurs aussi.
Mais tout le monde sauf Blayau pense qu'elles ne sont pas des fautes professionnelles.. à juste titre
C'est peut-être parce que ce même Blayau est le coupable; et ne souhaite pas être pris pour responsable.
Si on lui avait proposé un Maniche le 31 août, je doute que Fournier aurait craché dessus.

Aujourd'hui ceux qui désirent le licenciement de Foufou semblent bien incapables de se justifier.
Leur seul argument, quand ils en donnent ( j'inclus Blayau ) , c'est: "ça pourrait être mieux". Ca pourrait être pire ça leur vient pas à l'idée? 1 an seulement suffit à oublier d'où on vient.

La mémoire vive, elle gère les infos temporairement, c'est un disque dur qu'il faudrait intégrer à nos dirigeants. + un processeur plus performant pour qu'ils gèrent mieux le flux d'idées + un filtre acoustique histoire de filtrer les bruits irritants ( comme les interviews du blaire dans la presse ).
Papa Noel pourrait t'il nous offrir cette configuration optimale pour notre équipe dirigeante?   


                    - Retourneur                

[Arno P-E]

.

De même Arno, pour l'affaire du milieu défensif, il ne faudrait pas occulter le fait essentiel que Fournier est en partie responsable.

Je ne suis pas d’accord ...
De quoi est-il responsable dans cette affaire ? Du départ de Cana ? Certainement pas...

Parce que s’il était responsable, alors M’Bami, Pancrate, Landrin, Kalou, Semak, Alonzo, Pichot, Bueno, Rodriguez, Badiane, et tous ceux qui se sont assis trois fois sur le banc devraient nous quitter, à cause de Fournier  .

Non mais zut à la fin, ce n’est pas la faute de Fournier s’il a eu une diva incapable de s’asseoir sur un banc tout de même !
Regardez Alonzo, pourquoi accepte-t-il naturellement ce qu’un pauvre Cana n’a pu supporter ? Alors en quoi Fournier est-il responsable du départ d’un de ses 3 milieux défensifs ?

Nous ne sommes pas dans la confidence de ses réclamations exactes envers la direction, cependant ce qui est sûr, c'est qu'il semblait chaud pour initier son système à un milieu défensif et qu'il a publiquement considéré qu'il avait un groupe de joueurs suffisant.

Ca c’était à la reprise du championnat . Parce que les choses ont ensuite été autres : après le départ de l’autre buse, il a publiquement déclaré qu’il serait juste niveau milieu défensifs, ce à quoi Moutier a répondu qu’on ne recruterait plus . Voilà...
Alors ensuite, Lolo a dû composer avec ça . Et avec la non-qualification de Rodriguez, dont il avait un moment pensé pouvoir faire un relayeur.

Quelle était sa marge de manoeuvre? Certainement pas énorme, c'est clair. Mais il a quand même assumé ses actes et a participé au départ de Cana. Il est responsable, à défaut d'être coupable.

Mais merde, composer un banc c’est participer au départ d’un CONNARD ? Tous les entraîneurs du monde composent des bancs ! Pourquoi faut-il que l’on tombe sur des ahuris à l’ego surdimensionné, sur des égoïstes mégalomanes... sur des gars tellement imbus d’eux-mêmes qu’ils sont incapables de se voir remplaçants . Et pourquoi faut-il toujours que l’on trouve des supporters pour leur chercher des excuses ? Cana n’a aucune excuse . Le ne devait rien à Cana. RIEN. Il a fait son travail et c’est tout. Susic s’est retrouvé sur le banc, Raì s’est retrouvé sur le banc, Valdo aussi, et j’en passe... Des gars qui avaient un palmarès, une carrière et qui avaient apporté des titres merveilleux à la Capitale , qui avaient porté son brassard ou influé sur son Histoire , directement. Ils ne sont pas partis à l’OM en chialant ou en menaçant de trucider le manager du . Cana dans 3 ans on ne sait plus qui c’est. Susic, les anciens en parlent encore les larmes aux yeux 20 ans après. Et pourtant... Et pourtant il a fait banquette en 88 . Mais voilà, certains ont des cXXXX et se battent pour regagner leur place, et d’autres partent en se faisant passer pour des victimes. Pauvres petits chéris .

Alors non ... Les parents, les éducateurs, tous ceux qui ont élevé Cana ; eux sont responsables de son tempérament d’enfant gâté et ingrat . Mais Lolo, lui, n’y est pour rien : il a fait son travail, à savoir coucher 11 noms de titulaires et 5 de remplaçants . Cana n’a pas fait le sien, à savoir tout donner pour le .

S’il y a bien un gars à qui il faut en vouloir, c’est davantage côté Albanie que Bresse qu’il faut le chercher .


Arno P-E

[retourneur]

Tu focalises sur le paragraphe concernant Cana. Ce que tu dis est juste.

Mais personne ne dit: c'est la faute à Fournier.
C'est à dire que personne n'a obligé le PSG à vendre. Cana avait beau gueuler, il n'a braqué personne même si les dirigeants ont parlé de méthodes de mafieux. Merde, si on le gardait ce joueur il se passait quoi? Il allait faire exploser une bombe?
Il allait plomber l'ambiance du vestiaire en ralliant à sa cause les joueurs qui lui piquent sa place? RIEN . Rien de tout ça.

Alors oui Cana s'est un peu pris pour le nombril du monde. Comme M'bami avant et Kalou ensuite. C'est pas un crime.
Si son départ était refusé suivant la jurisprudence Fiorèse, il aurait fait la gueule et puis quoi?
Surtout qu'au bout d'un mois le gars redevenait titulaire et aurait certainement fait un mea-culpa de faux cul. Le gagnant aurait été: le PSG. Le coupable de cette histoire, c'est pas Fournier; mais c'est ceux qui ont accepté le départ sans prévoir de remplacement.
Personne ne nous a obligé à vendre.

D'ailleurs Cana n'en a même pas fait tout un plat dans la presse. Alors comme toujours je pense que les torts sont partagés.
C'est subjectif et chacun risque de camper sur ses positions.

Donc Fournier n'a rien à voir avec le départ de Cana. 

--------------------------------------------------------------------------------

-Citation de: retourneur
Le Guen entr. + Fournier entr.adj. avec Sarr Boubacar en embuscade ou Pat'Le Guen intégrant l'organigramme comme directeur sportif et Fournier maintenu à son poste.
Pour ceux qui la croyait complètement finie, prenez garde: Dorothée est partout, elle utilise même des messages subliminaux pour se rappeler à nos (merveilleux) souvenirs....
PS: apparemment la carrière de notre homme n'était pas spécialement liée qu'à celle de Dorothée...

RedG7
...ce qu'il faut pas lire des fois....

RedG7 de Bordeaux, le Comité de Défense des Musclés te salue. Après Pat' La Gaine, Bernard Minet président bénévole du PSG??

[Safet]

Salut à tous. 

J'ai un collègue de bureau qui à lui tout seul représente assez bien l'idée que je me fais du Français moyen.   
Non je ne dis pas que le Français moyen est ainsi  , je dis que c'est comme ça que moi, pauvre bougre que je suis, je le vois. 

Ce gars là, il a 35 ans, il a un gosse de 4 ans  , un boulot pépère qu'il quitte systématiquement à l'heure, soit 17.30 précises, et ou il peut le midi prendre 1.30h pour bouffer avec un panier de 70 balles en moyenne. 
Il a une maison Phénix dans un joli lotissement de campagne au sud ouest des Yvelines, un kangoo  de fonction et une femme qui à la santé à la maison.

Et bah c'est la merde.  Oui! C'est la merde voyez vous. 

Par ce que chaque matin, chaque jour quand il se lève, il se persuade que tout ça ne va pas durer....
Chaque jour il en a ras le bol qu'on lui ponctionne son fric, chaque jour il est un peu plus dans la merde et pi même qu'un jour son gamin il va lui demander un abonnement à Internet et un téléphone portable et une Xbox alors y'en a marre maintenant! 

Là ou il pourrait profiter, ouvrir les yeux et se rendre compte qu'il a un carré de campagne pour faire péter le barbeuc' le samedi avec polo et pierrot, là ou il pourrait remercier qui il veut d'avoir la santé, la sienne et celle de ses proches, il continue de toujours tout rendre négatif. 

J'ai vraimant le sentiment que les Français sont comme ça dans leur ensemble. 
En général, rien ne va et si par hasard un truc tourne rond, on se persuade que ça ne va pas durer. 

Pour vous reparler du collègue en question, il faut quand même savoir qu'au lendemain de la victoire bleue de 98 il commençait à nous dire qu'on en chierait pour conserver notre titre 4 ans plus tard  ... faut l'imaginer le gars quand même... 

Pourquoi je parle de ça
Par ce qu'en lisant Smegs, j'avoue m'être bien marré. 
Non, non, y'a rien de personnel smegs, si je dis ça je sais que tu comprendras que c'est juste pour faire avancer le débat. 
Je t'ai lu, nous dire :

/!\ATTENTION /!\ - /!\ATTENTION /!\

Si jamais le se fait taper à domicile au prochain match par , on peut mathématiquement être 10èmes au soir de la 20ème journée !!!


Pour tout te dire, heureusement que ma femme passait dans le coin à ce moment là, par ce qu'il y a un étage à ma maison et j'avais déja commencé à franchir la fenêtre pour en finir... 


Finalement je me suis dit qu'on avait peut être aussi une petite chance de gagner ce match à la maison face à sochaux  (Surtout que eux ils sont ENCORE plus nuls que nous par ce qu'on a gagné chez eux  )
Je me suis aussi dit que si on perd contre Too loose mercredi soir on sera éliminés de le coupe de la Ligue et alors là j'ai carrément des trucs qui ont commencé à pousser de partout, des gros boutons tous pas beaux. 
Et ma femme m'a encore sauvé en me disant qu'a chaque match de coupe il fallait automatiquement un vainqueur et un défait. 
C'est vraimant relou mais c'est comme ça. Et puis il y a des fois ou on doit perdre... 

Peut être qu'à Lyon ( puisqu'on prend toujours cet exemple d'exemplarité parfaite qu'il faut faire tout comme eux, par ce que eux ils sont beaux et ils le valent bien) peut être qu'on pourrait aussi se dire: Si on perd contre Eindhoven on va vraimant avoir l'air con..   
Mais ça sert à quoi?
Mieux vaut prévenir que guérrir?

Est-ce que c'est en foutant le bordel qu'on va mettre cette équipe dans la meilleure condition pour gagner?

On parle encore de foot là? non? , et d'un gars ( lolo) qui fait son taf! 
N'en déplaise à ceux qui se voient futurs quadruples champions avec Paul Le Guen et une équipe issue du centre de formation.
Il y a aussi un moment ou il faut parler d'éthique là. Par ce que le licenciement abusif, il est pas seulement abusif quand il est fait dans l'ombre, je crois qu'on en fait les frais aujourd'hui même avec captain Vahid 

Chez nous au moins, il y a un truc qui est bien, c'est que quand on est nuls, on sait pourquoi.
Quand on est nuls c'est à cause de l'entraineur.
Par contre quand on est bons c'est grace à Ronaldinho 

 

Alors oui, c'est vrai. Peut être qu'il faudrait commencer à rationner le pain et faire des reserves de sucre et de gazoil au cas ou une nouvelle guerre des tranchées arriverait.
Finalement ça aussi c'est assez Français, on refile au téléthon une fois par an pour se donner bonne conscience, mais le crétin en panne avec son pneu au bord de la route il peut se cramponner, alors en cas de dizette..
On pourrait donc aussi tirer "la sonnette d'alarme" au " plutôt que d'attendre comme Graille 6 mois et foutre vraiment en l'air toute la saison ".

Sauf que là il y a un problème:

Je suis loin d'être un as des arithmétiques, mais si je prends le classement actuel et que je me pourvoie dans un horrible optimisme intolérable et complètement illégitime, je me dis qu'on est COUASI 3èmes de ce championnat et que les matchs et le temps aidant, l'équipe ne doit "théoriquement" pas devenir de plus en plus mauvaise.. 


1     Lyon             44
2    Lens             32    
3    Bordeaux       32         
4    Auxerre         32         
5    Monaco            31         
6    PSG              31    
7    Marseille       31    
8    Lille                 30    
9    Saint-Etienne   29
10    Rennes             26 

Personnellement, je vais encore avouer qu'on m'aurait annoncé au mois d'Aout, être à 1 point du 2ème au mois de Décembre que j'aurai signé... Oui, oui, je suis un vieux looser.. 
Mais faut dire qu'on a fait mieux comme tremplin que la saison passée...
Quand ensuite j'entrevoie cette prochaine journée qu'on nous annonce TERRIBLE!!

Ligue 1 orange qu'on a. Une 20ème journée qu'elle est dure:

Strasbourg       -      Lyon
PSG    -    Sochaux
Le Mans    -    Metz
Nantes    -    Rennes
Nice    -    Toulouse
Nancy    -    Bordeaux
Lille    -    AC Ajaccio
Saint-Etienne    -    Troyes
Marseille    -    Lens
Auxerre    -    Monaco

Bah je me dis que Lyon est capable de paumer à Strasbourg  et que si ça devait arriver ça pourrait les calmer un peu pour l'avenir, Je me dis que Bordeaux est bien foutu de perdre à Nancy qui vient de gagner à Auxerre, qu'on peut entrevoir une neutralisation entre l'Ohème et Lens tout comme en bourgogne entre Auxerre et Monaco. 
Alors ça m'embête d'être optimiste, je sais que ça doit être pénible à entendre, mais au soir de la 20ème journée on peut aussi être deuxièmes avec 34 points pour une saison de reconstruction avec deux Uruguyens qu'on ne connait toujours pas, un Tchèque qui ne parle toujours pas la langue à priori, et un milieu de terrain complètement remanié.
Pour un entraineur inexpérimenté et qui ne sait pas gérer son monde, on peut quand même avouer qu'on s'en sort pas trop mal...

Et même si on devait finir 4èmes au mois de mai..
Bah on repartirait quand même la saison suivante sur des bases un peu plus solides et un entraineur un poil plus expérimenté... enfin, c'est comme ça que je vois la chose.
Si on devait finir 12ème, alors pourquoi ne pas évoquer à ce moment là le cas Fournier...et encore..

C'est là que Blayau me gonfle, oui. 
Par ce que se palucher sur Le Guen (que j'apprecie beaucoup, là n'est pas la question) alors qu'on ne sait même pas ses projets , si le poste l'interesse réellement et en étant persuadé que de toute façon il fera mieux que deuxième...
Pendant qu'on parle de Paulo et éternellement de Cana (qu'il faudra bien finir par oublier un jour... ) il y a un gars qui bosse et j'imagine que St Germain à 10 heures du matin avec le bonnet et une vieille pression au cul de tous les instants, c'est loin d'être le club med.

C'est sur qu'il y a un joueur ou deux dans cette équipe qui commencent un peu à me gonfler, on les connait tous un peu.
Mais pour ce qui est du club med, je serai curieux de savoir ce qu'en pense JérO, vu les nerfs qu'il avait samedi après midi et en comparaison avec la qualité de vie qu'il a pu connaitre du côté du rocher de principauté. 
Sur qu'Adebayor, Chevanton, Darcheville ou Toulalan ne se prennent pas la même paire de boules que lui en ce moment à se farcir des journaleux assoifés de M...E 

Bref, je continue à ne pas comprendre ce procès qui se trame autour de Lolo, je ne comprends pas comment on peut le mettre dans de telles conditions de travail à deux jours d'un match difficile près de la Garonne et je n'arrive toujours pas à admettre que l'on se mutile nous même ainsi.

D'ici quelques jours oui, Blayrau aura peut être tiré la sonnette d'alarme.
Celle qui pourrait déclancher la colère des supporters au Parc, la rage des joueurs qui semblent (et c'est déja énorme  ) apprécier leur entraineur et nous entrainer de nouveau dans une triste periode de reconstruction...Pour finalement mettre Rothen milieu gauche, Pauleta attaquant, Létizi gardien de buts et Mendy plein de bonne volonté, incapable d'assurer une passe...

Pourvu que ce soit Le Guen encore... 

Quoi qu'il arrive: Chapeau Lolo. 

Blayau doit se faire opérer d'ici à Mercredi (cf: le parisien du jour) parait qu'il va se faire cette tête là : 
C'est con, mais depuis que je sais ça, bah le père Noyel, moi j'y re-croit   


Safet de fin d'année.   

PS à AD Vitam: Tels la tortue de la fable, nous regardons filer les lièvres du jeu de pronos pour mieux les ridiculiser ensuite. ( Même si je dis pas que ce sera super, super facile  ...foutues règles.. du jeu aussi on peut se faire lourder?)

[smegs]

Bah merde alors ! vous le foutez la honte juste avant noël !?
vous ne voulez pas que le père noël m'offre mes cadeaux ?

Je suis un mal aimé. Je le mérite, j'étais nul. je me suis défoulé sur mon post, écrivant tout ce qui me passait par la tête pour justifier le licenciement de Fournier, comme le dit Safet, comme un français moyen. J'ajouterai jogging et pilier de bar, non sportif, et déjà qui perd ses cheveux. Si si c'est vrai.
En général, je ne fais pas de belles phrases, mais j'arrive à faire passer mon message.. Je suis pas un adepte du smiley mais j'arrive à communiquer. et là, j'ai fais mouche.
Alors, pour une fois que j'avais une réflexion profonde, désolé Safet, et Arno P E et tous les lecteurs....., la prochaine fois que je ne posterai pas en 2 morceaux ;

1/ aujourd'hui je fais le procès de Fournier mais demain je ferais son avocat.

En fait je voulais en venir qu'à vous dire une seule chose.
J'ai été mauvais alors je vais faire court. J'ai assemblé mes petites pièces à moi, tout seul dans mon coin (promis j'y reste), et ce qui m’écœure le plus, c'est le sentiment que depuis le début de la saison, tout est prévu pour faire sauter Fournier et introduire Leguen. Un actionnaire qui veut faire briller son produit phare : "La Ligue 1"  la connivence des journalistes (et pas seulement après Rennes. jamais Blayrau n'a été accusé de fermer sa gueule, l'exemple sur Kalou encore, Cana,   : Belle planche pourrie pour Fournier. un président qui fait dire par Moutier qu'ils sont tous content du recrutement, au moins une fois par mois. L'éviction de Guérin, qui aurait bien entendu, soutenu Fournier. Leguen consultant "à la carte" sur Canal+, la protection derrière Canal ! mais oui c'est canal qui a placé cet homme dans le seul et unique but de faire briller Paris après la calamiteuse saison dernière ! Fournier n'est pas glamour, on le sait depuis le début. Cet adepte du jogging et du regard falot à l'écran, on préfère un Leguen, qui parle bien, écoute bien, il est posé et il gagne, il incarne tout autant l'esprit vainqueur et l'esprit familial du PSG (c'est çà mon PSG OM vs 90's, mais j'ai dis court). On veut Leguen et Blayrau doit l'apporter à la ligue 1. Fournier est un intérimaire avant que lui reprendre sa place. Le bon candidat n'est pas prêt, mais on va lui forcer la main.
La piste est savonnée régulièrement jusqu'au bon moment.
Canal veut nous faire croire qu'il faut changer Fournier et joue de tous ses réseaux. Ils veulent Leguen et ce depuis longtemps. Blayrau est un fusible comme un autre, prévu pour se lâcher après le DERNIER match au parc, c'est la machination en marche et tous la majorité est crédule.

Seulement çà ne marche pas comme çà. Y'a des hommes derrières ce système. Des hommes sur le rectangle vert, qui veulent perdre personne de leur groupe (c'est là le contraire du maillon "éjectable" du groupe), des hommes derrières la ligne de touche (des supporters qui scandent "Fournier" " Fournier" à Ajaccio, des "votants" sur tous les sondages pour son maintien, et des hommes derrière des sifflets et des micros ; Leguen qui veut pas trahir son ami, ni son adjoint.
Dommage, pour Canal. Donc il faut une intervention à Téléprout pour remettre une pression avant mercredi.

Ceux qui me connaissent, savent que je suis plus performant à l'oral qu'à l'écrit. Mais je pensais ici m'être fait connaître pour un supporter inconditionnel des hommes en rouge et bleu et que mon post aurait suscité de l'interrogation au minimum, au mieux des tranches de rire, mais pas une cabale

c'est aussi en surfant sur le site des authentiks et sur le site officiel que j'ai pleuré et quand j'ai entendu (oui dans un bar) « c'est à cause de Fournier que M'bami est devenu mauvais" me voyany lui répondre que pourtant Fournier lui a donné plus de responsabilité que quiconque, lui déléguant le pouvoir d'assurer la première défense, seul, que c'est justement le role d'un entraîneur, de tirer le meilleur et çà pouvait vouloir dire, retirer un défensif pour un offensif; Que c'est courageux, une réussite, et que Fournier n'a pas besoin de 15 ans au milan AC pour savoir çà. Qu'il sait changer, concerner ses joueurs, les intéresser au débat. lancer des jeunes (vous savez combien de fois Badiane a au moins été dans les 16 ? 10 fois sur 20, un match sur 20) combien de joueurs concernés en 20 matchs : 25. Il teste la polyvalence de certains joueurs : Armand, Mendy, Rothen mais sans tenter des coups perpétuellement à la Luis. Moi, je nses que çà bosse. Les automatisqmes, les jeux à3, çà commence à venir. Fournier est l’homme à la naissance de ce groupe,  ils avancent. Personne n'a vraiment cru rivaliser avec Lyon cette année. Seulement voila, Canal vit dans le court terme, le très court terme. le PSG c'est son accessoire et il s'attache à l'emballage et non au fond. Il leur faut Leguen.

J'ai très sérieusement les boules du limogeage de Fournier, comme vous tous. Je ne le veux pas mais il semble inéluctable. çà me dégoûte.
Je voulais ajouter que le nul à Ajaccio est uniquement la cause des propos de Blayrau. Sans cette pression (inutile), Fournier aurait cherché la gagne, comme il la cherche à tous les matchs. Même après une défaite, il n'a jamais parlé de "se reconstruire", A Bordeaux, à St Etienne, contre Monaco, il n'a jamais cherché à "préparer" une défaite (c'est notre bête noire, la série va s'arrêter etc...) ils disaient toujours venir chercher les 3 points. C'est çà, la culture de la gagne, le mental au groupe qu'il nous faut. Fournier l'inculque.
Le groupe vit bien. C'est en effet pas le Club Med (marrantes vos réactions...), le groupe se construit, traverse des épreuves et c'est bien. Elles rendent solidaires. Tout le monde a parlé, Rothen s'est exprimé samedi vers 18h30, Kalou sur son but, mais là je développe alors que j'ai voulu faire court.
 
Malheureusement peut être, Fournier n'a t-il pas su relever ses victoires. Combien d'années sans victoire à Bordeaux ? combien de saisons sans que paris réussisse 3 victoires de suite ? C'est à son défenseur de le dire. Seulement il n'est pas là, Fournier n'en a que peu. Lui même n'y a pas pensé dommage. SI en France, on nous ra bassine pas avec les mêmes mots, (comme preuves les réussites des clichés "pas d'expérience", "Paris c'est des stars incontrôlables sauf pour Capello") alors on ne retient rien. Fournier, depuis que c'est mathématiquement possible, mais peut être aussi depuis qu'il y pense et qu'il a compris en avoir besoin, Fournier se congratule (avec raison) d'avoir plus de points que n-1. C'est un coup fort pour sa défense, mais en face, y'a l'ogre Canal...
Je crains le jour où Blayrau rappellera qu'on avait plus de points en 2003-04 (36).

Seul un homme n'a encore rien dit aujourd'hui et va décider.


Désolé j'ai pas réussi à faire court. J'espère ne pas vous avoir ennuyé. De toute façon, j'arrête de parler pour longtemps.