Sondage
Question: Quel est selon-vous, le pire président de l'histoire du Paris Saint-Germain ?
Michel Denisot
Charles Biétry
Laurent Perpère
Francis Graille
Pierre Blayau
Match annulé

Pages: [1]   Bas de page
Note actuelle: ****
Vous n'avez pas encore noté ce sujet. Choisissez une note :
Auteur Fil de discussion: Le pire président  (Lu 9515 fois)
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion.
gauthier
Administrateur PSGMAG.NET
Pilier PSG MAG'
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2 229



Voir le profil
« le: 06 Février 2008 à 14:10:10 »

Question sotte, sans intérêt pour l'avenir, mais que je me posais.
On a eu pas mal d'énergumènes à la tête de notre club, et on a tendance à dire que le club coule depuis une bonne dizaine d'années. A la tête, plusieurs présidents, mais savoir lequel nous a causé le plus de torts, j'avoue que j'ai du mal.
C'est pourquoi je vous soumet ce sondage : quel est le pire président de l'histoire du PSG ?

Par respect historique, et parcequ'il y a de toute façon prescription, je mets de côté Hechter et Borrelli. Et j'interdis de voter Cayzac, puisqu'il est en poste, et qu'il est difficilement jugeable.


Alors qui donc ?

Denisot pour sa reconnaissance des entraîneurs qui lui ramène des titres  ?

Biétry pour sa mise en place du football champagne, d'origine bretonne, dans la capitale ?

Perpère pour son soutien sans faille à son entraîneur ?

Graille pour sa politique main dans la main avec les supporters ?

Blayau pour sa formidable gestion humaine et cohérente du groupe parisien ?


Bref, à vous de choisir, et parlez librement sur le sujet, de toute façon, c'est du passé.



Gauthier.
Journalisée

Retourneur!
Pilier PSG MAG'
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 298



Voir le profil
« Répondre #1 le: 06 Février 2008 à 17:52:15 »

Je fais faire un trio. Pour moi c'est une lutte serrée entre Bietry et Blayau pour cette place délicate.

N°1 . BIETRY a plombé le club avec un gros chamboulement en 1998. Il n'a pas posé une base solide ni cohérente. Il n'a pas posé de bases du tout. L'édifice a mis peu de temps à s'écrouler. Mais personne ne s'étonne parmi ceux qui ont déjà entendu le sombre énergumène au poste de commentateur sportif. Donc, pour la nocivité de l'impact je vote BIETRY.


N°2 . En revanche, Blayau m'a stupéfait en limogeant Fournier envers et contre tous.
C'est du management à l'américaine, au rendement, avait laissé entendre cet ambitieux patron. Les résultats ont chuté et le PSG a vécu deux années terribles malgré une éclaircie avec la Coupe de France "Lacombe".
Le club peine a se relever, mais cela semble être en marche.

BLAYAU aura donc eu une action nauséabonde mais peut-être moins dommageable: incompétent et méchant. N°2


N°3 . PERPERE - moi je ne l'aurais peut-être pas soutenu non plus Luis. A l'inverse des premiers cités, il ne s'est pas compliqué la tâche lui-même. La situation était difficile. Mais sa présidence a été tellement passive..




Retourneur!


PS: Gauthier, tu aurais pu laisser Cayzac car il est au sein du club depuis longtemps, le préside depuis un an et demi, et que personne n'aurait voté pour lui de toute façon..! Longue vie à sa présidence^^
Journalisée

Ad Vitam
Pilier PSG MAG'
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1 343



Voir le profil
« Répondre #2 le: 06 Février 2008 à 18:05:16 »

Intéressant ce petit débat.
Cela dit, pour moi, pas de photo ou de compromis, le Pire, avec un grand pet, c'est Bietry.
Ce type a hérité, fin 98, d'un groupe vainqueur de la Coupe de la Ligue et de la Coupe de France. Il n'a pas su prendre le tournant qui se présentait, mais surtout, il nous a foutu dans le ravin. Ce fut le début de la grande instabilité, le règne des luttes intestines. Président du Paris Saint-Germain, c'était son rêve, ce fut notre cauchemar. Les autres ne lui arrivent pas à la cheville, il est l'ultime, l'unique. De lui découle tout le reste.
Les autres ont sans doute mal fait, Bietry, lui, nous a durablement plombé.
On peux en vouloir à Perpere pour avoir miné un groupe qui aurait pu aller loin, mais le ver était déjà dans le fruit et c'est Bietry qui l'y a introduit.

Ad (qui espère un plébiscite)

Journalisée

Space Cowboy
Pilier PSG MAG'
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 399



Voir le profil
« Répondre #3 le: 06 Février 2008 à 18:11:37 »

J'étais à deux doigt de répondre Blayau machinalement...

Et puis, après reflexion, je me suis dit qu'il n'était qu'un pantin dirigé par C+.

Ce mec était un vulgaire homme de paille, davantage spécialisé en gestion d'entreprise qu'en foot. Tout simplement.
Le souvenir que j'ai de son passage est celui d'un liquidateur.

Il est venu pour assainir les comptes, sortir les cadavres du placard de toutes les années C+ afin de laisser un club propre, clé en main, l'aspect sportif étant complètement égal à nos anciens actionnaires puisqu'ils avaient depuis longtemps déjà décidé de se retirer.

Sa seule consigne était de calmer les supporters, les journalistes et de trouver un repreneur viable.

C'est en tout cas ma vision de sa mission au sein de notre club.

Alors coupable de n'être pas le spécialiste du poste ? coupable d'avoir fait ce que les actionnaires souhaitaient sans se soucier du long terme ?
Je pense que le principal responsable de la période la plus noir des années C+ n'est pas celui qui exécute les ordres mais plutôt celui qui les donne..

Pour cela, et malgré l'antipathie que j'ai pour lui, je donnerai le bonnet d'âne à Bietry qui a réussi l'exploit de flinguer, en seulement quelques semaines, une des meilleurs clubs européens de l'époque...

Je n'ai même pas envie d'en rajouter en parlant de Giresse, d'Okocha etc etc tellement Bietry me consterne de nullité.



Space Cowboy, qui trouve que ce sujet nous permet de voir le bon côté des choses...
On a une équipe de merde mais un président qui cartonne  Gros sourire
Journalisée

stevyman
Membre habitué PSG MAG'
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 35



Voir le profil
« Répondre #4 le: 06 Février 2008 à 19:28:24 »

Salut à tous,

J'ai voté sans aucune hésitation possible charles biétry pour de multiples raisons...

Je voudrais commencer par sa cabale anti Artur Jorge en 93-94, alors que le PSG fait une saison magistral avec des joueurs de talent et surtout une charnière centrale de fer (Ricardo-Roche), Biétry alors directeur des sports et commentateur de canal le taille en pièce, critique ouvertement le jeu pratiqué par le PSG avec son entraîneurs jugé "trop défensif".
Ces attaques finissent par payées puisque Dénisot décide de le virer après le titre 1994 ( bien que je partage l'avis de Arno pe signalant le désintérêt de canal+ d'installer un PSG tout en haut de l'affiche dans un ancien post ).

J'ai peine à évoquer sa présidence en 1998, avec des déclarations absurdes, types "je veux provincialiser le PSG", en d'autres termes que le club soit aimé en France (tous ici savons que c'est impensable même s'il y au un élan d'intérêt lors de nos campagnes européennes).

Le choix de l'entraîneur m'a paru d'emblée une hérésie car Giresse était inexpérimenté, frêle, n'ayant pas le charisme pour mener le PSG, mais forcément ce choix suivait la logique de biétry car Gigi était aimé des français....
Ensuite le choix des hommes, alors là j'ai désespéré et je me suis dis que nous touchions le fond et que la saison allait être vraiment très "délicate"...

Je me souviens de quelques noms en vrac, ouédec pour 40MF (énorme à l'époque), laspalles, casagrande, carotti, lachuer, etc...un recrutement qui sentait la galère à plein nez...la seule satisfaction était le recrutement de Jay-Jay qui sortait d'un mondial dantesque pour un montant non moins dantesque 100MF.

Ce type s'est trompé lamentablement sur le PSG, il a eu l'impression d'avoir un jouet et de pouvoir y faire tout et n'importe quoi....

Il est vrai également que nous avons vu passer une bande de tocard à la tête de NOTRE club mais je retiens essentiellement la présidence de biétry qui à mon humble avis nous fait le plus de mal...

Journalisée

Elteor
Pilier PSG MAG'
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 757



Voir le profil WWW
« Répondre #5 le: 06 Février 2008 à 23:18:34 »

Lorsque j'ai lu le sujet lancé par l'ami Gauthier je n'ai meme pas regardé les noms des présidents qu'il avait noté.

Un nom revenait inlassablement a mon Esprit, un seul nom, le Président le pire de toute notre histoire BIETRY.

Il avait passé toute la présidence Denisot a critiquer de son poste de commentateur et la enfin on lui donnait son jouet et il allait pouvoir prouver a tous ce qu'il vallait, ce qu'il fallait faire au Psg.

A pour ça on a des preuves maintenant on peut pas se plaindre. On en subit encore les conséquences aujourd'hui.

Le PSG avant BIETRY était un grand d'europe (ou en passe de le devenir). Denisot avait fait en 7 ans un boulot incroyable (avec des moyens colossaux il est vrai).
Il aura fallut moins d'une saison a ce président d'opérette pour tout détruire.

A chaque fois que je repense a cette période la meme question et le meme doute m'assaille.

Et si Canal avait fait expres de placer cet incompétent a la tete du PSG pour éviter que le club ne continue de monter, de progresser. Pour ne pas prendre le risque qu'au bout du compte le jouet qu'ils avaient acheté pour éviter l'ultradomination de Marseille sur le championnat ne se retourne contre eux en devenant a son tour le club qui dominerait sans détour le championnat.

Et a chaque fois c'est la meme chose je finis par me dire que BIETRY a peut etre fait sans le savoir tout ce que Canal attendait de lui.
Journalisée

Tramb
Pilier PSG MAG'
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 237



Voir le profil
« Répondre #6 le: 07 Février 2008 à 11:27:37 »

Hello!

Voila un sondage interessant! Je me suis d'ailleurs déjà posé la question plusieurs fois!

Pour moi, Denisot est aussi hors course: non seulement il ne m'est pas antipathique, mais aussi il a rapporte pas mal de titres et surtout c'est sous on regne que j'ai commence a m'interesser au paris : Respect Certes on pourra lui reprocher de ne pas avoir eu plus de succes alors que pendant des annees il avait le plus gros budget de France a sa disposition, mais ca n'est pas suffisant pour en faire notre pire president! (surtout quand on voit la concurrence!!)

J'aime aussi bien Graille, car il a essaye de faire bouger les choses, est reste fidele tres longtemps a son Coach Vahid d'entraineur, et n'a pas manie la langue de bois pour faire plaisir a tout le monde, ce qui l'a d'ailleurs perdu. C'est aussi sous son regne que nous avons gagne un titre apres 5 ans de disette!! C'est cool !

Les 2 evenements phare du regne de Blayau, le president "soir et matin", qui confond stabilite, mediocrite et "Fournier-il-faut-jeter", sont incontestablement l'eviction de Fournier Grrr ! et la victoire en Coupe de Frnce face a l'OM PSG Presidence plutot moyenne, equilibree, meme si on ne saura jamais quels auraient ete les resultats de Fournier si on l'avait laisse en place...

Restent donc les 2 poids lourds: Perpere et Bietry

Perpere, ou l'homme qui a voulu faire du PSG un club des banlieues, par-ici les Anelka, Dalmat et autre Luccin! Insupportable egalement dans sa maitrise du double langage, genre "Mais non Philippe Bergeroo n'est pas menace apres la defaite 5-1 face a Sedan" et "J'ai decide de rappeler l'homme de la situation: Luis Fernandez" Oh ! Et c'est ce meme Luis Fernandez auquel il n'arretera pas de mettre des batons dans les roues, preferant prendre partie de la encore starlette Ronaldinho... Broyer du noir Fernandez en reparle d'ailleurs de temps en temps, disant qu'il aurait bien aime a l'epoque jouir du meme soutien que Le Guen aujourd'hui. C'est aussi sous le regne de "Perd perd" que nous avons perd...u la finale de la Coupe de la Ligue face a Gueugnon... Oh ! Donc Perpere comme president, qui ment, qui soutient les joueurs capricieux, non ca l'a pas fait du tout!

Mais bon Bietry reste quand meme un cran au-dessus (sur une echelle negative s'entend). La deception liee a sa presidence est assurement liee aux esoirs qu'il a fait naitre (en moi en tous cas!). Remplacant un Denisot fatigue, use, c'est sur, il allait utiliser la methode qui l'avait mene a la victoire avec le Paris-basket pour remettre de l'ordre dans la maison PSG, et lui permettre de prendre reellement son envol pour pouvoir jouer dans la cour de grands d'Europe!! Exit les vieux: Roche, Le Guen, rappel de l'ancienne star Lama Fou, signature de joueurs confirme Ouedec, Okocha, confiance a l'ancien Nantais Casagrande... Finalement, il aura reussi a detruire en 6 mois ce que son ex-meilleur ami de 30 ans avait construit en 6 ans!

Mon classement final:
  • 1. Bietry: le president grace a qui on est encore dans la m... aujourd'hui
  • 2. Perpere: le president faux-cul
  • 3. Blayau: le president qui doit sa 3eme place juste a la nullite encore plus grande des 2 precedemment cites
  • 4. Graille: le president qui aurait quand meme du y aller avec plus de tact avec certains supporters
Et pour moi Denisot n'a pas a etre dans ce classement!

A+
Tramb
ALLEZ PARIS PSG
« Dernière édition: 08 Février 2008 à 17:11:30 par Tramb » Journalisée

Arno P-E
Administrateur PSGMAG.NET
Pilier PSG MAG'
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2 419



Voir le profil
« Répondre #7 le: 08 Février 2008 à 17:00:48 »

Bonne initiative Gauthier. Crise de rire

J'ai bien aimé ton choix de présidents dans le sondage Oui oui. L'absence de Cayzac, et la présence de Denisot. Non pas que je voulais voter pour le présentateur télé, mais la question de son implication dans nos résultats actuels se pose.

En effet, il a créé le paris tel que nous le connaissons encore maintenant Meuh (j'espère qu'il est en train de changer, mais pour le moment, on en est toujours à l'héritage Denisot) : un club paillettes, dont les supporters sont autorisés à critiquer, exiger toujours davantage...

Un club où comme le souliganit Gauthier on vire un entraîneur champion de France ou vainqueur d'une Coupe d'Europe Ce sont des malades ces types !. Un club d'insatisfaits chroniques, du président aux supporters, en passant par les journalistes, les agents de joueurs et l'ami du beau-frère du gars qui a déjà vu jouer Benachour et Kabouminski (qui sont respectivement le futur Zidane et le futur Chevchenko, période AC Milan).

Denisot a remporté des titres, et cela il faut le lui rendre Bravo !. Mais d'une tout n'a pas été parfait, et de deux il bénéficiait de conditions bien plus favorableds que celles vécues aujourd'hui par le paris. Au plan national, notre budget était à partir de 94 de près du double de ceux des autres clubs de D1 (eh oui, 1994 Clin d'oeil ). Au plan européen, pas encore d'arrêt Bosmann, et pas de clubs anglais Oh ! (ils sortaient juste d'une période d'interdiction de jouer les coupes d'Europe après le Heysel et avaient un niveau de merde).

En gros, c'était mieux avant Crise de rire. En tout cas, c'était plus facile que pour Cayzac, ça c'est sûr. Imaginez à titre de comparaison ce que notre président actuel pourrait faire avec 130 M€ de budget annuel, et aucun joueur français à l'étranger ou presque Danser...

Donc oui, Denisot a été pas mal... mais de là à le trouver exceptionnel, j'émets quelques réserves Là, je doute......

Ceci dit, ce n'est rien comparé à notre trio de choc : Biètry, Blayau et Perpère Ola. Graille a été mauvais bien sûr, et surtout trop pressé de se débarrasser de supporters alors qu'il n'avait pas encore le club vraiment en mains. Mais les trois autres... là on est hors concours Respect.

J'ai voté Biétry. Parce que c'est le gars qui a tout cassé avec application, le pur cliché du gars à qui on donne les pleins pouvoirs après qu'il ait critiqué pendant des années ce qui se faisait, et qui ruine tout en trois mois Le boulet.... Il a TOUT raté. Le recutement, le choix de l'entraîneur, l'ambiance dans le groupe, la communication, c'était la totale. Echec complet, sur toute la ligne.

Alors certes Perpère et Blayau étaient pitoyables, mais eux au moins n'ont pas la circonstance aggravante d'avoir récupéré un groupe sur lequel on pouvait déjà se baser Groupe. Ils sont arrivés alors que le paris allait déjà mal. Biétry, lui a pris un groupe certes vieillissant, mais au mental irréprochable, pour le détruire systématiquement. Ca, en tant que supporter je ne le lui pardonnerai jamais Taper qqn avec un marteau.

Perpère n'y connaissait rien, et par exemple de le revoir à côté de cet âne d'Anelka arborant sa peau de chèvre le jour de sa présentation me laisse toujours en bouche ce sentiment mélé d'amusement et de pitié Oh !. Vous pensez, un énarque, patron de banque, se retrouver affublé d'un zoo ambulant, acheté 300 MF par un patron de chaîne fan de Rock'n roll, je ne vous raconte pas le cauchemar. Pauvre gars, pris entre les journalistes de Le Parisien, les putes de Ronaldinho, et Luis Fernandez avec ses réseaux Pff......
Yeuuuurrrk Vomir sur qqch.

Blayau, rien à dire de plus que ce qui en a été dit plus haut Point positif : Fournier pourrait peindre dans son garage "le président forfait soir et week-ends m'a tuer"... Abject. Mais moins fulgurant, moins tragique que Biétry. Parce qu'un peu trop médiocre. Trop petit Raté....

Chez Biètry en revanche (c'est "é" ou "è" ? il ne mérite même pas que je pourrisse mes cookies à taper son nom dans google Fuck !) il y a une dimension digne de la tragédie grecque. Ceux que Zeus veut perdre, il les rend fou Débile. Ils se détruisent en suite tous seuls, mais avec application R.I.P..

Le côté inéluctable de cette lente ascension qui dès le départ préparait sa chute, voilà ce qui fait de lui le pire de nos présidents Winner. L'homme qui a construit pierre par pierre l'immense édifice qui allait lui tomber en plein sur la gueule plus tard Je veux pas voir.... Chacune de ses piques, de ses critiques envers un Artur Jorge qu'il aura tout fait pour virer, elles lui reviendront lorsqu'il devra rappeler l'entraîneur Portugais plus tard, sous la pression de ce staff qu'en plus il méprisait ouvertement depuis des années N'importe quoi.... Chacun de ses compliments envers des joueurs certes doués, mais qui ne pouvaient évoluer les uns avec les autres (Goma et Wörns, putain, c'était pas mauvais du tout individuellement, mais les deux en même temps, quelle connerie !) tout ça lui était retourné après chaque défaite Claque...

Il y a un côté "justice divine" là-dedans Foudre.

Le seul problème, c'est qu'aujourd'hui encore, 10 longues saisons plus tard, on continue à en payer les pots cassés. Et ça, comme qui dirait, c'est ballot ...
Journalisée

MARKOSUP
Administrateur PSGMAG.NET
Pilier PSG MAG'
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1 191


Voir le profil WWW
« Répondre #8 le: 10 Février 2008 à 23:18:57 »

Michel Denisot (mai 1991 - mai 1998) :
C'est le président de la « période dorée », lorsque nous parvenions chaque saison en demi-finale de coupe d'Europe, au minimum, et que nous ramenions un trophée, minimum, par saison - dans le cas contraire, c'était la crise.
À ce titre, pour les épopées européennes et le titre de champion qui ont fait connaître le club et rempli le Parc (ce n'est qu'en 1995 qu'on a atteint les 35 000 spectateurs de moyenne), la présidence de Denisot est synonyme de réussite pour le club parisien.

Pour autant, c'est à cette période-là qu'on aurait du s'appuyer sur nos réussites (sportives, financières, populaires) pour construire les bases de nos réussites futures. Et au lieu de ça, on a l'impression qu'on a jamais vraiment bâti, qu'on est toujours resté dans la superficialité, le court terme, les paillettes... Rien ne bouge concernant le centre d'entraînement, si peu concernant la formation et la pré-formation (la réorganisation date de 1998), nos problèmes de supporters ont été tolérés mais pas traités.

Quand Denisot part, on dit le groupe en « fin de cycle » (certains le prendront au pied de la lettre Indifférent), le club est endetté, les problèmes de détection/formation sont pointés, il parait que le doublé des coupes nationales après la « première saison blanche de l'ère Canal + » n'est qu'un arbre qui cache la forêt. Donc verre à moitié _____.


Charles Biétry (mai 1998 - décembre 1998) :
Ah, Charly. L'homme qui pensait gérer le Paris SG comme un club de province, où on peut tout bouleverser tranquillement et tout reconstruire. Et surtout, qui préférait repartir de zéro plutôt que s'appuyer sur ce qui existait, à commencer par les cadres du club - joueurs, staff. Ceci étant, à part Guerin et Fournier, les départs de joueurs étaient assez attendus (Raï, Roche, Le Guen...).
Après, il a aussi eu une intersaison pourrie par le cas Marco Simone, qui s'est quand-même bien servi des supporters pour se faire augmenter, au final.

Ce qui a vraiment condamné Biétry, c'est d'avoir changé et la direction et le staff technique (Moutier, Le Roy, Mankoswki, Perrin, en plus de Ricardo et Bats), pour les remplacer par un Giresse qui n'avait pas la stature pour être entraîneur à Paris (entraîneur tout court ?). Le recrutement n'était pas forcément incohérent, mais les changements étaient trop importants :
- les arrivées de L. Leroy et Wörns étaient déjà acquises, il a signé des gars dont tout le monde disait qu'ils étaient trop forts (Ouédec, Goma, Lachuer, Laspalles, Carotti - on peut dire qu'ils n'étaient pas faits pour Paris, en attendant on nous saoûlait avec ce genre de mecs pour expliquer qu'il y a pas de bons latéraux à Paris, etc. - c'est le genre de mecs qu'on est censé avec tué parce qu'intrinsèquement ils sont bons - et aussi le genre de gars qui, s'ils sont nés en région parisienne, sont des exemples de mecs qu'il faut absolument signer / qu'il est indigne de ne pas avoir signé à 16 ans), des jeunes prometteurs (Adailton, A. Cissé, Casagrande ) et des valeurs sûres (Okocha, Lama Là, je doute...).
- au rayon des départs, il y avait les sans-surprise au bon moment (N'Gotty, Maurice, Gava), les fins de contrat attendues (Raï, Le Guen, Roche) et puis les sans-regret (Revault, V. Fernandez, Martel, Debbah, Murati, Beye). Restent Guerin et Fournier, poussés dehors.

Au final, il nous reste l'image d'un grand chambardement dicté par des problèmes d'égo, et un échec « annoncé » parce que c'est l'histoire d'un mec qui nous a emmerdé pendant des années, puis a enfin eu le jouet qu'il aurait aimé avoir 7 ans plus tôt. Mais sur le papier, à l'intersaison 1998, mais à part les cadres poussés dehors, on peut pas dire que l'échec était si inéluctable...

Enfin bon, au final, c'est lui qui nous a planté puisque notre instabilité débute en mars 1998 avec le début de l'ère Biétry, ses entraîneurs et ses changements de joueurs.


Laurent Perpère (décembre 1998 - juin 2003) :
Ah, Lolo. Je suis le seul à avoir choisi Perpère Je vais être seul dehors, parce qu'il symbolise tout ce qui me déplaît dans la gestion Canal + : un pion de Lescure, qui ne s'investit que moyennement dans le club. Là où un Aulas, ou même un Martel ou un Plessis va défendre son club partout-tout le temps, Perpère donnait l'impression de n'en avoir rien à faire. Et ce que je garde en travers de la gorge personnellement, c'est cette sortie dans Le Monde en 2002, après quatre ans de silence absolu, quatre ans sans jamais avoir essayé de protéger le club et ses composantes, pour dire « un départ de l'entraîneur serait moins préjudiciable que celui de la star de l'équipe »...

Au-delà de ça, Perpère est celui qui a validé les décisions de son patron, Lescure : alors que le club était déjà endetté, en 2000, le patron de Canal tient à sa politique banlieue et nous endette lourdement auprès de notre maison-mère (donc il contracte une dette entre sa poche gauche et sa poche droite) pour la réaliser.

Alors peut-être qu'il n'y est pour rien, c'était effectivement pathétique de le voir aux côtés d'Anelka le jour de sa présentation au Parc, mais Lescure ne figure pas dans la liste Gros sourire. Et bon, un président délégué doit assumer un minimum sa gestion. La sienne fut catastrophique, à mon sens. J'ai pas en tête un seul bon souvenir de Perpère, un seul moment où je me suis dit « trop classe, vive notre président ». La seule vraie bonne saison fut 1999/2000, sauf qu'au lieu de construire sur la base des réussites de cette saison, on a préféré tout casser pour Dalmat & co. Raaaaaaah.

Si notre traversée du désert a débuté en 1998 avec Biétry, si nos problèmes de fond auraient dû être mis sur la table dès l'ère Denisot, je considère que c'est au cours de la période Perpère qu'on a aggravé nos difficultés à tout point de vue. Et c'est depuis 2000 qu'on a commencé à se dire chaque année : on a plus d'argent, on est endetté, désolé mais on peut pas bouger une oreille, et puis la vente du club... En plus faut restaurer l'image, tout ça.


Francis Graille (juin 2003 - mai 2005) :
J'ai trop perdu de temps sur Biétry, je vais raccourcir ici. Tirer la langue Donc : mauvaise gestion des supporters, a lâché son ami de trente ans pour se faire balancer par Canal au final, c'est ballot. Je sais pas trop quoi retenir, j'ai pas gardé une dent énorme contre lui, ni de ressentiment particulier ; j'ai pas non plus de tendresse particulière pour sa présidence, malgré la super saison 2003/2004.


Pierre Blayau (mai 2005 - juin 2006) :
Ah, notre président soir & week-end (© Arno P-E)... Aucune grande décision, aucun grand souvenir, aucune prise de parole particulière. Le type transparent, quoi. Son seul fait d'arme aura été de virer l'entraîneur à un point de la deuxième place, parce que bon, « quand médiocrité rime avec stabilité, parfois je dis bien, parfois, il faut savoir changer ». Il mérite pas cet honneur.


Hors-sujet : j'ai regardé le « NPA nouvelle formule » il y a quelques semaines, et j'ai vu Denisot parler du PSG à deux reprises dans la même émission. Une fois pour dire (je crois, ma mémoire étant ce qu'elle est) que s'il y a une chose qu'il ne referait pas, c'est président du PSG. La deuxième pour dire qu'il n'était pas du tout soutenu lors des périodes difficiles. Rien de nouveau sous le soleil, mais j'ai senti une sorte de rancoeur sur le sujet. Il semblait dire qu'il ne voulait plus en entendre parler, et donner pourtant l'impression d'avoir envie/besoin de vider son sac. Des téléspectateurs assidus peuvent nous en dire plus (il s'exprime souvent sur le sujet ?). Il avait dit s'être rendu malade à cause du club je crois, c'est peut-être référence à ça ?
« Dernière édition: 10 Février 2008 à 23:25:39 par MARKOSUP » Journalisée

Arno P-E
Administrateur PSGMAG.NET
Pilier PSG MAG'
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2 419



Voir le profil
« Répondre #9 le: 11 Février 2008 à 16:26:02 »

Hors-sujet : j'ai regardé le « NPA nouvelle formule » il y a quelques semaines, et j'ai vu Denisot parler du PSG à deux reprises dans la même émission. Une fois pour dire (je crois, ma mémoire étant ce qu'elle est) que s'il y a une chose qu'il ne referait pas, c'est président du PSG. La deuxième pour dire qu'il n'était pas du tout soutenu lors des périodes difficiles. Rien de nouveau sous le soleil, mais j'ai senti une sorte de rancoeur sur le sujet. Il semblait dire qu'il ne voulait plus en entendre parler, et donner pourtant l'impression d'avoir envie/besoin de vider son sac. Des téléspectateurs assidus peuvent nous en dire plus (il s'exprime souvent sur le sujet ?). Il avait dit s'être rendu malade à cause du club je crois, c'est peut-être référence à ça ?
Je la regarde quasi-quotidiennement (en bon fan de Yann Barthès). Denisot n'évoque jamais les années PSG, ou presque. Même quand on lui en parle, il choisit d'éluder et/ou de changer de sujet en bottant en touche. Il semble systématiquement très gêné par les allusions au club.

Difficile de savoir, ou comprendre ce qu'il ressent aujourd'hui à propos du paris. Je crois que ça a vraiment été très, très dur pour lui pendant qu'il était à la tête du Kloupe.


Une remarque qui n'a rien à voir non plus : je ne m'étais pas rendu compte que Perpère était resté aussi longtemps à la présidence Qu'est-ce qu'il dit lui ?!. J'ai l'impression en y repensant qu'il n'a rien fait pendant tout ce temps-là Oh !!...
Journalisée

Safet
Équipe PSGMAG.NET
Pilier PSG MAG'
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 548



Voir le profil
« Répondre #10 le: 11 Février 2008 à 21:03:30 »

Salut à tous.

Je m'excuse auprès de Gauthier de ne pas avoir participé au débat qu'il nous proposait (pourtant sincèrement intéressant ) , mais je dois avouer qu'à l'instar d' Elteor, en ce qui me concerne , il n'y avait aucun doute sur le nom du Lauréat.
Je suis donc passé par le forum, un midi je crois et en coup de vent pour voter Biétry.

Cela en me disant qu'il faudrait que je trouve un moment pour venir justifier mon choix.

Et quand j'ai eu de nouveau le moment de le faire, tout le monde avait déjà tout dit et j'ai eu peur de faire doublon. 

S'il y a une chose que je peux éventuellement ajouter sur le personnage en question, c'est qu'il y a quelques années, je travaillais beaucoup dans la vallée de Chevreuse et qu'il m'est arrivé souvent de croiser le commentateur de Canal+ dans sa periode pré-psg, souvent au volent d'un Cabriolet aux alentours de Bullion - Bonnelles et jusqu'à la Forêt de Clairefontaine (pour ceux qui connaissent ) et que depuis ce temps là, j'ai gardé en tête l'image d'un mec puant de prétention.

C'est vous dire si lors de sa nomination à la tête du club j'avais déjà quelques réticences à son égard.
Je me souviens aussi avoir toujours très mal compris sa venue, alors qu'il sous-entendait haut et fort sa passion du Fc Nantes Atlantique.
Et comme même derrière un micro le personnage me saoulait un peu, je partais de très loin et n'ai pas été déçu du résultat.

Pour le HS de Marko :
C'est étrange. Je regarde très peu la télévision a ces heures là, donc très peu l'émission de Denisot.
Et pourtant je suis persuadé d'être tombé dessus, par le plus grand des hasards le même jour que toi.
Et je peux te dire que mes conclusions étaient les mêmes.

J'ai en effet eu l'impression qu'il voulait dire " Président du PSG, non merci ! " et qu'il en gardait pas mal sur la conscience.

Il reste cependant à mes yeux le plus compétant ( ou du moins, celui qui s'est le mieux débrouillé avec le contexte en vigueur ) des présidents nommés pas Gauthier.

Safet.
« Dernière édition: 11 Février 2008 à 21:05:24 par Safet » Journalisée

gauthier
Administrateur PSGMAG.NET
Pilier PSG MAG'
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2 229



Voir le profil
« Répondre #11 le: 12 Février 2008 à 17:26:27 »

Salut,

mon but premier quand j'ai lancé ce débat était de voir comment nos avis avaient évolué sur les évènement passés. Voir si on gardait encore uniquement de la rancoeur, ou si nos analyses avaient changé. Je ne voulais pas en parler, pour ne pas orienter le débat, mais les avis d'Arno, puis de Markosup, s'approchent de ma réflexion.
A savoir qu'on considère depuis très longtemps que tout ce qui nous arrive de mauvais maintenant date de Biétry, alors que, moi non plus, je ne suis pas persuadé qu'il ait hérité d'une situation si reluisante.

Non pas qu'il n'ait pas fait d'erreur. Je lui reconnais un management franchement mauvais, un chambardement bien trop violent, mais concrètement, je ne sais pas si en faisant autrement, ça n'aurait pas été pareil.

On lui reproche d'avoir brisé une équipe, mais comme le dit Marko, cette équipe n'avait plus beaucoup de temps devant elle. Seuls Guérin et Fournier étaient prêts à rester, mais au final, Fournier a joué une demi-saison supplémentaire, et Guérin a fait une année en Ecosse je crois. D'ailleurs, en 98, on a certes gagné les 2 coupes, ce qui étaient une très bonne saison, mais en championnat, ce n'était plus la grande équipe (on a fini 8ème je crois cette année là).

Bref, j'ai dû mal à me dire que Biétry avait vraiment le choix de faire autre chose. Il aurait pu choisir d'autres hommes, certes, mais il a voulu construire un truc, il le fallait de toute façon, ça n'a pas marché, et au moins, il a eu le léger mérite de se barrer et de reconnaître ses torts.

La conclusion, c'est que, je ne mets pas Biétry car je considère qu'il s'est bien vautré, mais qu'il fallait s'attendre, cette année là à une mauvaise saison, de toute façon. Si on avait appréhendé cette saison, comme une vraie saison de transition (chose qu'on a jamais su faire jusqu'à maintenant), ça aurait pu mieux se passer.

Et là on en vient à Denisot. Je ne l'ai pas mis en tête non plus, de part son palmarès. On lui doit beaucoup.
Mais il a fait nombres de choix qui n'allaient pas dans le sens de la pérennité de notre club. La non reconduction des entraîneurs victorieux, l'absence de renouvellement de l'effectif, ou plutôt l'échec là-dessus (ces dernières recrues : Maurice, Gava, Simone, Debbah, Martel), le recrutement de Simone, qui nous aura fait énormément de mal sur un plan humain et financier. Et surtout, il s'est barré, de lui-même, en ne laissant pas un club sur la bonne pente. Je l'aime bien, mais j'estime qu'il y a quand même de quoi lui en vouloir.

Du coup, pour ce sondage, je ne choisis aucun de deux. Je ne choisis pas Graille parceque je l'aimais bien au fond, il me semblait vraiment honnête et bosseur. Je ne choisis pas Perpère, je me suis toujours demandé ce qu'il faisait là, mais clairement, il ne prenait aucune décision.


Non pour moi, c'est Blayau le pire. Il n'est resté qu'un an, mais ça été marqué par une telle décision, faisant preuve de la plus mauvaise foi qu'il soit. Blayau est pour moi un espèce de monstre, venu on ne sait pourquoi, avec une somme de propos complètement délirants. Là où on peut trouver de vagues circonstances aggravantes à Biétry, il n'y en a aucune pour Blayau.

Il a choisi de virer Fournier alors que rien ne l'imposait. C'est une décision à contre sens, sans aucune autre motivation que de nuire au club. Personne, ni supporters, ni joueurs, ni media ne la réclamait. Je lui en veux, parcequ'à ce moment là, l'équipe se reconstruisait doucement autour d'un groupe et d'un projet. La dernière bonne saison n'était à ce moment pas si loin, et, il était possible de bien finir. Blayau a cassé quelquechose qui marchait et qui avait peut être de l'avenir. Voilà pourquoi pour moi c'est le pire.


Gauthier, qui remercie les contributeurs du débat.
Journalisée

xav
Pilier PSG MAG'
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 708



Voir le profil
« Répondre #12 le: 12 Février 2008 à 18:55:10 »

Pour faire avancer (un peu) le débat :

Je suis entièrement d’accord avec Gauthier au sujet de Graille. Il est important de rappeler que le duo Vahid- Graille a complètement explosé à cause de l’histoire de la CNI. Les « supporters » ont volontairement envenimé la situation. Le must à l’époque étant de conspuer nos joueurs lorsqu’ils évoluaient à domicile. Un véritable enfer.
Pour moi, la lente reconstruction du PSG avait commencé à cette époque. Paris avait fini deuxième du championnat et avait gagné une coupe de France. Ce sont nos « supporters » qui ont tout gâché. Le plus triste, c’est qu’une grande partie des (vrais) supporters du PSG se moquaient de présenter leur CNI lors de l’achat de billet. Il aura quand même fallu la mort d’un « supporter » pour que de véritables mesures soient prises.


Xav
Journalisée

Space Cowboy
Pilier PSG MAG'
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 399



Voir le profil
« Répondre #13 le: 13 Février 2008 à 17:03:14 »

Pour faire avancer (un peu) le débat :

Je suis entièrement d’accord avec Gauthier au sujet de Graille. Il est important de rappeler que le duo Vahid- Graille a complètement explosé à cause de l’histoire de la CNI. Les « supporters » ont volontairement envenimé la situation. Le must à l’époque étant de conspuer nos joueurs lorsqu’ils évoluaient à domicile. Un véritable enfer.
Pour moi, la lente reconstruction du PSG avait commencé à cette époque. Paris avait fini deuxième du championnat et avait gagné une coupe de France. Ce sont nos « supporters » qui ont tout gâché. Le plus triste, c’est qu’une grande partie des (vrais) supporters du PSG se moquaient de présenter leur CNI lors de l’achat de billet. Il aura quand même fallu la mort d’un « supporter » pour que de véritables mesures soient prises.

Xav

Alors là, je suis à 2000% d'accord avec tout ce que tu dis Xav !  C'est cool !
Maximum respect pour Graille et Vahid. Ils avaient un réel projet pour le club.

On dira ce qu'on voudra du duo Grahid, mais il a fait venir Pauleta, Yepes, Rothen, Sorin (sans parler de la titlularisation d'un petit  jeune issu de la formation : Cana ) mais surtout, il nous a effectivement offert une de nos plus belle saison depuis notre titre de 94 avec une impressionnante série d'invincibilté, une victoire face au champion lors de la 37ème journée (qui ne finira qu'à 1 petit point de nous...) et une coupe de France.  Amour

C'est à confirmer mais il me semble que le dernier match de coach Vahid était le match contre Lens et contre le racisme.

Manque de pot, ce soir là, ce sont Lens et le racisme qui ont gagné.  Triste
Et aussi malheureusement certains "supporters" qui ont réclamé la tête d'un coach puisqu'ils n'obtenaient pas qu'un certain salarié du club soit mis à Larrue...

Cette soirée est le pire cauchemard de ma vie de supporter parisien !
J'ai eu la honte de ma vie de porter le même maillot qu'un paquet d'imbécile...  Anonyme

Désolé pour ce petit Hors Sujet, mais quand on aborde la période Grahid, mon sang ne fait qu'un tour et un tas de mauvais souvenirs rejaillissent...
avec comme point d'orgue une bande de crétin qui, pour fêter notre victoire en coupe de France, décident de siffler notre capitaine...  Se cogner la tête contre un mur


Space Cowboy, content d'avoir aujourd'hui un Président et un Coach soutenu à 100% par le Parc.
Et comme dirait Lafesse : pourvu que ça dure... Je croise les doigts
Journalisée

Pages: [1]   Haut de page
Imprimer
Aller à:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines | Infos PSG | Football-Foot | Pronos foot
Thème PSGMAG.NET by Satanas