|
|
 |
« Répondre #90 le: 09 Mai 2006 à 20:01:07 » |
|
Donc si quelqu'un veut recuperer les votes why not mais dans ce cas il faut qu'il soit dispo dans le derniere heure avant les matchs.
Il suffit d'envoyer les votes en MP, les données du forum font foi. |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #91 le: 09 Mai 2006 à 21:51:34 » |
|
En tant qu'actuel deuxième du concours, j'ai une grosse objection sur le système proposé ici et qui semble satisfaire pas mal de monde.
Si la visibilité totale peut permettre à Elteor de jouer la même chose que moi, et donc de gagner tranquillement, il faut voir que le système de vote caché peut produire l'effet inverse : je peux très bien voter la même chose qu'Elteor, et sans le savoir. Et, une fois que les votes seront publiés, voir que je n'ai aucune chance de gagner, je dois dire que ça me foutrait grandement les boules. On joue à un jeu de pronostiques, pas à pierre-papier-ciseau.
Donc, tout ça pour dire que ça ne m'enchante que très moyennement. Quelqu'un est d'accord avec moi ou je suis seul au monde ?
Gauthier.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #92 le: 09 Mai 2006 à 22:02:04 » |
|
ben moi j'men fou un peu mais pour que ce que tu crains dans un vote caché n'arrive pas en continuant de voter de la meme façon qu'actuellement faut encore que tu puisses voter apres moi  a ce jeu la on va se regarder en chien de faience jusqu'a 20h et on va oublier de voter et c'est le p'tit pere spacecowboy qui va nous coiffer sur le poteau  Elteor qui franchement s'en fout de la façon de voter du moment qu'au final on se marre bien |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #93 le: 09 Mai 2006 à 23:24:25 » |
|
Salut  Comme j'aime bien mettre mon nez dans les règles du jeu et que de toute façon tout le monde se contrefout de mon misérable classement... je voulais soumettre l'idée que seul ce Samedi soit un jour de vote, de 12.00h à 20.00h par exemple et que les 3 premiers du classement aient cet avantage d'être placés sur le podium pour la soirée et cet handicap de devoir choisir une équipe différente des deux autres prétendants... Le premier à parier est le premier servi..  Safet qui sent qu'il va se faire salement jetter  |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #94 le: 09 Mai 2006 à 23:32:52 » |
|
Salut Comme j'aime bien mettre mon nez dans les règles du jeu et que de toute façon tout le monde se contrefout de mon misérable classement... je voulais soumettre l'idée que seul ce Samedi soit un jour de vote, de 12.00h à 20.00h par exemple et que les 3 premiers du classement aient cet avantage d'être placés sur le podium pour la soirée et cet handicap de devoir choisir une équipe différente des deux autres prétendants... Le premier à parier est le premier servi.. Safet qui sent qu'il va se faire salement jetter Lu' tout le monde, ben perso je suis pas du tout certain de pouvoir voter samedi entre 12h00 et 20h00... pour le reste j'ai pas d'avis CP, content de son poste hyper-constructif a++ |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #95 le: 10 Mai 2006 à 08:55:41 » |
|
Salut les gars SSSa va ? Idem que Coeur Parisien, samedi entre 12h et 20h, pas certain de pouvoir tâter du PC. Pour ce qui est des votes, je ne vois pas l'interet de les cacher, des gens peuvent prendre exemple sur mes super-pronostics de la mort qui rapportent un max si ca leur chante, je m'en fous pour ainsi dire.  22 points de retard sur Safet. C'est encore jouable. PIPO ! (Safet, tu votes en premier ) ! |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #96 le: 10 Mai 2006 à 11:09:39 » |
|
Gauthier ... ne me dis pas que tu votes en fonction des autres.
C'est encore pire que de voter l'adversaire du PSG, non ?
Bon, moi, j'm'en fout, vote par MP ou post, de toute façon, je rattrape snow ...
Ad (confiant)
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #97 le: 10 Mai 2006 à 12:42:32 » |
|
Non, voter contre le Paris SG c'est pire !!!  surtout quand ca marche ... mais c'est vrai que c'est pas beau de voter en fonction des autres  Plus sérieusement, j'ai proposé cette solution parce que ça ma semblait dans l'esprit du multiplex, et que le soucis avait été mis en avant après la dernière campagne ... Perso il me faudrait un miracle pour accrocher la première place donc, c'était plus pour le trio de tête et pour ceux qui se tirent la bourre. cela dit, je comprends la requête de Gautier, mais c'est un peu comme les marseillais qui devront donner le meilleur d'eux même pour avoir les 3 points sans savoir si Lille perdra ou non ?  Il n'en reste pas moins qu'il faut se mettre d'accord. Space Cowboy, conscient d'avoir mis le boxon dans cette dernière ligne droite  |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #98 le: 11 Mai 2006 à 13:21:59 » |
|
Idée à la con, afin de pouvoir voter de manière ouverte, tout en évitant les "votes de poursuite":
si plusieurs personnes ont voté la même équipe, on peut attibuer les points ainsi:
P: nombre de points théorique, suivant les règles actuelles,
Joueur ayant voté en premier (chronologiquement): P
Joueur ayant voté en deuxième: P x (nb total de votes pour cette équipe-1)/nb total de votes pour cette équipe
Joueur ayant voté en troisième: P x (nb total de votes pour cette équipe-2)/nb total de votes pour cette équipe
....
Joueur ayant voté en dernier: P x 1/nb total de votes pour cette équipe
Les arrondis sont faits au point supérieur.
ex: 5 votes pours Lyon:
J1: P
J2: P*4/5
J3: P*3/5
J4: P*2/5
J5: P*1/5
Cela pénalise ceux qui font des votes "conditionnés" aux autres tout en pouvant choisir sa stratégie.
Xjr, pas sûr d'interesser
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #99 le: 11 Mai 2006 à 17:59:11 » |
|
Idée à la con, afin de pouvoir voter de manière ouverte, tout en évitant les "votes de poursuite":
si plusieurs personnes ont voté la même équipe, on peut attibuer les points ainsi:
P: nombre de points théorique, suivant les règles actuelles,
Joueur ayant voté en premier (chronologiquement): P
Joueur ayant voté en deuxième: P x (nb total de votes pour cette équipe-1)/nb total de votes pour cette équipe
Joueur ayant voté en troisième: P x (nb total de votes pour cette équipe-2)/nb total de votes pour cette équipe
....
Joueur ayant voté en dernier: P x 1/nb total de votes pour cette équipe
Les arrondis sont faits au point supérieur.
ex: 5 votes pours Lyon:
J1: P
J2: P*4/5
J3: P*3/5
J4: P*2/5
J5: P*1/5
Cela pénalise ceux qui font des votes "conditionnés" aux autres tout en pouvant choisir sa stratégie.
Xjr, pas sûr d'interesser
oui c'est ca et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu.... On va peut etre eviter de refaire les regles a la derniere journée non ? Par contre pour la saison prochaine il faut a tout prix que tu repropose ton idée.... Juste pour voir la réaction de Gauthier. Parce que ca a comptabiliser ce doit etre fun   |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #100 le: 11 Mai 2006 à 19:18:20 » |
|
Ne touchons pas aux règles de ce formidable concours !! Pour ce qui est du match Gauthier/Elteor (and co): qu'ils fassent leur choix en MP. Tout déprendra de l'éventuelle prise de risque des 2 protagonistes pour la dernière journée... surtout qu'ils ne sont pas à l'abris d'une grosse côte d'un participant du milieu du tableau ... Enfin, j' dis ça, j'dis rien... Il est quand même peu probable qu'il fasse le même vote. Vont ils assurer leur choix ou tenter un dernier gros coup ? Que de suspens. Malheur au vaincu... Ca doit foutre les boules de perdre à la dernière journée..  . Xav (et dire que je me suis fait griller par Ad Vitam  ...)  |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #101 le: 11 Mai 2006 à 20:10:19 » |
|
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #102 le: 12 Mai 2006 à 00:00:58 » |
|
Elteor qui franchement s'en fout de la façon de voter du moment qu'au final on se marre bien Moi aussi je m'en fous de la façon de voter, du moment que je t'écrase  . Bon. C'est la mort dans l'âme que j'accepte le défi. On a qu'à faire le vote par MP pour les 3 premiers (car les votes des 4ème, 5ème et 6ème me semblent acquis), mais celui qui recuillera les MP (qui au fait ?) devra quand même avoir pour mission de prévenir au moins le moins bien classé en cas de vote identique. Avouez que ça ne serait vraiment pas fun, mais alors pas fun du tout, que le championnat se finisse comme ça. On est d'accord ? Gaut hier, avec un h comme dans Hugo Leal ou Helder. |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #103 le: 12 Mai 2006 à 00:55:59 » |
|
On a qu'à faire le vote par MP pour les 3 premiers (car les votes des 4ème, 5ème et 6ème me semblent acquis), mais celui qui recuillera les MP (qui au fait ?) devra quand même avoir pour mission de prévenir au moins le moins bien classé en cas de vote identique. Avouez que ça ne serait vraiment pas fun, mais alors pas fun du tout, que le championnat se finisse comme ça.
On est d'accord ?
ha ben la pour le coup c'est moi qui vais faire mon chieur mais NON je ne suis pas d'accord. Soit on continue a voter de la meme façon (sur le forum) et celui qui vote apres a l'avantage de pouvoir tenir compte des votes précedents, soit on vote par MP a bulletin secret mais tout cela reste secret jusqu'au dernier moment au risque que des votes soient identiques. Sinon ta proposition ne fait que favoriser le poursuivant. Pourquoi devrions nous favoriser plus l'un que l'autre.... |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #104 le: 12 Mai 2006 à 07:06:51 » |
|
Salut. La tension est a son comble dites moi! J'ai une nouvelle proposition pour essayer contrer notre ( votre  ) bien légitime problème de dernière journée . Si la crainte est de voir un parieur nuire au suspens en votant comme son prédécésseur, j'avais imaginé que lors de cette dernière journée, l'ensemble des miseurs pourraient soumettre non pas une mise, mais deux ! ( désolé pour le boulot cher comptable...) Si Gaut Hier mise pour  ET pour  , alors Elteor doit pouvoir miser sur ET sur  , CP lui, miser sur ET ... Une sorte de Banco pour l'ultime journée en sorte. Evidement 1, un vote tout a fait identique entre les 3 premiers serait alors interdit.  Evidement 2, cette règle serait valable pour l'ensemble des concurrants pour permettre à des gens comme moi par exemple de gagner sur la ligne. ( Quoi c'est pas possible?) NON? Safet qui trouve que la pression devient insoutenable, alors j'imagine pour vous les leaders...  |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
