Pages: [1]   Bas de page
Ce sujet n'a pas encore été noté !
Vous n'avez pas encore noté ce sujet. Choisissez une note :
Auteur Fil de discussion: Pourquoi faire jouer Kalou et Frau sur les côtés ?  (Lu 3950 fois)
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion.
Ad Vitam
Pilier PSG MAG'
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1 343



Voir le profil
« le: 25 Septembre 2006 à 11:15:08 »

Bon, je ne reviendrais ni sur les propos "Benenuts", ni sur ceux du pibe qui mériterait "la main de Dieu" dans la gueule.
Au moins, ils ont eu le mérite de nous rappeler que les CdD sont aussi derrière nos écrans.

Dans le Topic sur l'avant match, j'avais prévenu que nos apartés sur l'influence de la composition d'équipe avaient un lien direct avec le match de samedi soir. Je n'imaginais pas avoir autant raison.

Samedi, à 16h27 (réédition à 16h30), je ne croyais pas si bien dire lorsque j'écrivais en réponse à STEPOFVERSAILLE " ...la supériorité, on la doit aussi au fait que chaque position sur le terrain était occupé par un spécialiste du poste.
Place un droitier à gauche et demande lui de déborder qu'on rigole. 
Demande à un pur attaquant de se coltiner la ligne de touche pendant 90 minutes et tu verras si l'équipe sera aussi forte.
L'équipe, malgré toute son envie, n'aura pas le même rendement."


Moi, je veux bien m'user les cordes vocales pendant 90 minutes (et plus), agiter mon écharpe quand on me le dis (et même quand on ne me le dit pas), lever les bras, insulter l'arbitre et surtout soutenir mon équipe, mais le problème c'est que je ne comprend rien à la tacatacatique.
J'en appelle donc aux spécialistes.

Qui saura éclairer ma lanterne et m'expliquer pourquoi, Moustache fait-il jouer Kalou à gauche et PAF à droite. Pourquoi, alors que la solution semble passer par les débordements et un jeu sur toute la largeur du terrain, s'obstine t'on dans une configuration où, à cause de leur qualités, de leur formation, les joueurs sur les côtés n'ont de cesse que de venir créer l'embouteillage au centre ?

Je ne suis pas aux entraînements, je ne côtoie pas les joueurs au jour le jour, bref je ne suis pas l'entraîneur et ne me permettrais donc pas de juger de l'opportunité de choisir tel ou tel à la place de tel ou tel autre. Mais quel est le supporter (ou même le spectateur) qui n'a pas vu, samedi soir, une amélioration dans le jeu lorsque deux joueurs de couloirs sont rentrés ?

Quelqu'un pour me répondre ? Guy, si tu nous lis …

Ad (qui soutien fermement Lacombe contre Vikash)
« Dernière édition: 25 Septembre 2006 à 22:09:19 par gauthier » Journalisée

cold187
Pilier PSG MAG'
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2 294



Voir le profil
« Répondre #1 le: 25 Septembre 2006 à 15:37:58 »


J'en appelle donc aux spécialistes.

Qui saura éclairer ma lanterne et m'expliquer pourquoi, Moustache fait-il jouer Kalou à gauche et PAF à droite. Pourquoi, alors que la solution semble passer par les débordements et un jeu sur toute la largeur du terrain, s'obstine t'on dans une configuration où, à cause de leur qualités, de leur formation, les joueurs sur les côtés n'ont de cesse que de venir créer l'embouteillage au centre ?

Je ne suis pas aux entraînements, je ne côtoie pas les joueurs au jour le jour, bref je ne suis pas l'entraîneur et ne me permettrais donc pas de juger de l'opportunité de choisir tel ou tel à la place de tel ou tel autre. Mais quel est le supporter (ou même le spectateur) qui n'a pas vu, samedi soir, une amélioration dans le jeu lorsque deux joueurs de couloirs sont rentrés ?

Quelqu'un pour me répondre ? Guy, si tu nous lis …

Ad (qui soutien fermement Lacombe contre Vikash)


Je me pose la même question. Le recrutement a été fait pour que l'on joue en 4-4-2 et là on s'essaie en 4-3-3. Les deux systèmes n'impliquent pas les mêmes efforts. De plus, ni PAF, ni Bona sont des joueurs de débordements. Si encore le coach faisait jouer Diané à droite et Rodriguez à gauche, puisque JéRo est en réhabilitation... J'ai la nette impression que le coach cherche encore sa formule gagnante alors que nous allons bientôt atteindre le premier quart du championnat. Dans le 4-3-3, il faut deux ailiers de formation devant pour pourvoir la pointe en ballon. Bona n'est jamais meilleur qu'en soutien de l'attaquant de pointe ou, comme le dirait Guy Roux, à droite comme quand il jouait aux Pays-Bas. Frau est une pointe et donc l'exiler sur une aile est une autre aberration tactique. Donc je ne critique pas les choix du coach, je ne suis pas payé pour. Mais je m'interroge. Pourquoi dénaturer certains joueurs? Oui, il est entrain de réussir avec Rozie mais cela ne peut pas marcher à toutes les fois.

cold187 Réflexion
Journalisée

Safet
Équipe PSGMAG.NET
Pilier PSG MAG'
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 548



Voir le profil
« Répondre #2 le: 25 Septembre 2006 à 19:24:53 »

Salut  Sourire


J'en appelle donc aux spécialistes.

Qui saura éclairer ma lanterne et m'expliquer pourquoi, Moustache fait-il jouer Kalou à gauche et PAF à droite. Pourquoi, alors que la solution semble passer par les débordements et un jeu sur toute la largeur du terrain, s'obstine t'on dans une configuration où, à cause de leur qualités, de leur formation, les joueurs sur les côtés n'ont de cesse que de venir créer l'embouteillage au centre ?

Je ne suis pas aux entraînements, je ne côtoie pas les joueurs au jour le jour, bref je ne suis pas l'entraîneur et ne me permettrais donc pas de juger de l'opportunité de choisir tel ou tel à la place de tel ou tel autre. Mais quel est le supporter (ou même le spectateur) qui n'a pas vu, samedi soir, une amélioration dans le jeu lorsque deux joueurs de couloirs sont rentrés ?

Quelqu'un pour me répondre ? Guy, si tu nous lis …

Ad (qui soutien fermement Lacombe contre Vikash)


Je me pose la même question. Le recrutement a été fait pour que l'on joue en 4-4-2 et là on s'essaie en 4-3-3. Les deux systèmes n'impliquent pas les mêmes efforts. De plus, ni PAF, ni Bona sont des joueurs de débordements. Si encore le coach faisait jouer Diané à droite et Rodriguez à gauche, puisque JéRo est en réhabilitation... J'ai la nette impression que le coach cherche encore sa formule gagnante alors que nous allons bientôt atteindre le premier quart du championnat. Dans le 4-3-3, il faut deux ailiers de formation devant pour pourvoir la pointe en ballon. Bona n'est jamais meilleur qu'en soutien de l'attaquant de pointe ou, comme le dirait Guy Roux, à droite comme quand il jouait aux Pays-Bas. Frau est une pointe et donc l'exiler sur une aile est une autre aberration tactique. Donc je ne critique pas les choix du coach, je ne suis pas payé pour. Mais je m'interroge. Pourquoi dénaturer certains joueurs? Oui, il est entrain de réussir avec Rozie mais cela ne peut pas marcher à toutes les fois.

cold187 Réflexion

Je me suis également posé la question, et j'imagine que tous ceux qui suivent ce groupe Parisien en font de même.

Je suis loin d'avoir une réponse ferme sur la chose car comme le disait AD, nous ne faisons pas partie de l'intimité du Camp des Loges (quoi que en ce moment...) mais j'imagine que ce choix de mettre Kalou et Frau sur les côtés n'était pas un choix murement réfélchi au moment du recrutement.

Une solution de rechange donc, voilà ce qui me vient à l'esprit.
Pourquoi alors une solution de rechange quand on sait que Rodriguez ou Diané peuvent occuper les flancs?

Et bien j'imagine qu'il ne juge pas ces deux joueurs assez impliqués ou préparés pour pouvoir tenir les 60 ou 70 premières minutes, peut être leur préfère t-il un role de remplaçant, role dans lequel un Rodriguez peut en effet apporter beaucoup.
Pourquoi ne pas installer un 4-4-2? il ne doit pas avoir les 4 milieux qu'il juge complémentaires sous la main pour 90 minutes ou bien tient-il a rester accroché à son style, iconisé sous la forme d'un Rozehnal seul au milieu, juste devant la défense.

Je crois en cette envie chez les entraineurs, d'installer leur touche personnelle et je pense que celle de Lacombe est d'avoir 23 joueurs pouvant évoluer aussi bien en L1 qu'en CFA, aussi bien à leur réèl poste, qu'à un poste un peu plus décalé, vers l'avant (Armand-P.Cesar-Rozehnal) ou sur les côtés ( Kalou-Frau-Mabiala-Cissé-Dhorasoo...etc..) .
Il ne pense visiblement qu'en groupe plutôt qu'en individualités.
Aussi bien dans le comportement hors du terrain, que sur le terrain.

Autre hypothèse: Y-a t-il un problème de recrutement?
Je n'en suis pas persuadé.
Je pense plutôt que Gula avait prévu que l'articulation de son équipe se ferait autour des cadres que sont Pauleta, Yepes, Dhorasoo ou Rothen.

Or, de ces quatre là, trois manquent à l'appel pour une raison ou pour une autre.
Aussi, je pense que moustache ne se sent pas encore de faire démarrer un Baning, un Hellebuyck ou un Diané (qu'il considère comme un espoir à protéger) lors des matches de L1.
Un choix qu'il n'a pas hésité à faire pour la coupe de la ligue qu'il juge moins essentielle que le championnat.

Là ou Rothen et Dhorasoo font défaut, il faut combler.
Et comme ces deux joueurs là sont tout assez atypiques l'un que l'autre, on ne peut peut être les remplacer qu'en boulversant le schéma tactique et faire jouer les plus capés à un moment ou il faut avoir les nerfs solides.

Je pense qu'il hésite à mettre Kalou et Frau, certainement irréprochables à l'entrainement, sur la banc, quand ceux-ci sont les plus armés pour tenir sur la longueur.
Est-ce à tort?
Je fais pour ma part partie des gens qui estiment qu'en quelques matches ces joueurs de talent doivent être capables de gagner leurs un-contre-un et apporter beaucoup, et que tel un Ginola, un droitier peut apporter beaucoup à Gauche et vis-versa.

Je parle moins de 4-3-3 et 4-4-2 que d'envie collective de défendre ou d'attaquer ensemble.
Si on est un peut déçu de l'apport de nos deux ailes, c'est peut être aussi parce qu'à la différence de Kalou, Rodriguez ou Rothen font souvent d'avantage de replis défensifs (Frau travaille pas mal en ce sens il me semble).

Je pense qu'en leur laissant un peu de temps, il pourrait être précieux d'avoir des attaquant capables de jouer sur les côtés, de servir de pivots, ou de les utiliser pour re-rentrer dans l'axe à l'image d'un Ginola.
Si les titulaires de ces postes là devaient être Rothen et Pancrate, il faut aussi reconnaitre à Lacombe un certain manque de chance...

Voilà un des moments ou l'on aimerait être une petite bebette capable de s'imiscer dans le cerveau de notre moustache toute énervée qu'on a...

Au sujet de ce PSG-NANCY en lui même, je pense que les premiers forumistes ont tout dit et que le JPJ de Gauthier refletait parfaitement mon avis.
Je regrette le manque d'occasions de buts rouge et bleu, mais je pense que cette équipe de Nancy ne sera pas dure à jouer QUE pour nous.
Quand les temps sont durs, mieux vaut ne pas sombrer derrière et faire le dos rond. Ce resultat nul va peut être rassurer définitivement notre défense.
S'il fallait passer par là...?
J'ai vu du progrès dans l'implication de chacun, sur un terrain ou il devait tout de même être dur de créer du jeu.
Je reste sceptique sur Landreau, sur Pancrate et sur Kalou 1 match sur 2.
Le premier pour paraitre un peu paniqué, le second pour son déchet technique et le troisieme que je trouve trop souvent transparant.

Je fais de Dramé, Hellebuyck et Armand mes meilleurs Parisiens du match.

Safet qui trouve que l'on devrait séparer les commentaires de PSG-NANCY et le débat ATKS-Mendy. Non? (là j'ai un peu le sentiment de faire un HS... Rougir °

PS: Dhorasoo... bordel, dhorasoo... comme si on avait besoin de ça..  Triste
« Dernière édition: 25 Septembre 2006 à 19:28:38 par Safet » Journalisée

smegs
Équipe PSGMAG.NET
Pilier PSG MAG'
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1 101



Voir le profil
« Répondre #3 le: 26 Septembre 2006 à 13:40:22 »

safet a raison (les autres aussi soyez pas jaloux!), je propose d'autres réponses à ces positionnements ;

mon avis à moi que j'ai, qu'est tout pourri parce que je ne suis pas entraîneur : Mort De Rire
On joue à 3 devant, parce qu'on joue à 3 au milieu de terrain. Ouah trop fort le coach ! Normal même le PSG doit jouer à 11, çà c'est une nanalyse....
Pourquoi joue t'on à 3 au milieu de terrain ? A mon avis, parce qu'en début de saison, jusqu'à maintenant encore mais çà ne devrait pas durer éternellement, Rozenhal a besoin d'être conforté dans son rôle. Il le (re) découvre après des années en charnière centrale, il a besoin d'assurance, de sécurité, de temps pour prendre confiance, donc on lui adjoint 2 récupérateurs pour l'aider dans sa tache et qu'il ne se retrouve pas dans la situation du récupérateur qui s'est fait déborder à qui on reproche tout alors qu'il s'essaie à ce poste.  C'est balaud...
2eme raison, toujours à moi que j’ai. On a pas de Vieira au PSG. Vous savez, ce joueur capable de ratisser tous les ballons, d'avoir les contre favorables et remonter la balle, jamais passé. Le mur infranchissable, la tour de contrôle, elle ne joue pas vraiment chez nous alors on augmente la quantité pour améliorer la qualité. Toujours pour la confiance.
3ème point : la saison dernière on n’avait pas une défense à toute épreuve, on s'est pris beaucoup de but, mine de rien. Donc, la défense étant la base d'une équipe, on commence par consolider cette partie de l'équipe. Encore une fois, plus on est de fous plus on réussit à défendre.
Dernier point, pull gris vise le long terme, pas cette saison. Les joueurs ont besoin de prendre confiance ou de reprendre confiance, Rozenhal (lire plus haut) Traoré, Armand, dramé, Mendy, moins ils ont de situation chaudes à gérer, plus c'est facile (toujours la théorie de l’entraîneur sans diplôme que je suis). Plus il y a de joueurs au milieu de terrain, moins (théoriquement) les adversaires réussissent à passer.
Pull gris ne veut pas "griller" ses fameux ailiers du 442 : Diané / Rodriguez. Diané a besoin de rentrer doucement dans l'équipe (comme Banning) et pas se voir coller l'étiquette du sauveur dès son premier match. Rodriguez, on sait qu'il faut maîtriser son temps de jeu pour éviter l'enflammade. Comme Rothen est out et Frau pas un véritable ailier droit, on se retrouve avec une attaque bancale, incomplète, insatisfaisante.
Autre point : quelque soit notre config., notre jeu est simple : amener le ballon devant le but pour Pauleta... (c'est simple le foot en fait, je devrais être coach), sans ailier, quels choix se proposent à pull gris ? jouer avec des dribleurs qui vont pénétrer dans la surface, ce qui a plutôt bien marché avec Frau. Kalou mérite du jeu après Lorient, quelle place lui reste t’il sur le terrain ? à gauche. Puis inverser des gauchers / droitiers, toujours selon le manuel de l’entraîneur c’est censé permettre d’être sur son bon pied pour frapper au but. Chose qu’on a pas vu samedi dernier….  Raaah... F'chier !

Après samedi soir je regrettais qu'au parc, on joue "petit bras" avec seuls 3 joueurs offensifs, et non 4 avec un Kalou autour de Pauleta. Finalement je regrette surtout que nos milieux n'aient pas plus participés au jeu offensif, finalement on a rarement vu un Hel%#+%nck (dédicace à Arno;) ) ou un Paulo Cesar à l'entrée de la surface ou derrière les ailiers. Il est arrivé qu'ils y soient, mais trop peu il me semble.

Encore un point : si on joue en 442 avec Kalou associé à Pedro, qui donc redescend chercher les ballons ? J'ai souvenir de quelques matchs où Kalou, transparent, nous coûtait cher en perte de balle au milieu de terrain. Objectivement, je pense qu'il nous a plus apporté à ce poste, que coûter, mais Kalou qui perd la balle, disons au milieu du terrain adverse, çà peut être très dangereux. Pull gris, vise le long terme, veut consolider son équipe, joue la sécurité pour le début de championnat, il évite cette tentation.

Bien entendu la configuration ne veut rien dire quand il y a l'envie la motivation, la réussite et le talent. Bien entendu on peut jouer avec un gaucher à droite et vice versa, mais quand on est en doute, (et le début de saison étant le prolongement de la saison dernière difficile), on s’appuie sur ce qu’on connaît. Il n’empêche que Pull gris réussit la reconversion de Rozie au milieu de terrain, d’Armand en défense centrale, il ne peut pas forcément réussir avec Kalou à gauche, surtout qu’il n’a pas l’idée de l’y installer longtemps, il attend, comme nous tous le retour de Jérome, et ne peut pas réussir immédiatement un 433 flamboyant dès la première journée.
La saison est longue, il reste 32 journées. On sait que le 11 d’aujourd’hui ne sera pas celui qui jouera contre Lorient.

Au final, je suis persuadé que notre configuration actuelle est celle d'un temps. Que notre vraie organisation est celle contre Lorient, le fameux 442 avec Kalou associé à Pedro et Frau à droite. On la retrouvera, question de temps pour Rozenhal de prendre son envergure au milieu, à l’équipe de retrouver confiance et à Jérome de revenir.


Permettez moi un aparté sur l’affaire Dhorasso et sa mise à pied (je sais c'est pas bien). Cà sent la loose et l’enfilade pour rester poli. Opération manigancée de sa part, pour forcer cette décision. Il va être viré, sous prétexte d’économiser un salaire et virer un poison (qui a dit : "et signer à l’OM ?"). Il aura eu ce qu’il voulait. Ses mots très forts dans la presse, et ses tentatives pour calmer d’hier vont exactement dans ce sens. Quand tu veux te faire virer : 3 solutions : rien foutre et attendre mais c’est long, insulter le grand patron (radical mais pas rémunérateur), crier très fort et après nier....
Ce que je voudrais ? qu’on l’oblige à présenter ses excuses au groupe s’il ne veut pas jouer en CFA. Sinon vendu au mercato. 3 mois de salaire çà ne va pas nous ruiner et çà montrera à tous qu’il n’est pas celui qui décide. Désolé pour l’aparté. M'enerve le gnob acteur.

smegs,
 
Journalisée

MalibuCoca
Membre bavard PSG MAG'
****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 125



Voir le profil
« Répondre #4 le: 28 Septembre 2006 à 00:38:13 »

Hello,

je crois que les problèmes de Frau et Kalou sur les cotés sont deux problèmes distincts:

- Concernant Frau, il a joué 6 mois à ce poste à Lens, + un peu à Lyon aussi. c'est une pointe, mais aussi un joueur qui aime décrocher et s'étendre sur toute la ligne d'attaque (cf Lyon). Il a une bonne pointe de vitesse. Je ne pense pas que son placement à droite soit totalement stupide, même si on est d'accord, son poste de prédilection, c'est 9. Seulement, on a déja un bon 9, alors que personne n'a encore vraiment percé à droite...

- Concernant Kalou à gauche, je crois que ce choix est indépendant du joueur: avec Rothen bléssé, on n'a que 2 gauchers: Rodriguez (mais qui venait de jouer 90min contre Lorient, et qui reste brouillon, même si j'ai aimé son dernier match) et Hellebuick (testé un match, sorti à la mi temps... ca veut tout dire). Donc les choix restant sont Pancrate ou Kalou... aucun des deux ne correspond vraiment au poste, mais à défaut d'autre chose....

Notre principal problème, c'est en effet qu'on n'a pas l'effectif pour jouer en 4-3-3. Notre tactique naturelle est un 4-4-2, avec une pointe (PMP ou Frau), un 9 et demi (Kalou ou Rodriguez ou Frau), un milieu gauche (centreur: Rothen, débordeur: Rodriguez) un milieu droit (débordeur: Diané ; mauvais: les autres) et 2 milieux défensifs, qui, dans l'absolue, auraient une bonne relance longue...

Mais on a pas encore trouvé le moyen d'avoir une bonne assise défensive en 4-4-2, surtout à l'extérieur ou façe à un bon milieu à domicile.


Enfin, le vrai problème de Kaou et Frau sur les cotés est le suivant: même en 4-4-2, le coach a besoin de faire jouer au maximum ces 3 joueurs, les 3 "stars" de l'équipe... Et visiblement, il est prêt pour ça à les aligner à des  postes où ils ne sont pas les plus performants, pour asusrer une équilibre collectif (tactique) et individuel (faire jouer les individualités les plus fortes) satisfaisant.

Ce choix reste critiquable, mais c'est le sentiment que j'ai: les explications ne sont pas tactiques
Journalisée

Ad Vitam
Pilier PSG MAG'
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1 343



Voir le profil
« Répondre #5 le: 28 Septembre 2006 à 10:17:21 »

Chers amis,

Occupé que j'étais à jouer les pompiers pyromanes (un rôle que j'adore) dans une intéressante discussion sur les assos, j'en ai presque oublié que j'avais posé une question existentielle sur l'utilisation de nos joueurs.
Merci d'avoir tenté de me répondre.

Ce que j'en retire est le sentiment que personne ne comprend vraiment pourquoi le coach fait évoluer tant de joueurs à un poste qui n'est pas vraiment le leur.

Smegs : "J'ai la nette impression que le coach cherche encore sa formule gagnante alors que nous allons bientôt atteindre le premier quart du championnat."

Safet : "Une solution de rechange donc, voilà ce qui me vient à l'esprit."

Smegs, à nouveau : "Au final, je suis persuadé que notre configuration actuelle est celle d'un temps. Que notre vraie organisation est celle contre Lorient, le fameux 442 "


En bref, nous ne sommes pas beaucoup plus avancés.
Il n'y a aucune raison évidente à faire ces choix, ce qui me permet d'avancer, péremptoirement, que Moustache navigue à vue.

En fait, ce qui me gène le plus, c'est que j'ai le sentiment d'un échec annoncé.
Sans chercher à pointer qui que ce soit du doigt, et même si les événements sont certes contre nous, il me semble que le recrutement à été en partie raté (ou au moins pas réussi… Gros sourire).

Nous savions tous où étaient les lacunes de l'équipe l'année dernière, et les joueurs engagés ne me paraissent pas l'avoir été au regard de ces lacunes.
Dans nos compos d'avant saison, nous matérialisions souvent les postes "vacants" par un X. Il nous faut aujourd'hui y mettre des noms par défaut.
Ainsi, si le mercato débutait aujourd'hui, les mêmes postes seraient à pourvoir.

Malibu Coca : " Enfin, le vrai problème de Kalou et Frau sur les cotés est le suivant: même en 4-4-2, le coach a besoin de faire jouer au maximum ces 3 joueurs, les 3 "stars" de l'équipe... Et visiblement, il est prêt pour ça à les aligner à des  postes où ils ne sont pas les plus performants"

Je partage cet avis. Lacombe veut absolument mettre au pas certains joueurs, montrer que le patron c'est lui. Il décide, point final. Et gare à celui qui se rebelle.
Mis à part le cas du "substitute", qui "aime Paris, pas le PSG", il me semble qu'il a tort ou au moins que cette attitude ultra rigide est dangereuse.
L'équipe est bien entendu plus importante que les individualités, mais sans l'adhésion des individualités, il n'y a pas d'équipe.

Moustache n'a pas encore trouvé le juste équilibre, laissons lui le temps, mais espérons que la lumière viendra vite. Pas uniquement pour les résultats, mais surtout pour la stabilité du groupe sur la durée.

Ad (qui en a marre de changer d'entraîneur tout les 18 mois)
« Dernière édition: 28 Septembre 2006 à 10:19:23 par Ad Vitam » Journalisée

Retourneur!
Pilier PSG MAG'
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 298



Voir le profil
« Répondre #6 le: 03 Octobre 2006 à 13:43:36 »

Pourquoi faire jouer Kalou, Frau et Pancrate, sur les côtés?
Réponse: à 1ère vue parce que Rothen était blessé (Rodriguez n'était peut-être pas encore prêt?) et que PAF/Diané/Pancrate ont été recruté pour jouer milieu-ailier droit.. et puis aussi parce que le boss le veut et puis c'est tout. Sérieusement, on est quasi-obligé de considérer que les modifications incessantes traduisent un tatonnement de GuLa. Il semble qu'il y a un décalage entre l'objectif du recrutement et l'équipe mise en place concrètement. Pourtant, depuis le "renouveau" de la victoire à Monaco, le système paraît plus clairement défini.
Analysons la politique de transferts du club: on abandonne nos milieux défensifs à prix cassés, et dans le même temps le coach décide d'adopter un système à... 3 milieux récupérateurs  Merci papy !
Hellebuyck, Rozhenal + Cissé : avec 2 joueurs changés de poste. C'est vrai qu'il y a une certaine réussite puisque ces joueurs ne sont individuellement pas vraiment criticables (sauf peut-être Cissé qui est le seul spécialiste du poste). Seulement, on ne peut pas dire qu'un maintien de Rozie en défense et qu'un turn over de la Buyck sur le côté gauche dans le fameux 4-4-2 n'aurait pas plus bénéficié à l'équilibre de l'équipe. 
Avec en plus la mise à l'écart de Dhorasoo qui devait évoluer parmi ces 3 récupérateurs ( précieux dans l'avant dernière passe, le jeu long et donc le jeu en contre ), on a vraiment un manque.
J'oublie volontairement Baning que je n'arrive pas à imaginer comme un joueur d'avenir au club sur ce que j'ai vu, mais je suis bien conscient que tout est possible si jamais il s'adapte et se révèle..

Actuellement, selon la volonté de jouer l'offensive ou non;
On passe d'un:                                                                                                         à un:
------------- Landreau ----                                                                             ------------- Landreau -----
Mendy   Traoré   Armand  Dramé                                                                Mendy   Traoré   Armand  Dramé
                 Rozenhal                                                             
         Cissé          Hellebuyck                                                                                  Cissé    Rozhenal
PAF/                                  Rothen/                                                          PAF                                Rothen
Diané                                Rodriguez                                                                        Kalou
                Pauleta solo                                                                                              +  Pauleta
      
Cela peut marcher. Avec les joueurs au complet, la sauce offensive de GuLa est cohérente.
Alors??
Cherchez l'erreur: casting au postes d'ailiers, remaniement de la défense, port de la moustache, ou rien de tout cela?
La faiblesse de Lacombe est son hésitation défensive. Traoré est trop lent pour être un titulaire indiscutable, notre charnière centrale est affaiblie. Je n'imagine pas un seul forumiste qui imaginait que Traoré avait été recruté pour jouer tous les matchs. Loin de moi l'idée de critiquer notre joueur, d'ailleurs sympathique, mais plutôt de souligner le risque pris par Lacombe en jouant avec notre système défensif.   
Traoré ou Yepes n'ont pas le même standing, ni le même talent ni la même expérience. Si cela gêne le coach de faire jouer 2 gauchers dans l'axe de la défense, alors il me semble qu'il y a là un vrai problème dans le recrutement. C'est ce point qui me semble être le plus sujet à polémique.
Le choix des milieux excentrés me semble secondaire en comparaison. C'est mon avis, et il n'engage bien sur que moi.

Retourneur, tout retourné
Journalisée

Pages: [1]   Haut de page
Imprimer
Aller à:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines | Infos PSG | Football-Foot | Pronos foot
Thème PSGMAG.NET by Satanas