Désolé, Thibaut, je ne suis vraiment pas le bon client... Je ne suis que le Stade Français et ne les ai vu que 5 ou 6 fois en tout.

Ah, si... J'ai quelques souvenirs datant de... pfffft... de la fin des années 80? Bref, ces souvenirs concernent un club qui existe toujours mais dont l'équipe première a quitté l'élite (suite à une faillite, de mémoire) et évoluerait aujourd'hui en division 3: les Français Volants! Quoi? Vous ne connaissez pas les Volants? Honte sur vous et votre descendance pour 3 générations! Les parties avaient lieu (et je crois que c'est toujours le cas) dans la patinoire -ben oui, c'est du hockey!- située au sous-sol du POPB et qui doit pouvoir accueillir royalement une ou deux centaines de spectateurs... Je me souviens avoir vu une saison presque entière (du moins les match compatibles avec le calandrier du PSG, et comme à l'époque on faisait pas mal de déplacements)...

Depuis, je rêve toujours d'une équipe de hockey digne de ce nom à Paris, mais vu l'aura de ce sport en France, je crois que je suis bon pour continuer de regarder la NHL à la télé...

Si telle était ta question, Arno, le texte que tu as reproduit est la copie conforme de l'article paru aujourd'hui dans le torchon de Moulin...

Sinon, sur le fond, mon côté St-Thomas combiné à la crédibilité que j'accorde aux infos exclusives du 10 font que je ne m'enflamerai pas tant que rien ne sera officiel...

Arf... 

Encore un beau débat prometteur, riche en perspective d'épiques joutes verbales, d'arguments cinglants, de contre-arguments vitriolés et de tout le tremblement qui sombre lamentablement dans l'océan du consenssus, tel un fier paquebot transatlantique supposément insubmersible ayant simultanément rencontré un glaçon géant et montré le limites de la théorie d'archimède...

C'est en effet la mort dans l'âme que je t'annonce être finalement nettement moins en désaccord avec toi que je ne l'espérais de prime abord...

Donc, pour résumer: le cheikh Abul Wahad Ben Ahmadou Bamba Sidi Braim Aboul Lé Brouzouf comme propriétaire, Jean-Marie Messier comme président et comme administrateurs: Luis Fernandez, Philippe Lucas, Kronembourg (vous ne le connaissez pas?), Daniel Riolo, Safet Susic, Michel Moulin, Pif le Chien, Santos Mirassiera, Nicolas Sarkozy et Djamel Debouze... It's a deal?

Ad, je ne suis pas d'accord, mais alors pas du tout d'accord avec toi (sinon, ça ne serait pas drôle ).

Si je résume ton propos (en le déformant à peine), ont leur place au conseil d'administration du PSG (ou même sa tête!) tous ceux qui ont oeuvré par le passé à son rayonnement et / ou qui ont fait la preuve de leur amour indéfectible pour nos couleurs... Je pense qu'en regard des sommes dépensées depuis l'âge de 16 ans pour suivre Paris en France et en Europe -sans même parler des risques physiques encourus (deux cicatrices au visage en témoignent) - une place au chaud m'est due!

Plus sérieusement, je ne peux souscrire à un tel discours. Tu aurais raison à un niveau moindre, un club de village, par exemple, où la passion est nécessaire et peut être suffisante pour gérer un club avec succès. Mais en ce qui nous concerne, non seulement elle n'est pas suffisante, mais je ne suis pas loin de penser que dans le cas de la gestion d'un club professionnel nourrissant des ambitions à l'échelle européenne la passion est contre-productive, faisant prendre de mauvaises décisions. Abrahamovitch connaissait-il l'existence de Chelsea avec de décider de racheter le club et est-ce que ça l'a empêché de monter un club figurant dans le top 5 européen? Cracherais-tu sur les pétrodollars d'un quelconque émir s'ils nous permettaient d'enfin botter les fesses d'Aulas? Pas moi, assurément.

Tu parles d'amour, de sentiment d'appartenance alors qu'il s'agit de business... On peut le déplorer, mais c'est ainsi. Il faut un chef d'entreprise à la tête du club et non un supporter fleur-bleue tel que Cayzac.

Le PSG est comme toutes les (grandes) entreprises: réseaux, copinage (à géométrie variable), alliances de circonstances pour descendre tel ou tel... On ne sait pas 10% de ce qui se trame et on est même pas certain que ce que l'on sait soit vrai et non pas des fuites organisées à dessein... Une chose pour moi est acquise: Cayzac n'est certainement pas le passionné un peu naïf pour lequel il essaye de passer...

Quoi qu'il en soit, l'épisode Villeneuve est maintenant du passé et j'avoue ne pas avoir de raison particulière de regretter ce personnage. Il est arrivé avec fracas sans presque rien connaître au football (souvenez-vous de ses premières déclarations proprement hallucinantes) en prétendant tout révolutionner et affichant une ferme volonté de ne surtout pas être un "président-supporter". Les bons résultats et le fait qu'il se tienne tranquille nous avaient tous endormis et presque fait oublier le caractère du bonhomme. Il s'est rappelé brutalement à notre bon souvenir (et à celui des dirigeants) avec cette sortie lamentable et le résultat que l'on sait maintenant (et il part larmoyant annonçant un trémolo dans la voix qu'il restera à jamais proche de ce club, des ces joueurs et de ses supporters!! -demandez donc aux dits supporters ce qu'ils pensent de lui, suite à ses sorties "villeneuviennes" à chaque fois qu'un désaccord intervenait entre les associations et la direction du club...)

Pourtant, dans cet épisode conflictuel, la grande majorité des supporters lui ont manifesté un fervent soutien (certaines interventions sur les forums à ce sujet sont édifiantes). A cela, je vois plusieurs explications: avant tout une manipulation plus ou moins habile de Villeneuve laissant miroiter monts et merveilles à des gens -légitimement- frustrés par la politique de Colony en matière de recrutement, le fait qu'il ait abandonné sa volonté de recul vis-à-vis du terrain pour devenir le "président-supporter" qu'il avait annoncé ne surtout pas vouloir être et le fait qu'on lui attribue -à tort- les arrivées estivales et les résultats en découlant...

Bref, peut-être qu'à terme il aurait fait un bon président -je reste sceptique à ce sujet- mais de toutes façons on ne le saura pas...

L'hypothèse de la montée de lait semble aujourd'hui tenir la corde... Il aurait donc juste fondu un plomb sans que ce soit la phase 1 d'un plan machiavélique visant à faire de notre club le nouveau Barça... Pitoyable.

[je le considère comme seul responsable de la situation actuelle]

En deux mots (je suis au taf!), si je peux comprendre la volonté de Villeneuve de posséder les pleins pouvoirs, je le considère comme seul responsable de la situation actuelle. Il n'est pas possible qu'il ait pu penser un seul instant -sauf à être aveuglé par un ego surdimensionné nourri par de bons résultats dont il n'est objectivement pas étranger- que cette tentative de pu-putch (désolé de citer le borgne de St-Cloud, pardon, de Nanterre!) puisse se solder par autre chose qu'un beau bordel préjudiciable in fine au club.

OK, je serai certainement à contre-courant de la grande majorité des supporters dont l'analyse se limitera au classement actuel, mais ce matin, j'en veux énormément à Villeneuve. Ce week-end, les joueurs ont gagné 3 points mais on vient sans doute d'en perdre plusieurs dizaines par sa faute, car avoir raison sur le fond ne sert à rien si on se donne tort sur la forme.

le SF,ASNL,les clubs etranger aucun interet puisque sans rapport direct avec la L1,sauf coupes d'europe alors

Alors que le "SF" a un rapport évident avec la L1, lui...

Il faudra que tu prennes le temps de m'expliquer en quoi un lien avec la L1 est nécessaire pour qu'on nourrisse un intérêt quelconque pour un club.

A titre personnel, West Ham est une passion d'adolescence, du temps de la fascination exercée sur les jeunes du Kop par les lads anglais et la façon de le foot est vécu outre-manche, ni comme un simple loisir, ni comme une religion -raccourci facile trouvé par des journalistes se complaisant dans les stéréotypes (pléonasme?)- mais comme une évidence dont il ne viendrait à personne l'idée de remettre en cause l'existence. La comparaison la plus juste qui me vienne à l'esprit est la nationalité: on est français, nos enfants le sont ou le seront, ça fait partie de notre identité... Là-bas, on est un fan de son club par filiation...

Bref, à l'époque des aller-retours en cars Eurolines et des billets de stades abordables, on voyait 2 ou 3 matchs à Londres par voyage sur un week-end. La pluparts des gars du kop étaient pour Chelsea (nationalisme oblige) mais nous étions quand même quelques uns pour West Ham (la musique des Cockney Rejects, le superbe stade d'Upton Park et son ambiance, l'ICF -pourquoi le nier?- ... etc)

Et comme je ne suis pas du genre à changer de favori comme de chemise (pourtant "sport" français par excellence), je n'ai jamais cessé de suivre les résultats des Hammers, même en division inférieure... Et je suis sincèrement désolé qu'il n'y ait pas de lien avec la L1...

Et sinon un truc pas si anodin, la LICRA s'est plainte d'avoir vu des saluts nazis durant ce match. Gestes réalisés par des lensois...

Tufir

Voir ici 

Bon, ça c'est fait...

Un match à l'économie. La question est: pouvait-on faire mieux hier soir?

A retenir: la victoire, le numéro de Sessegnon enfermé à droite, la performance globale de Luyindula et le fait de ne pas avoir encaissé de but.

A oublier: le nombre affolant de ballons perdus (je n'ai pas vu les stats mais c'est l'impression que j'ai eue hier soir), la "performance" globale de Kezman, ponctué de cette occasion de tuer le match vendangée juste avant la mi-temps. Je veux bien qu'il ne soit pas en confiance, et tout et tout, mais, là, il dépasse les bornes des limites. Il a la pointe de vitesse d'un paraplégique grippé, fait 9 fois sur dix le mauvais choix balle au pied et quand il fait le bon (j'ai en mémoire une tentative de passe en profondeur en 1ère mi-temps où le ballon a parcouru deux mètres cinquante) c'est la technique qui fait défaut...

Statler et Waldorf, hier à Boulogne juste avant la mi-temps:

- Dis, Kezman, il est droitier ou gaucher?

- Les deux.

- ??

- Il est droitier du pied gauche et gaucher du pied droit!

 

Pour qu'un arbitre auto-procalamé "chevalier blanc", pourfendeur de l'injustice, décide de laver l'affront fait à sa "profession" (campagne de presse interminable suite au "vol qualifié" parisien, protestations de Dany Boon, menace de s'immoler par le feu du maire de Lens si son équipe n'est pas réintégrée à la place de Paris au prochain tour, dissolution du PSG et de la LFP par Alliot-Marie, promesse de Sarkozy de déménager l'Elysée à Lens et de remplacer le bleu du drappeau national par un jaune du meilleur goût en signe de solidarité avec la souffrance du peuple ch'ti, condamnation solennelle de la France par Ban Ki-moon à la suite d'une convocation exceptionelle du conseil de sécurité de l'ONU) en favorisant Châteauroux ou Bordeaux au prochain tour ??? Non merci!

[21h45]

Vu sur les panneaux d'information circulation, aux abords de la porte-de-St-Cloud ce matin:

"Match au Parc des Princes ce soir à 21h45 - Trafic perturbé"

Les lensois (et leur joli car gris) sont juste à côté, au Mercure du quartier du Point du Jour. Tentative d'entourlouper leur chauffeur??

Je serais plutôt de l'avis de CHEPIOK... Si on pouvait "rendre" le 4-0 mangé dimanche soir, ça me comblerait... Et ça ferait fermer sa grande bouche au demi-clochard alcoolique qui leur sert de directeur sportif...

[à un instant]

Ok, je vais donc de ce pas t'envoyer un MP avec l'adresse de mon opticien

Je suis sensible à ta délicate attention... mais ça va pas être nécessaire. J'avais bien lu ta dernière phrase. Mais c'est justement comme elle est la dernière de ton message qu' "à un instant je me suis cru [etc, etc...]"

Bonne soirée...